@Tayfun Kansu Kurani Kerime 100% -güveniyorum ve güveniyoruz.Sen sözler köşküne sor bak bakalım size her şeyi nasıl anlatıyor.Müslümanız,sonuna kadar da böyle olarak kalıcayız.Yolumuz hakk yoludur,Elhamdüllah
Çok önemli bir konuya değindiniz hocam. Bu hafta fatih atar da neden incile inanmıyorum diye bir video serisine başladı. İncil metinlerini pasaj pasaj okuyup akıl, mantık ve kuranla olan çelişkileri gösteriyor. Özellikle Hristiyan arkadaşlar dışında İncil ve tevratın korunmuşluğunu savunan müslümanların da o seriye de göz atmasını tavsiye ederim. Bu alanı da boş bırakmadığınız için Allah sizlerden razı olsun hocam eksik olmayın.
@Bafra Sigarasi Bu felsefe kişisel bir temenni, bir istekten öte bir şey değildir. Eğer geneli kapsayan ve insanları bu yönde edilgen kılan bir felsefe olsaydı ne cezaya ne de mükafata gerek kalmazdı. Buyurun, tüm ceza evlerini kapatın. Yasaları raflara kaldıralım ve izleyelim bu ilke üzerinden insanların neler yapacağını. Not : Bu ilkeyi bu ülkede ilk yerlebir eden ve geçersiz kılan kişi Celal Şengör hocadır. Dışkı yiyebiliyorsam tüm insanlara da yedirebilirim ve bunda yanlış bir şey yok açıklamasıyla. (Diyarbakır cezaevinde dışkı yedirilen insanların işkenceye maruz kalmadığını ispatlamaya çalışırken yapmıştı bu açıklamayı) İnsan bencildir. Doğası gereği konforunu, istek ve arzularını her şeyin üzerinde tutar. Hele ki ahiret inancı yoksa ve sadece bu bedenden ibaret olduğuna inanıyorsa, kendi gibi et ve kemikten ibaret insanların ne hissettiğini umursamaz. Eğer yapabiliyorsa, her şeyi yapmaya hakkı olduğuna inanır.
@Bafra Sigarasi Olayı anlamamakta ısrar ediyorsunuz. Siz, inandığınız doğruları, kendi kişisel beklentilerinizin ve temennilerinizin üzerinden temellendiriyorsunuz. Felsefe de bilmediğiniz ya da yeterince düşünmediğiniz için "sana yapılmasını istemediğin..." gibi tamamen kişisel bir duygu durum halini, kendiniz üzerinden temellendirdiğiniz doğru ve yanlış konusundaki algı dünyanızı, insanlara dayatmayı doğru bulabiliyorsunuz. Bu saçma. Size verdiğim Celal Şengör örneği, tek başına kişisel görüş ve temennilerin ortak bir ahlak oluşturmak için neden yetersiz ve yanıltıcı olduğunu gösteriyor. (Bok yiyebiliyorsam, herkese de yedirebilirim demişti zamanında) Diğer bir örnekte mevcut yasaların gerekliğinin tartışılmaz şekilde yadsınamaz olmasının, "sana yapılmasını istemediğin..." temel felsefesinin çalışmadığının en bariz göstergesidir. Eğer çalışıyor olsaydı, yasalara ihtiyacımız kalmazdı. Başka bir örnek vermek gerekirse, bir suçtan dolayı size 20 yıl veren bir hakime "Bu cezayı hak etmedim. Size verilmesini istemediğiniz bir cezayı bana neden veriyorsunuz, buna hakkınız yok!" dediğinizde, hakimin bu ilke gereği sizin razı olacağınız cezadan başka verme şansı olmaz. Tabi bu ilkeyi temel alır ve yadsınamaz kriter kabul edersek. Sizin tartışılmaz felsefe dediğiniz "sana yapılmasını istemediğin..." argümanı ancak karşılıklı insani ilişkilerde nezaket kuralları anlamında geçerli olabilir. Ötesi, dünya ve insanlığın reel gerçekliğinde esamesi okunamaz.
@@alparslantaptk5471 İsa, Pavlus, İnciller kitabını henüz okumadım, okunacaklar listemde yer alıyor. Bu nedenle karşılaştırmalı olarak tavsiyede bulunmam mümkün değil fakat her iki kitabı da okumak en iyisidir diye düşünüyorum. :)
@@sorgulabiraz3161 Merhaba ! Size bir soru sormak istiyorum: İncil'de 2.Mose 21:15= "Kim baba ve annesini döverse ölsün" //// Hammurabi Kanunları: Babasıni veya annesini döven idam edilir yahut bir şey karşılığında yalnız iki eli kesilir|||| •Çok benzer değil mi? •İncildeki bu ayet ilahi kaynaklı dinlerin eski medeniyetlerden alınmış olabileceğine delil olur mu ? •Ne için anne babasını doven idam diye ayet konulsun ki? •Ozamanlarda evlatlar anne babalarını mi dövüyordu? •Şimdiden teşekkür ederim ( ･ω･)ﾉ
Ben Hristiyanlıkta hata aramayı pek mantıklı bulmuyorum kuranın Allah kelamı olduğunu tasdik üzerine okuyunca kurandaki mucizeleri görünce söz sahibi Kuran oluyor ondan sonra teslis veya incildeki bazı ayetler için hatalıdır diyebiliyorum keza : incilde hz.muhammedin geleceğini haber veren ayetler kuranın hak olduğuna delil oluyor -Kuranı okumadan önce evreni inceleyiyorum evreni hiç bir kitabın bahsetmedigi bir şekilde bahsediyor evreni anlamada evrenle benim aramdaki ilişkiyi çok güzel bir şekilde kuruyor o zaman bu kitabı yazan evreni yaratandan başkası olamaz cevabı elimize geçiyor :)
Gözüm sen incili eline alıp bir kere okudun mu? Kulaktan dolma bilgilerle yanlı kişilerden kanallardan duydukların ile yorum yapma. Incilde Muhammed'in geleceği ile ilgili bir ayet yok. Kuran'da yaptıkları gibi olay Incildeki âyetleri carpitmalarindan ibaret. Adamların kitabını onlardan iyi mi biliyorsunuz Incilde daha çok isanin getirdiği kuralları bozacak eski gelenekleri geri getirecek hatta dinini savaş ile yayacak sahte bir peygamberin geleceğinden bahsedilir. Hz Muhammed'e işaret eden tek bir ayet bulamazsın. Ayrıca aynı şekilde Hristiyanlar da isanin geleceğinin tevratta haber verildiğini söylerler. Aynı halt onlarda da var tabi Tevrattaki geleceği söylenen kişinin de isa ile alakası yok.
Bu arada sen Muhammed'in geleceğini haber veren âyetleri biliyor musun yoksa öyle mi duydun. Ben duymadığina eminim sadece öyle duydun. E canım Incilde ayette geçiyor la ilahe illallah Muhammed'un resulullah diye
@@mehmetsimsek4794 1. Hz. İsa dedi; “Eğer beni seviyorsanız, emirlerimi tutun. Ben de Rab’den dileyeceğim ve O size başka bir Faraklit verecektir; ta ki, daima sizinle beraber olsun.” (Yuhanna, Bâb 14, Âyet: 15-16) 2. Hz. İsa dedi;“Benim adımla Rabbin göndereceği Faraklit size her şeyi öğretecek ve size söylediğim her şeyi hatırınıza getirecektir.” (Yuhanna, Bâb 14, Âyet: 26) 3. Hz. İsa dedi; “Faraklit geldiği zaman iman edesiniz diye, gelmeden önce size şimdi söyledim.”(Yuhanna, Bâb 14, Âyet: 29) 4. Hz. İsa dedi; “Rab’den size göndereceğim Faraklit geldiği zaman, O benim hakkımda tanıklık edecektir...”(Yuhanna, Bâb 15, Âyet: 26) 5. Hz. İsa dedi; “Ama size gerçeği söylüyorum, benim gitmem sizin için yararlıdır. Çünkü gitmezsem, Faraklit gelmez... Ama gidersem onu size gönderirim.” (Yuhanna, Bâb 16, Âyet: 7) 6. Hz. İsa dedi; “...Ama Faraklit gelince sizi tüm gerçeğe yöneltecektir. Çünkü kendiliğinden konuşmayacaktır. Ne işitirse onu söyleyecek ve gelecek şeyleri size bildirecektir.” (Yuhanna, Bâb 16, Âyet: 13) 7. Hz. İsa dedi; “...O Faraklit beni yüceltecek, çünkü benimkinden alacak ve size bildirecek.” (Yuhanna, Bâb 16, Âyet: 14)
@@hukukcu2443 bir de gelecek sahte peygamberle ilgili âyetleri Paylaş bakalım hangisi daha çok uyuyor. O kadar iyi biliyorsun onları da kopyala yapıştır da görelim
Hristiyan teologların, Hıristiyan Tanrısının koşulsuz ve mutlak sevgi sahibi olduğu ama Allah'ın kindar ve şartlı bir şekilde sevgi sahibi olduğu iddiası hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu yüzden Hristiyan tanrısının mükemmel olduğunu söylüyorlar ve hristiyan tanrısı insanları cezalandırırmış ama onların özüne sevgi duyarmış. Bu durum Tanrının rahman ve adl sıfatıyla çelişmez mi? Detaylı bir seri yapar mısınız?
@@Risin33 hangi baba cocugunu yanlisindan dolayı tutup ateşe atar? Ya da hangi baba cocugunu sonsuza dek barış ve mutluluk yurdundan alıkoyar? Neden yarattigi canlıyı her daim sevdigi halde onu mutlu edebilecegi bir sekilde degil hata yapınca sonsuza dek cezalandiracagi sekilde yaratir ? Sonsuza dek cennetten ve barıştan isterse mahrum bırakmayacağı bu varlıkları neden mahrum bırakıyor? Tanrı bize böyle yaratılış verdiği halde, yine de her daim bizi seviyor nasıl diyecegiz?
Bence Kur'an'ın apaçık olması da burada bahsettiğiniz basitlik ile alakalı. Tolstoy'un bu konu da şöyle dediğini duymuştum: Muhammed her zaman Evangelizmin üstüne çıkıyor. O insanı Allah saymıyor ve kendini de Allah ile bir tutmuyor. Müslümanların Allah’tan başka ilahı yoktur ve Muhammed O’nun peygamberidir. Burada hiçbir muamma ve sır yoktur.
Hristiyan bir ailede doğan ve yaşadığı çevre genelde Hristiyan olan biri, büyük ihtimalle hayatının sonuna kadar Hristiyan olarak kalır, teslis inancı ve benzeri inanışlar ona gayet normal gelir bence. Sonradan ateist veya deist olan veya başka bir dinî inanca geçen Hristiyanlar da var ama bunlar genel Hristiyan nüfusuna göre çok az bir oran teşkil ediyorlar. Aynı durum, diğer bütün dinler için de mevcuttur. Coğrafya kaderdir diye ünlü bir söz vardır, doğduğun aile ve çevre de senin kaderindir. Her dinin dindarı da, kendi inancının en doğrusu olduğunu düşünür tabii ki. Ben de müslüman olduğum için en doğru dinin Islâm olduğunu düşünüyorum ama ben böyle bir ailede doğmuşum, sonradan araştırıp bu dini kendim kabul etmemişim. Hristiyan veya Yahudi bir ailede doğmuş olsaydım yine de Islâm' ı seçer miydim, onu yüce Allah bilir ama bütün ailemi ve çevremi karşıma alarak bunu gerçekleştirebilmem çok düşük ihtimal gibi görünüyor açıkçası, kaldı ki bulunduğu dini en doğru din olarak gören biri niye başka bir dine geçsin ki?
İnsan da "akıl" diye bir şey var, illa bir dini kültürel olarak miras aldı diye ona devam etmesi şart değil. İnternet çağında yaşıyoruz global dünyada artık dini atlılarla/seferlerle farklı coğrafyalara yayma ve ulaşamadığımız coğrayalara din yaymama sorunu yok. Tek bir tık ile istediğin inancı araştırabiliyorsun. Zaten öyle yüzlerce dini araştırmaya gerek yok geniş kesimlere yayılmış dinleri araştırsan yeter çünkü Tanrı'nın dini tabiki de bir avuç insanın inandığı din olacak hali yok ya mutlaka yayılmıştır diye düşüneceksin mantıken. Zaten Allah'ın dinleri "bildiğim kadarıyla" Sabilik, (belki Zerdüşlük/Mecusilik olabilir), Yahudilik,Hristiyanlık ve İslamiyet. (Sümerlerden önceki topluma da muhtemelen din gitmiş/ ayrıca Gök Tanrı inancına sahip olan orta asya antik Türklerine de din gitmiş kutsal kitaplar ile benzer anlatımlar var çünkü).Ben merak ettim Hinduizme baktım ve mitolojik tanrılar vardı,ineği falan kutsal sayıyorlardı,ayrıca reekarnasyonla insan dirilince başka bir şey oluyor falan vs. vs. bu tarz şeyler bana aşırı mantıksız geldi o nedenle Hindu olmadım.Yalnız şu dikkatimi çekti Hindistanın kutsal kitabı "Vedalarda" Hz. Muhammed müjdeleniyormuş onu öğrendim :) Budizmde zaten Buda bilge bir kişilik ama peygamber değil gidiyor ıssız bir yerde ağacın altında günlerce hatta 1 aydan fazla sanırım düşünüyor ve halkına düşünceleri doğrultusunda öğretilerini aktarıyor.Adam öldükten sonra heykelini yapıyorlar tanrısal peygamber gibi muhammele yapıyorlar.Öğretilere baktım aslında güzeldi , bilgeceydi, onlar ruhun sabit değil akışkan olduğuna inanıyor yani sen mesela 5 yıl önce bir hata yaptın ama şuan ruhun akışkan olduğu için o hatadan sorumlu değilsin gibi bişeydi sanırım şimdi tam hatırlamıyorum da:s Onlarda şu küçük yaşta insanları manastıra kapatıyorlar, (sadelik adı altında)işte dilenci hayatı yaşıyorlar, et yemiyorlardı sanırım bir tanesinde,yani kendilerine eziyet yapıyorlar Tanrı kendimize eziyet etmemizi istemez yani.Bir de Budizmde ölünce nolcağımız tam belli değil reekarnasyon mu olcaz, atomlara mı karışcaz, ruhlar aleminde mi dolaşcaz tam anlamadım onlarda bilmiyor bence :D Kısacası en derli düzenli en bize "nereden gelip nereye gidiyoruz ne yapmamız lazım amacımız ne?" sorularına ışık tutan din İslam o nedenle de İslam diyorum :)
"İnciller" ifadesi ne demek? Kaç tane İncil var? Allah'ın, İsa nebi'ye vahyettiği tek bir İncil var. Sonradan İzmit konseyinde yüzlerce uydurulmuş İncil ortaya koyuluyor, konsey bu yüzlerce sahte İncil'den 4 İncil(Mata, Markos, Yuhanna ve Luka "İncilleri") seçerek bunları kutsal metinler olarak kabul ediyor.
@@aligrosa2039 o konsey toplanmadan önce de hristiyanlikta üçleme inancı vardı. Allahın isaya vahyettigi bir kitap da yok. Hz. Isa hayatta iken yazılmış bir kitap yok. Kuran gibi orjinal bir İncil hiçbir zaman olmadı. Herşeyi iskembeden sallamışsın.
@@aligrosa2039 incili Hz. Isa yazmadı hatta ne yazdıran da kitap haline getiren de kendisi değil. Senin İncil dediğin kitabı daha kimin yazdığından ilk incilin ne zaman yazıldığından haberin yok İsa'ya vahiy geldi ama yazıya geçirilmedi Hz. Muhammed gibi hayatında yazıya geçirilmiş bir kitap bile yok. Ölümünden yaklaşık 70 yıl sonra yazıya gecirilmeye başlanmış. Bugün bilinen incillerin yazarları havari bile değil
"Tanrı, Tanrı'nın yarattıklarını Tanrı'dan kurtarmak için Tanrı'yı Tanrı'ya kurban etti. Tanrı yardım için Tanrı'ya dua etti ama Tanrı Tanrı'ya yardım etmedi. Tanrı, insan yardımıyla Tanrı'yı öldürdü." Hıristiyan teolojisindeki temel paradoks
Hocam miraç olayı hakkında direk tartışmalarda direk biz müslüman kesimi aşağılamak için gösteriyorlar . Gerçekten buna inanıyor musunuz diye? bu konuyu söylememdeki maksat bu konuyu mantıki bir şekilde açıklarsınız çok iyi olur bizim olaya bakış açımızdan.
*_""MİRAC OLAYINI, GÖKTEN KOÇ İNDİĞİNİ, AYIN YARILDIĞINI vsvs"" duyunca ATEİSTLERİN BEYNİ OTOMATİKMEN YANIYOR.. Voltaj onlara yüksek geliyor.. ateistlerin akıl ve mantıkları burada patlıyor.. artık yanık beyinle, patlak akılla Müslümanlarla tartışır dururlar...Gerçekten buna inanıyor musunuz derler.. Bilim bunu açıklayamaz, biz de bunu kabul etmeyiz, aklımız almıyor.. siz bu masala nasıl inandınız derler.. Hayret ederler.. Kur'andan yüz çevirirler.. Giderler La Fontenden Masalları dinlerler.. Celal dayı onlara bilimsel masallar anlatır.. İşte gerçek bu derler.. Bu bilimseldir, Celal Şenkör bunu açıklayabiliyor, bunu kabul ederiz, mantığımıza da uygun olan budur derler.._* ua-cam.com/video/txMwwVblG38/v-deo.html *Videoda ""Mirac olayını ve Ayın ikiye Yarıldığını"" duyunca şoka giren, beyni yanan, bu noktada aklı patlayan ateist bir bilim adamı Dawkinsin Müslümanla tartışmasını görüyorsunuz..* *Allah'a inanmayan Richard Dawkins doğal olarak mucizelere de inanamıyor.. Allah'a büyüklüğü ve yüceliği yakıştıramıyor.. Halbuki gördüğümüz herşey zaten mucizedir.. Ve Allah'a (cc) ve sonsuz kudretine, her şeyi kuşatan ilmine inananlar için bu gibi işler çok kolaydır ve neden şaşılacak bir şey olsun..Richard Allah'a inanmadığı için körleşmiş ve bir mukayese yapamıyor..???*
Lan bu ateist zihniyetli Dawkins gerçekten mal "Bu çürümüş kemikleri kim yeniden diriltecek? Ay nasıl ikiye yarılacak? Gerçekten buna inanıyormusun??"".. diye yüzündeki alaylı ifadeyle Müslümana soruyor.. La oğlum deh git başa bela mısın? .. Bak arkadaş ben diyorum ki; _""Benim inancımda Allah (cc) tüm bu evreni hiç bir zorluk çekmeden sonsuz kudreti ile yoktan yarattı.. OL DEDİ OLUVERDİ Buuum!"" ama sen gelip bana ölüler bi daha nasıl dirilir, Ay nasıl ikiye yarılır, Miraca nasıl inanılır sorusunu soruyorsun? gerçekten cahile laf anlatmak deveye hendek atlatmaktan zor.. Bana bi daha bu gibi basit sorularla gelme Rich..._
Üçleme kelimesi yanlış bir ifade direkt triteizm gibi anlaşılır. "Trinitas" kelimesinin Türkçede en iyi karşılığı Üçlü Birliktir. İkincisi azıcık Hıristiyan teolojisinden haberi olan bir insan bilir ki teologlar bu mevzuyu tamamen imana teslim etmişlerdir. İmanın tanımı da direkt İncil metninin kendisinde geçer. Tek olan Tanrı kendisini insanlara böyle ifşa ettiği için bu şekilde iman etmeliyiz der teoloji bunu Aristoteles mantığına yatırmak veya daha doğrusu İslam mantığı ile yaklaşmak zaten kökünden yanlış bir şeydir ve kısır döngüyü oluşturur. Israrla buna triteizm yani üçlütanrı öğretisiymiş gibi yaklaşsanız da bu böyle değildir. Teologlar zaten Hıristiyanlığı paradokslar dini olarak tanımlar zira aklın Tanrının zatının kısıtlı bir akılla kavranamayacağını söyler.
duvara yazıldığı halde silinmesi bile yasak olan boş yere anılması hoş karşılanmayan elohim ne olduda şimdi 3 şekilde duvarlarda resimediliyor acaba dinmi değişti yoksa tanrımı değişti hristiyanın bunu bi düşünmesi lazım
Öncelikle merhaba hristiyan değilim ama dinlerle ilgili bilgim olduğunu söyleyebilirim. Şimdi üçleme dediğimizde baba maalesef yanlış anlaşılıyor biyolojik zannediliyor bende eskiden öyle zannediyordum çünkü bana da öyle öğretilmişti halk arasında işte yav tanrının oğlu mu olur gibi tanrı baba mı olur gibi maalesef bilgiden yoksun şeylerle karşılaşıyoruz.Baba oğul kutsal ruh incilde en çok geçen ve dikkat çeken kelimelerdir. ve ciddi bir doktrini var. Baba tanrı hz isa karışık geliyor ilk başta ama hristiyanlığı biraz araştıran birinin hemen kavrayabileceğini düşünüyorum. Nasıl ki musa peygamber tanrıdan kendini zuhur etmesini istedi de tanrı ona dağa bak beni göreceksin dedi aslında hristiyan inancı da tıpkı buna benziyor tanrının insan bedeni üzerine zuhur etmesi tabi dediklerimi hiç kutsal kitap okumayanlara saçma gelebilir. kutsal ruh tanrıyla olan ilişkin tanrıya olan bağlılığın oğul ise uslu ve babasının sözünden çıkmayan evlat baba ise merhamet sahibi evinin direği evi ve ailesi için her şeyi yapabilen gibi bir anlamları var teslis bundan ibaret tek bir tanrı var ve babalığın özelliğinden dolayı baba deniyor kutsal ruh var eğer ona inanırsan o ruhu içinde hissedebiliyorsun oğul ise hristiyanlıkta islamdaki gibi kullarım değil de oğullarım diye geçiyor insan kendisinde tanrıdan parça taşıdığına inanıldığı için
@@Bennerdeyimsennerede 0- Noktalama işaretlerine dikkat etmemişsin. Nerede neyden bahsettiğin anlaşılmıyor bundan dolayı. 1- Yanlış anlaşıldığından bahsederken kullandığın ek, kimden bahsettiğinin net olmadığını gösterir. Burada bahsedilenler arasında Enis hoca da olabilir doğal olarak. 2- Bağlaçtan sonra başka cümle gelir. Bağlaçlar iki ayrı cümleyi birbirine bağlar. Bu durumda şu kısım ayrı bir cümledir: "bana da öyle öğretilmişti halk arasında işte yav tanrının oğlu mu olur gibi tanrı baba mı olur gibi" Bu cümleden de çok net anlaşılacak ki "halk arasında" dediğin kısımda şundan bahsetmişsin: Baba`nın, biyolojik baba olduğu düşüncesi sana halk tarafından öğretilmiş. 3- Bu söylediklerimden rahatlıkla anlaşılıyor ki yazdıkların iki anlama da çıkıyor. Ya Türkçe bilmiyorsun ya da videoda, babanın biyolojik babaymışcasına eleştirildiğini düşünerek yazdın yazıyı. Yani "yanlış anlaşılıyor." diye bahsettiğin kişiler arasında Enis hoca da olabilir. Ben, konuşulan konunun bütünlüğünün sağlanması açısından ikinci ihtimale -videoda, babanın biyolojik babaymışçasına eleştirildiğinin düşünülme ihtimaline- cevap verdim. Ki ikinci ihtimalin videonun bütünlüğü açısından daha olası olduğunu söyleyebilirim.
Yok, ben ondan bahsetmiyordum, diyorsan eğer sana şunları söylerim: Bu yazdıklarının yeri burası değil! Konuyla alakası yok. Biri bir şeyden bahsettiğinde aklınıza gelenleri öylece konuşmayı bırakmayacaksınız değil mi? Konuyla doğrudan alakası olmayan şeyleri yazmak ne derece doğru? Yazıyı yazdığın yeri hatırlatayım mı? Yine de bir şeyler belirteceksen eğer bunu daha doğru bir dil ile yapman gerektiğini rahatlıklıkla söyleyebilirim.
Argümanlar sadece karmaşık olduklarından dolayı göz ardı edilebilirdir fikrine katılmıyorum.Bahsettiğiniz aksiyomun herkesçe kabul edilmesi gerektiğinden şüpheliyim.Hristiyanlıkla bir alakam yok sadece ''ispat yükümlülüğü'' aksiyomunda olduğu gibi bunda da mantıklı bir yan göremiyorum.
ENBIYA sursi 22. ayet: " Eğer yerde ve gökte Allah'tan başka tanrılar bulunsaydı, yer ve gök, (bunların nizamı) kesinlikle bozulup gitmişti. Demek ki Arş'ın Rabbi olan Allah, onların yakıştırdıkları sıfatlardan münezzehtir. " Kim yapıyor bu yakıştırmaları .Tabi ki teslisciler .Tevhid mührünü her şeyde görmek mümkün. Eğer teslis olsaydı biz olamazdık.
Merhaba kardeşim Esenlik üzerine olsun Üçleme ile benim anladığım ; Tanrı Baba (insanı olarak değil. Nasıl bir baba evladını korur ve onun için her tehlikeyi göze alırsa öyle yani manevi baba) Oğul; Tanrı ruhunun beden almış hali (İsa babasız dünyaya gelen tek insan) Kutsal ruh ; İsanin ben gidince O gelecek Tanrı onu benim adım la gönderecek dediği ,elle tutulmaz Ruh yani insan değil Tanrı Allah tektir ama cevap alamadığım sorulardan biri de neden Kuran'da sürekli Biz yaptık,biz ettik,bize dönecekler diye ayet var. Tek olan Allah sadece yapma ve yok etme gücüne sahipken bu BİZ kim oluyor. Efendim melekleri filan kast editör gibi saçma açıklama olmazsa sevinirim Ben sen tekil şahıs Biz siz ise çoğul yani birden fazla kişiyi temsil eder Saygılar kardeşim
Kuran arapça indirilmiştir. Ve araplara biz kavramı yücelik ve büyüklüğü ifade eder. Mesela araplardan birisi büyüklenmek istediği bir ortamda kendinden bahsederken "biz" diye bahseder kendinden. "Ben" ifadesini kullanmaz. Allahta yüceliğini insanlara bildirmek için herzaman kendine "biz" diye hitab etmiştir. Araplarda bu kural hâlâ devam eder. Araplar o biz ifadelerini çok doğal karşılar bu yüzden. Velhasıl arapçadaki "biz" kelimesiyle ifade edilen, türkçedeki biz kelimesiyle ifade edilen mânâ aynı değildir. Bilmem anlatabildimmi?
Maide (73) :Andolsun «Allah, üçün üçüncüsüdür» diyenler de kâfir olmuşlardır. Halbuki bir tek Allah'dan başka hiçbir tanrı yoktur. Eğer diye geldiklerinden vazgeçmezlerse, içlerinden kâfir olanlara acı bir azap isabet edecektir
Yani Kuran'da bu kadar açık bir şekilde Allah 'in tekligi vurgulanirken .Hrsitiyanalara bu şekilde tehdit varken kafa karisikligina gerek var mı. Biz ifadesi birçok izahı mevcut .Ama dediğin gibi teslisi destekleyen hiçbir gerekçesi yok .
@@sultanmehmedvahdeddin tanrı hepimizin arap olmasını istiyor sanırım, hitabından tut vaadlerine kadar bu kadar bir toplumun ve kültürün üzerine düşmesi çok acayip. Hele bu kültür evrenin en boktan kültürüyken.
*Bir kez Allah'a ve mucizelere inandıktan sonra üçleme değil de beşleme de gelse, madem Allah var, vardır bi hikmeti diyerek her şeye inanmak ve onu teslimiyetle karşılamak çok kolay oluyor.. (Siz üçlemeyi anlayamazsınız abi..!)*
Hıristiyanlık inancında Mitra dinin etkilerini ele alan bir video yapabilirsiniz. Hz isa ve Mitranın doğumu arasındaki benzerlik nedir? Değinirseniz sevinirim.
Tibet de doğan çocuk Budist, Fransa da doğan Hıristiyan olur. Mısırda Müslüman, İsrail de Yahudi olarak doğulur. Dinler ve inançlar bir isim ve soyadı gibi, bize ailelerimiz tarafından verilir. Müslüman olanlar diğer dinleri araştırıp öğrenip sorgulamadığı gibi, Hıristiyan ve Yahudi olanlar da Müslümanlığı veya başka dinleri araştırıp sorgulamazlar. İnsanların hangi dine inandıklarını belirleyen şey aileleri ve doğdukları coğrafyadır. İsrail oğlu çocuğu olarak İsrail de doğmuş birinin Müslüman çocuk olma olasılığı sıfırdır. Din konusunda mangalda kül bırakmayıp ahkam kesenlerin mensubu olduğu dinini okuyarak tartışarak sorgulayarak seçmediğini hepimiz biliyoruz. İnandığı din diğerlerine göre mükemmel olduğu için Müslüman ya da Hıristiyan olunmuyor. Müslüman veya Yahudi olmanızın nedeni ailenizin dini olması ve tesadüfen doğduğunuz coğrafyadır. Türkiyede doğduğunuz için Müslüman olduğunuz gibi, Tibet de doğsaydınız Budist, Hindistan da doğsaydınız Hindu, Brezilya da doğsaydınız Hıristiyan olacaktınız. Bu nedenle bir Müslüman olarak başka dinlere inanan insanları hor görmeyi bırakmalısınız. Dünya da en aşağıda siz göründüğünüz halde diğerlerini öbür dünya diye uydurulmuş bir masalda cennete bile layık görmüyorsunuz. Senin kafana göre, adam sırf İsrail de doğdu diye cennete gidemiyor. Çocuklar büyürlerken ailenin mensup olduğu din’i uygulamalı olarak görürler. Yeterli görmeyenler ayrıca ailenin dinini öğrensinler diye din eğitimi aldırırlar. Sonuçta çocuklar ileride kendilerini ailelerinin dinine inanır olarak bulurlar. Aile çocuğunun kendi inandığı dine inanmasını bekler. Farklı dinleri öğrenmeye fırsatları olmadığı için sonun da çocuklar adeta aileleri tarafından kendi aile dinlerine inanmaya mecbur edilirler. Başka dinlerin eğitimini de alamadığı sürece çocuklar bu mecburiyetin dışına çıkmayı başaramazlar. Mevcut yapılarda aile içinde büyüyüp de ailenin inandığı dinden başkasına inanmak mantıken mümkün değildir.
Fransada doğan birisi illaki hristiyan olacak diye bir kaide yok. Fransada müslüman bir ailede doğdu belki... yada fransada hiç müslüman yokmuki? Aynı şey mısırda doğan çocuğun müslüman olması içinde geçerli... tamam mısır müslüman ama mısırda hiç hristiyan yokmu? Kişinin nasıl bir ortamda doğduğunun önemi yoktur... türkiyede birçok hristiyan var hatta musevi bile var ve bunların aileleri müslüman. Yani yazdığın mantık hatası. Müslüman ailede doğan çocuk ateist olmayı kendi aklıyla kavrayabiliyorda hristiyan bir ailede doğan bir çocukmu tevhid'i kendi aklıyla kavrayamayacak?
@@sultanmehmedvahdeddin İstisnalar kaideyi bozmaz.. Kafa öyle kafaki Tanzanyada tek Müslüman olsa Tanzanyada doğan Müslüman olur denmesini bekleyecek tuhaflıkta
Hz isa allahin oglu degil allah ın sözüdür. Oğlu olduğuna inanmıyorlar. Biraz arastirin bence hicbir hristiyan oglu olduguna inanmaz. Baba allah oğul isa yani allah'ın sözü kutsal ruh insana gelen iman anlamında.
İsa Mesih kayıpları kurtarmak için dünyaya geldi, affedilebilmenizin tek yolu, Mesih'in sizin için öldüğüne ve ölümüyle ölü sebep için tekrar dirildiğine inanırsanız, sizi günahlarınızdan temizleyebilir ve diriltilmesiyle sana hayat verebilir. affedilmek için bir rahibe gitmene gerek yok isa seni affedebilir ve o seni affetmeye hazır tek yapman gereken onu efendin ve kurtarıcın olarak kabul etmek ve sonsuz yaşama sahip olacaksın, iyiliğin için değil ama o iyidir ve onun lütfu yeterlidir. isa seni seviyor dostum seni affetmek istiyor ama sana özgür irade verdi onu kabul etmek ya da reddetmek senin tercihin.
Hristiyanların %99'unu heretic ilan etmekteki sakınca nedir? Tüm hadisleri çöpe atabiliyoruz, hristiyanların -belki- %99'unu sapkın ilan ediyoruz, sahabeyi geleneği alimi önemsiz görebiliyoruz ama konu Hristiyanlık olunca mı problem oluyor? Bir sorgulama videosundan çok bir doğru kabul edip buna kulp uydurma videosu olmuş. İslam'daki tavrınızdan yola çıkarak; konsil yanlış söyledi, bu filozof doğru söylüyor diyerek onu bile benimseyebiliriz.
Şunu kaçırıyorsunuz. Hadisler konusunda yanıldılar demek Allah tasavvurları yanlıştı demek değil. Onlar da tevhidi Allaha inandı şimdikiler de aynı Allaha inanıyor. Teslis konusunda yanıldılar demek ise Hıristiyan alemi Allah tasavvuru konusunda doğru bir inanç sahibi değil demek. Allahı doğru bir şekilde tanımlamaktan aciz bir hıristiyan dünya var demek.Bu domuz hıristiyanlıkta yasak tartışmasına benzemez. Tanrıya olan inançları bozuk bu hıristiyanların demiş olur bir insan bunu derse. Dolayısıyla dinin daha birincil işlevi yerine gelmemiştir. Ama yine de bunu demekte bence sorun yok, o da ayrı bir videoda eleştirilir...
@@ibrahimgonzaöncelikle tasavvufta birçok ekol var. Sadi Şirazi - İranlı büyük mutasavvıf- onun vahdeti vücud tanımı ile ibni arabi'ninki apayrıdır mesela. Sadi Şirazi'ninki İbni arabi'nin anlayışına bir eleştiri mahiyetindedir bile diyebiliriz o denli ayrı tasavvufi düşüncededirler. Ben de Sadi Şirazi'ye katılıyorum Allah ile bizi apayrı tanımlayan bir anlatısı vardı onun. Yağmurun denize düştügü bir hikayede anlatiyordu bunu Ama bu konular hep bir yana tasavvuf dediğimiz şey kendi döneminde bile birçokları tarafından küfür olarak görülmüş bir şey. Mutasavvıflar ,günümüz dahil olmak üzere, zaten azınlık idiler. Ayrıca Tasavvufun ana mezheplerle de doğrudan bir bağlantısı olmamıştır. O mezhebden olanlardan bazılarının mutasavvıf olmayı tercih etmesi başka. Yani iki noktaya degindik 1. Tasavvuf tam anlamiyla küfür değil 2. Tasavvufun islam dünyasindaki yeri tıpkı üniteryen hıristiyanların teslisci hıristiyanların yanındaki yeri gibi azinlık olarak kalabilir. Çünkü İslamda mezhep imamlarının da böyle tasavvufi düşünceleri yoktu. Ama hıristiyanlikta protestan, ortodoks, katolik bu mezheplerin hepsi de teslise inanıyor. Zaten neredeyse baska bir sey de kalmadı geriye
@@ibrahimgonza ayrıca şunu da söylemeliyim hıristiyan aleminin neredeyse hepsi yanlış inanıyor kucuk bir grup dogru inaniyor demek yine de mümkün. Ben bu dediklerimi incil denen metinlerin Allahı tevhidi anlatmakta Kurana nazaran ne kadar basarisiz oldugunu gostermek ve buna benzer sebepler için söylemek istedim.
Evrensel Kilise(UA-cam)vb,kanallara karşı "seviye,nezaket,felsefe,mantık, teoloji,bilim" unsurlarını ustaca; Hak,iyilik,güzellik,gerçek hesabına kullanan bir kanal olduğu için tebrik ediyorum, sayın Doktoru. Not: "....Baba,benden üstündür."[İncil] Ayetine,bir Hristiyan kanalında (UA-cam) rastlamasam, imanımda ikileme düşecektim az daha. Rauf,Rahim Allah'a şükür ve hamd konusunda acizim... Reşid Allah (cc),imanın 6 prensibinden ayırmasın inşaAllah..🙂🌹
Baba benden üstündür sözü, isanin insan bedeninde, tanrisalligini bir kenara bıraktığı zamanda isa'nın dediği birseydi. Isa hacta yüceldiginde, babaya geri döndü.
@@ardaciftci6008 evet Filipiler 2/5 Isadaki düşünce sizde de olsun, o Tanrısal öze sahip olduğu halde uluhhiyetini bir kenara bırakıp Tanrı'ya eşitliği sımsıkı sarılacak bir hak saymadı, ancak kendini kul benzeyişinde göstererek kendini alçalttı..
@@Aziz_II.Efraim eğer inciller gerçekten hazreti İsa'nın ağzından olsaydı dediklerin önemli olabilirdi ama kimin yazdığı bile belli olmayan incilden ornek göstermen (yanlış anlama İncilleri kötülemek amaçlı söylemiyorum ) biraz garip
@@ardaciftci6008 incil 27 bölümden oluşur, resuller yazmıştır İncili. Isanin kendisi değil. 12 havarileri duymuşsundur, bunlar İncili yazmış kişilerdir. Isanin seçtiği 12 havari, isayi görmüş onunla yatıp kalkmış kişiler. Onların yazdıkları haktır. Isadan 600 sene sonra doğmuş, hicaz çöllerinden çıkmış, adının ne tevratta ne zeburda ne incilde geçtiği birine mi inanalım isa hakkında? Tabi ki Tevratin ve incilin ne dediğine inanabiliriz isa hakkında.
@@zBahattinn değil. Hepsi eşit derecede de tanri Kutsal ruh=%100 Tanrı Oğul=%100 Tanrı Baba=%100 Tanrı Tanrinin kendini 3 ayrı varlık olarak var etmesi
@@melnik20333 sence dünya yaratılmadan önce Isa, babanın yanında insan formunda mı duruyordu yoksa dünyaya geldiğinde mi insan oldu eğer öyleyse babaya geri döndüğünde hala insan formunda mıydı?
Tanrının doğasını zaten kimse anlayamaz. Ama kaç tane olduğu gibi temel dogmaları kesin olması lazım demi. Hem 3 hem 1 nasıl olabilir. Bu aklen muhaldir. Aynı üçgen kare gibi.
Bir agacin , dallari , kokleri ve govdesi vardir , dal kok degildir , kok govde degildir ama hepside bir tek agacin farkli islevleri olan yanlaridir. Kokten veya govdeden veya dallarin islevinden bahsedince ucu de ayri bir agac demek degildir. Konuyu kavrayamamissin
Baba=tanrı Kutsal ruh=tanrı Oğul=tanrı Tanrı kavramı gereği hepsinin acizlikten münezzeh olması gerek,bu durumda(kişisel özellik diye bir şey olmadığı için) hepsi aynıdır. Ama Baba≠Oğul Kutsal ruh≠Baba Oğul≠Kutsal ruh denklemi hatalıdır çünkü hepsi tanrı.
@@zBahattinn Bu komik denklemin ile gercek tanriyi anlayamazsin ama denklemindeki problemi gostermek adina yaziyorum Kutle = Gunes Isik = Gunes Isi = Gunes Ama Kutle ≠ Isik Isik ≠ isi Isi ≠ Kutle
@@strangerares arkadaşın önermesine komik dedikten sonra "kütle = güneş, ışık = güneş, ısı = güneş" yazmışsın :D bunların hiçbiri %100 güneş değildir teslis mantığıyla alakası yoktur.
@@rorschach904 Gunes , gunestir , Tanri ise Tanri Bir konuyu basitlestirip anlatabilmek icin verdim ornegi , Bence en komik olani %100 gunes degildir ifaden , sana birseyler ogretmeye calisan ogretmenlerinle tanismak isterim Egitim seviyesi bu kadar mi dustu?
Dini bir inancı ( Hristiyanlık) tutarsız olmakla itham edip, sonrada islam dinine mensup olduğunuzu söylüyorsunuz. İnandığınız din tamamen tutarlı mı sizce? Ayrıca insanlar inançlarda tutarlılık aramazlar. Tutarlılık arayanlar için bilim ve felsefe yeteri kadar iş görüyor.
Insanların dinine tutarsızlık ithamını az önce sen yaptın sevgili spinoza. Hem de tümden yaptın. Ayrıca insanlar inançlarında tutarlılık aramazlar diyecek kadar felsefeden bihaber misin? Yoksa inanmak değil bilmek diyenlerden misin? İnançtan başka bir şey yoktur. İnanç ise gerekçelendirilmiş inanç şeklinde felsefe halini alır. Dinlerin birbirini eleştirmesi, birbirine cevap vermeye calısması bu yolda aklını ve felsefeyi kullanması neden sizi rahatsız ediyor? İnandığım din benim felsefi yorumumla tamamen tutarlıdır. Bunu demekten güzel ne vardır. Sevgili panteist
@@alparslantaptk5471 iman ile felsefi-bilimsel inancı birbirine karıştırmayanlardanım. Epistemolojideki bilgi tanımından " bilgi, gerekçelendirilmiş doğru inançtır" yola çıkarak, iman ile inancı aynı kefeye koymayanlardanım. Insanların inancına dil uzatmaktansa kendi inancım ile ilgilenenlerdenim.
Zaten veren vermis diamond 3 kutsal kitapla ilgili cok bariz hatalar yaptı belliki kontrol etmeden bi yerden copy cast yapıyor ua-cam.com/video/ZxwDNMw7McQ/v-deo.html ua-cam.com/video/Jf8S-0IYz1k/v-deo.html ua-cam.com/video/hb2W5e5OtRo/v-deo.html
bu o kadarda karışık değil 3 tane kukla var 1 tane tanrı var kukla oldukları için tanrı sayılıyorlar birbirinden farklılar ama bizzat tanrı tarafından yönetiliyorlar
Video'da Athanasius konsili diyorum. Konsili değil doktrini olacak o. Uykulu çekince videoyu böyle oldu :).
Önemli değil hocam, canınız sağolsun
Siz harika bir detaysınız ❤
Tağut Nedir Araştırınız Murat gezenler yaz izle
@@byjj5453 genç hoca "türkiyede selefilik ve tağut kurgusu" yaz izle
@Tayfun Kansu Kurani Kerime 100% -güveniyorum ve güveniyoruz.Sen sözler köşküne sor bak bakalım size her şeyi nasıl anlatıyor.Müslümanız,sonuna kadar da böyle olarak kalıcayız.Yolumuz hakk yoludur,Elhamdüllah
LGBT ile ilgili bir video çeker misiniz? Sizin ne düşündüğünüzü merak ediyorum bu konuda. (Ve İslam'daki yeri ile ilgili tabi ki)
Bu videoyu izleyebilirsin;ua-cam.com/video/1-O_zZT9L6s/v-deo.html
İslam'da LGBT haramdır. Bununla beraber LGBT'nin zararlarını biyolojik ve sosyolojik yönden açıklayan bir içerik üretirse iyi olur.
@@guzelnsan1328 Benim attigim videoya bakar misın ?
@@hukukcu2443 Nereye attın
Eğer İhsan Eliaçık'ın söylediği saçma şeylerse hiç gerek yok
Hocam lütfen bu kadar mükemmel olmayın ya.
4 hesabımdan beğeni attığım bir video oldu.Böyle neden hristiyan,yahudi vs. değilim konulu videoları sabırsızca bekliyorum.elinize sağlık .
Tağut Nedir Araştırınız Murat gezenler yaz izle
Çok önemli bir konuya değindiniz hocam. Bu hafta fatih atar da neden incile inanmıyorum diye bir video serisine başladı. İncil metinlerini pasaj pasaj okuyup akıl, mantık ve kuranla olan çelişkileri gösteriyor. Özellikle Hristiyan arkadaşlar dışında İncil ve tevratın korunmuşluğunu savunan müslümanların da o seriye de göz atmasını tavsiye ederim. Bu alanı da boş bırakmadığınız için Allah sizlerden razı olsun hocam eksik olmayın.
Aynen katılıyorum ben de tavsiye ediyorum
@Bafra Sigarasi Neymiş, buyurun yazın.
Eğer bir dininiz yoksa, bir şeyin sapkın ve ahlaksız olduğunu, keyfiniz dışında ne ile temellendiriyorsunuz?
@Bafra Sigarasi Bu felsefe kişisel bir temenni, bir istekten öte bir şey değildir.
Eğer geneli kapsayan ve insanları bu yönde edilgen kılan bir felsefe olsaydı ne cezaya ne de mükafata gerek kalmazdı.
Buyurun, tüm ceza evlerini kapatın. Yasaları raflara kaldıralım ve izleyelim bu ilke üzerinden insanların neler yapacağını.
Not : Bu ilkeyi bu ülkede ilk yerlebir eden ve geçersiz kılan kişi Celal Şengör hocadır. Dışkı yiyebiliyorsam tüm insanlara da yedirebilirim ve bunda yanlış bir şey yok açıklamasıyla. (Diyarbakır cezaevinde dışkı yedirilen insanların işkenceye maruz kalmadığını ispatlamaya çalışırken yapmıştı bu açıklamayı)
İnsan bencildir. Doğası gereği konforunu, istek ve arzularını her şeyin üzerinde tutar. Hele ki ahiret inancı yoksa ve sadece bu bedenden ibaret olduğuna inanıyorsa, kendi gibi et ve kemikten ibaret insanların ne hissettiğini umursamaz. Eğer yapabiliyorsa, her şeyi yapmaya hakkı olduğuna inanır.
@Bafra Sigarasi Size göreden öte bir şey söylemiyorsunuz zaten. Kimsenin değil, herkesin itiraz edebileceği bir şey söylediniz.
@Bafra Sigarasi Olayı anlamamakta ısrar ediyorsunuz.
Siz, inandığınız doğruları, kendi kişisel beklentilerinizin ve temennilerinizin üzerinden temellendiriyorsunuz. Felsefe de bilmediğiniz ya da yeterince düşünmediğiniz için "sana yapılmasını istemediğin..." gibi tamamen kişisel bir duygu durum halini, kendiniz üzerinden temellendirdiğiniz doğru ve yanlış konusundaki algı dünyanızı, insanlara dayatmayı doğru bulabiliyorsunuz.
Bu saçma.
Size verdiğim Celal Şengör örneği, tek başına kişisel görüş ve temennilerin ortak bir ahlak oluşturmak için neden yetersiz ve yanıltıcı olduğunu gösteriyor. (Bok yiyebiliyorsam, herkese de yedirebilirim demişti zamanında)
Diğer bir örnekte mevcut yasaların gerekliğinin tartışılmaz şekilde yadsınamaz olmasının, "sana yapılmasını istemediğin..." temel felsefesinin çalışmadığının en bariz göstergesidir.
Eğer çalışıyor olsaydı, yasalara ihtiyacımız kalmazdı.
Başka bir örnek vermek gerekirse, bir suçtan dolayı size 20 yıl veren bir hakime "Bu cezayı hak etmedim. Size verilmesini istemediğiniz bir cezayı bana neden veriyorsunuz, buna hakkınız yok!" dediğinizde, hakimin bu ilke gereği sizin razı olacağınız cezadan başka verme şansı olmaz. Tabi bu ilkeyi temel alır ve yadsınamaz kriter kabul edersek.
Sizin tartışılmaz felsefe dediğiniz "sana yapılmasını istemediğin..." argümanı ancak karşılıklı insani ilişkilerde nezaket kuralları anlamında geçerli olabilir. Ötesi, dünya ve insanlığın reel gerçekliğinde esamesi okunamaz.
Allah razı olsun hocam. La ilahe İlllallah......
biz teşekkür ederiz Enis hocam sağolun varolun.
Hocam namaz kılarken neden Hristiyan değilim diye düşündüm sonra direk telefona koştum aklımdaki bütün sorular bitti Allah razı olsun
Bu konular Zafer Duygu'nun "İnciller Güvenilir Metinler midir?" kitabında oldukça bilimsel bir yaklaşımla ele alınmıştır.
İsa pavlus inciller kitabini mi alsam daha iyi olur yoksa inciller güvenilir metinler kitabini mı
@@alparslantaptk5471 İsa, Pavlus, İnciller kitabını henüz okumadım, okunacaklar listemde yer alıyor. Bu nedenle karşılaştırmalı olarak tavsiyede bulunmam mümkün değil fakat her iki kitabı da okumak en iyisidir diye düşünüyorum. :)
@@sorgulabiraz3161 Merhaba ! Size bir soru sormak istiyorum:
İncil'de 2.Mose 21:15= "Kim baba ve annesini döverse ölsün" //// Hammurabi Kanunları: Babasıni veya annesini döven idam edilir yahut bir şey karşılığında yalnız iki eli kesilir||||
•Çok benzer değil mi?
•İncildeki bu ayet ilahi kaynaklı dinlerin eski medeniyetlerden alınmış olabileceğine delil olur mu ?
•Ne için anne babasını doven idam diye ayet konulsun ki?
•Ozamanlarda evlatlar anne babalarını mi dövüyordu?
•Şimdiden teşekkür ederim ( ･ω･)ﾉ
Allah Islâm'ın sayısını arttırır inşallah 💜😇💜
Ben Hristiyanlıkta hata aramayı pek mantıklı bulmuyorum kuranın Allah kelamı olduğunu tasdik üzerine okuyunca kurandaki mucizeleri görünce söz sahibi Kuran oluyor ondan sonra teslis veya incildeki bazı ayetler için hatalıdır diyebiliyorum keza : incilde hz.muhammedin geleceğini haber veren ayetler kuranın hak olduğuna delil oluyor
-Kuranı okumadan önce evreni inceleyiyorum evreni hiç bir kitabın bahsetmedigi bir şekilde bahsediyor evreni anlamada evrenle benim aramdaki ilişkiyi çok güzel bir şekilde kuruyor o zaman bu kitabı yazan evreni yaratandan başkası olamaz cevabı elimize geçiyor :)
Gözüm sen incili eline alıp bir kere okudun mu? Kulaktan dolma bilgilerle yanlı kişilerden kanallardan duydukların ile yorum yapma. Incilde Muhammed'in geleceği ile ilgili bir ayet yok. Kuran'da yaptıkları gibi olay Incildeki âyetleri carpitmalarindan ibaret. Adamların kitabını onlardan iyi mi biliyorsunuz Incilde daha çok isanin getirdiği kuralları bozacak eski gelenekleri geri getirecek hatta dinini savaş ile yayacak sahte bir peygamberin geleceğinden bahsedilir. Hz Muhammed'e işaret eden tek bir ayet bulamazsın. Ayrıca aynı şekilde Hristiyanlar da isanin geleceğinin tevratta haber verildiğini söylerler. Aynı halt onlarda da var tabi Tevrattaki geleceği söylenen kişinin de isa ile alakası yok.
Bu arada sen Muhammed'in geleceğini haber veren âyetleri biliyor musun yoksa öyle mi duydun. Ben duymadığina eminim sadece öyle duydun. E canım Incilde ayette geçiyor la ilahe illallah Muhammed'un resulullah diye
@@mehmetsimsek4794 1. Hz. İsa dedi; “Eğer beni seviyorsanız, emirlerimi tutun. Ben de Rab’den dileyeceğim ve O size başka bir Faraklit verecektir; ta ki, daima sizinle beraber olsun.” (Yuhanna, Bâb 14, Âyet: 15-16)
2. Hz. İsa dedi;“Benim adımla Rabbin göndereceği Faraklit size her şeyi öğretecek ve size söylediğim her şeyi hatırınıza getirecektir.” (Yuhanna, Bâb 14, Âyet: 26)
3. Hz. İsa dedi; “Faraklit geldiği zaman iman edesiniz diye, gelmeden önce size şimdi söyledim.”(Yuhanna, Bâb 14, Âyet: 29)
4. Hz. İsa dedi; “Rab’den size göndereceğim Faraklit geldiği zaman, O benim hakkımda tanıklık edecektir...”(Yuhanna, Bâb 15, Âyet: 26)
5. Hz. İsa dedi; “Ama size gerçeği söylüyorum, benim gitmem sizin için yararlıdır. Çünkü gitmezsem, Faraklit gelmez... Ama gidersem onu size gönderirim.” (Yuhanna, Bâb 16, Âyet: 7)
6. Hz. İsa dedi; “...Ama Faraklit gelince sizi tüm gerçeğe yöneltecektir. Çünkü kendiliğinden konuşmayacaktır. Ne işitirse onu söyleyecek ve gelecek şeyleri size bildirecektir.” (Yuhanna, Bâb 16, Âyet: 13)
7. Hz. İsa dedi; “...O Faraklit beni yüceltecek, çünkü benimkinden alacak ve size bildirecek.” (Yuhanna, Bâb 16, Âyet: 14)
@@mehmetsimsek4794 ıncil okudum hatta bedava veriyorlar
@@hukukcu2443 bir de gelecek sahte peygamberle ilgili âyetleri Paylaş bakalım hangisi daha çok uyuyor. O kadar iyi biliyorsun onları da kopyala yapıştır da görelim
Teşekkürler.Şükür Rabbime MÜSLÜMANIM😊
Hristiyan teologların, Hıristiyan Tanrısının koşulsuz ve mutlak sevgi sahibi olduğu ama Allah'ın kindar ve şartlı bir şekilde sevgi sahibi olduğu iddiası hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu yüzden Hristiyan tanrısının mükemmel olduğunu söylüyorlar ve hristiyan tanrısı insanları cezalandırırmış ama onların özüne sevgi duyarmış. Bu durum Tanrının rahman ve adl sıfatıyla çelişmez mi? Detaylı bir seri yapar mısınız?
Bence Hristiyan felsefeciler haklı.
O kadar güzel sordun ki tam aklımdaki soru
@@Risin33 hangi baba cocugunu yanlisindan dolayı tutup ateşe atar? Ya da hangi baba cocugunu sonsuza dek barış ve mutluluk yurdundan alıkoyar?
Neden yarattigi canlıyı her daim sevdigi halde onu mutlu edebilecegi bir sekilde degil hata yapınca sonsuza dek cezalandiracagi sekilde yaratir ? Sonsuza dek cennetten ve barıştan isterse mahrum bırakmayacağı bu varlıkları neden mahrum bırakıyor?
Tanrı bize böyle yaratılış verdiği halde, yine de her daim bizi seviyor nasıl diyecegiz?
@@Risin33
Spinozayı delirtip "Siz tanrıyı seviyorsunuz diye tanrı da sizi sevmek zorunda değil." dedirten görüş de bunun gibi bir şey olsa gerek. :D
Bunu yazanlar kendileriyle çelişiyolar böyle bir tanrı olsa olsa deistlerin tanrısı olabilir teistik bir tanrı olamaz
Doğru yoldasın devamkeeee
Videonun özeti
Canım istediği için Hristiyan değilim
Nerenle izledin ?
Bence Kur'an'ın apaçık olması da burada bahsettiğiniz basitlik ile alakalı. Tolstoy'un bu konu da şöyle dediğini duymuştum: Muhammed her zaman Evangelizmin üstüne çıkıyor. O insanı Allah saymıyor ve kendini de Allah ile bir tutmuyor. Müslümanların Allah’tan başka ilahı yoktur ve Muhammed O’nun peygamberidir. Burada hiçbir muamma ve sır yoktur.
Hristiyan bir ailede doğan ve yaşadığı çevre genelde Hristiyan olan biri, büyük ihtimalle hayatının sonuna kadar Hristiyan olarak kalır, teslis inancı ve benzeri inanışlar ona gayet normal gelir bence. Sonradan ateist veya deist olan veya başka bir dinî inanca geçen Hristiyanlar da var ama bunlar genel Hristiyan nüfusuna göre çok az bir oran teşkil ediyorlar. Aynı durum, diğer bütün dinler için de mevcuttur. Coğrafya kaderdir diye ünlü bir söz vardır, doğduğun aile ve çevre de senin kaderindir. Her dinin dindarı da, kendi inancının en doğrusu olduğunu düşünür tabii ki. Ben de müslüman olduğum için en doğru dinin Islâm olduğunu düşünüyorum ama ben böyle bir ailede doğmuşum, sonradan araştırıp bu dini kendim kabul etmemişim. Hristiyan veya Yahudi bir ailede doğmuş olsaydım yine de Islâm' ı seçer miydim, onu yüce Allah bilir ama bütün ailemi ve çevremi karşıma alarak bunu gerçekleştirebilmem çok düşük ihtimal gibi görünüyor açıkçası, kaldı ki bulunduğu dini en doğru din olarak gören biri niye başka bir dine geçsin ki?
İnsan da "akıl" diye bir şey var, illa bir dini kültürel olarak miras aldı diye ona devam etmesi şart değil. İnternet çağında yaşıyoruz global dünyada artık dini atlılarla/seferlerle farklı coğrafyalara yayma ve ulaşamadığımız coğrayalara din yaymama sorunu yok. Tek bir tık ile istediğin inancı araştırabiliyorsun. Zaten öyle yüzlerce dini araştırmaya gerek yok geniş kesimlere yayılmış dinleri araştırsan yeter çünkü Tanrı'nın dini tabiki de bir avuç insanın inandığı din olacak hali yok ya mutlaka yayılmıştır diye düşüneceksin mantıken. Zaten Allah'ın dinleri "bildiğim kadarıyla" Sabilik, (belki Zerdüşlük/Mecusilik olabilir), Yahudilik,Hristiyanlık ve İslamiyet. (Sümerlerden önceki topluma da muhtemelen din gitmiş/ ayrıca Gök Tanrı inancına sahip olan orta asya antik Türklerine de din gitmiş kutsal kitaplar ile benzer anlatımlar var çünkü).Ben merak ettim Hinduizme baktım ve mitolojik tanrılar vardı,ineği falan kutsal sayıyorlardı,ayrıca reekarnasyonla insan dirilince başka bir şey oluyor falan vs. vs. bu tarz şeyler bana aşırı mantıksız geldi o nedenle Hindu olmadım.Yalnız şu dikkatimi çekti Hindistanın kutsal kitabı "Vedalarda" Hz. Muhammed müjdeleniyormuş onu öğrendim :) Budizmde zaten Buda bilge bir kişilik ama peygamber değil gidiyor ıssız bir yerde ağacın altında günlerce hatta 1 aydan fazla sanırım düşünüyor ve halkına düşünceleri doğrultusunda öğretilerini aktarıyor.Adam öldükten sonra heykelini yapıyorlar tanrısal peygamber gibi muhammele yapıyorlar.Öğretilere baktım aslında güzeldi , bilgeceydi, onlar ruhun sabit değil akışkan olduğuna inanıyor yani sen mesela 5 yıl önce bir hata yaptın ama şuan ruhun akışkan olduğu için o hatadan sorumlu değilsin gibi bişeydi sanırım şimdi tam hatırlamıyorum da:s Onlarda şu küçük yaşta insanları manastıra kapatıyorlar, (sadelik adı altında)işte dilenci hayatı yaşıyorlar, et yemiyorlardı sanırım bir tanesinde,yani kendilerine eziyet yapıyorlar Tanrı kendimize eziyet etmemizi istemez yani.Bir de Budizmde ölünce nolcağımız tam belli değil reekarnasyon mu olcaz, atomlara mı karışcaz, ruhlar aleminde mi dolaşcaz tam anlamadım onlarda bilmiyor bence :D Kısacası en derli düzenli en bize "nereden gelip nereye gidiyoruz ne yapmamız lazım amacımız ne?" sorularına ışık tutan din İslam o nedenle de İslam diyorum :)
@@uzaylziyaretci5037 öldüğümüzde atomlara karışamayız çünkü bedenimiz komple çürüyecek atomlara karışacak bir beden ortana olmayacak
Güzel konsept.
Bmw
@@oktaythegreat Teşekkür ederim,yardımci olabildiğime çok sevindim.😁
Universite calısmalari nasil gidiyor ?
@@oktaythegreat Bu videodaki odtü'lü abinin de kanali var,bakabilirsin.
ua-cam.com/video/RXQRhRDVezs/v-deo.html
@@oktaythegreat teşkilatı.ilmiye İsviçredeki.isik hakikat_ne hakikatin izinde hubeyb ondes gibi sayfalarında takip etmelisin
@@tibera6755 Hocam,sizin yaşinız kac ?
İncillerde de üçleme yok zaten. Bunlar tahrif edilmiş dini bi kere daha tahrif edip değiştirmişler. Nasıl bi konsilse oturup din oluşturmuşlar.
"İnciller" ifadesi ne demek? Kaç tane İncil var?
Allah'ın, İsa nebi'ye vahyettiği tek bir İncil var.
Sonradan İzmit konseyinde yüzlerce uydurulmuş İncil ortaya koyuluyor, konsey bu yüzlerce sahte İncil'den 4 İncil(Mata, Markos, Yuhanna ve Luka "İncilleri") seçerek bunları kutsal metinler olarak kabul ediyor.
@@aligrosa2039 o konsey toplanmadan önce de hristiyanlikta üçleme inancı vardı. Allahın isaya vahyettigi bir kitap da yok. Hz. Isa hayatta iken yazılmış bir kitap yok. Kuran gibi orjinal bir İncil hiçbir zaman olmadı. Herşeyi iskembeden sallamışsın.
@@mehmetsimsek4794 Eğer Allah'a ve kelâmı Kur'an'a iman ediyorsan, Allah'ın, İsa nebi'ye de İncil'i vahyettiğine iman etmen gerekir.
@@aligrosa2039 incili Hz. Isa yazmadı hatta ne yazdıran da kitap haline getiren de kendisi değil. Senin İncil dediğin kitabı daha kimin yazdığından ilk incilin ne zaman yazıldığından haberin yok İsa'ya vahiy geldi ama yazıya geçirilmedi Hz. Muhammed gibi hayatında yazıya geçirilmiş bir kitap bile yok. Ölümünden yaklaşık 70 yıl sonra yazıya gecirilmeye başlanmış. Bugün bilinen incillerin yazarları havari bile değil
@@mehmetsimsek4794 yazıya geçirilmediği iddiasının kanıtı nedir?
"Tanrı, Tanrı'nın yarattıklarını Tanrı'dan kurtarmak için Tanrı'yı Tanrı'ya kurban etti. Tanrı yardım için Tanrı'ya dua etti ama Tanrı Tanrı'ya yardım etmedi. Tanrı, insan yardımıyla Tanrı'yı öldürdü."
Hıristiyan teolojisindeki temel paradoks
Hocam, teslise inanmayan Hristiyanlar hakkında ne düşünüyorsunuz ?
Hocam miraç olayı hakkında direk tartışmalarda direk biz müslüman kesimi aşağılamak için gösteriyorlar . Gerçekten buna inanıyor musunuz diye? bu konuyu söylememdeki maksat bu konuyu mantıki bir şekilde açıklarsınız çok iyi olur bizim olaya bakış açımızdan.
*_""MİRAC OLAYINI, GÖKTEN KOÇ İNDİĞİNİ, AYIN YARILDIĞINI vsvs"" duyunca ATEİSTLERİN BEYNİ OTOMATİKMEN YANIYOR.. Voltaj onlara yüksek geliyor.. ateistlerin akıl ve mantıkları burada patlıyor.. artık yanık beyinle, patlak akılla Müslümanlarla tartışır dururlar...Gerçekten buna inanıyor musunuz derler.. Bilim bunu açıklayamaz, biz de bunu kabul etmeyiz, aklımız almıyor.. siz bu masala nasıl inandınız derler.. Hayret ederler.. Kur'andan yüz çevirirler.. Giderler La Fontenden Masalları dinlerler.. Celal dayı onlara bilimsel masallar anlatır.. İşte gerçek bu derler.. Bu bilimseldir, Celal Şenkör bunu açıklayabiliyor, bunu kabul ederiz, mantığımıza da uygun olan budur derler.._*
ua-cam.com/video/txMwwVblG38/v-deo.html
*Videoda ""Mirac olayını ve Ayın ikiye Yarıldığını"" duyunca şoka giren, beyni yanan, bu noktada aklı patlayan ateist bir bilim adamı Dawkinsin Müslümanla tartışmasını görüyorsunuz..*
*Allah'a inanmayan Richard Dawkins doğal olarak mucizelere de inanamıyor.. Allah'a büyüklüğü ve yüceliği yakıştıramıyor.. Halbuki gördüğümüz herşey zaten mucizedir.. Ve Allah'a (cc) ve sonsuz kudretine, her şeyi kuşatan ilmine inananlar için bu gibi işler çok kolaydır ve neden şaşılacak bir şey olsun..Richard Allah'a inanmadığı için körleşmiş ve bir mukayese yapamıyor..???*
Lan bu ateist zihniyetli Dawkins gerçekten mal "Bu çürümüş kemikleri kim yeniden diriltecek? Ay nasıl ikiye yarılacak? Gerçekten buna inanıyormusun??"".. diye yüzündeki alaylı ifadeyle Müslümana soruyor..
La oğlum deh git başa bela mısın? .. Bak arkadaş ben diyorum ki; _""Benim inancımda Allah (cc) tüm bu evreni hiç bir zorluk çekmeden sonsuz kudreti ile yoktan yarattı.. OL DEDİ OLUVERDİ Buuum!"" ama sen gelip bana ölüler bi daha nasıl dirilir, Ay nasıl ikiye yarılır, Miraca nasıl inanılır sorusunu soruyorsun? gerçekten cahile laf anlatmak deveye hendek atlatmaktan zor.. Bana bi daha bu gibi basit sorularla gelme Rich..._
enis abi selamlar
Üçleme kelimesi yanlış bir ifade direkt triteizm gibi anlaşılır. "Trinitas" kelimesinin Türkçede en iyi karşılığı Üçlü Birliktir. İkincisi azıcık Hıristiyan teolojisinden haberi olan bir insan bilir ki teologlar bu mevzuyu tamamen imana teslim etmişlerdir. İmanın tanımı da direkt İncil metninin kendisinde geçer. Tek olan Tanrı kendisini insanlara böyle ifşa ettiği için bu şekilde iman etmeliyiz der teoloji bunu Aristoteles mantığına yatırmak veya daha doğrusu İslam mantığı ile yaklaşmak zaten kökünden yanlış bir şeydir ve kısır döngüyü oluşturur. Israrla buna triteizm yani üçlütanrı öğretisiymiş gibi yaklaşsanız da bu böyle değildir. Teologlar zaten Hıristiyanlığı paradokslar dini olarak tanımlar zira aklın Tanrının zatının kısıtlı bir akılla kavranamayacağını söyler.
duvara yazıldığı halde silinmesi bile yasak olan boş yere anılması hoş karşılanmayan elohim ne olduda şimdi 3 şekilde duvarlarda resimediliyor acaba dinmi değişti yoksa tanrımı değişti hristiyanın bunu bi düşünmesi lazım
Tek kelime ile Mükemmel.
Öncelikle merhaba hristiyan değilim ama dinlerle ilgili bilgim olduğunu söyleyebilirim. Şimdi üçleme dediğimizde baba maalesef yanlış anlaşılıyor biyolojik zannediliyor bende eskiden öyle zannediyordum çünkü bana da öyle öğretilmişti halk arasında işte yav tanrının oğlu mu olur gibi tanrı baba mı olur gibi maalesef bilgiden yoksun şeylerle karşılaşıyoruz.Baba oğul kutsal ruh incilde en çok geçen ve dikkat çeken kelimelerdir. ve ciddi bir doktrini var. Baba tanrı hz isa karışık geliyor ilk başta ama hristiyanlığı biraz araştıran birinin hemen kavrayabileceğini düşünüyorum. Nasıl ki musa peygamber tanrıdan kendini zuhur etmesini istedi de tanrı ona dağa bak beni göreceksin dedi aslında hristiyan inancı da tıpkı buna benziyor tanrının insan bedeni üzerine zuhur etmesi tabi dediklerimi hiç kutsal kitap okumayanlara saçma gelebilir. kutsal ruh tanrıyla olan ilişkin tanrıya olan bağlılığın oğul ise uslu ve babasının sözünden çıkmayan evlat baba ise merhamet sahibi evinin direği evi ve ailesi için her şeyi yapabilen gibi bir anlamları var teslis bundan ibaret tek bir tanrı var ve babalığın özelliğinden dolayı baba deniyor kutsal ruh var eğer ona inanırsan o ruhu içinde hissedebiliyorsun oğul ise hristiyanlıkta islamdaki gibi kullarım değil de oğullarım diye geçiyor insan kendisinde tanrıdan parça taşıdığına inanıldığı için
Biyolojik baba denmedi zaten.
@@halilo.9367 Biyolojik baba dendi demedim zaten halk tarafından öyle anlaşılıyor dedim yazdığımı doğru okursanız doğru anlarsınız
@@Bennerdeyimsennerede 0- Noktalama işaretlerine dikkat etmemişsin. Nerede neyden bahsettiğin anlaşılmıyor bundan dolayı.
1- Yanlış anlaşıldığından bahsederken kullandığın ek, kimden bahsettiğinin net olmadığını gösterir. Burada bahsedilenler arasında Enis hoca da olabilir doğal olarak.
2- Bağlaçtan sonra başka cümle gelir. Bağlaçlar iki ayrı cümleyi birbirine bağlar. Bu durumda şu kısım ayrı bir cümledir: "bana da öyle öğretilmişti halk arasında işte yav tanrının oğlu mu olur gibi tanrı baba mı olur gibi" Bu cümleden de çok net anlaşılacak ki "halk arasında" dediğin kısımda şundan bahsetmişsin: Baba`nın, biyolojik baba olduğu düşüncesi sana halk tarafından öğretilmiş.
3- Bu söylediklerimden rahatlıkla anlaşılıyor ki yazdıkların iki anlama da çıkıyor. Ya Türkçe bilmiyorsun ya da videoda, babanın biyolojik babaymışcasına eleştirildiğini düşünerek yazdın yazıyı. Yani "yanlış anlaşılıyor." diye bahsettiğin kişiler arasında Enis hoca da olabilir. Ben, konuşulan konunun bütünlüğünün sağlanması açısından ikinci ihtimale -videoda, babanın biyolojik babaymışçasına eleştirildiğinin düşünülme ihtimaline- cevap verdim.
Ki ikinci ihtimalin videonun bütünlüğü açısından daha olası olduğunu söyleyebilirim.
Yok, ben ondan bahsetmiyordum, diyorsan eğer sana şunları söylerim:
Bu yazdıklarının yeri burası değil! Konuyla alakası yok. Biri bir şeyden bahsettiğinde aklınıza gelenleri öylece konuşmayı bırakmayacaksınız değil mi? Konuyla doğrudan alakası olmayan şeyleri yazmak ne derece doğru? Yazıyı yazdığın yeri hatırlatayım mı?
Yine de bir şeyler belirteceksen eğer bunu daha doğru bir dil ile yapman gerektiğini rahatlıklıkla söyleyebilirim.
Yinede yanlış manevi yahut herhangi biçimde.bu söylem yanlış olduğu için manasızdır
Video kapağı müthiş olmuş
Sanirim Tevratda kul isayi yucelti diye bir ayet olmali
Argümanlar sadece karmaşık olduklarından dolayı göz ardı edilebilirdir fikrine katılmıyorum.Bahsettiğiniz aksiyomun herkesçe kabul edilmesi gerektiğinden şüpheliyim.Hristiyanlıkla bir alakam yok sadece ''ispat yükümlülüğü'' aksiyomunda olduğu gibi bunda da mantıklı bir yan göremiyorum.
ENBIYA sursi 22. ayet:
" Eğer yerde ve gökte Allah'tan başka tanrılar bulunsaydı, yer ve gök, (bunların nizamı) kesinlikle bozulup gitmişti. Demek ki Arş'ın Rabbi olan Allah, onların yakıştırdıkları sıfatlardan münezzehtir. "
Kim yapıyor bu yakıştırmaları .Tabi ki teslisciler .Tevhid mührünü her şeyde görmek mümkün. Eğer teslis olsaydı biz olamazdık.
Merhaba kardeşim
Esenlik üzerine olsun
Üçleme ile benim anladığım ;
Tanrı Baba (insanı olarak değil. Nasıl bir baba evladını korur ve onun için her tehlikeyi göze alırsa öyle yani manevi baba)
Oğul; Tanrı ruhunun beden almış hali (İsa babasız dünyaya gelen tek insan)
Kutsal ruh ; İsanin ben gidince O gelecek
Tanrı onu benim adım la gönderecek dediği ,elle tutulmaz Ruh yani insan değil
Tanrı Allah tektir ama cevap alamadığım sorulardan biri de neden Kuran'da sürekli Biz yaptık,biz ettik,bize dönecekler diye ayet var.
Tek olan Allah sadece yapma ve yok etme gücüne sahipken bu BİZ kim oluyor. Efendim melekleri filan kast editör gibi saçma açıklama olmazsa sevinirim
Ben sen tekil şahıs
Biz siz ise çoğul yani birden fazla kişiyi temsil eder
Saygılar kardeşim
Hayalhanemden bak onla ilgili video var benimde takılmıştı
Kuran arapça indirilmiştir. Ve araplara biz kavramı yücelik ve büyüklüğü ifade eder. Mesela araplardan birisi büyüklenmek istediği bir ortamda kendinden bahsederken "biz" diye bahseder kendinden. "Ben" ifadesini kullanmaz. Allahta yüceliğini insanlara bildirmek için herzaman kendine "biz" diye hitab etmiştir. Araplarda bu kural hâlâ devam eder. Araplar o biz ifadelerini çok doğal karşılar bu yüzden. Velhasıl arapçadaki "biz" kelimesiyle ifade edilen, türkçedeki biz kelimesiyle ifade edilen mânâ aynı değildir. Bilmem anlatabildimmi?
Maide (73) :Andolsun «Allah, üçün üçüncüsüdür» diyenler de kâfir olmuşlardır. Halbuki bir tek Allah'dan başka hiçbir tanrı yoktur. Eğer diye geldiklerinden vazgeçmezlerse, içlerinden kâfir olanlara acı bir azap isabet edecektir
Yani Kuran'da bu kadar açık bir şekilde Allah 'in tekligi vurgulanirken .Hrsitiyanalara bu şekilde tehdit varken kafa karisikligina gerek var mı. Biz ifadesi birçok izahı mevcut .Ama dediğin gibi teslisi destekleyen hiçbir gerekçesi yok .
@@sultanmehmedvahdeddin tanrı hepimizin arap olmasını istiyor sanırım, hitabından tut vaadlerine kadar bu kadar bir toplumun ve kültürün üzerine düşmesi çok acayip. Hele bu kültür evrenin en boktan kültürüyken.
*Bir kez Allah'a ve mucizelere inandıktan sonra üçleme değil de beşleme de gelse, madem Allah var, vardır bi hikmeti diyerek her şeye inanmak ve onu teslimiyetle karşılamak çok kolay oluyor.. (Siz üçlemeyi anlayamazsınız abi..!)*
Müslümlerin anlamadığı da bu. Kurdukları mantık tanrı taşıyamayacağı taşı yaratır mı sorusunun özüyle aynı.
Hıristiyanlık inancında Mitra dinin etkilerini ele alan bir video yapabilirsiniz. Hz isa ve Mitranın doğumu arasındaki benzerlik nedir? Değinirseniz sevinirim.
Selamınaleyküm
Ahlak felsefesi ile ilgilidir bir video serisi yapabilir misiniz?
Yorumlar insanı allah herkese akıl dağıttı mi acaba sorusuna götürüyor gibi
Tibet de doğan çocuk Budist, Fransa da doğan Hıristiyan olur. Mısırda Müslüman, İsrail de Yahudi olarak doğulur. Dinler ve inançlar bir isim ve soyadı gibi, bize ailelerimiz tarafından verilir. Müslüman olanlar diğer dinleri araştırıp öğrenip sorgulamadığı gibi, Hıristiyan ve Yahudi olanlar da Müslümanlığı veya başka dinleri araştırıp sorgulamazlar.
İnsanların hangi dine inandıklarını belirleyen şey aileleri ve doğdukları coğrafyadır. İsrail oğlu çocuğu olarak İsrail de doğmuş birinin Müslüman çocuk olma olasılığı sıfırdır.
Din konusunda mangalda kül bırakmayıp ahkam kesenlerin mensubu olduğu dinini okuyarak tartışarak sorgulayarak seçmediğini hepimiz biliyoruz. İnandığı din diğerlerine göre mükemmel olduğu için Müslüman ya da Hıristiyan olunmuyor. Müslüman veya Yahudi olmanızın nedeni ailenizin dini olması ve tesadüfen doğduğunuz coğrafyadır.
Türkiyede doğduğunuz için Müslüman olduğunuz gibi, Tibet de doğsaydınız Budist, Hindistan da doğsaydınız Hindu, Brezilya da doğsaydınız Hıristiyan olacaktınız. Bu nedenle bir Müslüman olarak başka dinlere inanan insanları hor görmeyi bırakmalısınız. Dünya da en aşağıda siz göründüğünüz halde diğerlerini öbür dünya diye uydurulmuş bir masalda cennete bile layık görmüyorsunuz. Senin kafana göre, adam sırf İsrail de doğdu diye cennete gidemiyor.
Çocuklar büyürlerken ailenin mensup olduğu din’i uygulamalı olarak görürler. Yeterli görmeyenler ayrıca ailenin dinini öğrensinler diye din eğitimi aldırırlar. Sonuçta çocuklar ileride kendilerini ailelerinin dinine inanır olarak bulurlar.
Aile çocuğunun kendi inandığı dine inanmasını bekler. Farklı dinleri öğrenmeye fırsatları olmadığı için sonun da çocuklar adeta aileleri tarafından kendi aile dinlerine inanmaya mecbur edilirler. Başka dinlerin eğitimini de alamadığı sürece çocuklar bu mecburiyetin dışına çıkmayı başaramazlar. Mevcut yapılarda aile içinde büyüyüp de ailenin inandığı dinden başkasına inanmak mantıken mümkün değildir.
Birisinin nasil müsluman oldugu senin musluman olmani etkilemez ki.
@@hukukcu2443 okuyup bunu mu anladın?
Fransada doğan birisi illaki hristiyan olacak diye bir kaide yok. Fransada müslüman bir ailede doğdu belki... yada fransada hiç müslüman yokmuki? Aynı şey mısırda doğan çocuğun müslüman olması içinde geçerli... tamam mısır müslüman ama mısırda hiç hristiyan yokmu? Kişinin nasıl bir ortamda doğduğunun önemi yoktur... türkiyede birçok hristiyan var hatta musevi bile var ve bunların aileleri müslüman. Yani yazdığın mantık hatası. Müslüman ailede doğan çocuk ateist olmayı kendi aklıyla kavrayabiliyorda hristiyan bir ailede doğan bir çocukmu tevhid'i kendi aklıyla kavrayamayacak?
@@sultanmehmedvahdeddin İstisnalar kaideyi bozmaz.. Kafa öyle kafaki Tanzanyada tek Müslüman olsa Tanzanyada doğan Müslüman olur denmesini bekleyecek tuhaflıkta
@Can Koç eee..
Kurandaki üçlemelerden de bir video ile bahsedermisin kardeşim..
Hz isa allahin oglu degil allah ın sözüdür. Oğlu olduğuna inanmıyorlar. Biraz arastirin bence hicbir hristiyan oglu olduguna inanmaz. Baba allah oğul isa yani allah'ın sözü kutsal ruh insana gelen iman anlamında.
Enis hocam videoda anlattıklarınız doğru ancak sizin gibi bir müslümana hristiyan şapkası giymek yakışmaz lütfen thumb naildeki görüntüyü kaldırın
2 somut varlık arasında en az bir özellik bakımından eşitlik/benzerlik var ise, ikisi de tanrı değildir, yaratılmıştır.
Şeyde diyorlar enis hocam aslında tanrı isaya dönüşüyor dünyaya geliyor kutsal ruhta tanrı oluyor ama hala oğuld diyorlar o kadar saçma ki 😑😒🤔
Enis bey..kur an ı kerimi okuyarak mı müslüman oldunuz...yoksa anneden babadan çevrenizden mi müslümanlığı öğrendiniz..
Sen neyi,nasil oldun ?
Okuyarak müslüman oldu hatta lise zamanında agnostik olmuş birisi
Teslisi vahdet-i vücud olarak düşünebilir miyiz?
Hayır!
O Panteizm oluyor!
Neden müslümanım? Videosu da bekliyoruz.
Ya bu sorun hiç olmasaydı?
Daha başka sorunlar ile uğraşmak zorunda kalacaksiniz
İsa Mesih kayıpları kurtarmak için dünyaya geldi, affedilebilmenizin tek yolu, Mesih'in sizin için öldüğüne ve ölümüyle ölü sebep için tekrar dirildiğine inanırsanız, sizi günahlarınızdan temizleyebilir ve diriltilmesiyle sana hayat verebilir. affedilmek için bir rahibe gitmene gerek yok isa seni affedebilir ve o seni affetmeye hazır tek yapman gereken onu efendin ve kurtarıcın olarak kabul etmek ve sonsuz yaşama sahip olacaksın, iyiliğin için değil ama o iyidir ve onun lütfu yeterlidir. isa seni seviyor dostum seni affetmek istiyor ama sana özgür irade verdi onu kabul etmek ya da reddetmek senin tercihin.
Bana yahvenin en önemli sıfatını söyle. Söylemezsen sahtekar olduğunuz belli olacak.
Hristiyanların %99'unu heretic ilan etmekteki sakınca nedir? Tüm hadisleri çöpe atabiliyoruz, hristiyanların -belki- %99'unu sapkın ilan ediyoruz, sahabeyi geleneği alimi önemsiz görebiliyoruz ama konu Hristiyanlık olunca mı problem oluyor? Bir sorgulama videosundan çok bir doğru kabul edip buna kulp uydurma videosu olmuş. İslam'daki tavrınızdan yola çıkarak; konsil yanlış söyledi, bu filozof doğru söylüyor diyerek onu bile benimseyebiliriz.
Şunu kaçırıyorsunuz. Hadisler konusunda yanıldılar demek Allah tasavvurları yanlıştı demek değil. Onlar da tevhidi Allaha inandı şimdikiler de aynı Allaha inanıyor.
Teslis konusunda yanıldılar demek ise Hıristiyan alemi Allah tasavvuru konusunda doğru bir inanç sahibi değil demek. Allahı doğru bir şekilde tanımlamaktan aciz bir hıristiyan dünya var demek.Bu domuz hıristiyanlıkta yasak tartışmasına benzemez. Tanrıya olan inançları bozuk bu hıristiyanların demiş olur bir insan bunu derse. Dolayısıyla dinin daha birincil işlevi yerine gelmemiştir.
Ama yine de bunu demekte bence sorun yok, o da ayrı bir videoda eleştirilir...
@@alparslantaptk5471 tasavvuf inanışının allah inancında bir problem yok mu?
@@ibrahimgonzaöncelikle tasavvufta birçok ekol var. Sadi Şirazi - İranlı büyük mutasavvıf- onun vahdeti vücud tanımı ile ibni arabi'ninki apayrıdır mesela. Sadi Şirazi'ninki İbni arabi'nin anlayışına bir eleştiri mahiyetindedir bile diyebiliriz o denli ayrı tasavvufi düşüncededirler. Ben de Sadi Şirazi'ye katılıyorum Allah ile bizi apayrı tanımlayan bir anlatısı vardı onun. Yağmurun denize düştügü bir hikayede anlatiyordu bunu
Ama bu konular hep bir yana tasavvuf dediğimiz şey kendi döneminde bile birçokları tarafından küfür olarak görülmüş bir şey. Mutasavvıflar ,günümüz dahil olmak üzere, zaten azınlık idiler. Ayrıca Tasavvufun ana mezheplerle de doğrudan bir bağlantısı olmamıştır. O mezhebden olanlardan bazılarının mutasavvıf olmayı tercih etmesi başka.
Yani iki noktaya degindik 1. Tasavvuf tam anlamiyla küfür değil 2. Tasavvufun islam dünyasindaki yeri tıpkı üniteryen hıristiyanların teslisci hıristiyanların yanındaki yeri gibi azinlık olarak kalabilir. Çünkü İslamda mezhep imamlarının da böyle tasavvufi düşünceleri yoktu. Ama hıristiyanlikta protestan, ortodoks, katolik bu mezheplerin hepsi de teslise inanıyor. Zaten neredeyse baska bir sey de kalmadı geriye
@@ibrahimgonza ayrıca şunu da söylemeliyim hıristiyan aleminin neredeyse hepsi yanlış inanıyor kucuk bir grup dogru inaniyor demek yine de mümkün. Ben bu dediklerimi incil denen metinlerin Allahı tevhidi anlatmakta Kurana nazaran ne kadar basarisiz oldugunu gostermek ve buna benzer sebepler için söylemek istedim.
Maşallah
Evrensel Kilise(UA-cam)vb,kanallara karşı "seviye,nezaket,felsefe,mantık, teoloji,bilim" unsurlarını ustaca; Hak,iyilik,güzellik,gerçek hesabına kullanan bir kanal olduğu için
tebrik ediyorum, sayın Doktoru.
Not: "....Baba,benden üstündür."[İncil]
Ayetine,bir Hristiyan kanalında (UA-cam)
rastlamasam, imanımda ikileme düşecektim
az daha.
Rauf,Rahim Allah'a şükür ve hamd konusunda
acizim...
Reşid Allah (cc),imanın 6 prensibinden ayırmasın inşaAllah..🙂🌹
Baba benden üstündür sözü, isanin insan bedeninde, tanrisalligini bir kenara bıraktığı zamanda isa'nın dediği birseydi.
Isa hacta yüceldiginde, babaya geri döndü.
@@Aziz_II.Efraim tanrı tanriliğını kenara bırakıp kendine mi geliyor?
@@ardaciftci6008 evet
Filipiler 2/5
Isadaki düşünce sizde de olsun, o Tanrısal öze sahip olduğu halde uluhhiyetini bir kenara bırakıp Tanrı'ya eşitliği sımsıkı sarılacak bir hak saymadı, ancak kendini kul benzeyişinde göstererek kendini alçalttı..
@@Aziz_II.Efraim eğer inciller gerçekten hazreti İsa'nın ağzından olsaydı dediklerin önemli olabilirdi ama kimin yazdığı bile belli olmayan incilden ornek göstermen (yanlış anlama İncilleri kötülemek amaçlı söylemiyorum ) biraz garip
@@ardaciftci6008 incil 27 bölümden oluşur, resuller yazmıştır İncili. Isanin kendisi değil. 12 havarileri duymuşsundur, bunlar İncili yazmış kişilerdir. Isanin seçtiği 12 havari, isayi görmüş onunla yatıp kalkmış kişiler. Onların yazdıkları haktır.
Isadan 600 sene sonra doğmuş, hicaz çöllerinden çıkmış, adının ne tevratta ne zeburda ne incilde geçtiği birine mi inanalım isa hakkında?
Tabi ki Tevratin ve incilin ne dediğine inanabiliriz isa hakkında.
Allah sizi affetsin. Kapak resmî hiç hoş değil. Ciddiyetten uzak...
Aynı özden gelen 3 varlik. Senin ruhun farkli bedenin farkli ama ikisi birlesip seni olusturuyot
Yani %33 gibi mi?Hepsi bir parça.
@@zBahattinn değil. Hepsi eşit derecede de tanri
Kutsal ruh=%100 Tanrı
Oğul=%100 Tanrı
Baba=%100 Tanrı
Tanrinin kendini 3 ayrı varlık olarak var etmesi
@@melnik20333 sence dünya yaratılmadan önce Isa, babanın yanında insan formunda mı duruyordu yoksa dünyaya geldiğinde mi insan oldu eğer öyleyse babaya geri döndüğünde hala insan formunda mıydı?
Tavsiye:
ıkra.com
tanrının doğasını anlayamadığın için reddetmek çok mantıklıymış.
Tanrının doğasını zaten kimse anlayamaz. Ama kaç tane olduğu gibi temel dogmaları kesin olması lazım demi. Hem 3 hem 1 nasıl olabilir. Bu aklen muhaldir. Aynı üçgen kare gibi.
Anlamakla alakası yok teslis çelişkidir.
@@zBahattinn kuran celiskilidir
Tanrının doğası ne?
din insana indiriliyor, insanın anlamasının gerekmesi kadar normal bir şey yok
Bir agacin , dallari , kokleri ve govdesi vardir , dal kok degildir , kok govde degildir ama hepside bir tek agacin farkli islevleri olan yanlaridir.
Kokten veya govdeden veya dallarin islevinden bahsedince ucu de ayri bir agac demek degildir.
Konuyu kavrayamamissin
Baba=tanrı
Kutsal ruh=tanrı
Oğul=tanrı
Tanrı kavramı gereği hepsinin acizlikten münezzeh olması gerek,bu durumda(kişisel özellik diye bir şey olmadığı için) hepsi aynıdır.
Ama Baba≠Oğul
Kutsal ruh≠Baba
Oğul≠Kutsal ruh denklemi hatalıdır çünkü hepsi tanrı.
@@zBahattinn Bu komik denklemin ile gercek tanriyi anlayamazsin ama denklemindeki problemi gostermek adina yaziyorum
Kutle = Gunes
Isik = Gunes
Isi = Gunes
Ama Kutle ≠ Isik
Isik ≠ isi
Isi ≠ Kutle
@@strangerares arkadaşın önermesine komik dedikten sonra "kütle = güneş, ışık = güneş, ısı = güneş" yazmışsın :D bunların hiçbiri %100 güneş değildir teslis mantığıyla alakası yoktur.
@@rorschach904 Gunes , gunestir , Tanri ise Tanri
Bir konuyu basitlestirip anlatabilmek icin verdim ornegi ,
Bence en komik olani %100 gunes degildir ifaden , sana birseyler ogretmeye calisan ogretmenlerinle tanismak isterim
Egitim seviyesi bu kadar mi dustu?
👍👍👍👍
Dini bir inancı ( Hristiyanlık) tutarsız olmakla itham edip, sonrada islam dinine mensup olduğunuzu söylüyorsunuz. İnandığınız din tamamen tutarlı mı sizce? Ayrıca insanlar inançlarda tutarlılık aramazlar. Tutarlılık arayanlar için bilim ve felsefe yeteri kadar iş görüyor.
Insanların dinine tutarsızlık ithamını az önce sen yaptın sevgili spinoza. Hem de tümden yaptın. Ayrıca insanlar inançlarında tutarlılık aramazlar diyecek kadar felsefeden bihaber misin? Yoksa inanmak değil bilmek diyenlerden misin? İnançtan başka bir şey yoktur. İnanç ise gerekçelendirilmiş inanç şeklinde felsefe halini alır. Dinlerin birbirini eleştirmesi, birbirine cevap vermeye calısması bu yolda aklını ve felsefeyi kullanması neden sizi rahatsız ediyor? İnandığım din benim felsefi yorumumla tamamen tutarlıdır. Bunu demekten güzel ne vardır. Sevgili panteist
@@alparslantaptk5471 iman ile felsefi-bilimsel inancı birbirine karıştırmayanlardanım. Epistemolojideki bilgi tanımından " bilgi, gerekçelendirilmiş doğru inançtır" yola çıkarak, iman ile inancı aynı kefeye koymayanlardanım. Insanların inancına dil uzatmaktansa kendi inancım ile ilgilenenlerdenim.
Diyene bak spinoza cı
👍
Hocam diamond tema iddialarina cevap videosu cekseniz iyi olur ua-cam.com/video/feMf1GmJzMM/v-deo.html
Bazı videolarını severim ama cevap verilmesi gereken birisi olduğunu düşünmüyorum açıkçası :/
Zaten veren vermis diamond 3 kutsal kitapla ilgili cok bariz hatalar yaptı belliki kontrol etmeden bi yerden copy cast yapıyor
ua-cam.com/video/ZxwDNMw7McQ/v-deo.html
ua-cam.com/video/Jf8S-0IYz1k/v-deo.html
ua-cam.com/video/hb2W5e5OtRo/v-deo.html
@Eyüp Ayhan bahset lütfen
@Eyüp Ayhan en popülerlerini anlat mesela
@Eyüp Ayhan örnek verirsen çok iyi olur
Bu mesajı görürsen beni engellemeni istiyorum.
tellem bellen
bu o kadarda karışık değil 3 tane kukla var 1 tane tanrı var kukla oldukları için tanrı sayılıyorlar birbirinden farklılar ama bizzat tanrı tarafından yönetiliyorlar
İşte asıl meselede bu. Madem oğul ve kutsal ruh tanrıysa, tanrının yönetilmeye ihtiyacı varmı? Yada evreni 3 farklı tanrının yaratma ihtimali varmı?
Tağut Nedir Araştırınız Murat gezenler yaz izle