Бородатый неправильно объясняет. То, что он называет "третьим предохранителем ", который он сломал, есть рычаг включения вычислителя. Нажав его, стрелок запускает процессор и следит за целью, удерживая на ней маркер. В этот момент идёт расчёт траектории.Через три секунды пуск(кнопка под большим пальцем). Система стреляет сразу, когда вы жмете пуск, а не когда она захочет. Короче, не понял он нифига. И как она выходит выше линии визирования в режиме ОТА тоже не понял, начал буровить что-то. Он ещё меньше Команданте с Переполоха понимает
Шведы нейтральные 🤣зенитки ,мины разные ,ракеты ...ха ха а еще Нобелевская премия имени известного оружейника ,выдаваемая типам вроде ПолПота или Обамы .
Выдача нобелевской премии мира кому-то из последних президентов США вопрос конечно спорный. Но добавление в данный контекст Пол Пота, как будто он тоже нобелевский лауреат, тут же обесценивает высказывание.
🔊 Ещё у устройства есть достоинство по сравнению с остальными (Джавелином к примеру) - относительно быстро наводится и может работать с достаточно близкой дистанции , что для леса , прерии , города , кукурузного поля очень важно .
🔊@@nikola03077777777 Вот сидишь в блиндаже , кроссворды решаешь а по тебе арта долбит - и вдруг оказывается что под шумок танк приехал и шнырит метрах в тридцати - кого бы раздавить , а он не всегда всё видит и пехота можеет пыхтеть уже близко - конечно это то самое время когда берёшь тяжёлую установку , романтично относишь её на три километра , раскладываешься с чувством собственного достоинства , наводишь нехотя - и вот она виктория , прямо как в кино ....
Прошу авторов канала отрегулировать микрофоны, плохо слышно. Приходится звук ставить очень громко, смотрю с телефона. Одного из собеседника слышно плохо.
Помню, показывали учения типа "Запад-69 или 71.Ми4 с Птур били танки(почему-то запомнились, как КВ и Т34-76)в мотор сверху. Потом показывали панораму поля в горящих танках
@@cbrefb3379спорить нечего. Панцерфауст-3 , по критерию цена-качество оказался лучше всего из ПТО НАТО. Но это уровень РПГ-7. Сейчас по сочетанию цена-качество+эффективность рулят планирующие авиабомбы. Россия их начинает делать сотнями. Мы просто меняем авиакеросин, железо и тратил на жизни украинских фашиков. КАБ-250 планируют уже на 90 км, КАБ в калибра 150 кг вполне можно будет заставить планировать до 100-150 км.
Важна не стоимость цели, а потенциальный урон, который эта цель может тебе нанести. Нет ничего зазорного стрелять ракетой за миллион долларов по танку ценой полмиллиона... ведь если этого не сделать, то могут быть потери живой силы и материальной части. Короче тут как нигде актуальна пословица "скупой платит дважды"... хотя порой даже не дважды, а жизнью.
какая нафиг стоимость когда погибнет танкист как минимум один от попадания?даже если танк не сильно повредится.мдее,русня блять считает бабки,а не людей
@@Gospodin_MURLO так точно. Тем более, что надо ещё учитывать ДЛЯ КОГО производство стоимостью миллион долларов это дело обыденное, а для кого - недостижимое.
@@ИванВасильевич-н5с да да рабысяне настолько глупы что и не отличают РПГ7 и выстрел к нему! Сам РПГ7 может и стоит 2000 баксов а вот тандемчик к нему на 600-700 мм пробития вряд ли... И кстати арабы не особо и жгут меркавы. Все ролики где меркавы поражаются объединяет одно - полное отсутствие пехоты поддержки! А так любой танк в мире сжечь не проблема. И кстати если они так меркавы жгут то почему еще не победили? Снова Юпитер в ретроградной фазе? Прям один в один со срашкой!)
@@rich028-W РПГ-7 с тандемной гранатой будет многократно дешевле NLAW. И при этом многократно эффективней, потому что NLAW... не всегда стреляет. :))))
@@ИванВасильевич-н5с Не намного он дешевле будет а при наличии ситуаций типа: как решит вопрос РПГ7 если танк стоит за другим танком (трупом) и ведет огонь? НИКАК! А NLOW легко! РПГ хорош, но есть ситуации когда он нервно посасывает. Как и ты, слабоумное фуфло!))
Ню, как-то хотелось больше интересного, такой интересный продукт, чего с точки зрения тактического инструмента не проговорили, эфективности. Интересно если бы про РПГ-7 вспомнили, он ведь с 1961 года еще в СССР был на вооружении и до сих пор против самых современных танков используется практически во всех конфликтах и всеми, и выстрелы до сих пор модернизируются и новые выпускаются.
забавно вы стоимость 54рки сравнили с пуском ракеты,несмотря на то что жизнь экипажа дороже всего,а танк при этом не охотится так за противотанкистами.
@@VoldemarB не надо забывать . Один пехотинец= один уничтоженный танк+ экипаж. Но сам смысл одноразовых гранатомётов это насыщение ими. То есть каждый солдат в отделении может нести один гранатомёт
@@3DGUNS_ARGUS для тупых, посмотрите инструкции к НЛАВ, там стоит переключатель, крышебой\фугас, кум. воронка направлена вниз, и когда ракета приходит прямо, то заряд работает так же как и работал, то есть поражение будет не воронкой, а то что от заряда уходит в стороны.
"По данным украинской стороны, с NLAW уничтожили около 30-40% от всех уничтоженных российских танков" "На начало июня 2022 года на Украину было поставлено более 5 тыс. комплектов" А мы услышали и увидел :)
@@theMarshebrum А чё не 100% ? NLAV это больше пропагадистское оружие "Смотрите какую вундервафлю вам подогнали , с ней вы точно победите" , что бы укровоены смелее шли в бой.
Количество кнопок и система корректировки говорит, что это должен быть специально обученный человек, просто схватить чужой гранатомет и в горячке боя пульнуть не получится. Мне видится, что это не очень то решение. гироскоп для дальности? Хорошо, Гироскоп для отклонения ветра ? Тоже хорошо, боковая корректировка по движению тубуса при прицеливание? Отвратительно - лучше уж нормальный ПТУР - хотя бы в эконом бич варианте. Рули, ЧПУ, гироскопы хватило засунуть в ракету? А корректировку по радио сигналу или лазеру уже дорого? 🤔 Бред, стоило бы столько же, но было бы точнее - тем более что тубус с оптикой, кнопками, предохранителями, электроникой одноразовый - это что дешевое решение? В РПГ-7 он многоразовый и интерфейс там интуитивный, плюс можно любую гранату туда зарядить, любой прицел поставить - то есть уже есть семантичность - собирай любую конфигурацию - хоть гранату с корректировкой по дальности. По этому тут РПГ-7 всё таки будет более интересным и правильным - одна труба много гранат - и по цене дешевле чем одноразовая труба с гироскопами с ограниченным сроком годности - понятно, что РПГ-7 не крышебой пока и нет корректировки по дальности - но что мешает это сделать в новой гаранте?🤔
@@emilabbasov8310 В сравнении с Россией, амеры тратят в 100ни раз больше денег на разработку единицы вооружения. Однако, Фронт показал, что тонкая натовская техника полное Г. Да и вообще, покажите свою, отечественныую технику. Вы гордитесь чужим вооружением, хотя своего не имеете. Хотя это и не удивительно, учитывая хитрый менталитет укронацистов.
У NLAW нет кумулятивной струи по крайней мере когда ракета летит над целью. Там ударное ядро и ему пофиг все мангалы барбекю. Кумулятивная струя очень зависима от расстояния срабатывания от брони для этого и ставят решетки, а тут пофиг решетка. Хорошая штука.
Это гранатомёт. Но в самом названии расшифровывается это гранотомёт , но нового поколения. И граната тут летит туда куда ты прицелился. Изучите прицел. Там есть риски для упреждения цели. Есть процессор в ракете. Он просто корректирует. Птрк тоже изначально не были как джавелин или спайк, но менялись поколения и уже выстрелил и забыл
Поясните уважаемый, какие признаки относят сие устройство к гранатомёту, может есть всё же какие-то отличия от РПГ-7 и его выстрелами, где тут собака порылась, в чём принципиальные отличия боеприпаса гранатомёта, например, от неуправляемой авиационной ракеты, делает ли система упрощённого целеуказания и ограниченной автокорректировки траектории боеприпаса, гранатомёт, мобильной ракетной установкой с элементами "умного" наведения. Мои извинения за наверняка некорректные термины, просто интересно.
Да у нас есть рпг 32 , что не уровень этому, но всё равно , но не закупают и не финансируют, Из-за чего смысла разрабатывать что то новое нет, на экспорт у злой России не купят, а мо не закажет. Со стрелковой так же, был вариант на а 545 армию пересадить, а в итоге усложненную 74ку приняли
Если уже у гекксагона есть этот нлав..то у наших военных промышленников тем более должны лежать эти нлавы и прочие трофейные птрк для изучения их сильных и слабых сторон плюс на рабочих нлавах можно на анших полигонах обстрелять технику нашу т 72 б3 т 90 и на армате попробовать и посмотреть что он может где наша защита работает а где наша защита не работает против западн птрк..плюс тот же джавелин уверен есть в трофеях...так что поле для работы огромное
Логика АГОНЬ - Пока шведы были нейтральными они умели делать оружие. А после вступления в НАТО их заставят джавелины покупать 😂. После вступления в НАТО оборот шведских оружейных компаний вырастет многократно - механизм продажи вооружений упростится, а в Европе наблюдается резкий дефицит вооружений. Половина блока НАТО использует шведское оружие(США в том числе), и никто не собирается от него отказываться
Ога, ога! Американский ВПК только и мечтает, как отдать часть своего пирога шведам. Спят и видят, как тендерами поделиться! Если хоть немного по истории посмотреть на то, как НАТО принимало на вооружение свое вооружение (простите за тавтологию), становиться понятно, кому отдается "приоритет".
@@YourGrandMomy Розрахунок NLAW - одна людина, розрахунок у джвавеліна - двоє людей, це різні системи, NLAW - посилений АТ4, тоді як з Джавеліна працюють тіж самі люди шо й з М3 Карл Густав
@@mpopenker оператор птур устраняет по сути курсовые ошибки ракеты не меняя её курса до цели, а если управляемая бы была, то можно было бы и курс менять и вообще направить на другую цель
@@zlodeyshe ничего не понял ПТУР она по определению управляемая, и если скажем цель сменила курс или скорость то оператор вполне может изменить траекторию (курс) ракеты, будь то древняя малютка или скажем корнет
@@zlodeyshe да что вы говорите? то есть скажем Малютку, ТОУ-2 или Милан нельзя перенацелить в полете? Или вы "управляемыми" называете самонаводящиеся ракеты "выстрелил-забыл"?
Сколько лет Беретта М9 была основным пистолетом ВС США? А сейчас едет перевооружение на немецкий SIG Sauer. В НАТО выбирают лучшее, вне особой зависимости от страны изобретателя.
Не порите чушь, ей больно. M9 дорабатывала и производила в штатах американская компания Беретта USA. ХМ5 - даже близко не немецкая, а американская разработка американской компании SIG Inc. на базе американских AR-15 и AR-18. Так что в НАТО выбирают лучшее, когда оно приносит прибыль американским хозяевам.
@@alextapaxtuho2498 Мил человечишко, если Тойота производится в США, а Айфон в Китае это не означает что Тойота американская, а Айфон китайский))) Про АК вообще промолчу, его производили/производят около 30 государств. И это не мешает ему быть советским оружием))))
@@spvvius_t-800 Мил биомусоришко, не важно, что ты себе вообще воображаешь. Если акционеры SIG живут в штатах, в штатовские банки гребут большую часть прибыли, производитель на территории США, центры разработки и обучения в США - это американская компания по факту.
@@spvvius_t-800 это означает что тойота в США производиться в любом случае, даже если Япония вдруг объявит войну или уйдет под воду. А вот с Айфоном сложнее. Он собирается в Китае при этом часть компонентов делаются в других странах и тут уже зависимость от поставщиков.
Несомненно огромное достоинство NLAW, как противотанкового средства - это возможность использования не специалистами, а так же военнослужащими "второй" линии. Не могу представить себе ни одного советского ПТРК, что можно было бы использовать после одного брифинга.
ЭЭЭ, все советские ПТУРы второго и третьего поколения (все четыре) можно использовать и даже регулярно попадать, после семи минутного инструктажа (брифинга), например. ua-cam.com/video/-8ls7c32Jx8/v-deo.html
Посмотрите у Кузнецова Константина как они тестируют новый колиматорный прицел на РПГ-7. Некоторые стрелки судя по всему стреляли первый раз и почти все попадали вплоть на дальности до километра
@@astralfoxy1787 Прикинь , да , это офигенное достижение ! На километр стрелять новичку и попадать , а если не попал с первого раза то только и делай что заряжай новым выстрелом и стреляй сколько тебе нужно различными видами боеприпасов. Есть ещё такие же прицелы для него ночного видения и со встроенным дальномером которые автоматически высчитывают баллистику определённого выстрела. А эту шляпу один раз выстрелил и выкидывай на хер (хотя и один выстрел под вопросом )
Попенкер прикольный. Если слушать очень внимательно и въедливо. Очень запомнилась его эпичная заруба с ныне покойным Крузом: П - Таки я об этом оружии в буклетах производителей прочитал! К - А я им торгую! Д... с.. иди в бан, . ...ть! Ну, а если по делу, то за подобными системами будущее. Сейчас обкатают, внесут коррективы в эргономику, начинку, и привет танкостоителям.
Ни чем не удивил. Капризное говно из которого почти ничего не подбили. Сверху Т-72 так и не прожег. Такой же распил бабла как и Джавелин, и Байрактар. Тем более тысячи этих поделок уничтожили ещё на складах. Самое эффективное оружие у арты это краснополь, из РСЗО это Солнцепек и Хаймарс, а из дронов-камикадзе это ланцеты. Сейчас рулят планирующие авиабомбы. Они стали главными убийцами солдат Свинорейха.
@@MrPovsekakiy "In fact, with production rates of 400,000 yearly, NLAW has turned into a true bestseller on the arms market", изготавливается в среднем 400000 штук в год. так что да, явно больше, чем Т54...
Кто пользовался Нлавом в Украине говорит, что круче ничего нет. Гораздо легче джавелина. И не было случая, чтобы цель осталась непораженной. Отомстили шведы за Полтаву :)
в смысле не проаженной если прямо в этом видео и сказано и показанно что недостаточная по мощности БЧ и динамическая защита его отражает на все сто. Может вы путаете поражение и попадание ? Но даже в этом случае что то сомневаюсь про отсутствие промахов.
@@SergejPoplavskijГде я писал про отсутствие промахов? Я имел в виду, что если попал, то уничтожение гарантировано. Это со слов военнных, которые их применяли. Не знаю, откуда этот очкарик выслал свои умозаключения про слабый заряд. Я только передаю слова всушников, чей ролик смотрел.
@@ВладКокс-ф6з то есть вы даже видео полностью не смотрели и сразу побежали рассказывать байки в комментариях... А ничего, что слова о эффективности динамической защиты подтверждаются видео попадания где танк спокойно едет дальше, так как ДЗ отразила кумулятив ?
@@ВладКокс-ф6з "Со слов" збройных зароботчан - это уровень пьяных россказней рыбаков. Истово верующих в святой эНлав не останавливают даже ролики, где по стоячей бронетехнике не могут попасть этой хреновиной. Или где попали, но повредили только обвес.
Про " Корнет" вообще в современном мире не стоит говорить, он хорош тольк в ясную погоду. Если дождь или не дай бог туман, все бесполезен. Не сравнивайте оружие СССР и современные зарубежные аналоги
@@максим-ц4г1ц Да только НЛАУ струя бьет с двух трех метров. А у РПГ 26 чуть отнеси подрыв от брони и все. За этим сетки и мангалы крепят к танку или БТР, У РПГ 26 кумулятивная струя, а у НЛАУ ударное ядро.
@@nikolaev51В Ютубе есть ролики как работает НЛАВ , там где то метр расстояния . Если РПГ 26 пробивает БТР насквозь , то на сколько нужно отнести разрыв что бы не было пробития ? Думаю по более 2-х метров. И у НЛАВ кстати струя а не ядро , он оставляет маленькую дырочку.
@@максим-ц4г1ц Кумулятивная струя вещь очень капризная. Она не любит вращения размывается. Она крайне не любит взрываться на расстоянии от брони даже на небольшом расстоянии. Для этого на технику и ставят экраны что бы заставить сработать кумулятивный снаряд чуть раньше. Ударное же ядро может пробивать 100 мм брони на расстоянии 200 метров. Мины противотанковые делают которые поражают танк с расстояния. То что у НЛАУ ударное ядро можно причитать например в википедии. Да добро должно быть с кулаками. Добро с точки зрения христианина.
хорошая вещь если все правильно сделать результат обычно уничтожение с первого выстрела но стоит ошибиться хоть в чем то прострешь ракету по этому підтримуєм подібні огляди ))
Мальчик. Туалетная бумага в пентагон по Тысяче долларов за рулон. Это определенно не коррупция, М16 Где Республиканцы требовали от Стоунера откат, и компания колькт что Использовала пороха 20 летней давности для патронов. ЭТО все не коррупция, АГА ВЕРЮ. Особенно вот Выборы 20 года и вот намечающиеся, Где Трамп с Бидоном драг друга коррупционерами называют чаще чем либералы путина
@@kristoblxynda4602 Там пгавильные , демокгатические откаты . да и не откаты это вовсе а ЛОББИРОВАНИЕ , там швятой запад а не кровавая , коррумпированная рашка , понимать надо.
Сборище "образованных" дебилов... В сценарии колонны, первый удар как правило идет по первой и последней машине. И все, колонна встала на несколько минут! Пока сообразят куда и как повернуть. NLOW малого радиуса действия поэтому и достаточно его компа! Сколько ракета летит до цели? Максимум 5 сек? И далеко ты уедешь в танке за 5 сек? Шумахер ты наш! NLOW хит за свои деньги! Возможность вести огонь из малых помещений с учетом перемещения цели и с дистанции от 20 метров, это приговор любому танку в городских условиях!!! Эти "гении" сами не смогли додуматься до такой простой системы поэтому ее хают. В городе даром не упала дальность в 10 км и даже в 6км! В городе нужна ОПЕРАТОВНОСТЬ! РПГ 7 и подобные одноразовые были королями этих боев, а теперь их уделывает швед! Быстро готовится, быстро прицеливается, сам все считает и стреляет из мелкого помещения достаточно малозаметно! Танк в труху, танкисты на шашлык, стрелок-гранатометчик цел и невредим!
В городе NLAW однозначно удобнее, тем более за свои деньги. Ведь масса NLAW всего 12,5 кг против 6,5кг у РПГ-7, а стоимость одноразового NLAW всего в 10 раз выше чем у многоразового РПГ-7. Но кто считает, если поставляют бесплатно?
@hexagontactical о да РПГ7 намного лучше! А не подскажете какой выстрел у него лупит СВЕРХУ в крышу и весит 6,5 кг? Сверху в башню танка стоимостью несколько лямов баксов... Вы правы, да кто там считает? Главное ведь разнести страну "врага" в хлам а потом все восстановить! А за чей счет? Тех нищих рабов что в ней проживают и на все "80%" поддерживают пуйло? Это они лошары пусть сначала проплатят всю войну а потом и "восстановление" типа? ГЕНИАЛЬНО! Это-ж сколько баблища попилить-то можно!
@@hexagontactical да уже отгадали. Такие же как ты еще в 1941 начинали "спецобсирацию" против СССР! И тоже они пришли к власти демократическим путем а потом Австрию заняли под видом защиты своих граждан! И тоже дошли до столицы СССР, так-же получили по соплям и так-же подохли... Пуйло в точности все повторил. Ему нужна марионеточная Украина, как Беларусь сегодня, такая же Прибалтика. Чтоб не поставили Иджис и пуйло мог угрожать всему миру ядерной дубинкой! И все это при 1,8% мирового ВВП при 30% только США! Плюс еще и страны НАТО все вместе около того... Он тупое и бездарное. Ему только презервативы рекламировать! За что бы он не брался ничего никогда не получалось!
@@rich028-W из чата вышла очередная подбитая из РПГ Меркава. Я бы понял, если бы единственной ослабленной зоной у зарубежной техники была крыша, но нет, конструкторы постарались на славу, о чём также есть видео у нас на канале Ну, а если любите считать финансы - посчитайте сколько Украина получила по ленд-лизу и кредитами. Ой, а их тоже отдавать надо будет? Зрада! У локомотива европейской экономики рецессия? У заокеанских партнёров очередное повышение лимитов по госдолгу? Могилизация позволяет со следующего года хватать без разбору людей на улицах, призывают женщин? Тем временем у ненавистной РФ ракеты всё не закончатся, ещё и бюджет профицитный? Ещё и в аббревиатуры не принимают великих копателей морей, только обещают, что вот-вот, ещё чуть-чуть? Ну ничего, доля правды в этом есть - ещё чуть-чуть осталось
Очень интересная лекция. Поражаюсь памяти и дикции Максима: без подсказок, бумажек, запинок - приятно слушать.
Конкретно на 14:27 Т-80БВМ, но не суть, главное, результат и что экипаж цел
Бородатый неправильно объясняет. То, что он называет "третьим предохранителем ", который он сломал, есть рычаг включения вычислителя. Нажав его, стрелок запускает процессор и следит за целью, удерживая на ней маркер. В этот момент идёт расчёт траектории.Через три секунды пуск(кнопка под большим пальцем). Система стреляет сразу, когда вы жмете пуск, а не когда она захочет.
Короче, не понял он нифига. И как она выходит выше линии визирования в режиме ОТА тоже не понял, начал буровить что-то. Он ещё меньше Команданте с Переполоха понимает
Кот то на миску наводится по самой совершенной программе.
Шведы нейтральные 🤣зенитки ,мины разные ,ракеты ...ха ха а еще Нобелевская премия имени известного оружейника ,выдаваемая типам вроде ПолПота или Обамы .
Ну да не все нам продавать
Ну и обязательно надо было поставить в один список Пол Пота, которому, конечно же выдали премию, и Обаму. Очень свежая риторика)
@@RLBlake конечно свежая , ибо Обаме неважно кого поддерживать и кого убивать ради геополитических интересов США. Очень свежая риторика)
Выдача нобелевской премии мира кому-то из последних президентов США вопрос конечно спорный. Но добавление в данный контекст Пол Пота, как будто он тоже нобелевский лауреат, тут же обесценивает высказывание.
Надо нашему типу выдать.
🔊
Ещё у устройства есть достоинство по сравнению с остальными (Джавелином к примеру) -
относительно быстро наводится и может работать с достаточно близкой дистанции ,
что для леса , прерии , города , кукурузного поля очень важно .
это же так прекрасно в кукурозном поле подходить к танку на близкое растояние, вот с далеуа 2-3км совсем неинтересно
🔊@@nikola03077777777
Вот сидишь в блиндаже , кроссворды решаешь а по тебе арта долбит -
и вдруг оказывается что под шумок танк приехал и шнырит метрах в тридцати - кого бы раздавить ,
а он не всегда всё видит и пехота можеет пыхтеть уже близко -
конечно это то самое время когда берёшь тяжёлую установку ,
романтично относишь её на три километра , раскладываешься с чувством собственного достоинства ,
наводишь нехотя - и вот она виктория , прямо как в кино ....
Джавелины и НЛАВы доказали у нас свою эффективность против российских танков, решетки-гриль на башнях не спасают...
@@theMarshebrum да, ведь видео где танки пережили / экипаж эвакуировался / гранатомёт не сработал никто никогда не вложит😊
Прошу авторов канала отрегулировать микрофоны, плохо слышно. Приходится звук ставить очень громко, смотрю с телефона. Одного из собеседника слышно плохо.
В общем бритосы как обычно в своём репертуаре
Мне тут сообщили, что в сталкер Скряга, свободовский торговец, списан с уважаемого гостя. Похожий получился.
Спасибо большое за выпуск.
Прикольно. Интересно. Познавательно. Спасибо. Работайте над джавелином.
Всем здоровья.
Если он стабилизируется в полёте гироскопами, нахренна они его сделали одноразовым? Сделали бы по принципу рпг-7
Помню, показывали учения типа "Запад-69 или 71.Ми4 с Птур били танки(почему-то запомнились, как КВ и Т34-76)в мотор сверху. Потом показывали панораму поля в горящих танках
1 момент, а если при наведении на цель у стрелка дрожат руки?
Панцерфауст/бункерфауст планируется к обзору? Их, вроде бы, достаточно много было поставлено в 404 и соответственно пролюблено.
404 єто твоя мамка
Их достаточно много прилетело на русские позиции - можешь поискать там себе снаряд среди рванных лаптей и ватников.
@@cbrefb3379спорить нечего. Панцерфауст-3 , по критерию цена-качество оказался лучше всего из ПТО НАТО. Но это уровень РПГ-7.
Сейчас по сочетанию цена-качество+эффективность рулят планирующие авиабомбы.
Россия их начинает делать сотнями. Мы просто меняем авиакеросин, железо и тратил на жизни украинских фашиков.
КАБ-250 планируют уже на 90 км, КАБ в калибра 150 кг вполне можно будет заставить планировать до 100-150 км.
@@СергейВикторович-у1и хрюкни
Бункерфауст, однако, очень актуальная штука, надо сказать!
НЕ совсем согласен про стоимость. Конечно цена цели важна. Но и важно количество возможного производства
Важна не стоимость цели, а потенциальный урон, который эта цель может тебе нанести. Нет ничего зазорного стрелять ракетой за миллион долларов по танку ценой полмиллиона... ведь если этого не сделать, то могут быть потери живой силы и материальной части. Короче тут как нигде актуальна пословица "скупой платит дважды"... хотя порой даже не дважды, а жизнью.
какая нафиг стоимость когда погибнет танкист как минимум один от попадания?даже если танк не сильно повредится.мдее,русня блять считает бабки,а не людей
@@Gospodin_MURLO так точно. Тем более, что надо ещё учитывать ДЛЯ КОГО производство стоимостью миллион долларов это дело обыденное, а для кого - недостижимое.
Ждём разбор джавелина
Отличная характеристика для изделия стоимостью 40 тыс. долларов: Ну... лучше, чем ничего
Им надо обосрать все что против них! Иначе танкисты начнут посылать в пешее секс-путешествие! Подыхать никто не хочет! А придется...
@@rich028-W а в это время арабы в тапках жгут "неуязвимые" танки Меркава из РПГ-7, который стоит баксов триста.
@@ИванВасильевич-н5с да да рабысяне настолько глупы что и не отличают РПГ7 и выстрел к нему! Сам РПГ7 может и стоит 2000 баксов а вот тандемчик к нему на 600-700 мм пробития вряд ли...
И кстати арабы не особо и жгут меркавы. Все ролики где меркавы поражаются объединяет одно - полное отсутствие пехоты поддержки! А так любой танк в мире сжечь не проблема.
И кстати если они так меркавы жгут то почему еще не победили? Снова Юпитер в ретроградной фазе? Прям один в один со срашкой!)
@@rich028-W РПГ-7 с тандемной гранатой будет многократно дешевле NLAW. И при этом многократно эффективней, потому что NLAW... не всегда стреляет. :))))
@@ИванВасильевич-н5с Не намного он дешевле будет а при наличии ситуаций типа:
как решит вопрос
РПГ7 если танк стоит за другим танком
(трупом) и ведет огонь? НИКАК! А NLOW легко!
РПГ хорош, но есть ситуации когда он нервно посасывает. Как и ты, слабоумное фуфло!))
54 дешевле стоит, а сколько стоит экипаж?
нарожают
Килограмм мяса недорого стоит
усраинцы сейчас ничего не стоят, геополитические интересы США дороже
Для 404 бесплатно. Если от нациста хоть что то осталось и он не сильно протух - пойдёт на запчасти богатым дчдям за бугор
@@лысый-р1оНо пока русские фашисты-оккупанты сильно протухают на земле Украины.
Вобщем просто дорогая штука с кучей наворотов. Но без бойца оно не стрельнет
что значит дорогая? ударное ядро и поражение в верхнюю полусферу это нк наворот а необходимость
Полноценный прицел рыжего цвета, бесподобен...)))
Ню, как-то хотелось больше интересного, такой интересный продукт, чего с точки зрения тактического инструмента не проговорили, эфективности. Интересно если бы про РПГ-7 вспомнили, он ведь с 1961 года еще в СССР был на вооружении и до сих пор против самых современных танков используется практически во всех конфликтах и всеми, и выстрелы до сих пор модернизируются и новые выпускаются.
У NLAW не аккумулятор, а литиевая батарея на 12В. Хватает на 3 выстрела.
@@whynot6795 Знаешь чем отличается солдат, любой армии мира, от 5 летнего ребёнка ???
забавно вы стоимость 54рки сравнили с пуском ракеты,несмотря на то что жизнь экипажа дороже всего,а танк при этом не охотится так за противотанкистами.
Им то похеру, они не в танке сидят
Автор всегда умничает с умным видом.
Вроде так обычно и сравнивают, стоимость уничтоженной бронетехники со стоимостью снаряда, который её уничтожил.
@@VoldemarB не надо забывать . Один пехотинец= один уничтоженный танк+ экипаж.
Но сам смысл одноразовых гранатомётов это насыщение ими. То есть каждый солдат в отделении может нести один гранатомёт
@@Mr946Jopa Ну это в идиале. Так же я сомневаюсь, что это реально повесить на каждого солдата ещё 12+ кило дополнительного груза.
Котик на 07:20 😼
Это для простого обывателя 40 тыс. большие деньги ,для Министерства обороны нормально ! а если попадет в цель то и дешево .
эффект куммуляции? чёт макс заговорился или?
Там много "мультиков" у Макса - "Куммулятив с фугасным эффектом" например )
В общем понятно что имели ввиду, но всё равно потешно.
Фугасный Маверик тоже смешно... правда это сказал бородач.
@@3DGUNS_ARGUS в контексте что НЛАВ будет работать как фугас, при настройках "бить в борт".
@@mihailsolomin393 )))) Это вы в игры переиграли, где по кнопочке у вас кума в фугас превращается.
@@3DGUNS_ARGUS для тупых, посмотрите инструкции к НЛАВ, там стоит переключатель, крышебой\фугас, кум. воронка направлена вниз, и когда ракета приходит прямо, то заряд работает так же как и работал, то есть поражение будет не воронкой, а то что от заряда уходит в стороны.
Короче, как у танка целиться. Ведёшь цель некоторое время и автоматичкски делает поправки. Танкисту будет просто научиться.
🔊
Танкисту не надо учиться , у него другая роль - он в процессе позирует со своим танком .
Оружие уничтожившее кантемировскую гвардейскую танковую дивизию.
Хорошее военное оборудование - дали товарищу попользоваться и его сломали. Надёжный аппарат!
Это одноразовая вещь
Ждём джавелин.
А как из него выковыряли ракету?
Угадай с одной попытки
Из него стреляли
куплю у бородатого танки т-54 по 60000$
Слишком много предохранителей
Не много, просто надо учить матчасть.
скорее хуже чем ничего - стоит 40000 ,весит с ракетой прилично, грамоздкая хрень ,а про толк от нее я сильно не услышал
"По данным украинской стороны, с NLAW уничтожили около 30-40% от всех уничтоженных российских танков"
"На начало июня 2022 года на Украину было поставлено более 5 тыс. комплектов"
А мы услышали и увидел :)
@@theMarshebrum А чё не 100% ? NLAV это больше пропагадистское оружие "Смотрите какую вундервафлю вам подогнали , с ней вы точно победите" , что бы укровоены смелее шли в бой.
Количество кнопок и система корректировки говорит, что это должен быть специально обученный человек, просто схватить чужой гранатомет и в горячке боя пульнуть не получится. Мне видится, что это не очень то решение. гироскоп для дальности? Хорошо, Гироскоп для отклонения ветра ? Тоже хорошо, боковая корректировка по движению тубуса при прицеливание? Отвратительно - лучше уж нормальный ПТУР - хотя бы в эконом бич варианте. Рули, ЧПУ, гироскопы хватило засунуть в ракету? А корректировку по радио сигналу или лазеру уже дорого? 🤔 Бред, стоило бы столько же, но было бы точнее - тем более что тубус с оптикой, кнопками, предохранителями, электроникой одноразовый - это что дешевое решение? В РПГ-7 он многоразовый и интерфейс там интуитивный, плюс можно любую гранату туда зарядить, любой прицел поставить - то есть уже есть семантичность - собирай любую конфигурацию - хоть гранату с корректировкой по дальности. По этому тут РПГ-7 всё таки будет более интересным и правильным - одна труба много гранат - и по цене дешевле чем одноразовая труба с гироскопами с ограниченным сроком годности - понятно, что РПГ-7 не крышебой пока и нет корректировки по дальности - но что мешает это сделать в новой гаранте?🤔
не струя, а ядро
Выглядит серьезно, но подождем статистики и объективки с полей сражении. Как раз сейчас Украина нступает, интересно будет посмотреть отзывы с боёв.
так с бегства рф из под Киева и так достаточно статистики
@@AlfredoDutti вместе с наркозеликом статистику учитываешь?!)))
@@ВВК-ч9ь не очень понял, но наверное и не надо
@@ВВК-ч9ьу них как раз узаконили гандубас)
Опыт моего батальона показал, что у него дальность маловата. Хотя бы было 1км.
Анонс! Скоро российский аналог NLAV во всех пехотных подразделениях. Следите за Анонсами. Уже скоро!!!
Раньше, украв чертеж, можно было хоть что-то зделать. С электроникой нужна технология, на чем Союз отстал навсегда. А РФ вообще не об этом
Метисов полноценных до жопы, а это инерциальное фуфло себе оставьте.
@@emilabbasov8310 В сравнении с Россией, амеры тратят в 100ни раз больше денег на разработку единицы вооружения. Однако, Фронт показал, что тонкая натовская техника полное Г.
Да и вообще, покажите свою, отечественныую технику. Вы гордитесь чужим вооружением, хотя своего не имеете. Хотя это и не удивительно, учитывая хитрый менталитет укронацистов.
Не "лучше, чем ничего", а лучше, чем много что.
У NLAW нет кумулятивной струи по крайней мере когда ракета летит над целью. Там ударное ядро и ему пофиг все мангалы барбекю. Кумулятивная струя очень зависима от расстояния срабатывания от брони для этого и ставят решетки, а тут пофиг решетка. Хорошая штука.
Кумулятивная струя. БЧ от рбс56. В ютубе есть ролики с warhead nlaw боеголовкой
рпг29вампир пробил в лоб абрамс
судя по орфографии,Абрамс-это ты))
@@murzikvasylyovych8431 🤣👍🏻
@@murzikvasylyovych8431не забывайте ставить пробелы до и после дефиса, а также после запятого)
Машинка не впечатлила. Для комикадзэ.
🪖🫡🇷🇺
Это гранатомёт. Но в самом названии расшифровывается это гранотомёт , но нового поколения. И граната тут летит туда куда ты прицелился. Изучите прицел. Там есть риски для упреждения цели. Есть процессор в ракете. Он просто корректирует.
Птрк тоже изначально не были как джавелин или спайк, но менялись поколения и уже выстрелил и забыл
Поясните уважаемый, какие признаки относят сие устройство к гранатомёту, может есть всё же какие-то отличия от РПГ-7 и его выстрелами, где тут собака порылась, в чём принципиальные отличия боеприпаса гранатомёта, например, от неуправляемой авиационной ракеты, делает ли система упрощённого целеуказания и ограниченной автокорректировки траектории боеприпаса, гранатомёт, мобильной ракетной установкой с элементами "умного" наведения. Мои извинения за наверняка некорректные термины, просто интересно.
@@vittarhaibi2355 рэпэгэ-7 это 70 лет назад. А относят дистанция . И всё развивается и не должно быть как рэпэгэ-7
заика🤢
Как всегда замечательно. Жаль что Калашников за 32 года ничего своего такого не выкатил.
Да у нас есть рпг 32 , что не уровень этому, но всё равно , но не закупают и не финансируют, Из-за чего смысла разрабатывать что то новое нет, на экспорт у злой России не купят, а мо не закажет. Со стрелковой так же, был вариант на а 545 армию пересадить, а в итоге усложненную 74ку приняли
В бою это чудо оружие не хрена не работает, как показывает практика. То батарея дохлая, осечки и тд.
... А, сука! - сказали суровые волынские мужики.
@@gore0ru?
@@вквк-я5с - ... и пошли подбивать Т-90 АТ-4.
Если уже у гекксагона есть этот нлав..то у наших военных промышленников тем более должны лежать эти нлавы и прочие трофейные птрк для изучения их сильных и слабых сторон плюс на рабочих нлавах можно на анших полигонах обстрелять технику нашу т 72 б3 т 90 и на армате попробовать и посмотреть что он может где наша защита работает а где наша защита не работает против западн птрк..плюс тот же джавелин уверен есть в трофеях...так что поле для работы огромное
Оно-то огромное, только вот опять всё сведется к удешевлению...
Логика АГОНЬ - Пока шведы были нейтральными они умели делать оружие. А после вступления в НАТО их заставят джавелины покупать 😂. После вступления в НАТО оборот шведских оружейных компаний вырастет многократно - механизм продажи вооружений упростится, а в Европе наблюдается резкий дефицит вооружений. Половина блока НАТО использует шведское оружие(США в том числе), и никто не собирается от него отказываться
Ты не ПАНиМАЕШь НАТА скоро развалится 😂
в логике понадусёров, они к успеху идут под наркозеликом, собственно и результат на лицо😂
@@ВВК-ч9ь Ответ АГОНЬ
Ога, ога! Американский ВПК только и мечтает, как отдать часть своего пирога шведам. Спят и видят, как тендерами поделиться! Если хоть немного по истории посмотреть на то, как НАТО принимало на вооружение свое вооружение (простите за тавтологию), становиться понятно, кому отдается "приоритет".
@@MrPovsekakiy Ну да, именно поэтому Шведские NLAW и оказались в Украине)))
сами с усами
Причому тут нейтральність шведів? як завжди причинно-наслідковий звязок відсутній.
Карл Густав М3 та АТ4 є на озброєнні штатів, буде і NLAW.
Зачем нлав американцам, если у них уже новое поколение джавелинов в войсках?
@@YourGrandMomy Розрахунок NLAW - одна людина, розрахунок у джвавеліна - двоє людей, це різні системи, NLAW - посилений АТ4, тоді як з Джавеліна працюють тіж самі люди шо й з М3 Карл Густав
Как хочет так и рассказывает, что то не по нраву дверь знаешь где. Не забудь закрыть за собой
хрю
@@Ruslan_Moroz1992UA А я не по-польски говорил😴😴
птур не управляется, она корректируется по сути
а чем коррекция отличается от управления?
@@mpopenker оператор птур устраняет по сути курсовые ошибки ракеты не меняя её курса до цели, а если управляемая бы была, то можно было бы и курс менять и вообще направить на другую цель
@@zlodeyshe ничего не понял
ПТУР она по определению управляемая, и если скажем цель сменила курс или скорость то оператор вполне может изменить траекторию (курс) ракеты, будь то древняя малютка или скажем корнет
@@mpopenker птур она как трамвай. трамвай тоже управляется, но в пределах путей. вот рвв они управляемые, а птур корректируемая как каб
@@zlodeyshe да что вы говорите? то есть скажем Малютку, ТОУ-2 или Милан нельзя перенацелить в полете?
Или вы "управляемыми" называете самонаводящиеся ракеты "выстрелил-забыл"?
Смотрю это видео и вспоминаю признания звезды в любви к нашим лучшим в мире ( аналоговнет) гранатометам и птурам.
Ну обзор у вас ,как будто неандертальци нож увидели,но лица как у умных😂😂
Сколько лет Беретта М9 была основным пистолетом ВС США?
А сейчас едет перевооружение на немецкий SIG Sauer. В НАТО выбирают лучшее, вне особой зависимости от страны изобретателя.
Не порите чушь, ей больно. M9 дорабатывала и производила в штатах американская компания Беретта USA.
ХМ5 - даже близко не немецкая, а американская разработка американской компании SIG Inc. на базе американских AR-15 и AR-18.
Так что в НАТО выбирают лучшее, когда оно приносит прибыль американским хозяевам.
@@alextapaxtuho2498
Мил человечишко, если Тойота производится в США, а Айфон в Китае это не означает что Тойота американская, а Айфон китайский)))
Про АК вообще промолчу, его производили/производят около 30 государств. И это не мешает ему быть советским оружием))))
@@spvvius_t-800 Мил биомусоришко, не важно, что ты себе вообще воображаешь. Если акционеры SIG живут в штатах, в штатовские банки гребут большую часть прибыли, производитель на территории США, центры разработки и обучения в США - это американская компания по факту.
Для этого Берегите пришлось построить завод в США. США не закупают принятое вооружение за рубежом. Даже если это страна НАТО.
@@spvvius_t-800 это означает что тойота в США производиться в любом случае, даже если Япония вдруг объявит войну или уйдет под воду. А вот с Айфоном сложнее. Он собирается в Китае при этом часть компонентов делаются в других странах и тут уже зависимость от поставщиков.
Несомненно огромное достоинство NLAW, как противотанкового средства - это возможность использования не специалистами, а так же военнослужащими "второй" линии. Не могу представить себе ни одного советского ПТРК, что можно было бы использовать после одного брифинга.
ЭЭЭ, все советские ПТУРы второго и третьего поколения (все четыре) можно использовать и даже регулярно попадать, после семи минутного инструктажа (брифинга), например. ua-cam.com/video/-8ls7c32Jx8/v-deo.html
@@Виктор_В Это крайне нелепая шутка.
Посмотрите у Кузнецова Константина как они тестируют новый колиматорный прицел на РПГ-7.
Некоторые стрелки судя по всему стреляли первый раз и почти все попадали вплоть на дальности до километра
@@gudrich Ух ты! Правда? В стоячую цель, в безветренную погоду? Вау, вот это достижение!
@@astralfoxy1787 Прикинь , да , это офигенное достижение !
На километр стрелять новичку и попадать , а если не попал с первого раза то только и делай что заряжай новым выстрелом и стреляй сколько тебе нужно различными видами боеприпасов.
Есть ещё такие же прицелы для него ночного видения и со встроенным дальномером которые автоматически высчитывают баллистику определённого выстрела.
А эту шляпу один раз выстрелил и выкидывай на хер (хотя и один выстрел под вопросом )
Шевелюра ведущего ходит сама по себе 🤣👍😸
Попенкер прикольный. Если слушать очень внимательно и въедливо. Очень запомнилась его эпичная заруба с ныне покойным Крузом:
П - Таки я об этом оружии в буклетах производителей прочитал!
К - А я им торгую! Д... с.. иди в бан, . ...ть!
Ну, а если по делу, то за подобными системами будущее. Сейчас обкатают, внесут коррективы в эргономику, начинку, и привет танкостоителям.
Т54 дешевый, но их количество ограничено, в то время как NLAW не закончатся никогда.
Ни чем не удивил. Капризное говно из которого почти ничего не подбили. Сверху Т-72 так и не прожег. Такой же распил бабла как и Джавелин, и Байрактар.
Тем более тысячи этих поделок уничтожили ещё на складах.
Самое эффективное оружие у арты это краснополь, из РСЗО это Солнцепек и Хаймарс, а из дронов-камикадзе это ланцеты.
Сейчас рулят планирующие авиабомбы. Они стали главными убийцами солдат Свинорейха.
Да ну! Прям никогда?
@@MrPovsekakiy совсем никогда.
@@MrPovsekakiy "In fact, with production rates of 400,000 yearly, NLAW has turned into a true bestseller on the arms market", изготавливается в среднем 400000 штук в год. так что да, явно больше, чем Т54...
Ну как показало время НЛАВы кончились безпонтово а Т 55 ни куда не делись.
Кто пользовался Нлавом в Украине говорит, что круче ничего нет. Гораздо легче джавелина. И не было случая, чтобы цель осталась непораженной. Отомстили шведы за Полтаву :)
в смысле не проаженной если прямо в этом видео и сказано и показанно что недостаточная по мощности БЧ и динамическая защита его отражает на все сто. Может вы путаете поражение и попадание ? Но даже в этом случае что то сомневаюсь про отсутствие промахов.
Ингрия станет свободной благодаря NLAW)
@@SergejPoplavskijГде я писал про отсутствие промахов? Я имел в виду, что если попал, то уничтожение гарантировано. Это со слов военнных, которые их применяли. Не знаю, откуда этот очкарик выслал свои умозаключения про слабый заряд. Я только передаю слова всушников, чей ролик смотрел.
@@ВладКокс-ф6з то есть вы даже видео полностью не смотрели и сразу побежали рассказывать байки в комментариях... А ничего, что слова о эффективности динамической защиты подтверждаются видео попадания где танк спокойно едет дальше, так как ДЗ отразила кумулятив ?
@@ВладКокс-ф6з "Со слов" збройных зароботчан - это уровень пьяных россказней рыбаков.
Истово верующих в святой эНлав не останавливают даже ролики, где по стоячей бронетехнике не могут попасть этой хреновиной. Или где попали, но повредили только обвес.
Попенкер профан, на нормальных военных форумах над ним откровенно потешаются.
Например?
Про " Корнет" вообще в современном мире не стоит говорить, он хорош тольк в ясную погоду. Если дождь или не дай бог туман, все бесполезен. Не сравнивайте оружие СССР и современные зарубежные аналоги
nlaw достаточно успешно разбирает танки рф, доказано в Украине. все остальное - просто разговоры
рфчане - оно плохое, страроє . зачем ві єто публикуете.
"Нейтральная Швеция умела делать оружие" ох и орк-клоун)) направленая на ваше уничтожение хуже делать она не станет, только лучше))
Это штука пробивает БТР насквозь сверху в низ и еще струя на метр в землею уходит.
А рельсу?!
Ну так и РПГ 26 с БТРом тоже сделает.
@@максим-ц4г1ц Да только НЛАУ струя бьет с двух трех метров. А у РПГ 26 чуть отнеси подрыв от брони и все. За этим сетки и мангалы крепят к танку или БТР, У РПГ 26 кумулятивная струя, а у НЛАУ ударное ядро.
@@nikolaev51В Ютубе есть ролики как работает НЛАВ , там где то метр расстояния . Если РПГ 26 пробивает БТР насквозь , то на сколько нужно отнести разрыв что бы не было пробития ? Думаю по более 2-х метров. И у НЛАВ кстати струя а не ядро , он оставляет маленькую дырочку.
@@максим-ц4г1ц Кумулятивная струя вещь очень капризная. Она не любит вращения размывается. Она крайне не любит взрываться на расстоянии от брони даже на небольшом расстоянии. Для этого на технику и ставят экраны что бы заставить сработать кумулятивный снаряд чуть раньше. Ударное же ядро может пробивать 100 мм брони на расстоянии 200 метров. Мины противотанковые делают которые поражают танк с расстояния. То что у НЛАУ ударное ядро можно причитать например в википедии. Да добро должно быть с кулаками. Добро с точки зрения христианина.
О, дальше откатов голова не варит, по себе судите, друзья...Стоит он при очень большом заказе 18000 баксов.
хрю
@Bomjahed, шо таке "хрю"? Це казала твоя мама?
@@МаленькийЧеловек-й5х твий отч1м
@@МаленькийЧеловек-й5х не дружище, это особое приветствие, применяющееся в стране 404 повсеместно
@@МихаилФанисов йiдiть наxiй
хорошая вещь если все правильно сделать результат обычно уничтожение с первого выстрела но стоит ошибиться хоть в чем то прострешь ракету по этому підтримуєм подібні огляди ))
Это та штука которая в небеса отправляет башни «лучших в мире танков»😂
Жопенкер - слишком патриот Духовной Скрепии.
Режит ухо про "откаты" у шведов и улыбнуло "пока были неитралы". Россияне такие россияне! =)
Мальчик. Туалетная бумага в пентагон по Тысяче долларов за рулон. Это определенно не коррупция, М16 Где Республиканцы требовали от Стоунера откат, и компания колькт что Использовала пороха 20 летней давности для патронов.
ЭТО все не коррупция, АГА ВЕРЮ. Особенно вот Выборы 20 года и вот намечающиеся, Где Трамп с Бидоном драг друга коррупционерами называют чаще чем либералы путина
@@kristoblxynda4602 Там пгавильные , демокгатические откаты . да и не откаты это вовсе а ЛОББИРОВАНИЕ , там швятой запад а не кровавая , коррумпированная рашка , понимать надо.
Сборище "образованных" дебилов...
В сценарии колонны, первый удар как правило идет по первой и последней машине. И все, колонна встала на несколько минут! Пока сообразят куда и как повернуть. NLOW малого радиуса действия поэтому и достаточно его компа! Сколько ракета летит до цели? Максимум 5 сек? И далеко ты уедешь в танке за 5 сек? Шумахер ты наш! NLOW хит за свои деньги! Возможность вести огонь из малых помещений с учетом перемещения цели и с дистанции от 20 метров, это приговор любому танку в городских условиях!!!
Эти "гении" сами не смогли додуматься до такой простой системы поэтому ее хают.
В городе даром не упала дальность в 10 км и даже в 6км! В городе нужна ОПЕРАТОВНОСТЬ! РПГ 7 и подобные одноразовые были королями этих боев, а теперь их уделывает швед! Быстро готовится, быстро прицеливается, сам все считает и стреляет из мелкого помещения достаточно малозаметно! Танк в труху, танкисты на шашлык, стрелок-гранатометчик цел и невредим!
В городе NLAW однозначно удобнее, тем более за свои деньги. Ведь масса NLAW всего 12,5 кг против 6,5кг у РПГ-7, а стоимость одноразового NLAW всего в 10 раз выше чем у многоразового РПГ-7. Но кто считает, если поставляют бесплатно?
отгадай страну коментатора по комментарию, НЕ ПОМОГЛИ ВАМ ВАШИ ЛЯХИ
@hexagontactical о да РПГ7 намного лучше! А не подскажете какой выстрел у него лупит СВЕРХУ в крышу и весит 6,5 кг? Сверху в башню танка стоимостью несколько лямов баксов... Вы правы, да кто там считает? Главное ведь разнести страну "врага" в хлам а потом все восстановить! А за чей счет? Тех нищих рабов что в ней проживают и на все "80%" поддерживают пуйло? Это они лошары пусть сначала проплатят всю войну а потом и "восстановление" типа? ГЕНИАЛЬНО!
Это-ж сколько баблища попилить-то можно!
@@hexagontactical да уже отгадали. Такие же как ты еще в 1941 начинали "спецобсирацию" против СССР! И тоже они пришли к власти демократическим путем а потом Австрию заняли под видом защиты своих граждан! И тоже дошли до столицы СССР, так-же получили по соплям и так-же подохли... Пуйло в точности все повторил. Ему нужна марионеточная Украина, как Беларусь сегодня, такая же Прибалтика. Чтоб не поставили Иджис и пуйло мог угрожать всему миру ядерной дубинкой! И все это при 1,8% мирового ВВП при 30% только США! Плюс еще и страны НАТО все вместе около того... Он тупое и бездарное. Ему только презервативы рекламировать! За что бы он не брался ничего никогда не получалось!
@@rich028-W из чата вышла очередная подбитая из РПГ Меркава. Я бы понял, если бы единственной ослабленной зоной у зарубежной техники была крыша, но нет, конструкторы постарались на славу, о чём также есть видео у нас на канале
Ну, а если любите считать финансы - посчитайте сколько Украина получила по ленд-лизу и кредитами. Ой, а их тоже отдавать надо будет? Зрада! У локомотива европейской экономики рецессия? У заокеанских партнёров очередное повышение лимитов по госдолгу? Могилизация позволяет со следующего года хватать без разбору людей на улицах, призывают женщин? Тем временем у ненавистной РФ ракеты всё не закончатся, ещё и бюджет профицитный? Ещё и в аббревиатуры не принимают великих копателей морей, только обещают, что вот-вот, ещё чуть-чуть?
Ну ничего, доля правды в этом есть - ещё чуть-чуть осталось