Descubra como aprender teorias da Filosofia de maneira simples e descontraída e amplie seus conhecimentos! ✨📚👇🏻 filiciomulinari.kebook.com.br/cursos/jornada-da-filosofia-explicada/
Me deu uma esclarecida a explicação, Filicio. Será que teria como você fazer um vídeo sobre a introdução de Ser e Tempo, os famosos 8 parágrafos? Lendo aquilo e esmiuçando os conceitos, cheguei na aula e o professor falou que não é bem assim, que aquele monte de definições faziam mais era confundir mesmo. O que é verdade, meu cérebro quase derreteu. Se não dá pra entender fazendo assim, esmiuçando coisinha por coisinha, como entender o que essa introdução quer passar, da melhor forma? O que eu devo tirar dela? O foco é entender essa questão mais central de Heidegger, como ser e ente e a relação entre eles, para depois podermos tratar de outros textos. Então, "Por que Poetas?", "O Fim da Filosofia e a Tarefa do Pensamento", "A Origem da Obra de Arte"... Tudo está dependendo de pegar melhor esses conceitos, parte que está sendo complicada.
Parabens pelo vídeo. E achei bem interessantes os exemplos usados. Uma brevissima contribuição para pensar ser e ente em Heidegger seria, a meu ver, considerar que Heidegger mantém a dualidade que costura a maior parte da historia da Filosofia. E essa dualidade envolve a transcendência. Desse modo, a terminologia de Heidegger repõe a dualidade e o antagonismo, e com um sofisticado sistema para ligar o que a transcendencia separa. Algo que nao ocorre com filosofias que concebem a unidade das coisas, como sao as ditas filosofias da imanencia. Mas, certamente, ler Heidegger exige um esforco analítico que nos prepara para enfrentar muitas outras filosofias. Talvez esse prisma ajude a entender melhor a ideia de ser e ente 🤎🦉
Bom dia Doutor! grande parte da retenção do publico é pela qualidade sonora, um microfone vai fazer seu canal chegar a 1 milhão rapidinho (visto o conteúdo ser tão legal) um grande abraço
Boa explicação para o tempo, pelo q entendi, Heidegger se preocupa com conceitos que, de certo modo não foram devidamente esclarecidos. Penso que ele bebe na Fonte de Parmenides sobre essa questão do Ser, diferenciando Ser de existir.
Parabéns Filicio, sua humildade e sinceridade sobre um tema dificil de entender e mais ainda de explicar. No seu video deu para ter uma noção de SER e ENTE. Tem alguns outros canais no youtube que assistimos na tentativa entender a diferença de SER e ENTE, e pela falta de conhecimento do apresentador só percebemos o que é SER e ANTA.
Faz uma leitura de o que é isto a filosofia de heidegger por favor. (Parecido com o que fez com o banquete de platão) tenho o livro,mas não consigo compreender.
Enquanto eu leio os livros do Heidegger, eu estou entendendo. Quando largo o livro e volto para a loucura do cotidiano, tudo se desvanece da minha cabeça e eu já não entendo mais nada.
Eu entendi que o ente traz a ideia do ôntico, e o ser (pre do ser da presença) traz a ideia do ontológico (metafísico); mas achei Heidegger muito importante mas muito difícil. Concordei plenamente com ele quando diz: A pedra é, mas não existe Deus é, mas não existe no mundo.
Então vai de encontro ao budismo, que afirma que nada existe por si só, com existência própria, mas sempre interligado e como consequência de muitos fenômenos prévios. No exemplo do celular, está embutido ali minerais, a luz solar, restos animais decompostos (petróleo), o esforço do trabalho de um monte de gente, atc.. Isso seria o Ente para Heidegger.
Como assim o termo Ser sempre foi associado ao Ente como se fosse a mesma coisa? Aquino no De Veritate já dizia que o Ente é o Ser em Ato e é diferente do Ser em potencia. Nem tudo que possui Ser existe, por isso ser em Ato é chamado de existência.
Para a sociedade o ser é o que está sendo no ato que pratica. Está fazendo e acontecendo mas não é ser teal. Aparenta ser.O mentiroso aparenta ser verdadeiro mas não é ser real.Aparenta ser real mas não é ser real. Faço uma loucura e aparento ser louco por que sou para os outros o que estou sendo ou fazendo mesmo que eu seja normal. 15:45 😊
O ente é o que aparenta ser mas não é.O que está sendo ou fazendo parece real para a sociedade mesmo que não seja real.Julgamos pela aparência de ser real que pode ser irreal.O ente é o que parece que é mas não é.O ser real é o que é além das aparências.
Uma coisa ser ou ente aparenta ser verdadeiro como ser em estado de potência mas pode ser essencialmente real e a aparência concorda com a essencial.A gente se engana com o que parece real mas não é.
Na minha opinião, esse conceito de SER e ENTE do Heidegger é dificílimo de compreensão. Talvez sejam dois dos conceitos mais difíceis da filosofia kkkk
Descubra como aprender teorias da Filosofia de maneira simples e descontraída e amplie seus conhecimentos! ✨📚👇🏻
filiciomulinari.kebook.com.br/cursos/jornada-da-filosofia-explicada/
Até que em fim consegui compreender. Ótima explicação!!
Aula muito boa, porém o áudio me pareceu meio estourado em comparação com outros...
É verdade! O microfone estourou, mesmo. Tentei acertar, mas não ficou 100%. Vou tentar melhorar na próxima. :D
fala de schopenhauer a relacao entre sujeito e objeto é bem legal
Up
Incrivelmente difícil e interessante.
Me deu uma esclarecida a explicação, Filicio. Será que teria como você fazer um vídeo sobre a introdução de Ser e Tempo, os famosos 8 parágrafos? Lendo aquilo e esmiuçando os conceitos, cheguei na aula e o professor falou que não é bem assim, que aquele monte de definições faziam mais era confundir mesmo. O que é verdade, meu cérebro quase derreteu. Se não dá pra entender fazendo assim, esmiuçando coisinha por coisinha, como entender o que essa introdução quer passar, da melhor forma? O que eu devo tirar dela? O foco é entender essa questão mais central de Heidegger, como ser e ente e a relação entre eles, para depois podermos tratar de outros textos. Então, "Por que Poetas?", "O Fim da Filosofia e a Tarefa do Pensamento", "A Origem da Obra de Arte"... Tudo está dependendo de pegar melhor esses conceitos, parte que está sendo complicada.
Parabens pelo vídeo. E achei bem interessantes os exemplos usados. Uma brevissima contribuição para pensar ser e ente em Heidegger seria, a meu ver, considerar que Heidegger mantém a dualidade que costura a maior parte da historia da Filosofia.
E essa dualidade envolve a transcendência. Desse modo, a terminologia de Heidegger repõe a dualidade e o antagonismo, e com um sofisticado sistema para ligar o que a transcendencia separa. Algo que nao ocorre com filosofias que concebem a unidade das coisas, como sao as ditas filosofias da imanencia.
Mas, certamente, ler Heidegger exige um esforco analítico que nos prepara para enfrentar muitas outras filosofias. Talvez esse prisma ajude a entender melhor a ideia de ser e ente 🤎🦉
Muito boa a aula. Acredito que o lema de "voltar as coisas mesmas" da fenomenologia do husserl também pode ajudar a compreender essa reflexão.
Tomás de aquino já tinha feito isso no seculo 13 oras.
muito bom valeu professor o exemplo foi fundamental
Bom dia Doutor! grande parte da retenção do publico é pela qualidade sonora, um microfone vai fazer seu canal chegar a 1 milhão rapidinho (visto o conteúdo ser tão legal) um grande abraço
muito obrigada ajudou demais
Excelente conteúdo
Obrigado! :D
muito bem explicado
Obrigado, Antônio! :D
Boa explicação para o tempo, pelo q entendi, Heidegger se preocupa com conceitos que, de certo modo não foram devidamente esclarecidos. Penso que ele bebe na Fonte de Parmenides sobre essa questão do Ser, diferenciando Ser de existir.
Excelente explicação. Parabéns.
Então "o jantar" não existe enquanto ser e sim como ente? Se for isso, entendi.
Parabéns Filicio, sua humildade e sinceridade sobre um tema dificil de entender e mais ainda de explicar.
No seu video deu para ter uma noção de SER e ENTE.
Tem alguns outros canais no youtube que assistimos na tentativa entender a diferença de SER e ENTE, e pela falta de conhecimento do apresentador só percebemos o que é SER e ANTA.
Melhor explicação ever
Faz uma leitura de o que é isto a filosofia de heidegger por favor. (Parecido com o que fez com o banquete de platão) tenho o livro,mas não consigo compreender.
Sensacional
video top
Valeu, Felipe! :D
Enquanto eu leio os livros do Heidegger, eu estou entendendo. Quando largo o livro e volto para a loucura do cotidiano, tudo se desvanece da minha cabeça e eu já não entendo mais nada.
O ser sempre dá um jeito de se esconder
Uma boa pergunta tambem por que o ser é ser (existe)?
Só não concordo com Heidegger quando ele afirma que Platão não teve essa preocupação, mas a investigação filosófica realmente é muito profunda
Eu entendi que o ente traz a ideia do ôntico, e o ser (pre do ser da presença) traz a ideia do ontológico (metafísico); mas achei Heidegger muito importante mas muito difícil.
Concordei plenamente com ele quando diz: A pedra é, mas não existe Deus é, mas não existe no mundo.
O " SER " seria o que existe e o " ente ", o SER existindo ?
9:15 nessa parte, todos endoidaram.
Manifestações do SER
É possível a interpretação do Ser como o absoluto de cada coisa e o Ente como o relativo? Obrigado
Se pensamos assim, quase nada existe! Fronteiras não existe, Entidades não existem, nações não existem...
Então vai de encontro ao budismo, que afirma que nada existe por si só, com existência própria, mas sempre interligado e como consequência de muitos fenômenos prévios.
No exemplo do celular, está embutido ali minerais, a luz solar, restos animais decompostos (petróleo), o esforço do trabalho de um monte de gente, atc..
Isso seria o Ente para Heidegger.
O Ser seria " the Being " o ente "being " como o " Ser sendo no.mundo "?
Quero fazer filosofia pela unopar, o que achas?
Por que não faz na pública?
podiamos ler o “ser e tempo” mais pra frente!!!
😅 conseguiu deixar mais difícil q a professora kkkk
Bom conteúdo, só acho que poderia tentar ser mais objetivo. Obrigado pela colaboração.
Como assim o termo Ser sempre foi associado ao Ente como se fosse a mesma coisa? Aquino no De Veritate já dizia que o Ente é o Ser em Ato e é diferente do Ser em potencia. Nem tudo que possui Ser existe, por isso ser em Ato é chamado de existência.
Para a sociedade o ser é o que está sendo no ato que pratica. Está fazendo e acontecendo mas não é ser teal. Aparenta ser.O mentiroso aparenta ser verdadeiro mas não é ser real.Aparenta ser real mas não é ser real. Faço uma loucura e aparento ser louco por que sou para os outros o que estou sendo ou fazendo mesmo que eu seja normal.
15:45 😊
O ente é o que aparenta ser mas não é.O que está sendo ou fazendo parece real para a sociedade mesmo que não seja real.Julgamos pela aparência de ser real que pode ser irreal.O ente é o que parece que é mas não é.O ser real é o que é além das aparências.
Uma coisa ser ou ente aparenta ser verdadeiro como ser em estado de potência mas pode ser essencialmente real e a aparência concorda com a essencial.A gente se engana com o que parece real mas não é.
😂😂😂😂🥦🥑🍍🍉🍈🍇🥝🍅🌽🍢🍛🍜🦁🦍🐒🦝🐴🐷🐔🐬 olha os entes aí
Gosto dos seus vídeos, mais achei esse confuso.
existe trava lingua e existe trava mente. o heidegger
hahahahah COM CERTEZA!
Na minha opinião, esse conceito de SER e ENTE do Heidegger é dificílimo de compreensão. Talvez sejam dois dos conceitos mais difíceis da filosofia kkkk
Esse professor parece um louco tentando se desvencilhar de uma camisa de força, do que propriamente com um educador.
Hahahahahahaha ❤️