[OF#7] Fujifilm X T4 - Aparat bezkompromisowy
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- Odkąd tylko pojawiła się na rynku pierwsza filmująca lustrzanka, odtąd rynek aparatów podzielił się na te bardziej fotograficzne i bardziej filmujące. Trudno było znaleźć model, który łączyłby najlepsze cechy obu kategorii, nie zaniedbując żadnej ze stron. Aż do teraz...
____________________________________________________________
Materiał się podobał? Zostań moim patronem na Patronite, dzięki Tobie będę mógł tworzyć częściej!
patronite.pl/f...
____________________________________________________________
Obserwuj mnie na:
Strona internetowa: www.focustoinf...
Facebook: / focustoinfinity.photo
Instagram: / focustoinfinity
Galeria zdjęć:
Współpraca: focustoinfinit...
____________________________________________________________
Materiał powstał we współpracy z:
Fujifilm
/ fujifilmpoland
Foto-plus
/ sklepfotograficzny
Cinematic Shoots
/ cinematicshoots
![Fujifilm X-T5 nie jest dla każdego [test]](http://i.ytimg.com/vi/XJ7AzKgi2KQ/mqdefault.jpg)
![Fujifilm X-T5 nie jest dla każdego [test]](/img/tr.png)
![[OF#8] Nawet nie liczę tego, ile razy mi nie wyszło - Czyli o tym jak ważne jest dobre nastawienie](http://i.ytimg.com/vi/hrsrbu-GDfU/mqdefault.jpg)
Kompletnie, rzetelnie i ciekawie od początku do końca. Recenzja z tych które trzeba obejrzeć. MEGA !! 👍
Dzięki wielkie!
Świetna recenzja a końcówka szczena opada 😮
Dzięki!
I te ujęcia na końcu. Kozak 🔥🔥🔥
Świetny material brawo Daro
Dzięki! Trzeba podnosić poprzeczkę coraz wyżej :D
Czuję sie, że to film promocyjny :). Sam używam X-T4, i jestem bardzo zadowolony. Dokupiłem Smariga i teraz grip jest jak należy. Bateria w zupełności wystarcza mi na 2-3 dni, ale ja nie filmuje a klatki staram się szanować. Dla mnie Fujifilm to przyjemność obcowania z aparatem, intuicyjność i jakość. O pixel-shift słyszałem, ciekaw jestem jakie są rezultaty, może w przyszłości jakiś firmware doda tą opcję. Fuji czasem potrafi zaskoczyć. Nadal mam X -T1 i bardzo lubię po niego sięgać, lubię że jest mały, poręczny; 4ka to już trochę kloc przy 1ynce.
To ciekawe bo to nie jest film promocyjny :D
Po prostu aparat jest dobry i nie ma do czego się przyczepić :)
@@thisisINFINITIC Jaki by nie był, wg. mnie im lepiej Fuji będzie przedlo na rynku aparatów, tym lepiej dla konsumenta, a ja bardzo lubię tą markę :)
@@barts.517 Prawda, im więcej konkurencji tym lepiej dla nas :D
Ja nie mam nic przeciwko by teraz Panasonic odpowiedział GH szóstką na przykład :)
Momentami faktycznie tak to wygląda :D Ale akurat od GH5 już minęło trochę czasu i w sumie tylko ta seria nadal czeka z odpowiedzią na to co się ostatnimi czasy wydarzyło na rynku.
Focus to infinity
po części mogę się zgodzić , panas tak mocno wyprzedził konkurencje ze fuji po 3 latach dogoniło panasa (ale nie przegoniło :P )
z tego co mi wiadomo na chwile obecna Panas kupił matryce od Sony , pewnie surówkę , dorzuci własne oprogramowanie i sterowniki (np w telewizorach kupuje surowe panele od LG i uzyskuje lepszy obraz niż Lg) i znowu zrobi pogrom na rynku
może zobaczymy matryce aps-c
w gh6 , wybaczcie ze tak rozwodzę nad panasem , ale skoro zostało użyte magiczny zwrot „aparat do filmowania” to oprócz panasa nie ma nic, sony robi zdjęcia i przy okazji może filmować , panas filmuje i przy okazji zrobi dobre zdjęcie
to moj punkt widzenia i ja się z nim zgadzam :)
Grrrr, nie lubię jak mój ulubiony kanał o jakiejkolwiek tematyce zmienia się w platformę reklamową.
Też tego nie lubię, dlatego nie zmieniam się w platformę reklamową. No chyba, że testowanie czegoś i wydanie opinii uważasz za reklamę.
@@thisisINFINITIC Niestety recenzje sprzętu są dla mnie wiarygodne jedynie jeśli sprzęt należy do osoby testującej i jest przez tę osobę używany przez dłuższy czas. W pozostałych przypadkach mam wątpliwości czy ktoś nie ma żadnych profitów z tytułu recenzji. Oczywiście całkowitej pewności nigdy nie ma, ale od czasu do czasu jest taki okres kiedy nagle pojawia się tona recenzji jakiegoś produktu, oczywiście dziwnym zbiegiem okoliczności :) Niedawno była fala Olympusa i Nikona :) Teraz pora na Fuji, ponieważ Canon i Sony zaczęły zagrażać nowymi wypustami. Mam nadzieję, że nie robisz drugiego filmu o XT4 za darmo ;)
@@kynio3433 Rozumiem Twoje wątpliwości. Sam je często mam :D I w zasadzie nie istnieje sposób by je rozwiać. Możesz mi tylko wierzyć albo nie.
Absolutnie nigdy na tym kanale nie pojawiło się coś z czym personalnie się nie zgadzam. Każda treść, opłacona czy nie, jest prawdziwa. Dlatego marudzę na Canona, nie podoba mi się do końca statyw K&F Concept, polecam nie używać AF w GH5 w trybie filmowy, a w Fuji uwypuklam stabilizację która wcale nie jest najlepsza.
Nie żebym był rozchwytywany ale dostaję czasem propozycję recenzji różnych produktów ale nie robię ich bo warunki zakładają rozpływanie się nad zaletami. Staram się być uczciwy względem samego siebie i tylko dzięki temu z odwagą i brakiem zażenowania patrzę później Wam, jako moim widzom, w oczy. Bo każde moje słowo jest prawdziwe, nawet jeśli ktoś się z nim nie zgadza i uważa inaczej, to jednak to są moje odczucia. Ale jak wspominałem rozumiem Twoje obawy i nic nie mogę z tym zrobić. Z perspektywy czasu sam ocenisz czy to co mówiłem było reklamą czy po prostu moim zdaniem :)
@@kynio3433 wiesz co, to nawet o profity nie chodzi, bo często sprzęt trzeba zwrócić po teście. Problem w tym, że taki sposób recenzji jest jednak mimo wszystko przychylny i ma pozytywny raczej przekaz mimo, iż recenzet czesto się stara być bardzo obiektywny, to jednak mniej lub bardziej świadomie pomija lub umniejsza pewne fakty. I masz rację, dopiero po wydaniu kasy i odpowiednio długim czasie ochłonięcia od zakupu, można wydać prawdziwie szczerą recenzję.
@@thisisINFINITIC No widzisz, teraz będę musiał kupić X-T4 żeby sprawdzić :D A moje odczucie po obejrzeniu filmu o żurawiach jest takie, że to był profesjonalny film reklamujący produkt. Coś w klimacie tych dłuższych reklam, które włączają się czasami przed filmami na UA-cam. I trochę dlatego marudzę, bo to mi trochę psuje obraz Twojego kanału, który uważam za jeden z niewielu w polskim fotograficznym UA-cam, który jest na prawdę o fotografii, a nie o sprzęcie.
Jak zawsze super recenzja sprzętu. Tym razem na tapecie mamy Fuji... jako ciekawostkę powiem że po Twojej recencji GH5 zdecydowałem się na jego zakup i póki co... nie zmienię go za Chiny ludowe :-)
GH5 to genialny kawałek sprzętu. W mojej opinii bardziej właśnie kamera niżeli aparat, ale genialna. Co ciekawe ten materiał został nakręcony za pomocą GH5s :)
mega " obiektywny " film:) super
Materiał sztos. Merytorycznie bardzo dobrze, fajna recka...ale ja bym chciał zapytać czym to było filmowane? Gh5? Jakość obrazka powala...
Ten materiał, podobnie jak poprzedni, to GH5s w rękach Cinematic Shoots :)
@@thisisINFINITIC Szacun dla nich. A do Ciebie prośba wstawiaj materiały częściej ich jest ciągle za mało...:)pozdr
@@krzych6948 Chciałbym, ale brakuje czasu :D
Mam ten aparat od 3 miesięcy,wczoraj kupiłem xh2s Szczerze to bardziej podoba mi śie styl retro x4 z tymi pokrętłami wygląda bardzo elegancko w porównaniu do xh2s Xt4 wymaga szybkiej karty miałem SanDisk pro i czasem cieło mi film Najlepiej kupić kartę w standardzie v90
To akurat prawda, przy takim trybie seryjnym karta musi nadążać :)
@@thisisINFINITIC Najgorzej było przy filmach czasem klatki aparat gubił ,karta 256 gb za 450 zł i nie dała rady
Ja już nie pamiętam jaką miałem tam kartę, ale dawała radę :)
Cześć, jaki aparat poleciłbyś w okolicach 3 tys zł dla amatora do kręcenia filmów i robienia zdjęć, głównie w krajobrazie górskim. Czy powinna być to lustrzanka lub cyfrówka? Może Pentax K70 dałby radę?
Cześć,
K70 strasznie słabo kręci filmy w porównaniu do konkurencji. Ale w zamian za to ma jedne z najlepszych zdjęć...
Połączyć obie te rzeczy i jednocześnie zmieścić się w 3 tysiącach nie jest łatwo. Może sony a6000 albo Panasonic G80? Na pewno będziesz musiał odpowiedzieć sobie na pytanie co jest ważniejsze, film czy zdjęcia i na tej podstawie wybrać.
Widzę upgrade jakości materiału. Nie mam pytań. FUJI i ten japanese soundtrack - doskonałość :)
Aaaa, wyłapałeś powiązanie :D
Jak mam być szczery, to napiszę, że powinieneś bardziej skupić się na filmowaniu, a nie zdjęciach. Z braku czasu miałem zamiar oglądnąć tylko wyrywkowo, a tak mnie wciągnęło, że oglądnąłem całość. Powodzenia.
To bardzo ciekawy komplement :D Dzięki!
Profeska !!! :D
Według mnie w filmie brakuje informacji o cenie tego cuda. To jest najdroższy aparat Fujifilm i dużo droższy od X-T3 i X-T2 (nie licząc średniego formatu i porównując ceny w dniu premiery) i w przeciwieństwie do poprzedników - składany w Chinach a nie w Japonii. Po za tym zgoda - to jest najlepszy i najbardziej kompletny aparat Fujifilm, najlepszy aparat APS-C i jeden z najlepszych w ogóle.
Też o tym pomyślałem, że zapomniałem dodać kwestii ceny. Po prostu mi umknęło :)
A jak Xt-4 radzi sobie w słabym świetle,. czy iso 3200-6400 jest używalne czy zostaje sony do video w ciemnych warunkach? Bo o ile światło jest ok, to widzę, że z fuji kadry są sztosowe :D
Widzisz i to jest temat który trudno dotknąć bo dla każdego akceptowalne jest coś innego :D
Dla mnie w GH5 (bez s :D) na przykład ISO6400 jest w pełni akceptowalne, a spotkałem się z opiniami, że w GH5 nie ma sensu używać nic powyżej ISO2000 :)
Co się tyczy X-T4 to jego szum jest dosyć specyficzny i powiedziałbym, że dla mnie ta granica jest gdzieś pomiędzy ISO3200 a ISO6400. Dlatego właśnie jeśli chodzi o ten konkretny aspekt to polecam poszukać bezpośrednim porównań na YT, ja niestety nie miałem takiej możliwości by zestawić ze sobą naraz kilka takich aparatów.
@@thisisINFINITIC wielkie dzięki za konkretna odp. 🙂 Niestet na yt testy sa o kant kuli..., Kompresja yt strasznie degraduje jakosc. Bez wypożyczenia sie chyba nie obejdzie 🙂 P.S. Rób dalej filmy 🙂
@@TomJorman Wiem, że kompresja wiele niszczy, ale jak dają powiększenie typu 300% czy 400% to coś da się z tego wyczytać :) Albo jeszcze vimeo, choć tam dużo mniej takich rzeczy...
Ale faktycznie, najlepiej wypożyczyć i samemu się przekonać :)
@@thisisINFINITIC Zostaje wypozyczenie, bo od premiery zobaczyłem juz cały internet.
@@TomJorman Najlepsza opcja. Swoją drogą, fajne portfolio!
Aparat fajny, niewątpliwie bezkompromisowy. Niestety drogi - XT4 + 16 f1.4 co daje niemal 13 K
Ja zdecydowałem się opcję A6600 + Sigma 16 1.4 , wyszło 6tyś taniej.
I powiem szczerze nie narzekam :)
Dodatkowo, jeśli chodzi o czas pracy na baterii, autofokus, czy w końcu wagę, wypada trochę lepiej od Fuji :)
Pozdrawiam
Zgodzę się z Tobą, a6600 jest niezłą opcją, a Sigma jest nieporównywalnie tańsza. Jednak jest to opcja niepozbawiona kompromisów właśnie. Brak 4k60, a 16/1,4 Sigmy nie jest uszczelniona.
Czy z tego powodu warto dokładać 6 tysięcy do Fuji? To już sprawa indywidualna :) Natomiast zauważam po prostu fakt, że te konfiguracje nie są równorzędne. Jest taniej, to prawda, ale nie tak samo.
Dzięki za cenny komentarz :)
@@thisisINFINITIC
Sigma 16 1.4, zgodnie z informacją na stronie producenta jest uszczelniona. Piszą cyt. odporny na wodę i kurz.
Z trójki Sigm uszczelnione są 16 i 56. W 30 1.4 go nie ma, pewnie dlatego jest 200 zł tańsza.
@@TheGitolek Ooo to w takim razie mój błąd, coś musiało mi się pomylić.
Od 16.40 min to chyba musiałeś zjeść cukierka wyprodukowanego w Kolumbii ,ale dostarczonego przez Fujifilm !
Mega smaczne, polecam!
czy to jest jakaś nowa wersja 34 1.4? wygląda trochę inaczej.
Zwykły 35/1,4 ale z założonym filtrem i może to Cię zmyliło? :)
@@thisisINFINITIC albo to że nówka sztuka
Jaki to zegarek?
Gshock 7710 - polecam, nie do zdarcia
czy to ten sam materiał który już można obejrzeć na kanale foto-plus?
Zgadza się
cytat:"Trudno było znaleźć model, który łączyłby najlepsze cechy obu kategorii, nie zaniedbując żadnej ze stron..."
niestety nie mogę się z tym zgodzić, ponieważ X-T4 ma nadal limity, tu się nic nie zmieniło
wiec nadal pozostaje Panas GH5 oraz SH1, w drugiej kolejności Sony 6400 i 6000, i potem długo nic...
to dobry aparat do zdjęć, ale nie do filmów, zrobili spory postęp, ale do panasa to sporo jeszcze brakuje
to moja subiektywna opinia :)
Fajny materiał :)
pozdrawiam
No jasne, każdy ma prawo do własnego zdania :)
Mnie w Panasonicach czasem irytuje brak dobrego AF, a w Sonówkach z serii a6xxx brakuje 4k60. Dlatego właśnie X-T4 stoi pomiędzy nimi i jest dla mnie w tej chwili bezkompromisowy bo łączy cechy Panasonica i Sony w jedno.
@@thisisINFINITIC
panas cały czas wydaje aktualizacje i teraz jeśli chodzi o af to mocno poprawili, natomiast w mojej subiektywnej ocenie stabilizacja Panas nadal ma jednak lepsza niż Fuji (przynajmniej takie odniosłem wrażenie), mnie w Sony wkurzają paskudne kolory - za to ma fenomenalny AF,
każdy kto kupi Fuji będzie zadowolony- to bardzo dobry aparat, kolory są w porządku , af bardzo dobry,
stabilizacja kuleje, ale jest do przełknięcia,
to teraz pozostaje czekać na GH6 bo od dłuższego czasu krążą o tym plotki i będzie można z X-T4 porównać
pozdrawiam
O tak stabilizacja w Panasonicu jest mega dobra, to się zgadzam bez dwóch zdań :)
@Theodor the Cat Ten aparat to chyba Made in China :( niestety
@Theodor the Cat Też się ostatnio nad tym zastanawiałem, że w zasadzie cały rynek fotograficzny to Japonia, pytanie czy to przypadek?
Przez 16 minut nie mogłem uwierzyć, że w końcu się wyrobiłeś, ale potem znowu coś ci się odkleiło i poleciał cringe
To Twoje zdanie, masz do niego prawo, jednak mógłbyś być zwyczajnie bardziej kulturalny...
Ta recenzja nie wygląda dobrze. Mam wrażenie, że przygotował ją jakiś kiepski dział marketingu. Mnie takie coś raczej zniechęca do kupna aparatu.
Pozwól, że jako autor podejmę dyskusję. Wyraziłeś opinie, a może mógłbyś wskazać co dokładnie, według Ciebie, jest nie tak?
@@thisisINFINITIC Aparat przedstawiony w samych superlatywach, wszystko super, świetne, praktycznie żadnych wad. Naprawdę? Albo to, że wybór obiektywów jest naprawdę spory i nikt nie powinienem mieć problemów ze znalezieniem odpowiedniego dla siebie - bzdura, wybór teleobiektywów jest bardzo ograniczony,, brakuje 70-300, a jedyne jasne tele to 200 f2. To stwierdzenie o szkłach producentów niezależnych, to też trochę manipulacja - jest sporo, ale manualnych. Z AF jest jedynie Viltrox z kilkoma stałkami, które lubią zawieszać aparaty. Ma być Tokina - ale to będzie przebrandowamy Viltrox. O takim Tamronie 17-70 f2.8 to w systemie Fuji mogę sobie jedynie pomarzyć. Albo ta 16-tka gotowa na każde wyzwanie - ciekawe tylko, jak nią np. dzikie zwierzęta w oddali fotografować :D Aparat bezkompromisowy... ale np. wbudowanego GPSa nie ma, a sterowanie flashem radiowo wymaga zewnętrznej przystawki (powodzenia w noszeniu w plecaku aparatu z zapiętym wyzwalaczem radiowym). I tak dalej...
Fajnie, że podjąłeś dyskusję :) Nie zamierzam Cię przekonywać, że jest inaczej, ale pozwól, że ustosunkuje się do Twoich argumentów.
Czy aparat ma wady? Pewnie tak, jakieś na pewno, dla kogoś na 100%. Jednak wiele z takich spraw jest czysto subiektywnych. Wspominam np. że grip nie specjalnie mi pasuje, ale dla kogoś może być fenomenalny. Zatem w kwestii wad skupiam się czysto na rdzeniu funkcjonalności. Czy w tym zakresie aparat ma jakieś wady? Nie jest powolny, nie ma kłopotu z ostrzeniem, nie zawiesza się, przyciski działają poprawnie, czy znajdziemy konkretne i obiektywne wady w rdzeniu tego czym aparat powinien być i co powinien robić? Wydaje mi się, że nie.
Wybór obiektywów. Nie musisz się ze mną zgadzać ale według mnie wybór jest spory. Jeśli ponad 30 obiektywów stricte marki Fuji to według Ciebie mały wybór to trudno mi dyskutować.
16 gotowa na każde wyzwanie. Źle mnie zrozumiałeś, gotowa na każde wyzwanie oznacza, że jest uszczelniona i mogę jej używać w każdych warunkach... Naprawdę nie wiem jak mogłeś pomyśleć, że mam na myśli "uniwersalność" obiektywu :D
Dlaczego bezkompromisowy? Bo w kwestii dostarczania materiału, czy to foto czy video, nie ma żadnych uchybień. Jasne, nie ma GPS, nie ma pixel shift, pewnie nie ma funkcji łączenia z instagramem i trybu selfie... Ale nie tego szukam w aparacie.
Podsumowując, recenzja jest moją subiektywną opinią. Każdy z nas sugeruje się innymi rzeczami, dla jednego ważne jest x, a dla drugiego y. To, że dla mnie jest to aparat bezkompromisowy nie oznacza, że jest on taki dla wszystkich bo jeśli ktoś wymaga posiadania choćby tego GPSu to będzie zawiedziony. Jednak w kwestii tworzenia obrazu, czy to foto czy video, nie można podważyć faktu, że jest to aparat który najbardziej zrównał możliwości fotograficzne oraz filmowe w jednym body. I właśnie dlatego jest aparatem bezkompromisowym.
@@thisisINFINITIC Wybór obiektywów jest spory do około 150-200mm. Powyżej jest tragedia (chociaż czytając Fujirumors mam wrażenie, że Fuji chce to docelowo zmienić), i to absolutnie nie jest problem subiektywny. Na ostrzenie też nie narzekam - ale youtuberzy próbujący wykorzystać w swoich produkcjach śledzenie twarzy już tak bardzo entuzjastyczni nie są (w ogóle wiele obiektywów Fuji niezbyt się nadaje do filmowania - bo np. AF jest zbyt głośny). A drobnych uciążliwości jest znacznie więcej - np. ten nieszczęsny spust pomyślany przede wszystkim o wężykach mechanicznych (ktoś jeszcze czegoś takiego używa), a nie o ludzkich palcach. Owszem, są wkręcane "przyciski" - ale lubią się odkręcać i gubić. Prawdę mówiąc, zastanawiam się czy na jakiś super-klej czegoś nie zamocować. Albo te pierścienie przysłony na obiektywach - podczas wymiany słoika łatwo je niechcący przekręcić, i nie wiedząc nawet kiedy wyłączyliśmy sobie tryb automatyczny. A i matryca X-Trans jest kontrowersyjna - ma swoje zalety, ale nie każda wywoływarka RAWek sobie z nią dobrze radzi.
Ten aparat/system ma mnóstwo wad, które niektórym przeszkadzały nie będą, ale innym już tak.
Tak zgodzę się z Tobą w 100%, że powyżej 200mm oferta jest mniejsza, ale widzisz mówimy tylko o bardzo specyficznym zakresie. W związku z tym wybór jest spory, skoro jakiekolwiek braki występują tylko w jednym zakresie. Cała reszta jest wg. mnie mocno subiektywna. Ja nagrywałem kilka filmów systemem Fuji, czasem korzystałem z AF, choć zwykle i tak wolę MF, i nie miałem powodów do narzekań. Przycisk - kwestia subiektywna. Manualne pierścienie przesłony to najlepsza rzecz jaką można spotkać, bardzo lubię. Im więcej można zmienić mechanicznie tym lepiej w mojej opinii :) A matryca X-trans - tak jest kontrowersyjna i ma tyle zwolenników co przeciwników, zatem znów dość subiektywna kwestia.
Wady na pewno istnieją, nie ma co mówić, nie twierdze przecież, że to aparat bez wad, ale te są mocno subiektywne pod wieloma względami. Jednak nie zaprzeczalnym pozostaje to, że w czasie premiery, a nie wiem czy przypadkiem nie jest tak nadal (może poza najnowszym a7s3 od Sony), to jedyny aparat który oferuje filmy 4k/60 10bit oraz tryb fotograficzny z detekcją fazy i głównie dlatego jest to według mnie aparat bezkompromisowy. Wszystkie inne aparaty pod tym względem mają jakieś ustępstwa, a to brakuje 60fps, a to nie ma 10 bitów, a to nie ma 4:2:2, a to z kolei brakuje detekcji fazy albo 60fps w 4k jest z potężnym cropem... Zatem niezależnie czy chcesz nagrywać filmy, czy robić zdjęcia, X-T4, jako jedyny pozwoli robić obie te rzeczy na naprawdę wysokim poziomie jakościowym i to jest moim głównym przesłaniem. Dlatego nazywam ten aparat bezkompromisowym, a nie bez wad. Wady? Istnieją. Kompromisy? Nie znalazłem.
Tak czy inaczej, nie musimy się zgadzać i jeszcze raz cieszę się, że podjąłeś dyskusje. Może dzięki temu zobaczysz, że to po prostu moja opinia, a nie obrzydliwy plan działu marketingu xD