Dieu, la science, les preuves. Michel-Yves Bolloré, Olivier Bonnassies. GRANDE CONFERENCE
Вставка
- Опубліковано 4 січ 2023
- dieulasciencelespreuves.com/
Dans les siècles passés, la culture dominante présentait une opposition entre la raison émancipée et la croyance en un Dieu. Aujourd’hui les avancées dans les différentes sciences tendent à accumuler des arguments rationnels pour croire en un Dieu créateur.
« Et si Dieu existait ? » Voici quelques mois, dans la prestigieuse salle académique de l’Université de Liège, deux conférenciers, Michel-Yves Bolloré et Olivier Bonnassies, tous deux ingénieurs, philosophes et co-auteurs du best-seller « Dieu , la science, les preuves » (vendu actuellement à plus de 300.000 exemplaires) ont plaidé leur thèse devant un public attentif à la qualité des échanges suivis par trois cents personnes de tous âges, parmi lesquelles figuraient notamment Mgr Jean-Pierre Delville, évêque de Liège et le chanoine Jean-Pierre Pire, Doyen de la Ville de Liège.
Après le mot d’accueil prononcé par Jean-Paul Pinon, les débats furent animés avec talent par Emmanuel Tourpe, docteur en philosophie, écrivain et responsable averti du monde médiatique.
Cette soirée était l’initiative conjointe d’un consortium d’associations liégeoises: l’Union (cercle royal des étudiants catholiques de Liège), RCF-Liège, Calpurnia, le Centre culturel Île-de-Meuse dédié à l’organisation de conférences, d’atelier thématiques et d’activités de formation spirituelle et l’association de fidèles Sursum Corda dédiée à la sauvegarde cultuelle et culturelle d’édifices religieux classés.
Le présent reportage, d’une durée de 80’, est réalisé par Louis Remacle et Arthur Goloubenko.
L'Union, Cercle Royal des Etudiants Catholiques de Liège:
/ union.des.etudiants.ca...
Centre culturel Île-de-Meuse:
iledemeuse.be
info@iledemeuse.be
RCF Liège:
rcf.be/category/liege
communication.liege@rcf.be
Sursum Corda:
eglisedusaintsacrementliege.ha...
sursumcorda@skynet.be
Calpurnia:
calpurnia.musee@gmail.com
Très bon débat. Bravo aux auteurs.
Celui qui croit encore que la terre est plate est bon pour l'asile !!
Il y en a encore qui croit que la Terre est plate ....
Notamment, tous les farfelus (ues) relatant une divinité quelconque !!
@@jeanyvesmercier5504oui les farfelus comme toi qui croient bêtement que tout est apparu par pur hasard à partir de rien on sait pas pourquoi
Ça ne l'empêchera pas de trouver Dieu ou que Dieu se révèle à lui.
Il vaut mieux croire que la terre est plate et trouver Dieu...
Cher monsieur ,toute religion qui craint la science, a prure de se remetre en question , celui qui a peeure se definit comme vulnerable.
Excellente presentation. J'ai commencé à lire l'ouvrage, *"The Return of the God hypothesis"* par Stephen Meyer dont vous faite reference à la fin. J'éspere aussi lire votre ouvrage dans un future proche après celui ci.
Merci à ces 2 formidables auteurs.
Avec un peu d'humour, les "athés" (à T) devraient pousser un peu plus loin dans l'alphabet et arriver à Z 😊. Chacun est bien évidemment libre de penser ce qu'il veut et c'est bien une des choses qu'on ne peut nous retirer. Personnellement, je crois en Dieu, comme beaucoup d'ailleurs car il y a plus de croyants que de non-croyants. N'oublions pas non plus les grands scientifiques qui y croient contrairement à ce que l'on pense.
Je regarde autour de moi et voilà ce que je vois : rien ne vient de rien, le vivant vient du vivant. Toutes choses du domaine humain même stupide, comme un crayon de papier, a été conçu par quelqu'un. Si je me balade dans le désert et que je vois soudain une super maison, je ne vais pas me dire qu'elle s'est faite toute seule parce que je ne l'ai pas vu construire ! De la même manière, je ne peux pas me résoudre à dire que la nature si compliquée et complexe, toutes ses lois qui la régissent et le tableau périodique des éléments qui montrent une réflexion incroyable, sont le fruit du hasard aveugle. Dieu existe bel et bien, le problème est ce que les autres en font. J'aime bien la réflexion du célèbre Newton. Dans une autobiographie, il raconte comment il a réussi à faire admettre à son confrère athée, l'existence de Dieu. Ce confrère voulait absolument faire une réplique miniature du système solaire mais faute de temps et d'ingénierie, car il fallait que le tout se meuve comme dans l'univers, il avait renoncé à ce projet. Newton de son côté s'était fixé l'objectif de le faire pour cet ami et confrère. Cela lui a pris BEAUCOUP de temps mais il y est parvenu. Il invite donc son ami et lui montre sa maquette. Son ami actionne la manivelle et les planètes du système solaire se meuvent comme dans la réalité. Tout de suite son ami lui demande : "qui a fait ça. C'est toi ?" Newton lui répond : "non". "Dis moi son nom alors pour que j'aille lui dire combien il est trop fort et intelligent" répond l'ami. Newton d'insister : "non, en fait c'est personne. Ça c'est fait tout seul" (je pense que déjà vous voyez où veut en venir le scientifique). Son ami lui demande s'il ne se moque pas de lui et Newton de répondre que non et d'insister. Je vous passe les détails car le ton monte de la part de l'ami qui ne comprend toujours pas et Newton de calmer le jeux en lui disant : "je suis incapable de te faire admettre que cette maquette qui n'est que le pâle reflet de l'original 1000 fois plus grandiose et tu prétends que l'original n'a pas de constructeur ! Dis moi alors par quel raisonnement logique tu parviens à cette conclusion ?" S'en était fini de l'incroyance de son ami. Il venait de comprendre qu'il n'était pas logique de croire que la nature n'avait pas son créateur ! Je trouve ce récit des plus convaincants.
A moins de se croire au dessus de Newton, il n'y a rien à rajouter. Enfin, je dirais qu'il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Par contre, il est vrai que certains croyants sont stupides, méchants et menteurs et ça c'est terrible et pire que ceux qui sont ainsi et athés !
Einstein lui-même qui ne se réclamait d'aucune religion en était pas moins croyant, déclara :
"N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles."
Pour darwin, considéré comme le père de l'évolution, il serait intéressant de ne pas oublier l'autobiographie qu'il adresse à ses enfants car elle remet finalement en doute toute sa théorie. En effet, il dit qu'à l'examen approfondi du placement du pouce d'un humain par rapport aux autres doigts en comparaison de celui du singe, il n'y a aucun doute : Dieu existe car l'inverse c'est à dire, l'évolution ne peut avoir mené à cela. Il conclu : je peux donc être considéré comme un déiste ! Une autre faille à sa théorie est les hommes-singes. En effet ils sont situés entre les singes et donc les hommes mais dans sa théorie de la survivance du plus apte, pourquoi alors TOUS les hommes-singes ont disparu et pas les singes ?
Oui comme quelqu'un l'a dit : peu de science éloigne de Dieu et beaucoup de sciences rapproche de Dieu.
Voici qq noms grands scientifiques ou autres intellectuels croyants :
Pascal, Descartes, Da Vinci, Francis Bacon, Montaigne, Galilée, Copernic, Darwin (et oui, pourtant père fondateur de la théorie de l'évolution qui ds son autobiographie se déclare déiste à l'examen du positionnement du pouce humain par rapport à celui du singe), Newton, Faraday, Pasteur, Marconi, Teilhard de Chardin, Locke, Hegel, Albert Schweitzer, Wernher Von Braun, Winston Churchill, François Mauriac, Dostoïesvski, T.S. Eliot, W.B. Yeats, Nelson Mandela, Luther, Calvin, Martin Luther King Jr., George Lucas, Desmond Tutu, Jimmy Carter, Pierre Trudeau, Kant, Rousseau, Voltaire, Spinoza, Wittgenstein, John Stuart Mill. William Daniel Phillips, prix Nobel de physique de 1997. Jennifer Wiseman, chef du laboratoire sur les exoplanètes de la NASA. Le frère Andrew Pinsent, détenteur de cinq diplômes universitaires, dont deux doctorats et physiciste des particules. Martin Nowak, professeur de biologie et de mathématiques à l’université Harvard. Le pasteur anglican Michael Reiss, directeur des programmes d’éducation à la Société Royale des Sciences. Brian Kobilka, prix Nobel de chimie en 2012. Francis Collins, directeur des National Institutes of Health des États-Unis et ancien directeur de l’Institut de recherches sur le génome humain. Richard Gott, professeur d’astrophysique à l’université de Princeton et spécialiste de la théorie des cordes. Christopher Isham, physiciste théoricien à qui on doit la théorie de la logique quantique temporale en mécanique quantique. Le mathématicien Eric Priest, la plus grande autorité sur la magnétohydrodynamique solaire au monde. Gerhard Ertl, prix Nobel de chimie en 2007. Le Jésuite George Coyne, astronome et critique. Werner Arber, microbiologiste et généticien, prix Nobel de médecine en 1978. Charles Hard Townes, prix Nobel de physique en 1964. Joseph Murray, prix Nobel de médecine en 1990. Antony Hewish, prix Nobel de physique en 1974. Richard Smalley, prix Nobel de chimie en 1996. Arthur Leonard Schawlow, prix Nobel de physique 1981. Nevill Francis Mott, prix Nobel de physique. Sir John Boyd Orr, prix Nobel de la paix pour ses recherches sur la nutrition, 1949. Otto Hahn, prix Nobel de chimie en 1944. Georges Lemaître, prêtre catholique et scientifique. Arthur Compton, prix Nobel de physique en 1977. Max Planck, prix Nobel de physique en 1918 et premier scientifique à définir les principes de la mécanique quantique. William Henry Bragg, prix Nobel de physique 1915. Ronald Ross, prix Nobel de médecine en 1902. Mike Hulme, climatologue et un des plus grands experts du réchauffement climatique, professeur à l’université d’East Anglia. Bruno Guiderdoni, astrophysicien et directeur de recherche au Centre national de la recherche scientifique de France. Herman Branower, physiciste, spécialiste de la magnétohydrodynamique.
Enfin, pour revenir sur Einstein qui ne croyait pas en l’existence d’un Dieu personnel, qui punit et qui récompense, il refusait néanmoins l’étiquette d’athée ! Préférant se définir comme ‘agnostique’, ‘non-croyant religieux’, et ‘panthéiste’ dans la tradition de Baruch Spinoza : ‘je préfère, a-t-il écrit, une attitude d’humilité qui corresponde à la faiblesse de notre compréhension de la nature et de notre être.’ Ajoutant : ‘je ne partage pas l’esprit militant des athées professionnels dont la ferveur repose essentiellement sur un acte pénible de libération d’un endoctrinement religieux subi pendant la jeunesse ou encore : N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles."
Merci beaucoup ! Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ferme ses yeux physiques et /ou spirituels. Maintenant chacun rend compte de leurs actes.
....Très Mal documenté notre Monsieur Tourpe, la ’’Mélodie Secrète ’’ de T.X.T. est très antérieure à 2010 !!!
Messieurs bonjour
Parlons d'épreuves de D 'ieu
En dehors de tous les mondes 'IL RÉGNE connus L''acceptation d'une triple peine est nécessaire
BONNE CONTINUATION
Excellent
Très bel exposé. Cependant j’ai remarqué que dans le camp des athées et des scientifiques on sentait le poids d’une agressivité de raisonnement vis à vis de l’autre camp. Que chacun médite à cette question : Est-ce que chaque être humain n’est pas influencé soit par la lumière soit par le ténèbre sans le savoir ? Le bien et le mal ont toujours existé bien avant nous et on est tous de passage sur cette terre. De quel camp vous allez choisir ?
On remarque tout aussi bien l’agressivité dans le camp des croyants.
Votre question sur la lumière et les ténèbres n’est pas la bonne. Tous les véritables problèmes que l’homme rencontre ne sont basés que sur une définition précise de ce qui est bien et de ce qui est mal ! Et la question de ces definitions n’est pas pour demain. Quand on croit faire le bien on fait parfois du mal et quand on fait du mal parfois c’est pour faire du bien . Ce qu’il faut dans ces cas, c’est être prudent et réservé, et douter. Or le religieux ne doute pas, il est sûr des bases de sa croyance, par contre, le scientifique sait qu’il ne sait pas tout et doute de ses connaissances et est prêt à en reconsidérer les bases.
de rien ne peut que etre rien nous sommes il y a quelque chose donc il n y a jamais eu rien il y a toujours eu quelque chose éternel comme notre univers infini
Oui pour les hommes ça semble correct. Si Dieu est Dieu il peut faire de 'rien' tout.
J’adore ❤❤❤ les débats
quel débat ?
@@jldb1353 tu considère pas cette conférence comme un débat constructif ?
C'est pas un débat car il y a pas de contradicteurs.@@manilla1107
@@jldb1353 je sais Mr ou Mme, mais j’était impressionné par le haut niveau des deux grands Mr
Attention aux impressions. Lisez les critiques. Ils ne sont pas spécialistes de ce dont ils parlent (cosmologie par exemple) et cela les a conduits affirmer de nombreuses choses que la science ne dit absolument pas. Il y a de nombreuses erreurs d'interprétation dans leur livre.@@manilla1107
Vous avez eu le temps UA-cam. You have had plenty of Time and Proof of a Manifestation on this profile. Its meaning is spelt out through Form and Composition.
À défaut d'avoir la foi, croire en l'existence de Dieu et simplement du bon sens.
Il vaut mieux être fou au yeux du monde et chercher la vérité que sage et se contenter de sa sagesse
La thèse d'un univers en expansion est a l'origine de la croyance a l'existence d'un début, et donc, a celle d' un dieu immatériel qui l'aurait créé. C'est complètement loufoque, comme croyance, mais il y a des gens qui, de bonne foi, y croient mordicus.
La Bible n’a jamais parlé d’ Expansion, d’ailleurs jamais Personne n’en a parlé avant la Science Athée Matérialiste du 20ème siècle ! Donc CRÉDIBILITÉ zéro pour cent pour la Bible et 100% pour la Science Matérialiste ! N’en déplaise à ces deux auteurs et leur ’’soutien ’’ Emanuel TROUBLE !
@@marie-theresemeunier647 Tout a fait d'accord. Il y a par contre dans le Coran une mention qui fait état que l'univers s'étendrait , et donc les croyants s'imaginent que ça correspond a cette théorie d'un univers en expansion.
Ces deux auteurs se basent sur cette théorie, née de l'imagination de Hubble, qui parce que les confins de l'univers visible, tendraient vers le rouge, cela prouverait qu'il soit en expansion. (redshift)
@fagott1621 Il y a le message des extraterrestres, les Elohim, dont il est question dans la Genèse biblique , et qui est un ouvrage athé. "dieu" c'est une invention humaine, qui date du neuvième siècle .
@@jean-marccaster1917il n'y aucune mention de l'expansion de l'univers dans le Coran qui juste un ramassis de connerie écrit par un marchand arabe pédophile...
@@jean-marccaster1917
Si les gens sont encore CONS pour croire en l'existence d'une divinité quelconque, c'est bien la preuve qu'il faut procéder à un lavage de cerveau total et complet ....
Même si Dieu est un Dieu de raison, Il reste Dieu. Je trouve ce débat passionnant. Cependant, Dieu a dit à travers une révélation à Ésaïe :
"Autant les cieux sont élevés au-dessus de la terre, autant mes voies sont élevées au-dessus de vos voies, et mes pensées au-dessus de vos pensées." Cela donne une certaine mesure.
Attention à ne pas enfermer Dieu dans Sa création ou à Le définir entièrement grâce à la science. Cependant, on peut L'apercevoir quand on considère la création ; Il n'y est pas étranger pour autant.
Ma mère a récemment vu une colombe dans un cimetière, posée sur une tombe. Pas n'importe où : il y avait un Christ en croix en pierre allongé sur la tombe. La colombe était posée juste au sommet de la tête du Christ. Cela a étonné ma mère qui s'est approchée, pensant que la colombe était en pierre. Mais c'était un vrai oiseau vivant. En s'approchant, ma mère a été surprise que la colombe ne se soit pas envolée mais est resté là, les yeux brillants de vie.
Le contenu de ce livre a largement été débunké. Il faut vraiment avoir vécu dans une grotte et/ou être désepéré pour ajouter foi à ces fadaises.
Il n'y a qu'UN SEUL Dieu. Toutes les religions sont d'accord là-dessus. C'est donc le même ! Alors arrêtez de vous battre et priez ensemble !
Bravo ,bien dit
Bah, non, il n'y a que 3 religions monothéistes contre des milliers d'autres dieux, arrête de mentir ...
Dieu n'existe que dans l'imagination fertile de l'humanité ...
@@jeanyvesmercier5504 et toi ,petit pauvre tu existes !? Et l'univers qui l'a créé ?
@@aliferrag3921 quand je chie je crée un monde , ça ne fait pas de moi un dieu
En tant qu'Astrophysicien qui a lu ce livre, j'aimerais apporter ma pierre à l'édifice... Ça va aller vite : Les propos tenus (ici ou dans le livre) à propos du coté "scientifique" du livre sont juste honteux. Si l'immense majorité des Astrophysiciens est athée, c'est qu'il y a une raison.
PS : le pire passage reste à la 40ème minute, quand il est dit que des scientifiques ont étés torturés pour travailler sur la théorie du "big bang". Ces actions se sont produites entre 1933 et 1945, et tous les scientifiques cités dans le livre étaient des juifs vivant en Allemagne ou en URSS. Je vous laisse juge de la raison de leur torture.
L'EXISTENCE DE DIEU EST UNE QUESTION QUI INTÉRESSE TOUT LE MONDE ,ET C'EST UNE ÉVIDENCE.
c'est une évidence que quoi ?@@aliferrag3921
@@aliferrag3921bof. Les croyants s’intéressent plutôt au Paradis, car Dieu sans Paradis c’est nul. Et même si on arrivait à prouver que l’Univers a un createur, ça ne montrerait pas qu’il n’en a pas un lui-même, ni que le Paradis existe. Alors si vous cherchez un moyen de vous soulager de la peur de la mort, et d’un tas d’autres angoisses c’est raté. En tant qu’Athée, je ne crois pas qu’il y ait quelque chose après la mort, et ça ne m’empêche pas de faire le bien autour de moi et de bien dormir, sans avoir besoin de prouver ma valeur en faisant ceci ou cela. N’est-ce pas étonnant ?
Si les scientifique veulent croire en Dieu ils doivent s,arrêter de ne croire que ce qu,ils voient.
Maw seule question est celle la: guessque Dieu?
Pourquoi Dieu?
Parceque rien n'est apparu par hasard... t'arrive même pas à comprendre ça
Le big bang n'est pas le début de l'univers. C'est seulement un état particulier de l'univers observable.
Il n y a toujours pas de preuve du Big bang , alors n y a pas nomplu de preuve de l existante de dieu
Le Big Bang est la création de l'Espace-Temps et non de l'Univers !
Auparavant, il pouvait exister un autre Univers ou Univers en rebond ou un Univers répondant à des lois physiques autres que celles qui régissent notre propre Univers actuel !
Tout simplement et aucunes divinités n'ont créé quoique ce soit car elles sont toutes sorties de l'imagination fertile de l'humanité !!
@@HubertPetremann-oy6thLa preuve du "Big Bang", c'est le fonds diffus cosmologique théorisé en 1948 et découvert en 1964 !
Qu'es ce que tu en sais...le Big Bang est un état particulier.....qu'es ce que tu en sais
Voter affirmation est idiote. tout les scientifiques et initiés savent que le big bang est un état de densité d'Energie extrême et ce n'est donc pas le néant. Ce que l'on ne sait pas, c'est quelles sont exactement les caractéristiques de cet état car on n'a pas le théorie pour le décrire. Mais un univers de densité extrême reste un univers et existait bel et bien. @@laurentboggs2851
Le punchw Line est: Qui est Dieu!
Un Concours?
Puisque vous travaillez sur la causalité pouvez vous nous dire qui a créé la chose qui a mis le feu à l'âtre ?
Pouvez vous dire qui ne l'a pas mis ? À part le néant createur qui est un comble, ou toutes ces croyances orientées et invraisemblables matérialistes, bourrées de contre sens basiques. Ah, la mauvaise foi quand tu les tiens.
@@ericavanzi9184 pouvez vous nous dire qui a créé la force qui a créé l'univers ? L'argument de la causalité est un piège mortel pour la logique
@@ericavanzi9184 très bien. Là nous sommes à égalité dans l'ignorance.
Le principe "Tout a une cause" est faux et il est facile de le démontrer : il y a forcément au minimum un être nécessaire qui donne cause à tout ce qui existe. Il est facile de s’en rendre compte en considérant l’ensemble de tous les êtres qui existent : cet ensemble ne peut pas avoir de cause en dehors de lui-même. Or, être cause de soi n’est pas possible. C’est donc qu’il y a forcément au moins un être nécessaire. Les premiers athées, Parménide et Lucrèce, avaient bien vu ça en mettant en lumière ce principe sur lequel tout le monde s’accorde : « ex nihilo nihil », « du néant absolu, rien ne peut sortir ». Logiquement, ils en ont déduit qu’il n’y a jamais eu de néant absolu et qu’il y a forcément quelque chose qui a toujours existé. Il n’y a que deux options :
o soit c’est l’Univers, c’est-à-dire le temps, l’espace et la matière qui, d’une manière ou d’une autre, ont toujours été là,
o soit il y a un dieu créateur éternel à l’origine de cet Univers matériel.
Et il n’y a pas d’autre option.
Dans le passé, toutes les doctrines matérialistes athées, de Parménide, Lucrèce, Héraclite ou Démocrite, à Marx, Engels, Lénine, Mao et Hitler, en passant par Friedrich Nietzsche, Arthur Schopenhauer, Ludwig Feuerbach, David Hume, Jean-Paul Sartre et tous les philosophes athées du XIXe siècle, ou encore Baruch Spinoza, Auguste Comte, Ernst Mach, Svante Arrhenius, Ernst Haeckel, Marcelin Berthelot, Bertrand Russell, Francis Crick et tous les savants athées du XXe siècle, tous ont toujours imaginé que la matière était, d’une manière ou d’une autre, éternelle dans le passé et que l’Univers n’avait jamais commencé. Mais aujourd’hui, cette position, qui n’a jamais été rationnelle, est moins que jamais tenable après les découvertes scientifiques modernes (thermodynamique, cosmologie et illustration du Big Bang). Il ne reste donc que Dieu si l’on veut rester raisonnable.
L'existence d’un dieu créateur qui donne l’existence à tout ce qui existe n’a jamais été aussi prouvée, de toutes les manières possibles.
@@olivierbonnassies28 merci,c'est bien prouve.
Merci pour la video. J'ai lu le livre et j'ai adore le contenu qui n'a fait que mettre au grand jours les verites derangeantes que certains non-croyants ne voulaient pas voir et entendre.
Je recommande chaudement le livre a tout le monde, surtout ceux qui se questionne encore sur l'existance d'un createur
Un créateur ne veut pas dire un dieu...il faut vraiment être con et manquer d imagination pour aller se prosterner devant un dieu
@@bobleponge888 un créateur = être supérieur doué = dieu et dieu n’est pas forcément relier à une religion à une prosternation ! Ça ce n’est que votre définition de dieu . Il doit être bien triste votre monde
Je l'ai lu et je ne trouve rien de convainquant. Ça l'est pour ceux qui veulent y croire, généralement pour des raisons émotionnelles.
@@bobleponge888
Vous avez raison, le créateur ne veut pas forcément dire Dieu, car les humains aussi sont des créateurs, mais en peu facilement tracer le profil de celui-ci en observons la création, et on se posent cette question : que faudrait-il comme compétences aux humains pour pouvoir reproduire à l'identique notre univers ?
Mieux vaut lire les livres du prophète Rael.
pourquoi ce besoin de vouloir toujours s'opposer à ceux qui veulent bien croire en l'existence d'un créateur ? c'est une question légitime et je pense perso que la réponse est claire ; c'est par peur de l'enfer. hé oui , c'est de sorte des branleurs qui préfèrent bien la consolation de la représentation que ce que la réalité leurs présentent. je vous souhaite de bien vous branler avec vos théorie qui ne répondent au final a rien sous prétexte que '' les fameuses découvertes ne s'arrêteront jamais '' .
Dieu n'explique rien car quand on pousse les croyants dans leurs retranchements, l'argument définitif, c'est "ta gueule, c'est magique" 😂😂😂
L'Eternel ou la présence divine se trouve essentiellement au sein de l'Homme, toute la Torah-Bible (bien comprise) le dit mais aucun religieux ne l'a encore saisi ! L'Eternel YHWH intervient et parle à travers les songes, les rêves, les visions, à travers l'Esprit dans l'Homme; c'est de cette manière que tous les patriarches et prophètes "verront" et entendront D.ieu : "Il parle par des songes, par des visions nocturnes, quand les hommes sont livrés à un profond sommeil, quand ils sont endormis sur leur couche" (Job 33) : "Elohim parle à Israël dans une vision pendant la nuit, et il dit: Jacob! Jacob! Israël répondit: Me voici!" (Gn 46) etc. Les premières paroles de l'Eternel YHWH données à Avram sont : "Lekh Lekha לֶךְ לְךָ Va Vers toi" (Gn 12), Va en toi là ou Je Suis (paraphrase), et non seulement comme ceci est traduit "Va, quitte ton pays". Seul(e)s les hommes et femmes de sagesse spirituelle comprennent ce principe élémentaire de la Parole divine, pas les religieux qui eux sont totalement déconnectés et coupés d'Elohim, toujours exilés de leurs racines spirituelles, exilés et coupés de l'Image qui fonde l'Adam (l'Humain), celle d'Elohim (Gn 1:26). Aucun Retournement spirituel (véritable Teshouva) n'est réalisé, rien, les religieux restent figés et enfermés dans une religiosité confortable et dans le carcan d'un moralisme réducteur. Que dira Yeshoua (Jésus) au sujet de la présence divine au sein de l'Homme ? ! "Le Royaume d'Elohim est au DEDANS de vous" (Lc 17) etc. Mais rien y fait. Ce monde est bourré de religieux moralistes et manque cruellement de véritables guides spirituels ! C'est pourquoi rien ne change dans ce monde ici bas. La Religion s'est substituée au Verbe divin fondateur, la Torah-Bible. Cette dernière n'a rien de religieux, ce concept "religion" est latin et 100% romain, c'est à dire idéologique. Alors que la Parole divine est Vie/Hai חַי ! L'Homme religieux ou non est et reste refermé et bloqué sur les idées du mental qui font loi, c'est pourquoi il ne vit pas les lois ontologiques et spirituelles de la Parole divine et confond D.ieu avec ses pensées religieuses, et le danger est si grand de toujours ériger ses propres idées en idoles. Par conséquent ce n'est pas étonnant que l'Eternel n'intervienne pas, puisque ce monde reste tel qu'il est, coupé de son Créateur et totalement ignorant du véritable message biblique. L'Homme reste donc noyé dans le Déluge de son Inconscient, coupé de sa pleine Conscience (Esprit), c'est pourquoi en hébreu le mot "Déluge" veut dire "Maboul מַבּוּל Folie". C'est pourquoi Salomon dira : "Rien de nouveau sous le soleil", rien de nouveau sous le soleil de ce monde depuis Cain.
Enseignant d'Hébreu biblique (+ dans sa dimension essentiellement ontologique).
Il faudrait trouver un autre mot pour qualifier le phénomène à l'origine de l'univers que "Dieu" parce que fatalement on réassocie ça aux divers bouquin des religieux remplie d'ineptie
Oui, vous avez raison. Dieu n'est qu'un mot, c'est facile et rapide à prononcer, une seule syllabe. On pourrait peut-être le remplacer par Prout
ou univers@@tontonbeber4555
@@tontonbeber4555
Ou par ineptie !
Excellent, au sujet de la zététique : ua-cam.com/video/fMz4KNEa8Ms/v-deo.html
Merci beaucoup pour cette vidéo
L'univers est extraordinairement bien réglé. Bien réglé par rapport à quoi ? Par rapport à notre existence. C'est tout. Vous êtes d'un nombrilisme extraordinaire
Par rapport aux raisonnements scientifiques, mais pas par rapports des idées des individualistes naïfs qui ne font répéter que des bêtises ou répéter 2+3=5 sans savoir expliquer . Vous êtes d'un nombrilisme gilet jaune sans valeur de coeur qui est en vous finalement !
tout est bien réglé et tout à un rôle , nombrilisme vient faire quoi là dedans
@@bridgetfanganosicania tout est bien réglé ? Hhhh un séisme un tsunami un bébé cancéreux... Tout est bien réglé hhhhh
Une seconde de plus et de moins et cet univers n'existerait pas ou serait différent sans vie ou avec une vie qui lui est adaptée voilà tout. Et le nombrilisme est de croire que cet univers a été bien pensé et créé pour des hommes nus livrés à la cruauté de la nature
@@salouacharfi9985 oui merveilleusement, 90% des cancers sont créés par l’homme. Ces merveilleux scientifique pharmaceutique s’en sont bien occupe, avec des medoc, plus dangereux les uns que les autres, la pilule un bel exemple, au leu de perdre votre temps avec des des vidéos qui apparemment ne vous intéresse pas, profitez de regarder les conséquences de la pilule dans l’eau sur les poissons, insectes, aliments, des l’homme. La sélection naturelle était une bonne chose avant que la science s’en mêle , juste les plus fort vivaient, empêchant les problèmes génétiques de perdurer, ses merveilleux scientifiques militants comme toujours pour la bonne cause et bien sûr sans aucun intéressement , les biologistes ayant pollués toutes nos semances , à en rendre le ble poison. Les gouvernements complices interdisant la ventes de semences paysannes jusqu’à ily à peu a fait perdre 70% de la biodiversité, .. mais apparemment ça vous fait rire… la terre est vivante , les séismes et autres en quoi c’est un problème ? C’est peut être la surpopulation le problème avec un population ayant triple en 100 ans non ? La terre n’appartient pas aux hommes. Suite au tremblement de terre (risque victimes et à leur famille) un barrage turc ayant cèdé, a permis aux syriens l’accès à l’eau qui leur avait été bloqué par les turcs. Et oui tout été bien réglé quoi que vous en pensiez et la terre n’appartient pas aux hommes et vu ce que certains en ont fait peut être que l’homme n’y a plus sa place
We will show them Our signs in the horizons and in themselves until it becomes evident to them that He is the Truth. Is it not sufficient that your Lord is witness over everything?
Quran 41:53
Que ces monsieur's répondent a cette question simple; pourquoi Dieu existe, quel est son rôle ?
Simplement , pour vous créer dans le ventre de votre mère , vous facilité toutes les conditions de votre vie et votre développement dans le ventre , vous baignez dans un liquide qui se renouvelle , pour pas pourrir . Vous protège pour ne pas étouffer , pour ne pas être attaquer par des bactéries et pour vous nourrir . Voilà tout . Ce n'est pas la science ni la philosophie qui interviens là dedans . Vous grandissez sans leur intervention et vous sortez à la vie aussi sans leur intervention . Ça vous semble un peu banale toute cette vie neuf mois dans un liquide , dans un ventre , ah , non ( à l'intérieur de l'Utérus) .
Dieu existe ,il est le créateur de l'univers toutes les créatures reviennent à lui pour rendre compte de leurs œuvres et reçoivent la recompense.
@@aliferrag3921 Tu crois que je peux lui demander une nouvelle Xbox en récompense? la mienne ne marche plus...🤔 ...(ah nan, je dois confondre avec le Père Noël, là...)
Certains posent des questions bizarres au fait il n'existe que dieu
Toutes le créatures lui appartiennent et lui
Revinnent
@@iamlostlostinoceane5051je ne comprends pas ton commentaire
Mm😊
Quelle imposture !
C'est quoi cette présentation théâtrale ? Belle mise en condition du public.
Dieu est dans son propre jeu llusoire. Et l'humanité dormante, demeure semblable à lui.
@@tantofrancois
Autrement dit, l'humanité est d'une niaiserie et d'une absurdité absolues !!
@@tantofrancoisl'illusion des gens comme toi qui croient bêtement que tout est apparu par hasard
C'est une très bonne intro qui pose bien l'univers mental, les représentations et les enjeux dans lesquels la cathosphère se débat. C'est un "eux contre nous", une guerre imaginaire avec l'ignoble Scientisme, un faux statu quo dans lequel la cathosphère se croyait impliquée. Cette guerre, ils sont bien les seuls à la mener : ils ne peuvent pas faire la guerre à la Science, ils ne sont pas dans le même monde.
Dans leur délire les cathos intégristes auraient réussi à saisir les outils de l'ennemi, comme on capture le drapeau de l'adversaire, pour prouver leur univers avec les armes de l'ennemi. La déconvenue va être dure.
nous sommes à la fin du rationalisme à tout crin ouvert par Descartes et Rousseau. nous allons enfin revenir à une conception hollistique de l'être humain... Ouf !
@@unteluntel471Pas faux!
super, on a vu ce que cela donnait au moyen age. @@unteluntel471
M. Bollore après avoir reussit sa vie sur terre, veut peut-être gagner son paradis? Il se questionne sérieusement sur le mystère de la vie et semble convaincu! 😇🤗🫠
Et pourquoi pas ,le paradis est ouvert pour les croyants.
Ce ’’PAUVRE MONSIEUR BOLLORE ’’ FAIT DONC BEAUCOUP D’EFFORTS POUR RIEN DU TOUT !
Sauf que la Science ne semble pas ’’contredire ’’ l’EXISTENCE de ’’DIEU ’’ , elle la contredit Tout SIMPLEMENT !
Je suis ATHÉE et je n’ai Jamais pensé que l’Univers n’a pas de Début ! Arrêtez de penser à la place des ATHÉES !
’’L’Univers en Expansion ’’ ,cette RÉALITÉ a été découverte au 20ème siècle par un Scientifique ( HUBBLE)....
Alors que si ladite ”Expansion ’’ avait été réellement provoquée par un Quelconque ’’DIEU ’’ , Jésus et les religieux auraient déjà dû l’annoncer il y a 2000ans !...DONC !. .
@@aliferrag3921
Définition ci-dessous d'un croyant:
Un être ahuri, abruti, absurde, niais et de surcroît inculte !
il est bien évident qu'ils parlent uniquement du chrétien comme dans le miracle de Fatima qui est traité dans leur livre
Pourquoi n'y aurait-il rien eu à un moment donné dans le temps ? Pourquoi l'univers aurait-il un début voire une fin ? Peut-être y a-t-il toujours eu quelque chose ? Notre cerveau n'est-il pas limité par ses capacités de traitement de l'information ? Pourquoi le temps serait-il assimilé à une ligne droite ou à un fleuve qui s'écoule ? Ce concept de linéarité du temps n'est-il pas notre façon intuitive de l'appréhender à l'image de notre perception en 3D de l'espace ? Bref, ce livre est une aberration à mon sens, une n-ième tentative désespéré de prouver par l'expérience l'existence d'un être suprasensible sous prétexte que ce dernier aurait laissé des "traces dans le sable" dans le monde sensible. S'extasier devant la complexité des phénomènes de la nature ne prouve en rien l'existence de Dieu. Cela prouve seulement la petitesse de notre entendement face à la grandeur du monde matérielle dont nous sommes une infime partie. Est ce que cela fait peur ? Oui, la détresse ontologique, le vide existentiel causent une détresse émotionnelle difficile à vivre mais il est tout à fait possible de vivre en acceptant notre condition humaine et notre finitude sans recourir à des notions religieuses.
La grandeur de l'univers prouve la la grandeur immense du créateur tout puissant.
Mon pauvre ami....
J' ai été victime, moi aussi, il y a 50 années ...de ces pensées nihilistes auxquelles j' abondais avec 100/% de mon energie et de mes facultés intellectuelles....afin de satisfaire toutes mes envies de totale liberté de pensée,, d' actions, de recherche personelle ...je refusais toute entrave à ma propre conception de l' univers etc..etc....
Pour faire court....j' ai alors compris que la vie ne valait pas la peine d' être vécue, avec la pleine connaissance et certitude du NÉANT habité par RIEN ...
J' AI PLONGÉ dans une sévère dépression pendant des mois...avec des révélations de faux mysticisme ...et mensonges pour m' enfoncer davantage dans une morbidité sans nom...
J' ai eu le courage de traverser ces années noires....conduisant à la FOLIE....parce que je me suis souvenu, dans mon mental conscient en pleine ébullition qu' on peut refuser de devenir FOU ( FOLLE) à condition de refuser cette FOLIE ...
CE FUT L' ENFER SUR TERRE...dans mon âme ..ce vide abyssal ...qui ne me donnait aucun repère, où etait le BIEN ? Où etait le MAL ?
QUELLE AUTORITÉ POUVAIT M' ECLAIRER AVEC CERTITUDE...?
QUI DEVAIS- JE CROIRE ?
POURQUOI DEVRAI- JE CROIRE quelqu'un extérieur à moi...qui ne comprenait pas mon extrême mal- être, désarroi permanent que rien ne pouvait soulager ni procurer le moindre espoir de réponse....
Des annees plus tard...( plus de 50 années...) je peux certifier que plusieurs miracles discrets par l' entremise de mon ANGE GARDIEN...qui m' a prise en mains en me distillant par la pensée des directives que je refusais de suivre, refusant tout effort de sortir de cet état ( d' âme ) que je pensais être le seul chemin à suivre....
Je saute plusieurs années ...effroyables...de fausses visions intellectuelles des choses.....etc ...
Plusieurs miracles de la bienveillance divine à l' égard de la pauvre hère que j' etais ont eu lieu...à mon insu et des rencontres fortuites et providentielles...m'ont montré un chemin que je ne voulais pas prendre ...sans preuves ÉVIDENTES...
J' AI DONC DÉCIDÉ de demander des preuves personnelles...comme Saint THOMAS...
J' AI ÉNORMÉMENT de preuves qui ne concernaient que moi et moi-même...etc..
Je ne peux en dire davantage...car le cheminement de chacun est différent..et ne regarde que DIEU et l' ÂME...
En fait..j' ai fait un pèlerinage pour prouver à la personne qui me l' avait conseillé,que tout etait illusoire...etc ...
Padre Pio avait recommandé ce lieu de pèlerinage du temps de son vivant...
Je peux vous certifier que Padre Pio, (décédé à l' époque de mon pelerinage
....) a vraiment pris en mains cette âme désespérée en prise avec les peines terrestres du DAM ......
JE ME SUIS ENTENDUE PARLER MENTALEMENT À LA VIERGE MARIE ...QUE JE LA CROIRAIS SI ELLE ME FAISAIT COMPRENDRE, ( INTERIEUREMENT) SANS AIDE EXTÉRIEURE....TOUT CE QUE JE NE COMPRENAIS PAS OU REFUSAIS de croire.
Les locutions intérieures ont été fulgurantes , soudaines .par intermittence pendant deux années...mais je mettais de côté ces certitudes qui m' ébranlaient ( facon secousse sismique ) jusqu'à ce que j' en trouve la preuve écrite dans des ouvrages authentiques et dignes de Foi.
.cela eut lieu durant les années suivantes ...et la boucle fut bouclée ...
Je souhaite de tout coeur que vous soyez habité par un léger doute au sujet de vos convictions.....et soyez prêt à tenter une ouverture vers une autre dimension libératrice...
Soyez sincère ,honnête avec vous-même ...CE SONT LES DEUX CODITIONS...pour avancer...
Merci de m' avoi lue Jusqu'au bout ...
Je vais vous mettre sous la protection de PADRE PIO qui aide puissamment à distance, depuis l' autre dimension de Parfaite Paix où il est à present ....
Non, elle prouve seulement la grandeur de l'univers et rien d'autre. Pourquoi l'univers devrait il être petit ?@@aliferrag3921
@@aliferrag3921
Grandeur de l'ahuri analphabète qui est inexistant !
Réveillez-vous rapidement .....
@@jeanyvesmercier5504 Mouais, traiter quelqu'un d'"ahuri analphabète" quand on est soi-même un dégénéré, ça la fout mal..
SI CHAQUE ÊTRE HUMAIN S'OCCUPE DE SOIT MÊME ET DE SA PETITE FAMILLE
QU'IL SOIT AIMABLE ET SALUTAIRE DE N'IMPORTE QUEL RELIGION ET DE LEURS CROYANCES
IL Y'AURA UNE PAIX SELON LE CORAN PAROLE DE DIEU
La dispute ??? Je ne vois là que l'excellence du charisme des gens d'église, les balbutiements de la science et l'arbitrage de la puissance . Les mots du charisme sont ceux de la Guerre, les balbutiements de la science s'apparente au doute de la connaissance, quand à l'arbitrage entre matérialité et spiritualité , ceci me laisse dubitatif . Allez vous avez quelques secondes pour effacez ce message bisous .
Dieu ! Celui qui extérieurement parlant, demeure dans le mental d'apprentissage/enseignement de l'être croyant, lui donnant l'image divisionnaire qu'il porte depuis la nuit des temps remplis d'impressions d'opinions d'idées, oubliant que la créature est le produit de sa propre création. Dans l'image divisionnaire, la connaissance l'amène à la conquête de l'illusion, alors que le savoir demeure en lui.
DIEU EXISTE !❤ N.R.3.(Trinité) 3 = 1 🕊️❤️👼
@@Calicodi Bonjour, N.R.3.ce moi Nowakowski Robert Hybryd 2 en 1 probablement 3 personne la Trinité Saint L' Esprit ?!🤔🕊️❤️👼
Il n'y a qu'un dieu unique
@@Calicodi la logique dit qu'il n'y a qu'un dieu ainsi que la bible ,et tous les messagers ont ete envoyés pour enseigner cette vérité contre le paganisme et l'association ,
@@Calicodi salut ,je vous invite ,moi ,à la raison au salut ,à la certitude ,c'est le même dieu le tout puissant le créateur le Clément, qui a envoye mises, jesus ,Muhammed et tous lesprophetes pour guider toute l'humanite
@@aliferrag3921
C'est bien la raison pour laquelle nous sommes dans une MERDE indescriptible ....
Ces auteurs jouent sur la peur des gens surtout après le covid. Alors 200.000 bouquins vendus c’est pas terrible au final sur 40 millions d’adultes en France.
200 000 torchons pour satisfaire le Dieu Argent 💰 💰, bien réel celui-là .....
J'aurai aimé L'avis des savants musulmans croyant de des trois livres Ibrahima
Salut, l'avis des savants musulmans sur les trois livres est conforme à la dernière révélation c'est à dire le coran, qui affirme que la thora et l'évangile, comme le coran étaient des paroles de Dieu, mais les deux livres précédents ont subi des changements, omissions et rajouts qui ont déformé le sens initial qui instaure le monothéisme.
"Qu'il y ait eu un Bigbang on en est sûr on reviendra jamais dessus" Dixit M-Y Bolloré. Mais c'est totalement ridicule ! La science émet des théories dont certaines vérifiées par l'expérience servent un temps pour progresser jusqu'à une nouvelle théorie plus ample. Newton, Einstein, et Bolloré par qui la science s'arrêta d'un coup interloquée. Bon dieu ! Autant de suffisance dans un si petit esprit. C'est peut-être ainsi que commença le Bigbang... de Monsieur Bolloré.
Surtout que ces Messieurs Bolloré et consort se sont arrêtés il y a un siècle. Ils ne connaissent rien de la physique quantique par exemple.
@@tontonbeber4555putain cque t'es naz. Mais d'une force
@@alexislaude1247 Ben oui, absolument tout ce qui figure dans le bouquin date grossomodo d'avant 1930. Comme si la science n'avait plus progressé depuis. Et encore très récemment les observations du Webb font trembler le bigbang. Petit à petit on va en venir à un univers qui existe depuis toujours (ce qui n'est d'ailleurs même pas incompatible avec un bigbang)
Le gros problème qu'on a c'est qu'on se conceptualise le temps comme linéaire, mais ça fausse juste notre perception. @@tontonbeber4555
En aucun cas, le big bang n'est la preuve du début de l'univers. @@tontonbeber4555
CHERCHEZ PAS, C'EST PAS LA PEINE DE TERGIVERSER PENDANT 20 ANS, CEUX QU'ILS NE VEULENT PAS CROIRE, QU'ILS MÉCROIENT ! MAIS PAR CONTRE, APRÈS VOTRE MORT, VOUS VIENDRAIS PAS PLEURER.
On ne peux plus pleurer quand on est mort 😅😅
@@iamlostlostinoceane5051 nan, mais ce que tu sais pas, c'est qu'après ta mort, tu sera ressuscité, recréé comme tu l'as était la première fois.
@@briandupuis8022 Aaaah d'accoooord...et donc, je vais me rappeler que j'ai été recrée juste après ma mort et je vais pleurer en découvrant mon erreur et l'existence de Dieu, c'est ça? Ah ouaiiis...j'avais pas vu les choses sous cet angle...
@@iamlostlostinoceane5051 bien sûr, tu va te rappeler de tout.
Et c'est où, la preuve de ça ?@@briandupuis8022
Excellent travail, mais il faut faire la distinction entre ce que disent les religions et la parole de Dieu:
Rom 1:16-22. Paul qui ne croyais pas en Christ yeshoua... Actes 9..., dit:
16 Car je n’ai point honte de l’Évangile: c’est une puissance de Dieu pour le salut de quiconque croit, du Juif premièrement, puis du Grec,
17 parce qu’en lui est révélée la justice de Dieu par la foi et pour la foi, selon qu’il est écrit: Le juste vivra par la foi.
18 La colère de Dieu se révèle du ciel contre toute impiété et toute injustice des hommes qui retiennent injustement la vérité captive,
19 car ce qu’on peut connaître de Dieu est manifeste pour eux, Dieu le leur ayant fait connaître.
20 En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l’œil, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses ouvrages. Ils sont donc inexcusables,
21 puisque ayant connu Dieu, ils ne l’ont point glorifié comme Dieu, et ne lui ont point rendu grâces; mais ils se sont égarés dans leurs pensées, et leur cœur sans intelligence a été plongé dans les ténèbres.
22 Se vantant d’être sages, ils sont devenus fous;
catholiques romains donne comme preuve de l'existence de Dieu des apparitions de Marie, ce que la bible réfute.
Par contre Dieu déclare que la preuve de son existence est premièrement la nature, mais surtout sa parole qui déclare: "J,annonce dès le commencement ce qui doit arriver, et longtemps a l'avance ce qui n'est pas encore accompli...", Voici les preuves: il faut donc examiner les PROPHÉTIES jusque dans l'Apocalypse !
Isa 46:9-12
9 Souvenez-vous de ce qui s’est passé dès les temps anciens;
Car je suis Dieu, et il n’y en a point d’autre,
Je suis Dieu, et nul n’est semblable à moi.
10 J’annonce dès le commencement ce qui doit arriver,
Et longtemps d’avance ce qui n’est pas encore accompli;
Je dis: Mes arrêts subsisteront,
Et j’exécuterai toute ma volonté.
11 C’est moi qui appelle de l’orient un oiseau de proie,
D’une terre lointaine un homme pour accomplir mes desseins,
Je l’ai dit, et je le réaliserai;
Je l’ai conçu, et je l’exécuterai.
12 Écoutez-moi, gens endurcis de cœur,
Ennemis de la droiture!
Voir aussi le chapitre 45:9...., et précédent ...., et postérieur ....
Il est largement pour vous de consulter un psychiatre ou quelqu'un qui vous mettre un bon coup de pied aux fesses pour vous faire sortit de vos illusions utopiques .....
Merci à Emmanuel Tourpe et à toute l'équipe 🙂
On t'aime Olivier. Merci. Que Dieu te bénisse pour ce travail merveilleux que tu mets à notre disposition.
on dirait des robots frustré
@@richardlafontaine742 j'
@@claireagbessime7782 pouvez-vous être plus précise s.v.p
Monsieur Olivier, je vous invite à lire le Saint Coran, et vous serez subjuguer de trouver toutes les réponses à vos questions. Car le Coran est un mode de vie. De la vie sur terre et dans l'au-delà, des miracles scientifiques et numériques. En passant par le livre de Maurice Bucaille, le livre de Roger Garaudy, le livre de Garry Miller, les découvertes de Cousteau. etc.. BONNE LECTURE.
Messieurs Bonjour
Parleriez vous de Bonaparte ( sourire ).
Il s’écoute parler l.animateur
Que voulez-vous qu'il fasse d'autres ??
POUR LE PAPE FRANÇOIS FE MA PART DE SION EL BAZ
Je suis depuis minuit hier sous menace de mort qui je ne venais pas à me coucher devant des professeurs de Sorbonne Saclay
Le nom de la personne qui vint se présenter m’ouïr le job ci-dessus dont elle est mandat er a remplir les 2 conditions pour
POUR LE PAPE FRANÇOIS FE MA PART DE SION EL BAZ
La terre 🌏 tourne le soleil ☀ ne couche pas,, la science avance
Tres bonne conférence,
On pose des mots profondément simples fort sur un sujet, le sujet.
J'adore, qu'elle éloquence cea fait partie des vertus naturellement dans la lumière que l'islam, une religion que je découvre et pleine d'amour, de sagesse, d'équilibre, de respect, de beauté, c'était génial, je l'ai regardé 2 fois c'est passionnant, apaisant,
Merci
L'islam une religion pleine d'amour ?
@@pascaldubic7156 oui, c'est ma position, comme toutes les autres religions monothéistes à la racine, à la base" Dieu est amour"
Après les personnes qui ignorent les bases. Ces mêmes personnes plus les autres ignorants sautent les étapes, prennent des versets religieux comme excuse. Quand on ignore, ils faut qu'il s'intéressent, chercher, se renseigner,
Peace and love
Après il y a les cons, là c'est partout.
Mais la conférence est vraiment géniale, la religion musulmane est belle, douce, pleine d'amour et de bon sens, de savoir vivre. C'est la suite depuis Abraham🙏 paix à son âme.
😉
@@lindatlili1209 Non, l'islam n'a rien a voir avec Abraham. Apres, c'est votre droit d'aimer l'islam et d'en dire du bien meme si l'histoire et ses textes sacres prouvent le contraire de ce que vous en affirmez
Bien dit,linda!
@@pascaldubic7156 non,l'islam est la religion de continuite
Une honte scientifique !
Merci de ne pas affubler ces étrons du mot scientifique, cela porte le déshonneur ET à la science et aux excréments qui eux peuvent être fertiles :)
@@JhgffjPoubelle
J'apprécie beaucoup votre terme "Excréments" pour définir les 2 ahuris qui profitent de l'inintelligence er de l'abétissement de leurs lecteurs ....
Par contre, le Dieu Argent 💰 💰 profite bien à ces 2 ahuris !!
Car il s elevera de faux christ et de faux prophètes , ils feront de grands prodiges et de grands miracles , au point de séduire , meme s il était possible les elus
Le premier de ces faux prophètes est Paul de tarse qui a reussi à transmettre la religion du christ à une herisie païenne
Bigre, ces mousquetaires n'ont ils pas contourné tout ce qui a précédé dans l'histoire, Pascal, Voltaire, Theillard de Chardin .... qu'il sont mièvres !!!!
C'est une conférence très intéressante , et il est évident que les univers ont été créés par créateur ayant tous les attributs de perfection, omniscient ,omnipotent ,tout puissant Clément, il a envoyé des messagers à toutes les époques afin de faire connaître qu'il est unique (monothéisme) et avertir les hommes sur l'imminence d'un jour dernier ou tous vont rendre compte de leurs actions .les plus ignorants ont simplement renie l'existence de dieu en disant que tout ce fabuleux univers et le fruit du hasard !
D'autres ont osé défie les messagers en falsifiant les écritures, prétendant que ce dieu un fils et qu'il est mort crucifié
Par des humains pour sauver les croyants qui ont pêche.
En fait il n'y a qu'une seule vérité
Et une seule religion depuis Adam à nos jours ,comme il y a un dieu unique qui a envoyé tous les prophètes abraham, moise,jesus et Muhammed. La vie est éphémère et châtiment sera éternel, que dieu guide les sincères.
Dans quel univers vivez vous. La perfection n'existe pas. ça ne veut rien dire. Parfait en quoi ?
Vous êtes bon pour l'asile, vous !
Voilà plus de 2 millénaires que la planète Terre souffre d'ahuris de votre espèce ......
Si dieu est omnipotent, peut-il créer un rocher qu'il ne peut soulever ?
Alors c'est bien simple, qui a créé l'univers m'sieurs dames? Dieu. Et Dieu qui l'a créé? facile: il suffit de dire qu'il a toujours été là et hop l'affaire est réglée !😀
Oh on a un petit malin, non mais vous êtes sérieux, vous n'avez pas des gens sous vos ordres j'espère !? 😮
😂😂😂 ton âme est la preuve.........
il faut vraiment y croire pour qu'il éxiste
Il faut vraiment être capable de ne pas y croire pour se poser la question. Ne pas vouloir l’admettre c’est une forme de bêtise crasse.
La science n’est absolument pas capable d’expliquer la vie sur terre. Les THÉORIES reste des THÉORIES.
C’est drôle de voir les évolutionnistes se débattre avec leurs contradictions et leurs approximations perpétuelles.
Personne ne peut prouver le contraire.
C’est dur d’admettre que l’on est dans l’erreur.
si pour vous Dieu est une évidence , pour d'autres non , à la limite , je préfère ne rien croire du tout , c'est aussi simple que ça.@@HFT. si l'évolution n'est qu'une théorie bancale , Dieu n'est qu'une hypothèse gratuite invérifiable , admettant que Dieu existe , et alors , il restera inaccessible a nos 5 sens
@@johnholmes-un5cq Vous préférez ne rien croire du tout?
Donc vous detournez le regard de l'évidence. Je comprend parfaitement votre position.
merci @@HFT.
Il faut vraiment et surtout être CON !!
Un bouquin de plus , mais rien de nouveau.Ces discours prétentieux deviennent…chiant.
Si Dieu existe l'amour existe.
Si Dieu existe la vie existe.
Aucun scientifique ne peut prouver la VIE.
Aucun scientifique ne peut prouver la VIE.
Omraam Michael Aivanhov.
Les croyants expliquent la vie par l'argument "ta gueule, c'est magique" , les cons 😂😂😂
Incroyable de voir le nombre de minables qui se ruent à chaque fois pour réfuter tout ce qui a attrait à Dieu. Une bande de frustrés (pour tester poli) et c'est drôle mais depuis que ce livre est sorti, personne n'a encore réussi à prouver que c'est faux tout ce qui est écrit la dedans. Ces mêmes sales langues crachent aussi sur la bible. Mais juste en passant, depuis que ce "livre" est sorti, jamais personne n'a encore réussi à réfuter ce qui y est écrit. Me demande bien pourquoi tous ceux qui sont la à critiquer n'ont pas encore réussi leur job... Va savoir. Et pour finir, j'aurais envie de dire que toutes ces preuves ne sont rien comparé à ce que certains chrétiens vivent au quotidien. Toutes ces guérisons inexpliquées, et tout ce qui se passe pour ceux qui ont décidé de donner leur vie à Jesus. Quand même assez choqué de voir le nombre de personne, qui j'en suis sur ne savent rien, mais qui viennent la ramener juste parce qu'ils sont génés par toutes ces vérités... Je veux pas croire alors je crois pas. Ben ne croyez pas msis foutez ptetre la paix à ceux qui ont envie d'y croire 😊
Votre commentaire en dit plus sur vous que sur la grandeur d'esprit des détracteurs de ce livre.
@@christopheryounes4 si tu savais ce que je pense de ton commentaire, mon pauvre... Et ce que tu penses de moi, ou là là... Allé continue à faire ton grand.
Vous manquez singulièrement d'arguments et vous cachez cette pauvreté derrière des insultes.
L'imbécile qui ne veut pas voir tous ceux qui ont réfuté ce livre 😂😂😂
C’est vous qui racontez des bêtises et d’énormes MENSONGERS, Les ATHÉES ,eux , ont RAISON ! DIEU N’EXISTE ÉVIDEMMENT PAS ! D’ailleurs, les ATHÉES sont comme vous et ces 2 coquins d’auteurs , ils N’Y PEUVENT RIEN ! Ils ont ,au contraire des Croyants, le Courage et l’honnêteté de l’admettre !
Manip...
Merci beaucoup....
J'ai écouté en vitesse ×2.
Mon but était juste de vérifier que le seul argument était l'ajustement fin.
Mais il y a 2 bêtises en plus:
-les musulmans "valident" le livre, mais l'argument principal est le miracle Catholique de Fatima.
-avec des preuves aussi brillantes, si on ne croit pas, c'est vraiment qu'on n'est de mauvaise foi.
Votre commentaire demontre l'etroitesse de votre raisonnement. Avez-vous lu au mois ce livre de presque 600 pages que vous resumez en 2 phrases sorti du context ?
Dans le livre on parle de plusieurs preuves issues du travail de plusieurs scientifiques prix-Nobel en cosmologiques, physiques, mathematiques et de la biologiques.
Je me demande bien quel est votre niveau en sciences pour remettre en cause le travail des prix Nobel repris dans le livre
@@kinggeorges625 Ce livre est du n'importe quoi d'un bout à l'autre. La science de l'à peu près. Le prix Nobel qui a préfacé l'a fait sans avoir lu tout le bouquin, et l'a publiquement regretté après coup.
@@tontonbeber4555 je sais. Le prix Noble n'était pas d'accord seulement sur la partie biblique du livre. Ce que je comprends car lui-même était non-croyant.
Mais il est totalement d'accord sur tout ce qui concerne la science. Et c'est ce qui est essentiel.
Jusqu'à présent personne n'a déjà contredit l'aspect scientifique du livre, et même notre ami Étienne Klein avait fuit le débat par manque d'arguments
@@kinggeorges625 Cela m'étonnerait que quelqu'un ayant autorité en la matière puisse être d'accord sur "tout ce qui concerne la science", car cela signifierait être spécialiste de tous les domaines scientifiques en même temps. Le chapitre concernant le biologie par exemple est massacré en beauté par les spécialistes du domaine. Personnellement n'étant pas spécialiste mais passionné des questions astrophusiques, j'ai trouvé ce chapitre extrêmement pauvre ... niveau moins un de la vulgarisation. J'espérais en tout cas beaucoup mieux.
@@tontonbeber4555 dans le préface le prix Nobel explique clairement qu'il est parfaitement d'accord avec ce qui est dit sur la cosmologie et en particulier le Big Bang dont il a été le premier à capter le rayonnement diffus cosmologique, preuve matérielle de l'existence du BigBang. Et il ajoute même que s'était l'une des meilleures théories des croyants pour appuyer l'idée de l'existence d'un créateur.
Bon travail les papas
Le problème, c'est que ces matérialistes qui croient à des choses incroyables, se prennent pour des Dieux.
C'est idiot , ce que vous racontez.
Aucune preuve, de la gesticulation. L’animateur devrait plutôt vendre de la moquette.
Ou présenter des numéros de cirque. Mais soyons charitables.
@@nenni7440 Ce spectacle enregistré dans cette vidéo n'est pas très loin du numéro de cirque ...
Pourquoi gesticulation ? C'est sa façon de s'exprimer, dans la vie de tous les jours il est peut-être comme ça. Arrêtez de toujours faire des attaques sous la ceinture, acceptez chacun comme il est, c'est encore la preuve éclatante que vous n'avez rien d'autre à dire.
Parlez des arguments et tenter de les refuter, on se fiche de la manière dont cet homme parle, le discours du style et de la forme n'est que futilité. Regardez la lune au lieu de toujours pointer votre attention sur votre petir doigt.
@@briandupuis8022 L'animateur fait plutôt penser au Monsieur Loyal dans un cirque. Aucune attaque là dedans, il n'y a point de sot métier. Mais une telle "pésentation" n'est pas en accord avec une conférence qui se prétend scientifique. En fait, la science est la grande absente de cette présentation, tout comme elle est la grande absente du livre (si, si, je l'ai lu).
@@briandupuis8022 vous semblez ignorer la différence entre le sens propre et le sens figuré.
Et pour réfuter un argument encore faudrait-il qu’il existe.
Je vous laisse donc la lune et m’en vais rejoindre le soleil.
Le présentateur on dirait un mélange entre un marchand de tapis et un monsieur loyal : "Mesdames et messieurs, ce soir devant vos yeux ébahis, 2 charlatans vont exploiter votre naïveté pour vous refourguer des arguments fallacieux déjà produits des millions des fois à un prix défiant toute concurrence"
Oui ... je trouve qu'il en fait vraiment beaucoup. Mais la religion n'est-elle pas un spectacle permanent ?
Et ton commentaire c'est également vendeur de tapis
@@ericavanzi9184 c'etait en effet le but de mon impression, merci pour ce chaleureux compliment ;)
@@ezrakhayyam5609 C'est un tapis d'hiver, c'est pour cela qu'il est chaud et chaleureux.
Heureusement que l' on a les trois, des religieux, des scientifiques, des les deux à la fois, sinon on serais dans la merde sur cette planète .
Ouais, surtout avec vous je trouve, on comprends pas tellement ce que vous voulez dire. Je vous dis ça, c'est pour vous aidez, c'est ironique au cas où vous ne l'auriez pas compris.
ON L'EST DANS LA MERDE SUR CETTE PLANÈTE !!
A CAUSE D'AHURIS QUI ESSAYENT DE VENDRE LEURS EXCRÉMENTS .....
Ton vous refusez le dernier Testament CORAN, vous ne cessez de tourner en rond.
Normal de refuser le Coran, non ? C'est un mauvais livre !
Voilà une thèse inouîe! Bravo!
Rien de nouveau, que du réchauffé. Thèse très critiquable.
@@jldb1353
Certes du réchauffé mais qui permet de satisfaire le Dieu Argent 💰 💰, bien réel celui-là ....
Amen
Amène l'argent.@@jeanyvesmercier5504
Ce qui est gênant avec le catholicisme et la majeure parie du christianisme, c'est le fait d'attribuer à l'Absolu (Dieu) in fils qui ne peut être qu'imparfait puisqu'il est passé par une naissance, qui mange, boit, va aux toillette et meurt, un Dieu ne meurt pas...
Imagine-t-on dieu assis sur le trône 😂😂😂
Chers messieur, permettez moi d'attirer votre attention ,sur, la definition de la scince dans le coran, decouvrir dieu et par la suite le craindre dans le sens de respect due a sa grandeure. A son omnipotence.
Je ne crains pas ”Dieu ’’ parce qu’il N’EXISTE PAS ! ...Et ce livre ne peut absolument RIEN y changer !
Ce qui me navre, c'est les commentaires en bas de la ceinture et souvent totalement inconsistant des matérialistes. Pauvre gens, je préfère mille fois pensé autrement. C'est eux qui pourraient donner envie de croire tellement c'est lamentable.
Quelle présentation si ridicule. Le titre de ce livre est tapageur. Et les personnages qui le présentent semblent sortir d'une autre monde. C'est ça la preuve?
Niveau 6eme des collèges comme la communion il aut y croire pour que ça existe hahahahaha
Cherchez "Michel-Yves Bolloré EPR" dans votre navigateur. Vous serez mieux informé sur ce triste personnage.
Ce Michel Yves Bollore est effectivement et malheureusement un ’’sinistre personnage ’’ comme, d’ailleurs son ’’sinistre complice! L’ennui , c'est qu’ils font beaucoup de dégâts sur l’Opinion Publique !
Michel Chollet, et vous si on vous cherche on trouve le néant.
Ons defend cois la ,le portefeulle des ècrivin
Zéro preuve, beaucoup de bruit pour rien. Sûrement pas mal de copinage pour entendre autant parler d’un livre qui ne renferme ni émotion, ni talent, ni grâce.
😆😂😆
Bonjour, vous êtes chrétien ?
Oui, cela pue le fric.
@@tontonbeber4555
Et bien oui !
Seul motif légitime pour satisfaire le Dieu Argent, bien réel celui-là ...
Ce n'est pas le rôle de la science de prouver quoique ce soit sur un dieu qui n'existe que dans la tête des croyants et nul part ailleurs, il est leur père Noël. Tout cela se rapproche du charlatanisme. Mais bon ce genre de bouquin au titre attracteur à naïf est un bon petit business n'est ce pas, les voilà les marchands du temple. La foi je la respecte, seulement si elle reste humble et personnelle, ici on en est très loin.
Quelle suffisance
Un idiot de village qui rase les murs de peur d être irradié par vos lumières !
@@thierrycolas1227 En effet la suffisance est de vouloir faire croire que la science prouverait l'existence de dieu, auprès des scientifiques ce bon Bolloré passe pour ce qu'il est, un charlatan.
La science , la plus haute niveau que VOUS ,Jean-fausse Pierre, ne peut pas non plus expliquer ces cas de guéris (dont 71 guéris immédiatement/ 8000 guéris ) : alors QUI peut expliquer ? VOUS ??? l'auteur de E=CM2 confirme " ceux qui suivent la science trouvera 1 esprit IMMENSEMENT supérieur à la loi de l'univers..." . Et vous ,montrez nous votre théorème ,au moins mathématiquement alors ... savez vous expliquer cosâ + sinâ= = 1 ...ou 5+4=9 ou ne répétez que des bêtises ????
Si non écrivez voir votre bouquin, en qqs pages pas plus ( trop pert de temps )... oh encore d'autres gilets jaunes "naïfs têtus".
Jean-fausse-pierre , osez pratiquer voir autour de vous, à votre chère femme, vos petits: "aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé ", son 1er commandement, si facile, la plus facile à faire dans vos recherches ( pas scientifiques ou mathématiques ou philosophique... ou NULS CROYANTS) : surement vous le trouverez par cette voie mystère ; vous serez le Vrai "Jean-vrai-pierre" sur qui "Il peut à nouveau construire Son Eglise" comprenez-vous ce message de LUI ???
@@sihatha4657Pouvez vous traduire en français compréhensible ce que vous tentez de dire ?
Do you want i explain you in English or in Chinese, lao ,Thaï Vietnamese ...???
Si on a niveau 6e et que le prof vous explique (a2-b2)=a2-ab+ab-b2...comme on ne comprend pas les explications des scientifiques ,on les attaquent et baissez leur valeur ou les traitez en connerie !!!!
Sortez votre coeur , faites plus facilement dans la vie " je t'aime, je me mobilise pour te sauver ..."
Je m'excuse de vos poser ces questions, si vous comprenez bien les explications des scientifiques, leurs raisonnements avec éléments de hauts niveaux , l'existence de ce Créateur qui a le pouvoir immensément supérieur à la loi de l'univers ?...Vous voulez qu'ils vous donnent la réponse comme la réponse mathématique ? ils ne peuvent pas expliquer mathématiquement. Même de ces explication, vous ne comprenez rien.
Alors, Lisez la bible, SVP, en français ( votre langue) ; cherchez le SENS de ses paroles, il y a des mystères cachés dedans; analysez et menez vos dissertations à vous m^me . Aller frère jean-pierre, votre nom est bien connu dans la bible , mais vous , vous ne connaissez pas bien de vous même, si non changez ce nom, mes excuses .On respecte St Jean et St Pierre : ils étaient nuls aussi du temps de Jésus . Mais Jésus les a mis en valeur et construit son Eglise sur Pierre ( excellent SENS à comprendre !) . Bonne recherche à vous :" cherchez ,vous trouverez " . Bon courage et merci de partager votre coeur avec nous; vous serez touché 1 jour par ce Dieu, "esprit immensément supérieur à la loi de l'univers" ( Einstein a confirmé celà )
Il n'y a aucune preuve de l'existence de Dieu.
Sophismes, faux dilemmes, abus de langage, c'est comme ça que vous imaginez vos preuves?
Ce que disent ces deux messieurs dans leur livre est un tissu d'âneries, mème s'il est effectivement supporté par des tas d'idiots, célèbre ou pas. Ce livre est effectivement un livre de référence, mais surtout pour montrer le niveau de débilité mentale de certains de nos compatriotes.
"dieu", c'est une chimère. On ne peut pas pas parler de ce truc, qui sort d'oô d'ailleurs?
Ceux qui ont inventé le mot "dieu", ce sont des curés! Et ça a été fait au neuvième siècle.
Moi, je dit que prouver que quelque chose qui ne peut objectivement pas exister, est une imposture intellectuelle.
Et ces gens qui parlent de "preuve", là, c'est se foutre de la gueule du monde. Mais ça marche, il faut le reconnaitre.
Ça vous énerve hein !!? 😅
Je respecte votre position sur le thème aborder quand à savoir si Dieu existe..on peut le faire de manière poli et respectueuse quelques soit le sujet ..on sent une certaine révolte dans votre cœur et un rejet de tout ce qu’on appelle Dieu,normal dans l’esprit de l’être humain il n’y a rien de Dieu..mais une rébellion installée dans le cœur de l’homme..donc on choisit la vérité qui donne un vrai sens à notre vie ou alors le mensonge qui va ruiner notre vie..Dans la parole de Dieu ..est écrit j’ai mis devant toi la vie et la mort .. choisi la vie afin que tu vive… que Dieu te bénisse et te restaure..
@@sahraouiabdelhamid1719 On a la chance d'avoir un prophète en la personne de Rael.
C'est lui qui apporte la grande nouvelle, celle de nos créateurs, les Elohim qui ont été pis pour ce qu'on appelle "dieu".
Pour les ignorants, dieu n'existe pas ,eux ,ils ont une existence par hasard, et une vie courte ,c'est le ridicule et l'absurdité qui parlent.
Vous êtes un bon scientiste!voyez cependant la question de l'ADN/ARN par ex.pour être plus modéré/prudent!?
Au nom d'Allah et louange à Allah , et que les prières et la paix soient sur notre Prophète Mohamed , sur sa famille et ses compagnons et ceux qui les suivent dans la bonté jusqu'au Jour du Jugement .
Le bonheur dans la vie est éphémère puisque la vie l'est aussi , tout passe et repasse , il n y a que les traits qui restent , même les traits s'effacent dans une phase ...
Le vrai bonheur , c'est le bonheur éternel au paradis ...
Et pour accéder au paradis , il faut croire en Dieu ( Allah en arabe ) , l'adorer et obéir à ses instructions qui sont mentionnés dans son livre miracle : Le Coran ...
Allah nous a dit dans le Coran , chapitre 18 , versets 107 , 108 :
( 107 ) Ceux qui croient et font de bonnes œuvres auront pour résidence les Jardins du «Firdaws,» (Paradis),
( 108 ) où ils demeureront éternellement, sans désirer aucun changement.
Je vous conseille de lire les traductions du Coran ...
Je pris Allan pour vous guider vers sa lumière : le Coran et l'Islam .
Franchement ... vous croyez encore à toutes ces fables ?
Pathétique...il faut vraiment être con pour prendre les religions au premier degré. Ça se vérifie dans le monde plus on est attardé plus on est croyant
@@bobleponge888 N'exagérons pas non plus, on trouve des croyants partout y compris chez des gens très cultivés, cela ne se discute pas, un foi sincère qui vient n'emmerder personne ne me dérange pas, ce n'est hélas pas toujours le cas, quand je vois tous ces guignols qui veulent faire croire que la science prouverait l'existence de dieu, ça c'est franchement se ficher du monde !
@@Bee-Gee et comme celui ci et surtout l islam ce sont des ordres ..la psychologie de la peur
@@isabelleaguilera3882 Certes mais les cathos dans leurs heures de gloire, heureusement passées, ne valaient pas mieux, la religion c'est l'opium du peuple qu'on manipule avec des sornettes ! La croyance à titre individuelle est respectable, si elle représente une aide à vivre, elle ne l'est plus lorsqu'on veut l'imposer. Il y a autant de dieu qu'il y a de croyants, chacun s'en faisant sa propre image, donc dieu n'existe pas il est un fantasme.
Il n'y a aucun Dieu que Allah et Mohamed le prophète et le messagier de Dieu
Il n'y a pas d'autre Dieu que mon KuL et sa Raie divine, dont la direction montre les Cieux et la Paradis de Ma Rondelle.
😆🤣😂 quelle blague
Allah et Mohamed, voilà bien 2 couillons au service d'une religion illusoire ....
Faut vous réveillez, mon gars !!
Le début " il n'y a aucun dieu" est vrai !
Les Bouvard et Pécuchet de l'astrophysique dans leurs élucubrations ..... guignolesque !
Vous êtes très en retard messieurs, car tout ce que vous êtes en train de nous dire existe dans le Saint Coran depuis 1400 ans😀😀
Le coran est une supercherie, suffit de se renseigner… du judaïsme , quelques sourates prises dans la chrétienté puis un peu de bouddhisme pour tourner autour d’un cailloux
Pas plus de temps ????
La planète existe depuis 4,6 milliards d'années et la Vie est apparue très rapidement après cette date !
Votre machin daté de 1400 ans est donc est un tissu d'âneries ....
Il n'y a aucune science dans le Coran.
@@jeanyvesmercier5504 Oups, on va vous laisser entre primitifs dans ce fil.. 🤔
Bonjour, bonsoir, il y'a un créateur et son nom c'est Allah. (dieu ça ne veut rien dire, on peut y ajouter un x) Il y'a une seule option pour le prouver, c'est par la mathématique (science) car contrairement à la littérature le langage mathématique on ne peut pas l'interpréter, il est universel et permet d'évaluer un temps, un lieu et il est plus précis et plus convaincant. Le Coran est intemporel, universel et entièrement mathématiques, d'ailleurs c'est pour ça que tout est mathématiques, l'essence de l'univers est mathématiques, le Coran est composé de sourates, de versets, de mots et de lettres. Chaque lettres a une valeur numérique. L'alphabet arabe c'est 28 lettres. Les 9 première sont les unités, les 9 autres les dizaines, les 9 autres les centaines et la dernière elle fait 1000. Je vous donne quelques exemples (preuves). Le Coran est composé de 114 sourates. Aujourd'hui on sait qu'au centre de la terre il y'a du fer. Le centre de 114 c'est 57. La sourate 57 s'appelle Al hadid (en français le fer) le mot hadid (en français Fer) a comme valeur numérique 26. On sait aujourd'hui que 26 est le numéro atomique du fer.. Le mot Adem (Adam en français) a comme valeur numérique 46. (le nombre de chromosomes d'un être humain) dans la sourate 74 du verset 30 à 32, si on compte le nombre de lettre à partir du mot dix-neuf jusqu'au mot lune (en arabe) on comptabilise 254 lettres. 254 c'est le nombre de rotation que la lune fait autour de la terre tous les 19 ans. Tout les 19 ans le trio terre lune soleil reprennent leurs même configuration spatiale (19 fois 365, 24 diviser par 27,32).ua-cam.com/video/o7lpgUl6f6Y/v-deo.html Il, y'a plein d'autres preuves scientifiques, je vais pas toutes les citer... Si vous doutez de l'authenticité du Coran je vous invite à visionner cette vidéo ua-cam.com/video/X0RwMJ-Cmaw/v-deo.html. Que la paix soit sur vous , désolé si j'ai été long.
@@Calicodi ua-cam.com/video/rs979TTyXns/v-deo.html cette vidéo c'est l'azote. Les 2 autres au-dessus c'est sur la même chaîne.. Je pense que vous trouverez ce que vous cherchez. (sinon vous pouvez laisser un commentaire)
Ça commence mal parce que les mathématiques ne sont pas une science mais il s'agit d'un outil ...
Oui la terre est plate ! Vérifiez !
C'est dommage de parlez de choses que vous n'avez pas étudiées.
Le catholicisme, est il fidèle au Christ et aux apôtres ? Non !
J'ai vérifié : elle est ronde.
On comprend ce qu'on veut comprendre. Il n'existe aucune preuve.
Et vous vous qu'elle preuve vous apportez dans votre commentaire, aucune. C'est du récit mal intentionné c'est sûr mais uniquement du récit.
Je dis bravo à l'orateur d'introduction !
Pas de notes et une mémoire formidable
Mais
1) Je suis un acheteur du bouquin et il m'a fortement déçu : Donc les chiffres de vente ne sont pas un argument.
2) Une théorie n'est scientifique QUE si elle peut être contredite et remplacée par une autre ( Sinon c'est une croyance ) : On voit tout de suite que vouloir expliquer dieu par la méthode scientifique ne peut pas fonctionner. Ce qui explique pourquoi toutes ces publications "croyantes" ont critiqué le livre, pas de mystère.
3) Ce qui m'a déçu dns le livre :
- Ils font semblant de croire qu'une cellule vivante est le degré zéro de l'évolution pour ensuite dire qu'elle n'a pas pu apparaitre spontanément. Or une cellule est quelque chose d'extrêmement compliqué et évolué, qui n'est évidemment pas apparu en premier. ( C'est le vieil argument :" une tornade dans une décharge ne peut pas faire apparaîte un 747, donc dieu existe " .. Décevant )
- Je me demande encore ce que Jésus et la chrétienté ont a voir avec Dieu, avec la place qu'ils occupent dans ce livre, et avec une quelconque preuve ...