Відео

èèèhhhhhhhhhhhhhhh

Le problème de l existence de dieu ? il n'y a pas de problème puisque dieu n existe pas !😮

Que du blabla ! Rien, le vide, mais par contre, ils se sont bien remplit les poches avec leur livre ! Curieux d'ailleurs cette offensive des obscurantistes pour nous faire avaler leur histoire à dormir debout.

Et même si on arrivait à prouver que dieu existe, la belle affaire, vu que dieu ne sert à rien.

Quelle imposture !

Même si Dieu est un Dieu de raison, Il reste Dieu. Je trouve ce débat passionnant. Cependant, Dieu a dit à travers une révélation à Ésaïe : "Autant les cieux sont élevés au-dessus de la terre, autant mes voies sont élevées au-dessus de vos voies, et mes pensées au-dessus de vos pensées." Cela donne une certaine mesure. Attention à ne pas enfermer Dieu dans Sa création ou à Le définir entièrement grâce à la science. Cependant, on peut L'apercevoir quand on considère la création ; Il n'y est pas étranger pour autant. Ma mère a récemment vu une colombe dans un cimetière, posée sur une tombe. Pas n'importe où : il y avait un Christ en croix en pierre allongé sur la tombe. La colombe était posée juste au sommet de la tête du Christ. Cela a étonné ma mère qui s'est approchée, pensant que la colombe était en pierre. Mais c'était un vrai oiseau vivant. En s'approchant, ma mère a été surprise que la colombe ne se soit pas envolée mais est resté là, les yeux brillants de vie.

Il vaut mieux être fou au yeux du monde et chercher la vérité que sage et se contenter de sa sagesse

Vous scientifiques n,avez rien de différent qu,une branche de bois qui traîne sur le sol . Essayez de demander à cette branche si elle croit en Dieu ou pas ,vous pouvez attendre cette réponse pendant longtemps.

Si les scientifique veulent croire en Dieu ils doivent s,arrêter de ne croire que ce qu,ils voient.

Excellente presentation. J'ai commencé à lire l'ouvrage, *"The Return of the God hypothesis"* par Stephen Meyer dont vous faite reference à la fin. J'éspere aussi lire votre ouvrage dans un future proche après celui ci.

Merci beaucoup ! Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ferme ses yeux physiques et /ou spirituels. Maintenant chacun rend compte de leurs actes.

Très bon débat. Bravo aux auteurs.

L'Eternel ou la présence divine se trouve essentiellement au sein de l'Homme, toute la Torah-Bible (bien comprise) le dit mais aucun religieux ne l'a encore saisi ! L'Eternel YHWH intervient et parle à travers les songes, les rêves, les visions, à travers l'Esprit dans l'Homme; c'est de cette manière que tous les patriarches et prophètes "verront" et entendront D.ieu : "Il parle par des songes, par des visions nocturnes, quand les hommes sont livrés à un profond sommeil, quand ils sont endormis sur leur couche" (Job 33) : "Elohim parle à Israël dans une vision pendant la nuit, et il dit: Jacob! Jacob! Israël répondit: Me voici!" (Gn 46) etc. Les premières paroles de l'Eternel YHWH données à Avram sont : "Lekh Lekha לֶךְ לְךָ Va Vers toi" (Gn 12), Va en toi là ou Je Suis (paraphrase), et non seulement comme ceci est traduit "Va, quitte ton pays". Seul(e)s les hommes et femmes de sagesse spirituelle comprennent ce principe élémentaire de la Parole divine, pas les religieux qui eux sont totalement déconnectés et coupés d'Elohim, toujours exilés de leurs racines spirituelles, exilés et coupés de l'Image qui fonde l'Adam (l'Humain), celle d'Elohim (Gn 1:26). Aucun Retournement spirituel (véritable Teshouva) n'est réalisé, rien, les religieux restent figés et enfermés dans une religiosité confortable et dans le carcan d'un moralisme réducteur. Que dira Yeshoua (Jésus) au sujet de la présence divine au sein de l'Homme ? ! "Le Royaume d'Elohim est au DEDANS de vous" (Lc 17) etc. Mais rien y fait. Ce monde est bourré de religieux moralistes et manque cruellement de véritables guides spirituels ! C'est pourquoi rien ne change dans ce monde ici bas. La Religion s'est substituée au Verbe divin fondateur, la Torah-Bible. Cette dernière n'a rien de religieux, ce concept "religion" est latin et 100% romain, c'est à dire idéologique. Alors que la Parole divine est Vie/Hai חַי ! L'Homme religieux ou non est et reste refermé et bloqué sur les idées du mental qui font loi, c'est pourquoi il ne vit pas les lois ontologiques et spirituelles de la Parole divine et confond D.ieu avec ses pensées religieuses, et le danger est si grand de toujours ériger ses propres idées en idoles. Par conséquent ce n'est pas étonnant que l'Eternel n'intervienne pas, puisque ce monde reste tel qu'il est, coupé de son Créateur et totalement ignorant du véritable message biblique. L'Homme reste donc noyé dans le Déluge de son Inconscient, coupé de sa pleine Conscience (Esprit), c'est pourquoi en hébreu le mot "Déluge" veut dire "Maboul מַבּוּל Folie". C'est pourquoi Salomon dira : "Rien de nouveau sous le soleil", rien de nouveau sous le soleil de ce monde depuis Cain. Enseignant d'Hébreu biblique (+ dans sa dimension essentiellement ontologique).

Merci à ces 2 formidables auteurs. Avec un peu d'humour, les "athés" (à T) devraient pousser un peu plus loin dans l'alphabet et arriver à Z 😊. Chacun est bien évidemment libre de penser ce qu'il veut et c'est bien une des choses qu'on ne peut nous retirer. Personnellement, je crois en Dieu, comme beaucoup d'ailleurs car il y a plus de croyants que de non-croyants. N'oublions pas non plus les grands scientifiques qui y croient contrairement à ce que l'on pense. Je regarde autour de moi et voilà ce que je vois : rien ne vient de rien, le vivant vient du vivant. Toutes choses du domaine humain même stupide, comme un crayon de papier, a été conçu par quelqu'un. Si je me balade dans le désert et que je vois soudain une super maison, je ne vais pas me dire qu'elle s'est faite toute seule parce que je ne l'ai pas vu construire ! De la même manière, je ne peux pas me résoudre à dire que la nature si compliquée et complexe, toutes ses lois qui la régissent et le tableau périodique des éléments qui montrent une réflexion incroyable, sont le fruit du hasard aveugle. Dieu existe bel et bien, le problème est ce que les autres en font. J'aime bien la réflexion du célèbre Newton. Dans une autobiographie, il raconte comment il a réussi à faire admettre à son confrère athée, l'existence de Dieu. Ce confrère voulait absolument faire une réplique miniature du système solaire mais faute de temps et d'ingénierie, car il fallait que le tout se meuve comme dans l'univers, il avait renoncé à ce projet. Newton de son côté s'était fixé l'objectif de le faire pour cet ami et confrère. Cela lui a pris BEAUCOUP de temps mais il y est parvenu. Il invite donc son ami et lui montre sa maquette. Son ami actionne la manivelle et les planètes du système solaire se meuvent comme dans la réalité. Tout de suite son ami lui demande : "qui a fait ça. C'est toi ?" Newton lui répond : "non". "Dis moi son nom alors pour que j'aille lui dire combien il est trop fort et intelligent" répond l'ami. Newton d'insister : "non, en fait c'est personne. Ça c'est fait tout seul" (je pense que déjà vous voyez où veut en venir le scientifique). Son ami lui demande s'il ne se moque pas de lui et Newton de répondre que non et d'insister. Je vous passe les détails car le ton monte de la part de l'ami qui ne comprend toujours pas et Newton de calmer le jeux en lui disant : "je suis incapable de te faire admettre que cette maquette qui n'est que le pâle reflet de l'original 1000 fois plus grandiose et tu prétends que l'original n'a pas de constructeur ! Dis moi alors par quel raisonnement logique tu parviens à cette conclusion ?" S'en était fini de l'incroyance de son ami. Il venait de comprendre qu'il n'était pas logique de croire que la nature n'avait pas son créateur ! Je trouve ce récit des plus convaincants. A moins de se croire au dessus de Newton, il n'y a rien à rajouter. Enfin, je dirais qu'il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. Par contre, il est vrai que certains croyants sont stupides, méchants et menteurs et ça c'est terrible et pire que ceux qui sont ainsi et athés ! Einstein lui-même qui ne se réclamait d'aucune religion en était pas moins croyant, déclara : "N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles." Pour darwin, considéré comme le père de l'évolution, il serait intéressant de ne pas oublier l'autobiographie qu'il adresse à ses enfants car elle remet finalement en doute toute sa théorie. En effet, il dit qu'à l'examen approfondi du placement du pouce d'un humain par rapport aux autres doigts en comparaison de celui du singe, il n'y a aucun doute : Dieu existe car l'inverse c'est à dire, l'évolution ne peut avoir mené à cela. Il conclu : je peux donc être considéré comme un déiste ! Une autre faille à sa théorie est les hommes-singes. En effet ils sont situés entre les singes et donc les hommes mais dans sa théorie de la survivance du plus apte, pourquoi alors TOUS les hommes-singes ont disparu et pas les singes ? Oui comme quelqu'un l'a dit : peu de science éloigne de Dieu et beaucoup de sciences rapproche de Dieu. Voici qq noms grands scientifiques ou autres intellectuels croyants : Pascal, Descartes, Da Vinci, Francis Bacon, Montaigne, Galilée, Copernic, Darwin (et oui, pourtant père fondateur de la théorie de l'évolution qui ds son autobiographie se déclare déiste à l'examen du positionnement du pouce humain par rapport à celui du singe), Newton, Faraday, Pasteur, Marconi, Teilhard de Chardin, Locke, Hegel, Albert Schweitzer, Wernher Von Braun, Winston Churchill, François Mauriac, Dostoïesvski, T.S. Eliot, W.B. Yeats, Nelson Mandela, Luther, Calvin, Martin Luther King Jr., George Lucas, Desmond Tutu, Jimmy Carter, Pierre Trudeau, Kant, Rousseau, Voltaire, Spinoza, Wittgenstein, John Stuart Mill. William Daniel Phillips, prix Nobel de physique de 1997. Jennifer Wiseman, chef du laboratoire sur les exoplanètes de la NASA. Le frère Andrew Pinsent, détenteur de cinq diplômes universitaires, dont deux doctorats et physiciste des particules. Martin Nowak, professeur de biologie et de mathématiques à l’université Harvard. Le pasteur anglican Michael Reiss, directeur des programmes d’éducation à la Société Royale des Sciences. Brian Kobilka, prix Nobel de chimie en 2012. Francis Collins, directeur des National Institutes of Health des États-Unis et ancien directeur de l’Institut de recherches sur le génome humain. Richard Gott, professeur d’astrophysique à l’université de Princeton et spécialiste de la théorie des cordes. Christopher Isham, physiciste théoricien à qui on doit la théorie de la logique quantique temporale en mécanique quantique. Le mathématicien Eric Priest, la plus grande autorité sur la magnétohydrodynamique solaire au monde. Gerhard Ertl, prix Nobel de chimie en 2007. Le Jésuite George Coyne, astronome et critique. Werner Arber, microbiologiste et généticien, prix Nobel de médecine en 1978. Charles Hard Townes, prix Nobel de physique en 1964. Joseph Murray, prix Nobel de médecine en 1990. Antony Hewish, prix Nobel de physique en 1974. Richard Smalley, prix Nobel de chimie en 1996. Arthur Leonard Schawlow, prix Nobel de physique 1981. Nevill Francis Mott, prix Nobel de physique. Sir John Boyd Orr, prix Nobel de la paix pour ses recherches sur la nutrition, 1949. Otto Hahn, prix Nobel de chimie en 1944. Georges Lemaître, prêtre catholique et scientifique. Arthur Compton, prix Nobel de physique en 1977. Max Planck, prix Nobel de physique en 1918 et premier scientifique à définir les principes de la mécanique quantique. William Henry Bragg, prix Nobel de physique 1915. Ronald Ross, prix Nobel de médecine en 1902. Mike Hulme, climatologue et un des plus grands experts du réchauffement climatique, professeur à l’université d’East Anglia. Bruno Guiderdoni, astrophysicien et directeur de recherche au Centre national de la recherche scientifique de France. Herman Branower, physiciste, spécialiste de la magnétohydrodynamique. Enfin, pour revenir sur Einstein qui ne croyait pas en l’existence d’un Dieu personnel, qui punit et qui récompense, il refusait néanmoins l’étiquette d’athée ! Préférant se définir comme ‘agnostique’, ‘non-croyant religieux’, et ‘panthéiste’ dans la tradition de Baruch Spinoza : ‘je préfère, a-t-il écrit, une attitude d’humilité qui corresponde à la faiblesse de notre compréhension de la nature et de notre être.’ Ajoutant : ‘je ne partage pas l’esprit militant des athées professionnels dont la ferveur repose essentiellement sur un acte pénible de libération d’un endoctrinement religieux subi pendant la jeunesse ou encore : N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles."

Merci beaucoup....

C un bon VRP scientologique pour nous vendre Dieu, soyons sérieux Dieu n'est pas à vendre. Parler de Dieu de mon point de vue c tjrs du baratin pour imposer à l'autre sa croyance, du coup les religions se disputent la primauté de Dieu pour soi. La science elle au moins n' est pas stupide et n'a que pour réponse objective de dire de Dieu par défaut de le déterminer qu'il peut que être energie.

À défaut d'avoir la foi, croire en l'existence de Dieu et simplement du bon sens.

Michel-Yves Bollore c'est ce fils de Pu-e qui a rachete Creusot Loire 11millions pour et l'a revendu 3ans plus tard a Areva pour 170 millions en l'ayant vide de son savoir faire au passage qui a cause tous les deboires sur l"EPR et ruine la filiere nucleaire francaise. C'est ca que sa foi de catho haut bourgeois lui enseigne ? le capitaliste sauvage et predateur qui detruit le bien commun?

Un bouquin de plus , mais rien de nouveau.Ces discours prétentieux deviennent…chiant.

de rien ne peut que etre rien nous sommes il y a quelque chose donc il n y a jamais eu rien il y a toujours eu quelque chose éternel comme notre univers infini

Vous êtes limité et vous ne citez que la Bible qui a été falsifiée et seul le Coran est un livre saint authentique avec des preuves sur les miracles scientifiques du Coran et Dr Maurice Bucaille, membre de l'académie de médecine de Paris, a fait une recherche historique et scientifique à partir de la langue arabe sur le Coran de 10 années et Le Coran vu à partir d’un angle scientifique qui réaffirme son authenticité divine comme le montre Dr Maurice Bucaille,membre de l’Académie de médecine de Paris que j’ai eu l’honneur de connaitre, dans certains de ses ouvrages « La Bible, le Coran et la science » Editions Seghers Paris 1976, traduit dans plus de sept langues et reconnu mondialement comme suit . Parler uniquement de la Bible c'est vraiment une sorte de distinction fanatique que la logique scientifique rejette et voici donc une recherche vraiment scientifique : « Après confrontation des données scientifiques avec les énoncés des Écritures, j’ai présenté dans la première édition de ce livre en 1976 des conclusions qui constituèrent initialement pour moi une immense surprise : le Coran ne contenait assurément aucune proposition en contradiction avec les connaissances scientifiques les mieux établies de notre temps et il ne laissait aucune place aux idées de l’époque sur les sujets traités . Mais, bien plus, un grand nombre de faits qui ne seront découverts qu’à l’époque moderne y sont évoqués, à telle enseigne que le 9 novembre je pus présenter à l’Académie de Médecine une communication sur les « Données physiologiques et embryologiques du Coran », ces données constituant, comme bien d’autres sur des sujets différents, un véritable défi à l’explication humaine, compte tenu de ce que nous savons de l’histoire des sciences. Ainsi les constatations de l’homme moderne sur l’absence d’erreurs scientifiques sont en harmonie complète avec les conceptions des Exégètes musulmans sur le caractère révélé du Coran, considération qui implique que Dieu ne pouvait exprimer une idée fausse. ».

J’adore ❤❤❤ les débats

....Très Mal documenté notre Monsieur Tourpe, la ’’Mélodie Secrète ’’ de T.X.T. est très antérieure à 2010 !!!

Le contenu de ce livre a largement été débunké. Il faut vraiment avoir vécu dans une grotte et/ou être désepéré pour ajouter foi à ces fadaises.

Je dis bravo à l'orateur d'introduction ! Pas de notes et une mémoire formidable Mais 1) Je suis un acheteur du bouquin et il m'a fortement déçu : Donc les chiffres de vente ne sont pas un argument. 2) Une théorie n'est scientifique QUE si elle peut être contredite et remplacée par une autre ( Sinon c'est une croyance ) : On voit tout de suite que vouloir expliquer dieu par la méthode scientifique ne peut pas fonctionner. Ce qui explique pourquoi toutes ces publications "croyantes" ont critiqué le livre, pas de mystère. 3) Ce qui m'a déçu dns le livre : - Ils font semblant de croire qu'une cellule vivante est le degré zéro de l'évolution pour ensuite dire qu'elle n'a pas pu apparaitre spontanément. Or une cellule est quelque chose d'extrêmement compliqué et évolué, qui n'est évidemment pas apparu en premier. ( C'est le vieil argument :" une tornade dans une décharge ne peut pas faire apparaîte un 747, donc dieu existe " .. Décevant ) - Je me demande encore ce que Jésus et la chrétienté ont a voir avec Dieu, avec la place qu'ils occupent dans ce livre, et avec une quelconque preuve ...

En tant qu'Astrophysicien qui a lu ce livre, j'aimerais apporter ma pierre à l'édifice... Ça va aller vite : Les propos tenus (ici ou dans le livre) à propos du coté "scientifique" du livre sont juste honteux. Si l'immense majorité des Astrophysiciens est athée, c'est qu'il y a une raison. PS : le pire passage reste à la 40ème minute, quand il est dit que des scientifiques ont étés torturés pour travailler sur la théorie du "big bang". Ces actions se sont produites entre 1933 et 1945, et tous les scientifiques cités dans le livre étaient des juifs vivant en Allemagne ou en URSS. Je vous laisse juge de la raison de leur torture.

Et ils ont fait des études pour dire des connerie jésus j'ai confiance en toi jésus j'ai confiance en toi jésus j'ai confiance en toi et je crois en dieu jésus christ la sainte vierge Marie immaculé conception

Dieu donne la foi à qui il veut. Cela peut expliquer que malgré toutes les preuves , il y aura des gens pour refuser de croire. Et d'autre gens qui seront naturellement croyant même si on leur apporte les preuves du contraire.

D'après le succès commercial que remporte ce livre dont on fait l'éloge en vidéo, je vois combien cet ouvrage est soutenu par MAMMON OU MAMNA, ce Dieu SYRIEN qui présidait aux richesses matérielles des hommes. Ce Dieu SYRIEN n'est t-il pas condamné dans les évangiles chrétiennes, alors que plutôt est encouragé le DIEU DE JESUS qui est le DIEU des profits spirituels ? Voici des ingénieurs et polytechniciens qui font de l'argent avec leur livre, intitulé : DIEU, la science, les preuves; ce sont des écrivains qui, par ailleurs, veulent se faire passer pour des philosophes et des spécialistes de DIEU qu'ils ne sont pas. Et métaphysicien que je suis , je dis : A quoi bon faire croire en DIEU aux autres , sans soi-même, d'abord, en connaître et en comprendre la Vérité réelle qui est celle de DIEU et non celle des hommes ? Dans cette vidéo cela nous ramène bien sûr à la sempiternelle QUESTION " ET SI DIEU EXISTAIT" ? Rien de nouveau sous le soleil avec cette interrogation envisagée au conditionnel ! Dans l'histoire de la philosophie de EMILE BREHIER , il est dit ceci , page 1584 : VICTOR BROCHARD (1848-1907) , avant de devenir un des historiens les plus remarquables de la philosophie antique, avait écrit, sous l'inspiration renouviériste, son ouvrage DE L'ERREUR (1879) : l'essentiel de sa thèse est que l'erreur n'est pas foncièrement distincte de la vérité. " La vérité n'est rien qu'une hypothèse confirmée, l'erreur rien qu'une hypothèse réfutée"; l'activité de vérification qui est une activité volontaire définit en somme vérité et erreur". C'est là bien sûr où s'en tient , selon moi, la science des hommes, celle-ci s'accommodant d'un mélange d'erreur et de vérité . Toutefois dans la science de DIEU, qui n'est que Vérité, il n'y a aucune place pour l'erreur : sachons qu'il faut ceci l'accepter librement. Dommage que nous en soyons toujours dans cette attitude de pensée , qui est celle d'écouter des esprits assis sur des trônes scientifiques et qui passent sur terre pour des savants, qui supputent les chances de l'existence de DIEU , qui font des conférences, et qui parlent des choses divines dans des livres, sans en connaître la réalité absolue de DIEU qu'ils ne voient pas. En effet le proverbe est toujours actuel sur terre et qui est celui qui nous prévient : "qu'au royaume des aveugles ( dont la plupart des lecteurs de ce livre font partie ) , les borgnes (les auteurs ) sont rois". DIEU, la science, les preuves : pour conclure , je veux dire la vérité sur ce livre, qui à mon sens a été écrit par des auteurs borgnes, puisque leur discours sur DIEU, ne vient d'une vision que d'un seul oeil, leur propre oeil, mais point avec aussi l'oeil de L'ESPRIT SAINT pour VOIR DIEU. Ainsi intellectuellement rédigé d'une manière claire ce discours des auteurs ne transmet néanmoins aucune vision métaphysique divine qui soit décisive quant à l'existence ou non de DIEU. La réalité du DIEU, elle est à trouver, elle est à comprendre, elle est à contempler, bien au delà de l'inspiration des hommes, qui n'ont encore pas vraiment trouvés DIEU, ni qu'ils l'ont compris et ni qu'ils l'ont contemplés. A savoir que ce n'est qu'avec la science de DIEU qui est celle inspirée par L'ESPRIT SAINT qu'on peut avoir clairement la preuve réelle de DIEU. Voilà pourquoi ce bouquin, DIEU, la science, les preuves, inspiré de la science des hommes, malheureusement ne révèle pas la preuve fondamentale de la réalité absolue de DIEU; c'est à dire une réalité que ce livre pourtant bien vendu, ne peut faire VOIR, ni faire comprendre, ni faire admirer à personne. Je parle d'une preuve exclusive de la réalité de DIEU , qu'on ne trouve métaphysiquement exposée que dans ce livre offert gratuitement , et qui est divinement inspiré, et qui s'intitule "DIALOGUE AVEC JESUS". Relevant de la science de DIEU : Voici dans "DIALOGUE AVEC JESUS " révélée la Vérité qui est celle donnée à l'esprit humain, suivant l'inspiration de L'ESPRIT SAINT qui permet de VOIR DIEU, et de savoir et de croire vraiment en sa réalité absolue !

SI CHAQUE ÊTRE HUMAIN S'OCCUPE DE SOIT MÊME ET DE SA PETITE FAMILLE QU'IL SOIT AIMABLE ET SALUTAIRE DE N'IMPORTE QUEL RELIGION ET DE LEURS CROYANCES IL Y'AURA UNE PAIX SELON LE CORAN PAROLE DE DIEU

Le big bang n'est pas le début de l'univers. C'est seulement un état particulier de l'univers observable.

Mm😊

Très bel exposé. Cependant j’ai remarqué que dans le camp des athées et des scientifiques on sentait le poids d’une agressivité de raisonnement vis à vis de l’autre camp. Que chacun médite à cette question : Est-ce que chaque être humain n’est pas influencé soit par la lumière soit par le ténèbre sans le savoir ? Le bien et le mal ont toujours existé bien avant nous et on est tous de passage sur cette terre. De quel camp vous allez choisir ?

Bon travail les papas

Messieurs bonjour Parlons d'épreuves de D 'ieu En dehors de tous les mondes 'IL RÉGNE connus L''acceptation d'une triple peine est nécessaire BONNE CONTINUATION

Ce ’’FAMEUX JÉSUS CHRIST ’’ devait ’’REVENIR ’’ le Mardi 19 Septembre 2023 ! ( d’après plusieurs vidéos UA-cam ! ) Il n’en a RIEN fait ! ...Surprise pour les Croyants !...Pas pour les ATHÉES ! Même pas le MOINDRE FRÉMISSEMENT dans les Médias ! DE QUOI RIDICULISER ces deux auteurs et leurs complice Emmanuel Tourpe et faire descendre de plus d’un cran leurs EGOS PARTICULIÈREMENT SUR DIMENSIONNÉS ! ( pas étonnant que leur propre camp leur TIRE DESSUS ! ) Remarquons que l’auteur de ces vidéos UA-cam s’est déjà excusé dans une vidéo ’’JÉSUS , LE RETOUR EN 2023 .. PARDON ! ’’ Soit ce Jésus n’est PAS DU TOUT ce qu'il a prétendu être il y a 2 millénaires ! Soit c'est un ’’DÉGONFLÉ ’’ qui a la TROUILLE ! Et c’est PAS MIEUX ! En tout cas ,il n’a pas RENDU SERVICE aux Croyants ni aux 2 ’’auteurs ’’ en ne revenant pas !... VONT ILS S’EXCUSER ??? !!!

J'aurai aimé L'avis des savants musulmans croyant de des trois livres Ibrahima

il faut vraiment y croire pour qu'il éxiste

Dieu n'est autre que le plus grand chimiste. Léo Ferré à dit un jour Dieu se cache derrière c'est lunette noir, et pour finir nous vivons sur plus petit qu'un grain de sable et en plus il est fou.

😂😂😂 ton âme est la preuve.........

Excellent travail, mais il faut faire la distinction entre ce que disent les religions et la parole de Dieu: Rom 1:16-22. Paul qui ne croyais pas en Christ yeshoua... Actes 9..., dit: 16 Car je n’ai point honte de l’Évangile: c’est une puissance de Dieu pour le salut de quiconque croit, du Juif premièrement, puis du Grec, 17 parce qu’en lui est révélée la justice de Dieu par la foi et pour la foi, selon qu’il est écrit: Le juste vivra par la foi. 18 La colère de Dieu se révèle du ciel contre toute impiété et toute injustice des hommes qui retiennent injustement la vérité captive, 19 car ce qu’on peut connaître de Dieu est manifeste pour eux, Dieu le leur ayant fait connaître. 20 En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l’œil, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses ouvrages. Ils sont donc inexcusables, 21 puisque ayant connu Dieu, ils ne l’ont point glorifié comme Dieu, et ne lui ont point rendu grâces; mais ils se sont égarés dans leurs pensées, et leur cœur sans intelligence a été plongé dans les ténèbres. 22 Se vantant d’être sages, ils sont devenus fous; catholiques romains donne comme preuve de l'existence de Dieu des apparitions de Marie, ce que la bible réfute. Par contre Dieu déclare que la preuve de son existence est premièrement la nature, mais surtout sa parole qui déclare: "J,annonce dès le commencement ce qui doit arriver, et longtemps a l'avance ce qui n'est pas encore accompli...", Voici les preuves: il faut donc examiner les PROPHÉTIES jusque dans l'Apocalypse ! Isa 46:9-12 9 Souvenez-vous de ce qui s’est passé dès les temps anciens; Car je suis Dieu, et il n’y en a point d’autre, Je suis Dieu, et nul n’est semblable à moi. 10 J’annonce dès le commencement ce qui doit arriver, Et longtemps d’avance ce qui n’est pas encore accompli; Je dis: Mes arrêts subsisteront, Et j’exécuterai toute ma volonté. 11 C’est moi qui appelle de l’orient un oiseau de proie, D’une terre lointaine un homme pour accomplir mes desseins, Je l’ai dit, et je le réaliserai; Je l’ai conçu, et je l’exécuterai. 12 Écoutez-moi, gens endurcis de cœur, Ennemis de la droiture! Voir aussi le chapitre 45:9...., et précédent ...., et postérieur ....

Le problème, c'est que ces matérialistes qui croient à des choses incroyables, se prennent pour des Dieux.

C'est une conférence très intéressante , et il est évident que les univers ont été créés par créateur ayant tous les attributs de perfection, omniscient ,omnipotent ,tout puissant Clément, il a envoyé des messagers à toutes les époques afin de faire connaître qu'il est unique (monothéisme) et avertir les hommes sur l'imminence d'un jour dernier ou tous vont rendre compte de leurs actions .les plus ignorants ont simplement renie l'existence de dieu en disant que tout ce fabuleux univers et le fruit du hasard ! D'autres ont osé défie les messagers en falsifiant les écritures, prétendant que ce dieu un fils et qu'il est mort crucifié Par des humains pour sauver les croyants qui ont pêche. En fait il n'y a qu'une seule vérité Et une seule religion depuis Adam à nos jours ,comme il y a un dieu unique qui a envoyé tous les prophètes abraham, moise,jesus et Muhammed. La vie est éphémère et châtiment sera éternel, que dieu guide les sincères.

pourquoi ce besoin de vouloir toujours s'opposer à ceux qui veulent bien croire en l'existence d'un créateur ? c'est une question légitime et je pense perso que la réponse est claire ; c'est par peur de l'enfer. hé oui , c'est de sorte des branleurs qui préfèrent bien la consolation de la représentation que ce que la réalité leurs présentent. je vous souhaite de bien vous branler avec vos théorie qui ne répondent au final a rien sous prétexte que '' les fameuses découvertes ne s'arrêteront jamais '' .

Superbe

Vous êtes très en retard messieurs, car tout ce que vous êtes en train de nous dire existe dans le Saint Coran depuis 1400 ans😀😀

HONTE TOUJOURS DES MENSONGES LA SECTE LA PLUS DANGEREUSE L EGLISE CHRÉTIENNE USURPATRICE MALFAISANTE ET NÉFASTE NOS CRÉATEURS NOUS VOIENT ET ONT HONTE DE LEUR CREATION DES HOMMES QUI TUE TORTURE .QU ELLE JARDIN SOMMES NOUS SUR TERRE AVEC DES PARASITES USURPATEURS ENVAHISSEURS HONTE. ILS DISPARAITRONT J ESPERE CES PILLARDS PARASITES

UA-cam is expected and responsible to make a Formal Statement. The only obstacle in the way: the same Families who are circumcised alongside their cronies of Arm-Dealers and 💎 dealers. No foreskin equals no Sanctity. No foreskin equals no peace, no hope, no Truth.

Vous avez eu le temps UA-cam. You have had plenty of Time and Proof of a Manifestation on this profile. Its meaning is spelt out through Form and Composition.

Non, non. Non. Pas de prépuce, Sirs, égale pas de Paradis orgasmique.Donc, la Démocratie égale Les Phallus Intacts. Dieu est INTACT.