Sempre un piacere ascoltarti, nonostante l'astio nei nostri confronti. Un Geologo. P.S. Vi rode che l'unico scienziato spedito sul sasso sia uno di noi!
@@astrowikiperri della serie che sei rimasto sorpreso anche tu che sia uscito un nuovo video sul canale? Altro che gatto di schrodinger, qui siamo ai livelli di Tenet😂
Missione militare? Non avevamo certo il mitra con se. Era semplicemente una questione di prestigio. Il primo uomo sulla luna dopo essere sempre stati secondi in tutto rispetto ai russi. Sii onesto con te stesso
Massima stima per te e tutte le persone che hanno la tua pazienza nel tentare di dialogare con certi individui che popolano l'internet. Non so dove trovate la forza... ma mi auguro non la perdiate mai
@@tizianojxfosse solo quello. Oggi l’effetto social è deprimente. Una volta chi era ignorante o semplicemente non aveva studiato era umile. Oggi chi crede a ste bufale è drammaticamente aumentato nonostante la maggiore scolarizzazione. Credo che questo sia il punto. Era meglio quando c’erano ignoranti totali, oggi siccome hanno conoscenze basiche si sentono in diritto di dire la loro
Luca, apprezzo molto il tuo impegno, ma credo che con i negazionisti ci sia poco da fare... ma non perdere l'entusiasmo del divulgare! Ti seguiamo sempre!
Ho scopperto ora la presenza del tuo canale in YT, iscrizione immediata e avviso su tutti i tuoi video. Grazie della tua illuminazione ....non quella della regia ma quella della sapienza.
Ciao Luca, sono capitato qua per caso, un video davvero fatto bene, semplice e capibile, ti meriti il pollicione ed ora vado a curiosare nel canale. Sul discorso probabilistico e di sicurezza anche se non avevo mai approfondito mi sembrava già di mio abbastanza scontato ma, ora che hai dato delle cifre, sono anche colpito dalla ... chiamiamola forza di volontà, dei vecchi esploratori spaziali.
Sempre un piacere ascoltare i tuoi video, e concordo al 1000% sulla questione di abbassare i toni e affrontare gli argomenti con un pizzico in più di calma ed "intelligenza", quella vera e non quella supposta (si, non ho usato questa parola a caso). Grazie mille!!
Cavolo ho visto la scena a Superquark+ quando esci all'improvviso con la maschera del cannibale mi hai fatto fermare il cuore lucaaaa non pensavo che un grandissimo divulgatore come te potesse suscitatare tanti arresti cardiaci nelle persone, luca perri in tv e correlazione con i malori causati nella puntata cannibalismo, potrebbe essere oggetto di un ennesimo premio ignobel... te possino Luca 😮💨😮💨😮💨
Ottimo video, da spammare subito! Grande Luca! La luce aveva la stessa probabilità di finire il video accesa come la Apollo 11 di completare la missione, condoglianze per la lampadina! 😄
Allora, questo video è un deepfake, ben fatto e con informazioni corrette ma è un deepfake, 4 mesi sono troppo pochi per un ritorno del Dr.Perri su UA-cam.😂 A parte la battuta, è un video tanto inaspettato quanto gradito per i chiarimenti fatti! Bentornato Luca e buon anno!
😂😂 Per noi, stai bene così, poi, post-festività è naturale avere qualcosa in più addosso. Piuttosto, dopo quello lì che si dice avesse moltiplicato pani e pesci, potresti imitarlo se riesci e moltiplicare (tempo permettendo) i video su questa piattaforma, questo sarebbe apprezzatissimo.😄
Gentilissimo signor Luca Perri, il mio ragazzo è un suo fan appassionato oltre ogni dire. Dove lo si può trovare più spesso? Al computer a guardare un suo video :D L'altro giorno per scuoterlo dal torpore computeristico, una nostra amica mi stava mandando un video sul cel con il suo ragazzo, fisso davanti al pc a sua volta, dicendo: "Ecco l'Homus Computeristicus!" e io le ho risposto: "Eh sì. Eccone qui un altro esempio. L' Homus Computeristicus che sta al pc a guardare astrologia e oroscopo 2024!" Per l'orrore, mio moroso ha tirato un urlo e sono riuscita a farlo voltare dallo schermo. Pensavo potesse farle fare un sorriso, signor Perri!! Viva i suoi video e la sua eccellenza, non smetta mai!! :) E buon oroscopo XD
Mi sono infervorato pure io con te. Un paio di giorni fa mi sono trovato nella stessa situazione, con una persona che ha posto esattamente questa domanda alludendo al fatto che secondo lui non ci eravamo mai stati, mi solleva l'aver dato esattamente la stessa risposta. Grazie!
Quello che manca all'internet di oggi oltre alla ovvia educazione secondo me sono i vecchi forum di appassionati che un tempo erano pieni zeppi di persone con cui dialogare serenamente e di moderatori che facevano il loro dovere, invece sui social o sul tubo è facile buttare un commento e scappare. Per il resto che tu sia in tv su Nautilus o sul tubo in qualsiasi canale, è sempre un piacere ascoltarti.
Ciao luca sono mimmo89 😂 dopo il video con il capitano barbascura ho il dovere di dirti che sappiamo entrambi che tu sei una macchinazione dei poteri forti e non esisti i casting sono stati fatti non troppo bene per darti credibilità😂😂😂😂 occhio che se sollevi dubbi rischi di farti saltare la copertura🤣🤣🤣🤣 ottimo lavoro con quel video continua così
10:50 senza darmi del complottista, proprio per questo è molto probabile che qualche fallimento lo abbiano omesso e che, la missione che ci ha portato sulla luna, sia una registrazione. Immagina se dopo tutto il casino, arrivi li e foto e riprese non vanno a buon fine in diretta! N.B. non sto dicendo che non ci siamo mai andati..
Giusto una correzione che sono certo sia un refuso, l’ESA non è un agenzia dell’Unione europea ma europea (tanto che ne fanno parte Svizzera e UK per esempio).
Sì sì. Posto che i rapporti ESA/UE sono ovviamente strettissimi (c'è anche un Accordo Quadro ESA/CE), con una strategia spaziale congiunta, era un refuso. Infatti subito dopo mi sono corretto in ESA. :-)
@@astrowikiperri ho immaginato benissimo, era solo un po’ sano campanilismo svizzero, non essendo noi nell’UE ma essendo membri dell’ESA, tanto che uno degli astronauti reclutati nello scorso bando è proprio un medico elvetico (con un curriculum spaventoso a mio dire).
L'unica cosa che mi lascia perplesso e mi rattrista è perché un giovane astrofisico debba cercare di spiegare la buona educazione, quando il suo fare divulgazione dovrebbe servire ad arricchire e incuriosire le persone. Sforzo apprezzabilissimo da parte di Luca, che si ritrova tra il pubblico dei bambini capricciosi a cui è stato tolto il giocattolo
Perché secondo me uno dei ruoli della divulgazione deve essere quello di gettare ponti, e non di creare burroni. I negazionisti dell'allunaggio sono - secondo i sondaggi più recenti - il 10% della popolazione italiana. Bisogna cercare un dialogo, non si può decidere che non esistano e ignorarli.
Bellissimo video con tante informazioni importanti, per me che sono ignorante in materia, ancora più bella la tirata finale sulla maleducazione imperante nei social, hai perfettamente ragione, sembra quasi che in quei commenti, protetti dall'anonimato, sfoghiamo rabbie represse da superuomini o superdonne. Io, personalmente, cerco sempre di mantenermi calmo, ragionare e dialogare, confrontare opinioni, va bene, ma sempre con due concetti stampati in mente: "Rispetto ed educazione". Ammetto che qualche volta mi parte l'embolo dell'angelo vendicatore, mi fermo, spengo tutto, faccio un giro in paese ripetendomi "Chi sono io per pretendere di aver ragione?", poi mi guardo uno dei tuoi video ...... grazie Luca
Andare sulla Luna non è difficile, difficile è andare e tornare vivi, tutto dipende da quante probabilità di sopravvivenza vogliamo dare agli astronauti.
Altro esempio di come, all'epoca, fossero disposti anche a sacrificare astronauti. Nei programmi Gemini e Apollo Michael Collins era stato designato responsabile delle procedure EVA e dello sviluppo delle tute presurrizzate. Nella sua autobiografia (che sto leggendo) scrive che nel caso un astronauta impegnato un un'EVA non riuscisse a rientrare autonomamente nel modulo, ad esempio per un malore, per il compagno sarebbe stato impossibile aiutarlo a rientrare e quindi si decise che avrebbe dovuto essere abbandonato. Nei primi progetti delle tute Apollo erano previsti due raccordi per ossigeno e due per acqua refrigerante perchè, eventualmente, si potesse usare in due lo stesso zaino ma, visto quanto sopra, i due raccordi in più vennero eliminati.
Vedi l'enorme utilità dei geologi? Sono dei catalizzatori, dei punti di accumulazione.... sono la soluzione alle lagrangiane della vita di innumerevoli scienziati! 😁
Caspita,ne è passato di tempo...mi sembri più grigio del solito 🤪 Ma ne è valsa la pena (anche se a quest'ora,mi hai fatto passare il sonno,da tanto sei stato interessante) L'ultima parte poi,la condivido in pieno.Grazie e buon anno
Stai scrivendo il tuo commento su un supporto e tramite un software che sono figli della ricerca spaziale. Elencarti gli oltre 30.000 brevetti sviluppati da NASA per il progetto Apollo ,moltissimi dei quali hanno avuto applicazioni nella vita quotidiana, sarebbe un po' lunghetto... ne ho indicato uno, per puro esempio.
@@SqueezeWizard Il primo chip integrato è stato inventato dal nostro caro Faggin, nella Silicon Valley, esattamente per la ricerca spaziale. l'AGC (Apollo Guidance computer) è stato il primo computer basato su chip integrati. Da lì in poi i brevetti la ricerca spaziale fatta espressamente per i progetti Apollo e non solo, ha contribuito in modo fondamentale allo sviluppo dell'elettronica integrata ed alla nascita dei futuri "home computer" di cui non la Apple ,ma la nostra cara vecchia Olivetti. è stata precursore ) e chi lavorava alla Olivetti? proprio Faggin, prima di andare nella Silicon Valley, a chi ha chiesto la NASA delle ricerche e dei progetti per calcolatori innovativi? Proprio alla Olivetti ). Altro esempio? Milioni, forse miliardi di persone utilizzano da decenni i trapani a batteria, per mille usi diversi. Indovina un po' per chi la B&D sviluppò per la prima volta un trapano a batteria? Per la NASA, progetto Apollo, guarda caso. Nuove tipologie di aghi ipodermici molto più performanti e sicuri? Dalle ricerche NASA per le tute degli astronauti. Nuove tecniche innovative per le operazioni chirurgiche? Da brevetti NASA. Le termocoperte in kapton e mylar usate dagli operatori sanitari del mondo intero e che hanno salvato decine e decine di migliaia di vite? Dalla ricerca per le missioni Apollo. TUTTI gli smartphone, le telecamere moderne, le fotocamere, etc. usano comunemente i CCD, indovina un po' chi li ha inventati e per che missioni? Esatto, NASA, Apollo. Vado avanti? Perchè ne ho elencati solo 4 o 5.... ce ne sarebbero diverse centinaia.
@@francocecconi-fan Falso. Ma sappiamo che in fatto di conoscenza ed onestà intellettuale, voi complottari siete fortemente deficitari. L'ignoranza per voi è uno status permanente.
Grande Luca e sempre bello ascoltarti ! Penso che tu sia stato esaustivo per i non credenti dell’’allunaggio ! Però sono convinto che quelli che non credono che siamo Andati sulla luna non cambieranno idea 😂😂😂 A presto
Armstrong calcoló una probabilità del 50% di allunare e del 90 % di tornare sani e salvi. Ricordo che era possibile abortire l'allunaggio. Ad ogni modo le missioni Apollo erano rischiose sopratutto per un motivo: avevano un solo motore per tornare indietro. Qualsiasi grave malfunzionamento del motore del modulo di servizio dopo essere entrati in orbita sarebbe stato letale.
Citando il mitico wargames con i lunacomplottisti / terrapiattisti "l'unica mossa vincente è non giocare". Puoi spiegare in mille modi cose che non dovrebbero nemmeno essere oggetto di discussione ma non si muoveranno mai dalle loro posizioni, chissà poi perché.
Io sono una capra in materia ma vorrei fare una domanda. Ma quindi la missione di allunaggio riuscita negli anni 50 è stata "anche" una gran botta di fortuna giusto? Oggi è cambiato il quadro sociopolitico, le necessita politiche e scientifiche sono diverse e la scienza lavora piu sulla sicurezza, quanto piu possibile totale, e su progetti a lungo termine. Ho capito bene (sempre con i miei mezzi limitati)?
Si hai capito bene. Aggiungerei però anche altre cose che lui ha dimenticato di dire nel video. Tutta la tecnologia che oggi viene usata per i razzi è completamente diversa da quella di allora. Sono diversi i motori dei razzi, il carburante usato, i materiali di costruzione. È diverso praticamente tutto. E questo vuol dire che praticamente si è ripartiti da zero su moltissime cose. Capisco che venga naturale pensare, ad esempio, che i motori siano una "evoluzione" di quelli di allora, ma non è così. Sono totalmente nuovi, non solo "aggiornati". E così per mille altre cose, pensa anche semplicemente ai comandi che oggi sono digitali e non analogici (per intenderci come uno smartphone in confronto a un telefono fisso di allora). In sostanza, da fuori sembra sempre tutto facile, ma se indaghi un po' più a fondo vedi che le cose non sono così semplici.
Bellissima divulgazione su un argomento estremamente interessante e ottima esposizione... una di quelle cose che uno magari non ci pensa, e invece rivela una questione più complessa e interessante del previsto. Da ignorante avrei risposto "si usano tecnologie nuove e quindi ancora da testare" e invece appunto c'è ben altro dietro Ps. Il discorso finale sui social è verissimo e giustissimo e andrebbe fatto ascoltare a tutti
Bravo! Hai dato una risposta esauriente ed esplicativa della situazione attuale, che condivido. Pero' resta un piccolo grande dubbio: negli anni '60 la NASA (e i sovietici) partiva da zero, lo Spazio era un territorio assolutamente sconosciuto e hanno dovuto inventarsi tutto, dalla A alla Z. E i rischi erano compresi. Ricordo benissimo quando, prima della partenza di Apollo 11, si discuteva se il LEM sarebbe o meno sprofondato nella polvere lunare. Pero' sono passati cinquanta anni densi di esperienze diverse, adesso abbiamo una elettronica ultra sofisticata e tecnologie nuove ma sembra che sia tutto come la prima volta. Giusto pensare di abbattere le possibilita' di insuccesso ma anche Artemis sara' pur sempre composto da alcuni milioni di pezzi ....
Assolutamente vero, ma per l'appunto stavolta vogliamo testarli per bene. Anche perché non sono un semplice upgrade, ma tutte le tecnologie sono state completamente ripensate. È come costruire un caccia F35 partendo dall'aereo dei fratelli Wright, in pratica non tieni nulla. Inoltre è vero che stavolta abbiamo molte più conoscenze, ma vogliamo fare anche cose molto più ambiziose, come costruire una base in orbita cislunare e magari anche una sulla superficie, e provare a vivere costantemente lì. Oltre ad esplorare le risorse e sfruttarle. Inoltre, vogliamo andare in zone della Luna mai visitate e neppure ben visibili dalla Terra. Infine, non è che al momento non abbiamo fatto nulla: la missione Artemis 1 - senza equipaggio umano - è stata un grande successo, e tante altre nazioni hanno fatto missioni robotiche e/o satellitari perfettamente riuscite. Semplicemente ne abbiamo fallita una (per fortuna senza persone coinvolte) e vogliamo evitare che gli astronauti con Artemis 2 corrano rischi inutili.
Ardua impresa cercare di far vedere chi non vuol vedere. Il ritorno più prezioso delle esplorazioni spaziali è la rottura delle catene dell'ignoranza ma , purtroppo, contro la stupidità degli uomini neanche gli Dei possono nulla.
Ciao Luca,ieri ho visto Armageddon e ho anche ascoltato il vostro proadcast su cineastri. C'è una cosa che però non avete mai spiegato riguardo tali film catastrofici,ed e un dettaglio presente in ogni film sulle meteore. In questo film si vede sempre che meteore più piccole appartamenti al meteorite madre colpiscono la Terra addirittura mesi prima. E vera questa cosa?..non dovrebbero essere legati a quella madre?..per la gravità ecc? Non dovrebbero essere in coda inoltre?
Il James Webb riuscirebbe a scattare qualche foto del luogo dell allunaggio? Con la sete di esplorazione che c'è, non si potrebbe creare una google map della luna e vedere, tutti, la bandierina ingessata e le tracce dell allunaggio?
Il James Webb, per ragioni ottiche, non può. Ma abbiamo già molte foto dei siti di atterraggio delle missioni Apollo scattate da missioni lunari di altre nazioni. Ma tanto ti rispondono che sono finte.
Io avrei una domanda, ma con questi ritardi la tecnologia sicuramente cambierà nel tempo, come funziona un aggiornamento del genere?lo aggiornano, lo sostituiscono ? Magari è un paragone sbagliato, ma se pensiamo per esempio a un computer domestico mega potente da gaming,in 4 anni diventa quasi "obsoleto" figuriamoci un sistema come quello utilizzato per i viaggi nello spazio 🤔
un pó come ci si aspetta, ogni decisione viene concordata, se ci sono possibilità di fare aggiornamenti (piccoli) in corsa si fanno, se bisogna cambiare troppe cose, non si cambiano e si fa semmai di meglio con missioni sucessive...anche per dire un videogioco viene pensato con i sistemi che esistono 2-3 anni prima di quando il gioco esce, programmando qualxhe funzione in modo che anche se inizialmente é irrangiungibile (es impostazioni grafiche top) diventano normali dopo 1-2 anni dall'uscita). ovviamente in una missione spaziale con astronauti, ti serve roba sicra che funzjoni, e non ci metti il pezzo "sperimentale appena uscito mai provato"
Non puoi fare un paragone con un computer domestico, in quel caso i rischi di non funzionamento dopo un aggiornamento, anche se alti, non creano grossi danni. Nel caso, ad esempio, dei server dei centri di calcolo anche di piccole aziende, si procede con in piedi di piombo per non rischiare di fermare le attività dell'azienda stessa e perdere di conseguenza soldi. Nel caso dei server gli aggiornamenti si fanno solo se effettivamente necessario, se si scoprono problemi nella sicurezza o se ci sono incompatibilità con altre realtà. Io ho vissuto di persona sia gli aggiornamenti per il millenium bug sia quelli per il passaggio all'euro e... ho vissuto periodi pesanti. In questi casi si creano degli ambienti paralleli: un ambiente di sviluppo, fuori della catena produttiva sul quale fare tutte le prove anche distruttive, un ambiente di test, sempre isolato sul quale si provano le versioni "definitive" dei programmi, e poi si passa nell'ambiente di produzione sudando freddo, facendo nottate per disturbare il meno possibile le attività dell'azienda e con tutti i tecnici a disposizioni h24. Questo sulla Terra, dove si può intervenire in qualche modo direttamente e dove un malfunzionamento provoca al massimo un disagio agli utenti di qualche ora. Nello spazio non è valido niente di tutto questo, i rischi possono essere di miliardi di euro, figuriamoci se sono coinvolti esseri umani. Prima di fare un qualsiasi aggiornamento quindi passa tanto di quel tempo in prove da far diventare obsolete le apparecchiature. Quando lavoravo nel campo dell'elettronica militare (solo vagamente paragonabile a quella spaziale) usavamo dispositivi che erano stati provati e riprovati n-mila volte e quindi superatissimi anche da quelli che potevo trovare nel negozio di elettronica sotto casa.
Scusa se faccio il puntiglioso ma su 5.600.000 componenti avere 1% di potenziali componenti guasti significa avere 56.000 potenziali problemi non 5.600. Oppure ho capito male? Grazie
@@astrowikiperriCome Jodie Foster in Contact 😜... Scusa sono un ingegnere, aspettavo da tempo questo momento😂. Ovviamente scherzo! sei bravissimo! avrò ascoltato mille volte i tuoi podcast e quelli con Adrian ❤ su Audible. Ne aspetto di nuovi! Ciao e grazie
Bentornato sul tubo, speriamo di non dover aspettare qualche altro astrodisguido per riavere qui la tua presenza 😅 Io nel mio piccolo ci provo a non saltare subito alla gola nelle discussioni online, anche perché altrimenti non c'è dialogo, nessuno impara nulla e anche chi da esterno legge la conversazione non riesce a farsi un'idea... però a volte gli insulti te li tirano fuori con le pinze 😐
Ciao non avevo capito che avessi il tuo canale. Scusa ho un disturbo dell'attenzione... Scappo le gemelline hanno cominciato a litigare... Hahhahhahha❤
Beh, brutta notizia in parte. Il razzo ha funzionato, il motore "fatto da Amazon" ha funzionato, il secondo stadio ha funzionato. Alla fine solo l'ultima parte ha avuto qualche problema, serio, ma ancora sta in viaggio.
Guarda, due video così, lisci, senza montaggio, in "presa diretta, senza fronzoli e mi abbonerei. Quando si è interessanti, va bene anche senza effetti speciali
🤣 19:05 eh ma alcune persone nascono col sapere infuso, non solo su quello che gli compete, ma su TUTTO 19:22 e invece si, vai dall'economista e gli dici come fare il suo lavoro, ecco 🤣
Sono grata a negazionisti per averti costretto a fare un video. Le luci vanno benissimo e sei stato chiarissimo come sempre. Un abbraccio grande
Sempre un piacere ascoltarti, nonostante l'astio nei nostri confronti. Un Geologo.
P.S. Vi rode che l'unico scienziato spedito sul sasso sia uno di noi!
Ma infatti la nostra è tutta invidia - mal celata - per voi leccasassi, che avete usurpato un posto agli astrocosi nelle missioni Apollo!
Ma sulla luna siamo riusciti a leccare qualche sasso?
@@mariopizzi3952se li sono portati dietro per farlo in comodità 😂
L’importante è che quel geologo non era quello che c’è su rai3
E poi lo sanno tutti, la geologia non è una vera scienza 😅😅
No aspetta….Un video dopo solo 4 mesi dell’ultimo parto. Un vero stacanovista, questo 2024 inizia veramente in maniera imprevista.
Non mi riconosco più... 😂
@@astrowikiperri della serie che sei rimasto sorpreso anche tu che sia uscito un nuovo video sul canale? Altro che gatto di schrodinger, qui siamo ai livelli di Tenet😂
Mah...
Mi sa di battaglia contro i mulini a vento...
Insisti. Forse.. magari... Non ci spero.
😂😂😂
Missione militare? Non avevamo certo il mitra con se. Era semplicemente una questione di prestigio. Il primo uomo sulla luna dopo essere sempre stati secondi in tutto rispetto ai russi. Sii onesto con te stesso
l’universo parallelo in cui Fartade e Perri fanno un video al giorno è quello in cui voglio vivere
Massima stima per te e tutte le persone che hanno la tua pazienza nel tentare di dialogare con certi individui che popolano l'internet. Non so dove trovate la forza... ma mi auguro non la perdiate mai
Purtroppo non si può battere l'effetto Dunning-Kruger 🙂
Ma è divertente dimostrare la superiorità della propria logica su quella dei complottisti
@@tizianojx eh già
@@tizianojxfosse solo quello. Oggi l’effetto social è deprimente. Una volta chi era ignorante o semplicemente non aveva studiato era umile. Oggi chi crede a ste bufale è drammaticamente aumentato nonostante la maggiore scolarizzazione. Credo che questo sia il punto. Era meglio quando c’erano ignoranti totali, oggi siccome hanno conoscenze basiche si sentono in diritto di dire la loro
Grandissimo Luca!! Il contenuto del video batte 1000 volte la "fretta" della ripresa. Continua così!
Perri che pubblica su UA-cam è un vero regalo inaspettato ❤
Luca, apprezzo molto il tuo impegno, ma credo che con i negazionisti ci sia poco da fare... ma non perdere l'entusiasmo del divulgare! Ti seguiamo sempre!
È un piacere ascoltarti... complimenti... continua ti seguo con passione
Ho scopperto ora la presenza del tuo canale in YT, iscrizione immediata e avviso su tutti i tuoi video. Grazie della tua illuminazione ....non quella della regia ma quella della sapienza.
Sempre un piacere ascoltarti Luca!
❤❤ più chiaro di così non si poteva dire.
Ciao Luca, sono capitato qua per caso, un video davvero fatto bene, semplice e capibile, ti meriti il pollicione ed ora vado a curiosare nel canale. Sul discorso probabilistico e di sicurezza anche se non avevo mai approfondito mi sembrava già di mio abbastanza scontato ma, ora che hai dato delle cifre, sono anche colpito dalla ... chiamiamola forza di volontà, dei vecchi esploratori spaziali.
Luca, sempre fenomenale vedere e ascoltare i tuoi video!
Adoro la tua passione nell'educare il popolo di internet. Grazie
Grande Luca Perri!!!!!!!!!!!!!!! Stoico nello spiegare. Un grazie lo dico sempre sei un grande!
Diretto, chiaro, esplicativo ed esaustivo. Ottimo intervento. Sorrido all'idea che la battuta sullo scienziato/ geologo è ancora in voga 🙂
Grande Luca, parole d'oro
Che bello vedere un video in cui anche chi è totalmente ignorante in materia come me, riesce a capire tutto dall'inizio alla fine. Grazie!
Grazie Luca, sempre chiaro nelle tue esposizioni. ❤
Sempre un piacere ascoltare i tuoi video, e concordo al 1000% sulla questione di abbassare i toni e affrontare gli argomenti con un pizzico in più di calma ed "intelligenza", quella vera e non quella supposta (si, non ho usato questa parola a caso). Grazie mille!!
Se questi sono i video che fai in fretta e furia
beh, fanne ancora sono utilissimi !
Cavolo ho visto la scena a Superquark+ quando esci all'improvviso con la maschera del cannibale mi hai fatto fermare il cuore lucaaaa non pensavo che un grandissimo divulgatore come te potesse suscitatare tanti arresti cardiaci nelle persone, luca perri in tv e correlazione con i malori causati nella puntata cannibalismo, potrebbe essere oggetto di un ennesimo premio ignobel... te possino Luca 😮💨😮💨😮💨
Ottimo video, da spammare subito! Grande Luca!
La luce aveva la stessa probabilità di finire il video accesa come la Apollo 11 di completare la missione, condoglianze per la lampadina! 😄
Commento ad inizio video, sulla fiducia: nessuna polemica, grazie delle info, attendo speranzoso come tutti 👍🏾
Mitico Luca Perri... spero un giorno verrai a fare una conferenza in Abruzzo
Allora, questo video è un deepfake, ben fatto e con informazioni corrette ma è un deepfake, 4 mesi sono troppo pochi per un ritorno del Dr.Perri su UA-cam.😂
A parte la battuta, è un video tanto inaspettato quanto gradito per i chiarimenti fatti!
Bentornato Luca e buon anno!
Andando avanti col tempo, pian piano in modo che non ve ne accorgiate, farò sì che il mio alter ego digitale sia anche più magro.
😂😂 Per noi, stai bene così, poi, post-festività è naturale avere qualcosa in più addosso. Piuttosto, dopo quello lì che si dice avesse moltiplicato pani e pesci, potresti imitarlo se riesci e moltiplicare (tempo permettendo) i video su questa piattaforma, questo sarebbe apprezzatissimo.😄
Auguri! Buon compleanno. 🎉😃
grazie Luca! ottima spiegazione, mi piace il finale! e aggiungo: adoro lo sfondo, per certi versi assomiglia a casa mia! ;-)
È sempre un piacere ascoltarti.
Grande Luca!
È sempre un piacere ascoltare un tuo commento.
Se tutti i video improvvisati sono così, ben vengano! 😃
Gentilissimo signor Luca Perri, il mio ragazzo è un suo fan appassionato oltre ogni dire. Dove lo si può trovare più spesso? Al computer a guardare un suo video :D L'altro giorno per scuoterlo dal torpore computeristico, una nostra amica mi stava mandando un video sul cel con il suo ragazzo, fisso davanti al pc a sua volta, dicendo: "Ecco l'Homus Computeristicus!" e io le ho risposto: "Eh sì. Eccone qui un altro esempio. L' Homus Computeristicus che sta al pc a guardare astrologia e oroscopo 2024!" Per l'orrore, mio moroso ha tirato un urlo e sono riuscita a farlo voltare dallo schermo. Pensavo potesse farle fare un sorriso, signor Perri!! Viva i suoi video e la sua eccellenza, non smetta mai!! :) E buon oroscopo XD
Mi sono infervorato pure io con te. Un paio di giorni fa mi sono trovato nella stessa situazione, con una persona che ha posto esattamente questa domanda alludendo al fatto che secondo lui non ci eravamo mai stati, mi solleva l'aver dato esattamente la stessa risposta. Grazie!
Quello che manca all'internet di oggi oltre alla ovvia educazione secondo me sono i vecchi forum di appassionati che un tempo erano pieni zeppi di persone con cui dialogare serenamente e di moderatori che facevano il loro dovere, invece sui social o sul tubo è facile buttare un commento e scappare.
Per il resto che tu sia in tv su Nautilus o sul tubo in qualsiasi canale, è sempre un piacere ascoltarti.
Ringrazio Pratt per avermi permesso di conoscerti 👏👏💯🪷🫶 grande ❤
Concordo anche io!
Bravo Luca!
Parole sante dalla prima all'ultima
GRANDE LUCA
ottima riflessione finale
Sei un grande. Grazie
Adoro il discorsetto finale, 😂❤ speriamo che capiscano!
Ciao luca sono mimmo89 😂 dopo il video con il capitano barbascura ho il dovere di dirti che sappiamo entrambi che tu sei una macchinazione dei poteri forti e non esisti i casting sono stati fatti non troppo bene per darti credibilità😂😂😂😂 occhio che se sollevi dubbi rischi di farti saltare la copertura🤣🤣🤣🤣 ottimo lavoro con quel video continua così
Finale stupendo! Ormai tutti sanno tutto senza rendersi conto che nulla sanno e nemmeno si documentano!
Ti adoro! Continua a diffonderci cultura v.v
grande luca!!!
Sei STUPENDO
Buona sera Luca, mi sento di poterti dire: NON TI CURAR DI LORO, MA GUARDA E PASSA
applausi !
10:50 senza darmi del complottista, proprio per questo è molto probabile che qualche fallimento lo abbiano omesso e che, la missione che ci ha portato sulla luna, sia una registrazione. Immagina se dopo tutto il casino, arrivi li e foto e riprese non vanno a buon fine in diretta!
N.B. non sto dicendo che non ci siamo mai andati..
Non lo dici ma lo fai capire.
ps: Si, la missione sulla Luna è una registrazione e l'hanno girata direttamente sulla ... Luna.
Giusto una correzione che sono certo sia un refuso, l’ESA non è un agenzia dell’Unione europea ma europea (tanto che ne fanno parte Svizzera e UK per esempio).
Sì sì. Posto che i rapporti ESA/UE sono ovviamente strettissimi (c'è anche un Accordo Quadro ESA/CE), con una strategia spaziale congiunta, era un refuso. Infatti subito dopo mi sono corretto in ESA. :-)
@@astrowikiperri ho immaginato benissimo, era solo un po’ sano campanilismo svizzero, non essendo noi nell’UE ma essendo membri dell’ESA, tanto che uno degli astronauti reclutati nello scorso bando è proprio un medico elvetico (con un curriculum spaventoso a mio dire).
Sempre chiaro ed esaustivo.. ma è come cercare di convertire i testimoni di Geova 😉
Infatti non è questione di fede .
16:03 le botte di "bravura" con la "C" maiuscola, e le botte fo fortuna. 🤣🤣🤣 Froid saprebbe spiegare bene cosa è successo nella mente di Luca. 😁
Non è un lapsus freudiano, è una battuta sottile e ironica. 😎
Sbalordito per la chiarezza espositiva di tutti gli argomenti trattati. Complimenti 👍🏻
L'unica cosa che mi lascia perplesso e mi rattrista è perché un giovane astrofisico debba cercare di spiegare la buona educazione, quando il suo fare divulgazione dovrebbe servire ad arricchire e incuriosire le persone. Sforzo apprezzabilissimo da parte di Luca, che si ritrova tra il pubblico dei bambini capricciosi a cui è stato tolto il giocattolo
Perché secondo me uno dei ruoli della divulgazione deve essere quello di gettare ponti, e non di creare burroni. I negazionisti dell'allunaggio sono - secondo i sondaggi più recenti - il 10% della popolazione italiana. Bisogna cercare un dialogo, non si può decidere che non esistano e ignorarli.
Ho capito, ma hai presente Sisifo?
Luca, ma a noi i video ci piacciono proprio così. Improvvisati! E come aggiungerebbe Adrian, accompagnati da una tazza fumante di the!
Grazie
Grande Luca! Più video per far comprendere il dramma dei bias cognitivi pleeeease!
Impeccabile.
Bellissimo video con tante informazioni importanti, per me che sono ignorante in materia, ancora più bella la tirata finale sulla maleducazione imperante nei social, hai perfettamente ragione, sembra quasi che in quei commenti, protetti dall'anonimato, sfoghiamo rabbie represse da superuomini o superdonne. Io, personalmente, cerco sempre di mantenermi calmo, ragionare e dialogare, confrontare opinioni, va bene, ma sempre con due concetti stampati in mente: "Rispetto ed educazione". Ammetto che qualche volta mi parte l'embolo dell'angelo vendicatore, mi fermo, spengo tutto, faccio un giro in paese ripetendomi "Chi sono io per pretendere di aver ragione?", poi mi guardo uno dei tuoi video ...... grazie Luca
Andare sulla Luna non è difficile, difficile è andare e tornare vivi, tutto dipende da quante probabilità di sopravvivenza vogliamo dare agli astronauti.
Anche per Marte è la stessa cosa. Infatti non capisco perché ci facciamo problemi etici e morali.
Altro esempio di come, all'epoca, fossero disposti anche a sacrificare astronauti. Nei programmi Gemini e Apollo Michael Collins era stato designato responsabile delle procedure EVA e dello sviluppo delle tute presurrizzate. Nella sua autobiografia (che sto leggendo) scrive che nel caso un astronauta impegnato un un'EVA non riuscisse a rientrare autonomamente nel modulo, ad esempio per un malore, per il compagno sarebbe stato impossibile aiutarlo a rientrare e quindi si decise che avrebbe dovuto essere abbandonato. Nei primi progetti delle tute Apollo erano previsti due raccordi per ossigeno e due per acqua refrigerante perchè, eventualmente, si potesse usare in due lo stesso zaino ma, visto quanto sopra, i due raccordi in più vennero eliminati.
Come al solito ciò che unisce gli scienziati non è l'amore per la scienza, ma l'odio per la Geologia.
Vedi l'enorme utilità dei geologi? Sono dei catalizzatori, dei punti di accumulazione.... sono la soluzione alle lagrangiane della vita di innumerevoli scienziati! 😁
Caspita,ne è passato di tempo...mi sembri più grigio del solito 🤪
Ma ne è valsa la pena (anche se a quest'ora,mi hai fatto passare il sonno,da tanto sei stato interessante)
L'ultima parte poi,la condivido in pieno.Grazie e buon anno
Bellissimo video! Qual era l'utilità di andare sulla luna 50 anni fa? Quali progressi ha realmente apportato alla ricerca?
Stai scrivendo il tuo commento su un supporto e tramite un software che sono figli della ricerca spaziale. Elencarti gli oltre 30.000 brevetti sviluppati da NASA per il progetto Apollo ,moltissimi dei quali hanno avuto applicazioni nella vita quotidiana, sarebbe un po' lunghetto... ne ho indicato uno, per puro esempio.
Per esempio nel mondo del cinema e delle fiction ha portato numerose innovazioni
@@Shiktlah esempi spiegando nello specifico come hanno aiutato le spedizioni lunari?
@@SqueezeWizard Il primo chip integrato è stato inventato dal nostro caro Faggin, nella Silicon Valley, esattamente per la ricerca spaziale. l'AGC (Apollo Guidance computer) è stato il primo computer basato su chip integrati. Da lì in poi i brevetti la ricerca spaziale fatta espressamente per i progetti Apollo e non solo, ha contribuito in modo fondamentale allo sviluppo dell'elettronica integrata ed alla nascita dei futuri "home computer" di cui non la Apple ,ma la nostra cara vecchia Olivetti. è stata precursore ) e chi lavorava alla Olivetti? proprio Faggin, prima di andare nella Silicon Valley, a chi ha chiesto la NASA delle ricerche e dei progetti per calcolatori innovativi? Proprio alla Olivetti ). Altro esempio? Milioni, forse miliardi di persone utilizzano da decenni i trapani a batteria, per mille usi diversi. Indovina un po' per chi la B&D sviluppò per la prima volta un trapano a batteria? Per la NASA, progetto Apollo, guarda caso. Nuove tipologie di aghi ipodermici molto più performanti e sicuri? Dalle ricerche NASA per le tute degli astronauti. Nuove tecniche innovative per le operazioni chirurgiche? Da brevetti NASA. Le termocoperte in kapton e mylar usate dagli operatori sanitari del mondo intero e che hanno salvato decine e decine di migliaia di vite? Dalla ricerca per le missioni Apollo. TUTTI gli smartphone, le telecamere moderne, le fotocamere, etc. usano comunemente i CCD, indovina un po' chi li ha inventati e per che missioni? Esatto, NASA, Apollo. Vado avanti? Perchè ne ho elencati solo 4 o 5.... ce ne sarebbero diverse centinaia.
@@francocecconi-fan Falso. Ma sappiamo che in fatto di conoscenza ed onestà intellettuale, voi complottari siete fortemente deficitari. L'ignoranza per voi è uno status permanente.
Grande Luca e sempre bello ascoltarti !
Penso che tu sia stato esaustivo per i non credenti dell’’allunaggio !
Però sono convinto che quelli che non credono che siamo
Andati sulla luna non cambieranno idea 😂😂😂
A presto
Armstrong calcoló una probabilità del 50% di allunare e del 90 % di tornare sani e salvi.
Ricordo che era possibile abortire l'allunaggio.
Ad ogni modo le missioni Apollo erano rischiose sopratutto per un motivo: avevano un solo motore per tornare indietro.
Qualsiasi grave malfunzionamento del motore del modulo di servizio dopo essere entrati in orbita sarebbe stato letale.
Mi piacerebbe sentire un po' sulle teorie di formazione lunare
Ci piacciono i video improvvisati, per favore falli più spesso!
Oddio il rinvio di Artemis è un forte presagio sulla rielezione del buffone
Speriamo di no.
Citando il mitico wargames con i lunacomplottisti / terrapiattisti "l'unica mossa vincente è non giocare".
Puoi spiegare in mille modi cose che non dovrebbero nemmeno essere oggetto di discussione ma non si muoveranno mai dalle loro posizioni, chissà poi perché.
Io sono una capra in materia ma vorrei fare una domanda. Ma quindi la missione di allunaggio riuscita negli anni 50 è stata "anche" una gran botta di fortuna giusto? Oggi è cambiato il quadro sociopolitico, le necessita politiche e scientifiche sono diverse e la scienza lavora piu sulla sicurezza, quanto piu possibile totale, e su progetti a lungo termine. Ho capito bene (sempre con i miei mezzi limitati)?
Si hai capito bene.
Aggiungerei però anche altre cose che lui ha dimenticato di dire nel video. Tutta la tecnologia che oggi viene usata per i razzi è completamente diversa da quella di allora.
Sono diversi i motori dei razzi, il carburante usato, i materiali di costruzione. È diverso praticamente tutto. E questo vuol dire che praticamente si è ripartiti da zero su moltissime cose.
Capisco che venga naturale pensare, ad esempio, che i motori siano una "evoluzione" di quelli di allora, ma non è così. Sono totalmente nuovi, non solo "aggiornati".
E così per mille altre cose, pensa anche semplicemente ai comandi che oggi sono digitali e non analogici (per intenderci come uno smartphone in confronto a un telefono fisso di allora).
In sostanza, da fuori sembra sempre tutto facile, ma se indaghi un po' più a fondo vedi che le cose non sono così semplici.
@@Jankeefox un po' come voler fare un caffè buono come con la moka con le nuove macchinette a cialde o capsule. Non si avrà mai quel risultato.
C'è anch da considerare che l'elettronica di allora era meno sofisticata e quindi meno sensibile alle radiazione e all'ambiente dello spazio.
Ehm non è successo fine anni 60? 😳
Bellissima divulgazione su un argomento estremamente interessante e ottima esposizione... una di quelle cose che uno magari non ci pensa, e invece rivela una questione più complessa e interessante del previsto. Da ignorante avrei risposto "si usano tecnologie nuove e quindi ancora da testare" e invece appunto c'è ben altro dietro
Ps. Il discorso finale sui social è verissimo e giustissimo e andrebbe fatto ascoltare a tutti
Bravo! Hai dato una risposta esauriente ed esplicativa della situazione attuale, che condivido. Pero' resta un piccolo grande dubbio: negli anni '60 la NASA (e i sovietici) partiva da zero, lo Spazio era un territorio assolutamente sconosciuto e hanno dovuto inventarsi tutto, dalla A alla Z. E i rischi erano compresi. Ricordo benissimo quando, prima della partenza di Apollo 11, si discuteva se il LEM sarebbe o meno sprofondato nella polvere lunare. Pero' sono passati cinquanta anni densi di esperienze diverse, adesso abbiamo una elettronica ultra sofisticata e tecnologie nuove ma sembra che sia tutto come la prima volta. Giusto pensare di abbattere le possibilita' di insuccesso ma anche Artemis sara' pur sempre composto da alcuni milioni di pezzi ....
Assolutamente vero, ma per l'appunto stavolta vogliamo testarli per bene. Anche perché non sono un semplice upgrade, ma tutte le tecnologie sono state completamente ripensate. È come costruire un caccia F35 partendo dall'aereo dei fratelli Wright, in pratica non tieni nulla. Inoltre è vero che stavolta abbiamo molte più conoscenze, ma vogliamo fare anche cose molto più ambiziose, come costruire una base in orbita cislunare e magari anche una sulla superficie, e provare a vivere costantemente lì. Oltre ad esplorare le risorse e sfruttarle. Inoltre, vogliamo andare in zone della Luna mai visitate e neppure ben visibili dalla Terra. Infine, non è che al momento non abbiamo fatto nulla: la missione Artemis 1 - senza equipaggio umano - è stata un grande successo, e tante altre nazioni hanno fatto missioni robotiche e/o satellitari perfettamente riuscite. Semplicemente ne abbiamo fallita una (per fortuna senza persone coinvolte) e vogliamo evitare che gli astronauti con Artemis 2 corrano rischi inutili.
Ardua impresa cercare di far vedere chi non vuol vedere. Il ritorno più prezioso delle esplorazioni spaziali è la rottura delle catene dell'ignoranza ma , purtroppo, contro la stupidità degli uomini neanche gli Dei possono nulla.
Perché nn usano batterie a radioisotopi anziché i pannelli solari?
Per due ragioni: costano molto di più e il loro utilizzo è strettamente regolamentato e limitato a livello mondiale per ragioni di sicurezza.
eccolooo
Ciao Luca,ieri ho visto Armageddon e ho anche ascoltato il vostro proadcast su cineastri.
C'è una cosa che però non avete mai spiegato riguardo tali film catastrofici,ed e un dettaglio presente in ogni film sulle meteore.
In questo film si vede sempre che meteore più piccole appartamenti al meteorite madre colpiscono la Terra addirittura mesi prima.
E vera questa cosa?..non dovrebbero essere legati a quella madre?..per la gravità ecc?
Non dovrebbero essere in coda inoltre?
La gravità dell' asteroide madre è assolutamente trascurabile
“Video più lungo del solito”, rispetto a quale solito esattamente? 😅
Il James Webb riuscirebbe a scattare qualche foto del luogo dell allunaggio?
Con la sete di esplorazione che c'è, non si potrebbe creare una google map della luna e vedere, tutti, la bandierina ingessata e le tracce dell allunaggio?
Il James Webb, per ragioni ottiche, non può. Ma abbiamo già molte foto dei siti di atterraggio delle missioni Apollo scattate da missioni lunari di altre nazioni. Ma tanto ti rispondono che sono finte.
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Io avrei una domanda, ma con questi ritardi la tecnologia sicuramente cambierà nel tempo, come funziona un aggiornamento del genere?lo aggiornano, lo sostituiscono ? Magari è un paragone sbagliato, ma se pensiamo per esempio a un computer domestico mega potente da gaming,in 4 anni diventa quasi "obsoleto" figuriamoci un sistema come quello utilizzato per i viaggi nello spazio 🤔
un pó come ci si aspetta, ogni decisione viene concordata, se ci sono possibilità di fare aggiornamenti (piccoli) in corsa si fanno, se bisogna cambiare troppe cose, non si cambiano e si fa semmai di meglio con missioni sucessive...anche per dire un videogioco viene pensato con i sistemi che esistono 2-3 anni prima di quando il gioco esce, programmando qualxhe funzione in modo che anche se inizialmente é irrangiungibile (es impostazioni grafiche top) diventano normali dopo 1-2 anni dall'uscita). ovviamente in una missione spaziale con astronauti, ti serve roba sicra che funzjoni, e non ci metti il pezzo "sperimentale appena uscito mai provato"
Non puoi fare un paragone con un computer domestico, in quel caso i rischi di non funzionamento dopo un aggiornamento, anche se alti, non creano grossi danni. Nel caso, ad esempio, dei server dei centri di calcolo anche di piccole aziende, si procede con in piedi di piombo per non rischiare di fermare le attività dell'azienda stessa e perdere di conseguenza soldi. Nel caso dei server gli aggiornamenti si fanno solo se effettivamente necessario, se si scoprono problemi nella sicurezza o se ci sono incompatibilità con altre realtà. Io ho vissuto di persona sia gli aggiornamenti per il millenium bug sia quelli per il passaggio all'euro e... ho vissuto periodi pesanti. In questi casi si creano degli ambienti paralleli: un ambiente di sviluppo, fuori della catena produttiva sul quale fare tutte le prove anche distruttive, un ambiente di test, sempre isolato sul quale si provano le versioni "definitive" dei programmi, e poi si passa nell'ambiente di produzione sudando freddo, facendo nottate per disturbare il meno possibile le attività dell'azienda e con tutti i tecnici a disposizioni h24.
Questo sulla Terra, dove si può intervenire in qualche modo direttamente e dove un malfunzionamento provoca al massimo un disagio agli utenti di qualche ora. Nello spazio non è valido niente di tutto questo, i rischi possono essere di miliardi di euro, figuriamoci se sono coinvolti esseri umani. Prima di fare un qualsiasi aggiornamento quindi passa tanto di quel tempo in prove da far diventare obsolete le apparecchiature. Quando lavoravo nel campo dell'elettronica militare (solo vagamente paragonabile a quella spaziale) usavamo dispositivi che erano stati provati e riprovati n-mila volte e quindi superatissimi anche da quelli che potevo trovare nel negozio di elettronica sotto casa.
Scusa se faccio il puntiglioso ma su 5.600.000 componenti avere 1% di potenziali componenti guasti significa avere 56.000 potenziali problemi non 5.600.
Oppure ho capito male?
Grazie
Sì chiedo scusa, è un "refuso" (non si chiama così quando è vocale e non stampato, ma passami il termine): Borman parlava del 99,9%, non del 99%.
@@astrowikiperriCome Jodie Foster in Contact 😜... Scusa sono un ingegnere, aspettavo da tempo questo momento😂. Ovviamente scherzo! sei bravissimo! avrò ascoltato mille volte i tuoi podcast e quelli con Adrian ❤ su Audible. Ne aspetto di nuovi!
Ciao e grazie
Avrei voluto sentire anche l'opinione dello stegosauro, ma come al solito chi sa non ha diritto di parola.
la guerra puo influire?
Sicuramente sì.
👋👋👋👋👋👋👋👍
Posso capire le percentuali e il budget xo cavolo sempre 50 anni son passati 😒
Scusa ma questa cosa mi rattrista perché prevedo sempre meno budget nel futuro
@@obelmoro1130poco ma sicuro. Sino a che non ci saranno in vista ENORMI profitti nell'investire nella ricerca spaziale, andrà sempre peggio.
Nel 1977 il Concorde volava da Parigi a New York in poco più di 3 ore. Oggi non lo facciamo più, nonostante siano passati 50 anni.
@@astrowikiperri hai ragione, ma nn dire ke sono passati 50 anni xke sono del 77 e già mi sento vecchio a farne 47 🤣
perché non ci siamo mai stati e quindi è difficile andarci
Bentornato sul tubo, speriamo di non dover aspettare qualche altro astrodisguido per riavere qui la tua presenza 😅
Io nel mio piccolo ci provo a non saltare subito alla gola nelle discussioni online, anche perché altrimenti non c'è dialogo, nessuno impara nulla e anche chi da esterno legge la conversazione non riesce a farsi un'idea... però a volte gli insulti te li tirano fuori con le pinze 😐
Ciao non avevo capito che avessi il tuo canale. Scusa ho un disturbo dell'attenzione... Scappo le gemelline hanno cominciato a litigare... Hahhahhahha❤
Like sulla giducia😂🎉
+Luca Perri - pippe
Beh, brutta notizia in parte. Il razzo ha funzionato, il motore "fatto da Amazon" ha funzionato, il secondo stadio ha funzionato. Alla fine solo l'ultima parte ha avuto qualche problema, serio, ma ancora sta in viaggio.
7 mesi senza un video???? Che dobbiamo fare la richiesta con marca da bollo e ricevuta di ritorrno? 😂😂😂😂
Perché possiamo mettere solo un LIKE ?
In questo caso almeno tre.
Guarda, due video così, lisci, senza montaggio, in "presa diretta, senza fronzoli e mi abbonerei.
Quando si è interessanti, va bene anche senza effetti speciali
🤣
19:05 eh ma alcune persone nascono col sapere infuso, non solo su quello che gli compete, ma su TUTTO
19:22 e invece si, vai dall'economista e gli dici come fare il suo lavoro, ecco 🤣
Oltre ad aprire Wikipedia, certe persone dovrebbero aprire anche il cervello.
The lost side of the moon
La soluzione semplice non la devi cercare fuori ma dentro di te che però è sbagliata :P
E basta con allunare!!!!!
È un verbo presente in tutti i vocabolari da decenni. Credo sia arrivato il momento di accettarlo.