Добрый день. Можно вопрос. Если в суд предоставили копии скриншотов перески в ватсапе. В процессе суд не требовал нотариального подтверждения переписки или доказательства с кем переписка велась. А в решении суда отклонил переписку как доказательство, указав, что не возможно установить с кем она велась..и её подлинность. Как-то можно оспорить эту позицию суда. Благодарю за ответ
Ссылайтесь в апелляции на то, что судом не было распределено бремя доказывания, а также не было предложено представить дополнительные доказательства, что является процессуальным нарушением, не позволившим полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.
@@NickBasmanov с моей стороны в суд были поданы заверенные интернет-страницы, они же заверяют и переписки. Если эти страницы не заверять ничем и никак то суд их и исключил обоснованно
Здравствуйте!Теперь вопрос по теме ваших грамотных видео.Допустим я работаю в конторе Рога и копыта))))))Вопрос.?????Начальник (филиала) указал меня в доверенности как лицо имеющий права представлять интересы конторы в суде (но сам её не заверил надлежащим образам). я её заверил сам своей подписью и поставил тухлый штампик конторы)-Это законно? Вопрос????Какой нормой права руководствуется суд? Что доверенность выданная мне от имени директора филиала рога и копыта-(и заверенная мной самим)ТО ЧТО НАДО!)))))))))))) Могу я ещё имея данные, ещё какую нибудь доверенность замутить!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ГПК ст. 53: Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица АПК ст. 61: Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом КАС ст. 57: Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом Таким образом, если доверенность подписана не руководителем, а учредительные документы организации (устав) не содержат сведения о наличии у иных лиц полномочий по удостоверению доверенностей, то такая доверенность не считается надлежаще оформленной. Впрочем, на практике (особенно в судах общей юрисдикции) нередко прокатывает, когда доверенность подписывают замы гендира, главбух и т.д.
Дайте совет! На носу два дела об АПН в суде в отношении меня (подал жалобу на постановления). Как лучше суду донести свои доводы? Есть видео, где видно что я прав, есть административные материалы составленные со всеми нарушениями должностного лица которые можно было нарушить по КоАП и конституции, 644 приказу и фз#3 о полиции. КоАП я знаю хорошо, заявлю нужные ходатайства. Но тут вопрос вот в чем... Как суду донести свои доводы, чтобы дело решить в мою пользу? Просто поддержать доводы 8 листовой жалобы и заявить ходатайства или же всё-таки проговорить в слух под протокол и диктофон те же самые доводы и акцентировать эти моменты на видео? Или как поступить? Просто я практики районных судов и Мосгорсуда начитался и не слабо так подсел на очко...
Читая практику я пришел к неутешительному выводу, что суд ложит на доводы ЛПК и верит должностным лицам несмотря на полный пакет доказательств невиновности. Просто втаптывает всех в землю и пишет, что видео которое представил лпк не является надлежащим доказательством по делу, а то что должностное лицо нарушает порядок привлечения лица к ответственности, не является поводом для отмены постановления (вопреки ч.1 ст 1.6 КоАП РФ), так как слову сотрудника полиции оснований не доверять нету 🤷
Начнем с того, что 8 страниц жалобы судья просто читать не будет. Это слишком много. Постарайтесь уместить свои доводы на 2-3 страницах. Ну и изложите коротко, в чем конкретно ваши доводы заключаются? Очень часто граждане уверены, что у них выигрышное дело, но на самом деле аргументы их довольно слабы.
@@ЮрОбзор так стоп! 8 страниц это не "вода" а конкретный перечень нарушений и оснований на которых доказательства не могут быть использованы в качестве таковых на основании закона, а так же перечень процессуальных существенных правонарушений, на основании которых я так же не могу быть привлечен к ответственности в соответствии с законом (1.6 ч. 3 КоАП) я сам эту жалобу составлял и могу эти доводы изложить. 8 страниц это максимально кратко, так что жду ответа по существу!
Я не качал с интернета образцы жалоб за 2005 год написанные в Украине. Я, имея желание "лить воду в тексте" поместил бы и на 15 страниц. Мне не сложно как бы... Но можно все же по делу, а не по фразам вырванным из контекста? В комментах я тоже особо воды не хочу лить.
@@ВасилийМедведев-х8г если 8 страниц - это максимально кратко, значит вы просто не умеете писать жалобы. Не будет никто вдумчиво читать 8 страниц, нет у судей на это времени.
Хм... Но ведь можно же в апелляции указать, что суд не учел определенные представленные доказательства (что следует из его мотивированного решения), никак их не прокомментировал, и в итоге получается необоснованное спорное решение. Или я чего-то не понимаю? И если апелляционный суд не занимается пересмотром доказательств, то как тогда быть, если решение суда несправедливо/необоснованно? Или в таких случаях всегда найдется зацепка и нарушения разных процессуальных кодексов? Тут дело в обоснованности своей позиции при апелляции? (то есть, просто "я не согласен с решением" не принимается, это понятно).
Чтобы апелляции было не к чему придраться, опытные судьи обязательно в решении перечислят все доказательства. Мол, суд их рассмотрел. Ну а раз так, то апелляции вряд ли захочется заново копаться в деле.
@@skoppppppppka после апелляции есть кассация :) Но в целом дела надо выигрывать в суде первой инстанции. Если не удалось, то шансов остается довольно мало.
Следствие и прокурор доводят до суда дела, в которых уверены в контексте обвинительного приговора. Да и судьи первой инстанции спокойно говорят: "Вторая инстанция разберется"))
Так ведь там не только уголовные дела. А всякие гражданские разборки ещё. А то что 90% обвинительные - не говорит ни о халатности судей, ни о невиновности подсудимых, т.к. возможно около 90% и правда виновными оказываются. То есть думаю нет какого-то особого приказа: "одобряем 90% приговоров".
По уголовным делам выносится менее 1% оправдательных приговоров. Такая вот у нас система в России. Чиновники пытаются это объяснить тем, что у нас якобы так идеально работает следствие: в суд дело попадает только если вот прям все доказательства налицо. На это ложь, так как по делам, рассматриваемым присяжными, оправдательных приговоров на порядок больше (а следователи там те же).
Про полиграф у нас есть отдельный ролик: ua-cam.com/video/MelZigPHGrw/v-deo.html Если коротко, то: 1. На полиграфе результат будет тот, который нужен полиграфологу. 2. Если результат будет в пользу обвинения, следствие с удовольствием будет на него указывать. 3. Если результат будет в пользу защиты, все его проигнорируют.
1% оправдательных приговоров, это разные личности судей! Я не о Ефремове, а о жизни... Если судью банально подкупили, а нынче это уже частое явление, какие у него будут оценки. В СССР с судьей присутствовали 2 народных заседателя, это и было критерием оценки. Если заседатели были против, то суд уже ничего не мог сделать. А сейчас один и тот же судья и председательствующий и судья в одном лице, что хочу то творю.
Сейчас меньше 1% оправдательных приговоров. Около 0.4%. И дело тут не в подкупе судей, а в том, что если судья начнет выносить много оправдательных приговоров, он очень быстро перестанет быть судьей. И его место займет тот, что не выносит оправдательных приговоров. Каждый оправдательный приговор - это ЧП. Вот такая система у нас.
Позвольте присоединиться к Вашей дискуссии? Т. е. если одна экспертиза говорит: "4", а другая: "5" в отношении одного и того же исследуемого в суде доказательства, то это допустимо? И эти данные не конфликтуют? И оба док-ва вернЫ? И оба кладутся в основу обвинения? Это приемлемо? (Не о Ефремове, а о судебной практике).
Умница! Все четко, конкретно, грамотно, все по теме и без малейшей воды, болтовни.
Добрый день. Можно вопрос. Если в суд предоставили копии скриншотов перески в ватсапе. В процессе суд не требовал нотариального подтверждения переписки или доказательства с кем переписка велась. А в решении суда отклонил переписку как доказательство, указав, что не возможно установить с кем она велась..и её подлинность.
Как-то можно оспорить эту позицию суда. Благодарю за ответ
Ссылайтесь в апелляции на то, что судом не было распределено бремя доказывания, а также не было предложено представить дополнительные доказательства, что является процессуальным нарушением, не позволившим полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.
@@NickBasmanov благодарю от всей души!
переписку эту надо заверять специалистом, без его заверения это просто лишь скриншоты, не имеющие юридической силы
@@dredbob8738 простите, но вы пишете о том, в чем не разбираетесь.
@@NickBasmanov с моей стороны в суд были поданы заверенные интернет-страницы, они же заверяют и переписки. Если эти страницы не заверять ничем и никак то суд их и исключил обоснованно
Здравствуйте!Теперь вопрос по теме ваших грамотных видео.Допустим я работаю в конторе Рога и копыта))))))Вопрос.?????Начальник (филиала) указал меня в доверенности как лицо имеющий права представлять интересы конторы в суде (но сам её не заверил надлежащим образам). я её заверил сам своей подписью и поставил тухлый штампик конторы)-Это законно? Вопрос????Какой нормой права руководствуется суд? Что доверенность выданная мне от имени директора филиала рога и копыта-(и заверенная мной самим)ТО ЧТО НАДО!)))))))))))) Могу я ещё имея данные, ещё какую нибудь доверенность замутить!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ГПК ст. 53: Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица
АПК ст. 61: Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом
КАС ст. 57: Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом
Таким образом, если доверенность подписана не руководителем, а учредительные документы организации (устав) не содержат сведения о наличии у иных лиц полномочий по удостоверению доверенностей, то такая доверенность не считается надлежаще оформленной. Впрочем, на практике (особенно в судах общей юрисдикции) нередко прокатывает, когда доверенность подписывают замы гендира, главбух и т.д.
@@NickBasmanov Благодарю!Просто ШИК!
Спасибо большое, отличный видео ролик 👍👍👍❤❤❤
Дайте совет! На носу два дела об АПН в суде в отношении меня (подал жалобу на постановления). Как лучше суду донести свои доводы? Есть видео, где видно что я прав, есть административные материалы составленные со всеми нарушениями должностного лица которые можно было нарушить по КоАП и конституции, 644 приказу и фз#3 о полиции. КоАП я знаю хорошо, заявлю нужные ходатайства. Но тут вопрос вот в чем... Как суду донести свои доводы, чтобы дело решить в мою пользу? Просто поддержать доводы 8 листовой жалобы и заявить ходатайства или же всё-таки проговорить в слух под протокол и диктофон те же самые доводы и акцентировать эти моменты на видео? Или как поступить? Просто я практики районных судов и Мосгорсуда начитался и не слабо так подсел на очко...
Читая практику я пришел к неутешительному выводу, что суд ложит на доводы ЛПК и верит должностным лицам несмотря на полный пакет доказательств невиновности. Просто втаптывает всех в землю и пишет, что видео которое представил лпк не является надлежащим доказательством по делу, а то что должностное лицо нарушает порядок привлечения лица к ответственности, не является поводом для отмены постановления (вопреки ч.1 ст 1.6 КоАП РФ), так как слову сотрудника полиции оснований не доверять нету 🤷
Начнем с того, что 8 страниц жалобы судья просто читать не будет. Это слишком много. Постарайтесь уместить свои доводы на 2-3 страницах. Ну и изложите коротко, в чем конкретно ваши доводы заключаются? Очень часто граждане уверены, что у них выигрышное дело, но на самом деле аргументы их довольно слабы.
@@ЮрОбзор так стоп! 8 страниц это не "вода" а конкретный перечень нарушений и оснований на которых доказательства не могут быть использованы в качестве таковых на основании закона, а так же перечень процессуальных существенных правонарушений, на основании которых я так же не могу быть привлечен к ответственности в соответствии с законом (1.6 ч. 3 КоАП) я сам эту жалобу составлял и могу эти доводы изложить. 8 страниц это максимально кратко, так что жду ответа по существу!
Я не качал с интернета образцы жалоб за 2005 год написанные в Украине. Я, имея желание "лить воду в тексте" поместил бы и на 15 страниц. Мне не сложно как бы... Но можно все же по делу, а не по фразам вырванным из контекста? В комментах я тоже особо воды не хочу лить.
@@ВасилийМедведев-х8г если 8 страниц - это максимально кратко, значит вы просто не умеете писать жалобы. Не будет никто вдумчиво читать 8 страниц, нет у судей на это времени.
Хм... Но ведь можно же в апелляции указать, что суд не учел определенные представленные доказательства (что следует из его мотивированного решения), никак их не прокомментировал, и в итоге получается необоснованное спорное решение. Или я чего-то не понимаю? И если апелляционный суд не занимается пересмотром доказательств, то как тогда быть, если решение суда несправедливо/необоснованно? Или в таких случаях всегда найдется зацепка и нарушения разных процессуальных кодексов? Тут дело в обоснованности своей позиции при апелляции? (то есть, просто "я не согласен с решением" не принимается, это понятно).
Чтобы апелляции было не к чему придраться, опытные судьи обязательно в решении перечислят все доказательства. Мол, суд их рассмотрел. Ну а раз так, то апелляции вряд ли захочется заново копаться в деле.
@@ЮрОбзор а что тогда делать, если с приговором все равно не согласен? Смириться?
@@skoppppppppka после апелляции есть кассация :) Но в целом дела надо выигрывать в суде первой инстанции. Если не удалось, то шансов остается довольно мало.
А правда, что 90% судов первой инстанции выносят обвинительные решения? И если правда, то поделитесь Вашим мнением, почему так?
Следствие и прокурор доводят до суда дела, в которых уверены в контексте обвинительного приговора. Да и судьи первой инстанции спокойно говорят: "Вторая инстанция разберется"))
Так ведь там не только уголовные дела. А всякие гражданские разборки ещё. А то что 90% обвинительные - не говорит ни о халатности судей, ни о невиновности подсудимых, т.к. возможно около 90% и правда виновными оказываются. То есть думаю нет какого-то особого приказа: "одобряем 90% приговоров".
По уголовным делам выносится менее 1% оправдательных приговоров. Такая вот у нас система в России. Чиновники пытаются это объяснить тем, что у нас якобы так идеально работает следствие: в суд дело попадает только если вот прям все доказательства налицо. На это ложь, так как по делам, рассматриваемым присяжными, оправдательных приговоров на порядок больше (а следователи там те же).
@@Ezer2000 по гражданским делам никаких "обвинительных решений" не бывает: там нет обвинения и защиты.
@@Ezer2000 и таки да, не 90%, а 99% :(
Проверка правды на полиграфе может быть доказательством?
Про полиграф у нас есть отдельный ролик: ua-cam.com/video/MelZigPHGrw/v-deo.html
Если коротко, то:
1. На полиграфе результат будет тот, который нужен полиграфологу.
2. Если результат будет в пользу обвинения, следствие с удовольствием будет на него указывать.
3. Если результат будет в пользу защиты, все его проигнорируют.
1% оправдательных приговоров, это разные личности судей! Я не о Ефремове, а о жизни... Если судью банально подкупили, а нынче это уже частое явление, какие у него будут оценки.
В СССР с судьей присутствовали 2 народных заседателя, это и было критерием оценки. Если заседатели были против, то суд уже ничего не мог сделать. А сейчас один и тот же судья и председательствующий и судья в одном лице, что хочу то творю.
Сейчас меньше 1% оправдательных приговоров. Около 0.4%. И дело тут не в подкупе судей, а в том, что если судья начнет выносить много оправдательных приговоров, он очень быстро перестанет быть судьей. И его место займет тот, что не выносит оправдательных приговоров. Каждый оправдательный приговор - это ЧП. Вот такая система у нас.
@@ЮрОбзор Неправосудные решения, вот где ЧП! Карманная в России судебная система...
@@DmitriyGDS ЧП - это нечто чрезвычайное, необычное. А неправосудные решения в России - это, к сожалению, чуть ли не традиция уже...
Доказать математически можно, что 4=5, а это не верное равенство.
Оно будет верным для того случая, для которого вы доказываете.
Ezer2000 согласен, когда нужно чтобы равенство было верно, тогда доказывают что оно верно.
@@Роман-м9ц3ц Неправда, не "когда нужно", а всегда, в соотвтетствии с правилами, учитывая все исходные данные.
в рамках классической арифметики невозможно доказать, что 4=5.
Позвольте присоединиться к Вашей дискуссии? Т. е. если одна экспертиза говорит: "4", а другая: "5" в отношении одного и того же исследуемого в суде доказательства, то это допустимо? И эти данные не конфликтуют? И оба док-ва вернЫ? И оба кладутся в основу обвинения? Это приемлемо? (Не о Ефремове, а о судебной практике).
Что это ещё за "камон" такой?