А как на счёт записаной аудиозаписи родственника свидетеля , о том что менты дали свидетелю чистый бланк протокола и подсунули его на подпись 80 летней бабушке которая не чего не знает.Но. в связи с этим появился второй свидетель с протоколом допроса и дело передалось в суд.??? Запись записана не законно , а действие ментов законно??? Как это предьявить судье ?Срок 16 января 2018г. Что делать ?
Здравствуйте...Вменяют 264прим1....авто стояло на месте....видео сделано сотрудником ППС...где я сижеу за рулём....факта движения не было на какой закон операться?ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!
Чтобы иметь возможность использовать аудиозапись судебного заседания в качестве доказательства надо в прямом смысле умудриться пройти по тростинке над "огнедышащей бездной" российского практического кривосудия, которое всячески этому противится. Тот кто участвовал в реальных делах, знает - ЧТО , порой, творится в судебном заседании. Даже удовлетворенное ходатайство о проведении аудиозаписи, заявленное перед началом заседания-вовсе не гарантия признания этой записи допустимым доказательством в дальнейшем. Верховный суд всячески потворствует такому положению вещей. ЧУДИЩЕ ОБЛО, ОЗОРНО, ОГРОМНО, СТОЗЕВНО И ЛАЯЙ...(с)
Алексей, подскажите пожалуйста, законно ли использовать показания свидетелей со стороны обвинения (сотрудники полиции и следственного органа) отсмотревших видеозапись с камеры наружного наблюдения, но сама видеозапись после их просмотра была утрачена. Суд при вынесение приговора принял во внимание показания этих свидетелей.
А можно вопрос, по 119 фотодоказательства потерпевшего чаще принимают или нет? Дознаватель со мной не искренен, играет "активно работающего", а мне приходится жаловаться в прокуратуру, уже раза 4 писал. Складывается очень мощное мнение, что не хотят работать.
Видео и аудио, сделанные при следствии принимаются даже без экспертизы??? То есть они могут некачественно по-детски смонтировать что угодно и человек поедет на зону?
Здравствуйте, Алексей. Подскажите, пожалуйста, какое значение для дела имеет копия обвинительного приговора приобщенная к материалам дела (рецидив преступлений)? Согласно УПК содержит ли копия обвинительного приговора данные о личности (обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ))?
Татьяна, для ведения аудиозаписи вообще никакого ходатайства заявлять не надо. Просто следует уведомить об этом суд. Часть 5 ст. 241 УПК РФ www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/1c70c320a6fcfca2fbadef95fc3294b632f469c0/
@@Kollegow а в гражданском деле можно снимать на видео и записывать на диктофон? Вроде как вообще все заседания судом записываются на аудио видео? (если так то можно ли получить такую запись лицами участвующими в деле?)
В любом случае аудио,видео запись вещь доком признается должностным лицом. Беда в том , что большинство участвующих в делах лиц в юриспруденции нули, а значит вся система работает против них, хотя закон , как бы, защищает любого гражданина... Подскажите пожалуйста, что за музыка в начале этого видео на заставке и иных видео этого же канала, спасибо!!!
Роман Михалыч А вот и нет. Каким еще "должностным лицом"? Чтобы аудио-видеозапись была признана судом в качестве допустимого доказательства надо соблюсти ряд процедур, любую из которых суд может не признать проведенной должным образом.
конечно же всё правильно, но практика плюёт нам в лицо. как правило суды и остальные органы, в гробу видели конституцию, законы и обязанности.. и управы на это НЕТУ! пока не заинтересуется какой нибудь верховный орган, обычный человек ничего не добьётся! проверено на практике.а верховным органам наплевать на жизнь маленьких людей. это только действительно должно дело быть резонансным и огромным, что бы вмешались
А если взять гражданский процесс? Как я понимаю, там рассматриваются любые доказательства, предоставленные Сторонами? Это больше вопрос к Александру Федорову наверно :)
Антон Боков Вот это и интересно, какие там критерии признания материалов доказательствами. Например, если взять ту же видео или аудиозапись разговора с Ответчиком, которая осуществлена тайно... :)
Alexander Veremeev Гражданское судопроизводство -не мой конек, но, насколько мне известно, в гражданском судопроизводстве(в отличие от уголовного) у судьи более широкие рамки для составления "личного убеждения".
Зачем разыгрывать этот спектакль, причем комедийный.Двое взрослых людей, вероятнее всего имеющие дипломы ВУЗа, ведут себя как школьники. Никакой конкретики.Скажите просто - любые доказательства хороши в большинстве случаев при наличии денег или "связей". Зачем обнадеживать кго - то и вводить в заблуждение.
Замечательные люди ! Приглашаю вас во Владикавказ дорогие друзья
и напомню: судьи не несут никакую ответственность за ошибки и принятие неверных решений!
верное или неверное РЕШЕНИЕ - как правило, это очень субъективное понятие.
А как на счёт записаной аудиозаписи родственника свидетеля , о том что менты дали свидетелю чистый бланк протокола и подсунули его на подпись 80 летней бабушке которая не чего не знает.Но. в связи с этим появился второй свидетель с протоколом допроса и дело передалось в суд.??? Запись записана не законно , а действие ментов законно??? Как это предьявить судье ?Срок 16 января 2018г.
Что делать ?
Здравствуйте...Вменяют 264прим1....авто стояло на месте....видео сделано сотрудником ППС...где я сижеу за рулём....факта движения не было на какой закон операться?ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!
Чтобы иметь возможность использовать аудиозапись судебного заседания в качестве доказательства надо в прямом смысле умудриться пройти по тростинке над "огнедышащей бездной" российского практического кривосудия, которое всячески этому противится.
Тот кто участвовал в реальных делах, знает - ЧТО , порой, творится в судебном заседании.
Даже удовлетворенное ходатайство о проведении аудиозаписи, заявленное перед началом заседания-вовсе не гарантия признания этой записи допустимым доказательством в дальнейшем.
Верховный суд всячески потворствует такому положению вещей.
ЧУДИЩЕ ОБЛО, ОЗОРНО, ОГРОМНО, СТОЗЕВНО И ЛАЯЙ...(с)
Можно выделить следующие условия допустимости фактической информации, собираемой по делу.
Алексей, подскажите пожалуйста, законно ли использовать показания свидетелей со стороны обвинения (сотрудники полиции и следственного органа) отсмотревших видеозапись с камеры наружного наблюдения, но сама видеозапись после их просмотра была утрачена. Суд при вынесение приговора принял во внимание показания этих свидетелей.
А можно вопрос, по 119 фотодоказательства потерпевшего чаще принимают или нет? Дознаватель со мной не искренен, играет "активно работающего", а мне приходится жаловаться в прокуратуру, уже раза 4 писал. Складывается очень мощное мнение, что не хотят работать.
Видео и аудио, сделанные при следствии принимаются даже без экспертизы???
То есть они могут некачественно по-детски смонтировать что угодно и человек поедет на зону?
Здравствуйте, Алексей.
Подскажите, пожалуйста, какое значение для дела имеет копия обвинительного приговора приобщенная к материалам дела (рецидив преступлений)?
Согласно УПК содержит ли копия обвинительного приговора данные о личности (обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ))?
Artur Turik
Рецидив -отягчающее обстоятельство, влияющее на строгость приговора и возможность досрочного освобождения в разных вариантах
Artur Turik Конечно, содержит. Чаще всего копии приговоров подшиваются в дело именно для отрицательной характеристики обвиняемого (подсудимого).
Алексей Колегов Спасибо огромное. И за Ваш труд отдельное спасибо.
Artur Turik Присоединяюсь.
@@Kollegow можно ли скрыто записывать следователя во время допроса?
как данные полученные посредством научно- технических средств не могут быть доказательством?
На какую статью ссылаться, если продаёшь ходатайство на ведение аудиозаписи в суде? 🤔
Татьяна, для ведения аудиозаписи вообще никакого ходатайства заявлять не надо. Просто следует уведомить об этом суд.
Часть 5 ст. 241 УПК РФ
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/1c70c320a6fcfca2fbadef95fc3294b632f469c0/
@@Kollegow а в гражданском деле можно снимать на видео и записывать на диктофон? Вроде как вообще все заседания судом записываются на аудио видео? (если так то можно ли получить такую запись лицами участвующими в деле?)
В любом случае аудио,видео запись вещь доком признается должностным лицом. Беда в том , что большинство участвующих в делах лиц в юриспруденции нули, а значит вся система работает против них, хотя закон , как бы, защищает любого гражданина... Подскажите пожалуйста, что за музыка в начале этого видео на заставке и иных видео этого же канала, спасибо!!!
Роман Михалыч
А вот и нет.
Каким еще "должностным лицом"?
Чтобы аудио-видеозапись была признана судом в качестве допустимого доказательства надо соблюсти ряд процедур, любую из которых суд может не признать проведенной должным образом.
Антон Боков а следователь, дознаватель, судья и т.п. не должностные лица???
Роман Михалыч
Да, но "признать или не признать" материал доказательством- не их функция. Этим суд занимается.
конечно же всё правильно, но практика плюёт нам в лицо. как правило суды и остальные органы, в гробу видели конституцию, законы и обязанности.. и управы на это НЕТУ! пока не заинтересуется какой нибудь верховный орган, обычный человек ничего не добьётся! проверено на практике.а верховным органам наплевать на жизнь маленьких людей. это только действительно должно дело быть резонансным и огромным, что бы вмешались
А если взять гражданский процесс? Как я понимаю, там рассматриваются любые доказательства, предоставленные Сторонами?
Это больше вопрос к Александру Федорову наверно :)
Alexander Veremeev
Рассматриваются любые ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И МАТЕРИАЛЫ, а уж признает ли суд их доказательствами -это вопрос....
Антон Боков Вот это и интересно, какие там критерии признания материалов доказательствами. Например, если взять ту же видео или аудиозапись разговора с Ответчиком, которая осуществлена тайно... :)
Alexander Veremeev Гражданское судопроизводство -не мой конек, но, насколько мне известно, в гражданском судопроизводстве(в отличие от уголовного) у судьи более широкие рамки для составления "личного убеждения".
В рясах, блин! Ха-ха-ха! как точно подмечено.
Зачем разыгрывать этот спектакль, причем комедийный.Двое взрослых людей, вероятнее всего имеющие дипломы ВУЗа, ведут себя как школьники. Никакой конкретики.Скажите просто - любые доказательства хороши в большинстве случаев при наличии денег или "связей". Зачем обнадеживать кго - то и вводить в заблуждение.
Какой ужас! Люди на каждом видео просто ужаасно приподносят информацию. Перебивают друг друга, льют много воды, шутят ни о чем
Вот, нашел:
Как Верховный Суд РФ похоронил аудиозапись судебного заседания
pravorub.ru/articles/12201.html
ха ха...
ст 39)ук
))))))