#5.18. Автомойка в охранной зоне ЛЭП

Портал "Петербургская Цивилистика" представляет новый выпуск аудио- и видеоподкастов, в которых мы обсуждаем спорные вопросы из практики Верховного Суда РФ.
В этом выпуске мы обсуждали определение от 21 ноября 2023 г. № 305-ЭС23-9708, в котором ВС РФ разрешал вопрос о возможности размещения некапитального объекта на территории охраной зоны ЛЭП.
ВС РФ также рассмотрел вопрос о том, какие обстоятельства необходимо доказать для удовлетворение негаторного требования.
В онлайн-студии:
- Александр Николаевич Латыев, к.ю.н., доцент УрГЮУ, партнер юридической фирмы «INTELLECT»;
- Татьяна Сергеевна Краснова - к.ю.н., заведующая кафедрой правовой охраны окружающей среды СПбГУ;
- Дарья Сергеевна Заушицина, студентка СПбГУ.
Приятного просмотра!
Ссылка на определение: vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=23...

[@spb_civilist]

Тайм-коды:
06:08 - соответствует ли пониманию правового режима охранной зоны обозначенный ВС РФ подход?
16:38 - в решении большое внимание уделяется вопросу согласования с собственником ЛЭП действий по размещению и эксплуатации объектов в охранной зоне. Является ли такой подход ВС РФ к получению согласия верным? И не ведёт ли он к фактическому санкционированию размещения объектов в охранных зонах без получения согласия собственника ЛЭП?
29:25 - влияет ли в целом добросовестность/недобросовестность сторон на разрешение подобных споров, в то время как мы имеем дело с объективными запретами размещения объектов/осуществления деятельности?
39:03 - как Вы считаете, каковы должны быть основания удовлетворения негаторного иска собственника ЛЭП в охранной зоне? И должен ли он быть удовлетворён в данном случае?