Відео

Ну это понятно, что солидарный должник не прошедший процедуру должен полностью, а прошедший ничего. Всё бы ничего. Но списывается ли и право солидарного должника исполнившего требование к регрессу прошедшему процедуру? Ведь такое требование в реестр не заявлялось с одной стороны, с другой природа требований одна и та же и долг считается погашен. Не ущемляет ли это сильно права содолжников?

Дополнительная литература к вопросам подкаста: 1. Ломакина П.А. Правовое регулирование общих обязательств супругов: дисс. канд.юрид.наук. М., 2021 (izak.ru/science/dissertatsionnye-sovety/dissertatsionnyy-sovet-d503-001-01/pravovoe-regulirovanie-obshchikh-obyazatelstv-suprugov-/) 2. Шевченко И.М. К вопросу о режиме имущественной массы супругов (некоторые размышления на примере дел о банкротстве) // Закон. 2023. № 4. (zakon.ru/publication/igzakon/10345) 3. Шевченко И.М. Солидарные обязательства и общие обязательства супругов - соотношение понятий (probankrotstvo.ru/articles/solidarnye-obiazatelstva-i-obshhie-obiazatelstva-suprugov-sootnosenie-poniatii-2136) 4. Исполнение и прекращение обязательства : комментарий к статьям 307-328 и 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. (m-lawbooks.ru/product/ispolnenie-i-prekraschenie-obyazatelstva/).

Тайм-коды: 04:17 - как влияет освобождение одного из солидарных должников от долга в рамках процедуры банкротства на обязательства других должников? 13:00 - должен ли аналогичный подход применяться к общим обязательствам супругов? Согласны ли вы с позицией ВС, что общие обязательства супругов в таком случае трансформируются в личные? 46:58 - может ли этот подход, на Ваш взгляд, применяться и в других случаях, когда предъявить требования к одному из супругов становится невозможно (например, в связи с истечением давности по требованию к одному из них)?

Мне кажется, во время выступления конкретного спикера надо переводить режим видео в изображение только его. Так будет больше акцент на его информации, и другим участникам проще будет, можно слегка расслабиться

Из обсуждения выпал очень важный, на мой взгляд, вопрос - а как так получилось, что у человека оказался в собственности объект недвижимости на арендованной земле с обременением на крыше? Мне кажется, что ответ на данный вопрос мог существенно повлиять на ход обсуждения.

Тайм-коды: 08:57 - как Вы полагаете, земельный участок - это «плоский» или «объемный» объект недвижимости? И как в ответе на этот вопрос нам помогает анализируемое Постановление КС РФ? 34:10 - какое значение имеет анализируемое Постановление КС РФ для применения принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов? 53:00 - в чем особенности правового режима подземного строения? Подвопросы: в частности, как отличить подземное строение от заглубленного наземного строения? Как осуществлять государственный кадастровый учет подземного строения? Каким объемом правовых возможностей наделен собственник подземного строения, учитывая, что согласно российскому законодательству недра находятся в государственной собственности? На каком правовом основании возможно использование наземных частей подземных строений, к примеру, возможны ли приватизация подземного строения,возведение на поверхности подземного строения иных строений?

Шучу, тема тоже интересная👍🏻

Смотрю только ради красотки-ведущей)))

Случайно попалось данное видео , в этом деле принимала непосредственное участие , изначально это было помещение и подано было заявление о признании зданием, росреестр отказал , подано было заявление в апелляционную комиссию росреестра , на которой мы два кадастровых инженера смогли убедить присутствующих в комиссии о том , что заявитель прав. Здание было зарегистрировано , потом заявитель ждал когда сайт росреестра откорректируют чтобы запись о здании внеслась, там была просто пометка. Далее уже заявитель пошел уже за землей в администрацию . (С администрацией еще суд второй , они продолжают издеваться над заявителем.) Потом уже в суд подал по земле . Суд первая инстанция прошла нормально , далее просто ужас , были нарушения ведения судебного заседания, лично видела . Сам заявитель юрист и только по этому он довел дело до конституционного суда, простой гражданин уже бы бросил давно еще на стадии отказа перевести помещение в здание росреестром . Экспертиза бти написана просто ужасно! , если у заявителя хватит сил , он подаст на экспертов на ответственность . Данное дело я озвучивала преподавателю в новосибирске , хотела вынести доклад на гео-сибирь 2024, но занята была , отложила . Сейчас послушаю ваше видео , интересно мнение со стороны .

Тема очень актуальная, но есть нюанс. Вот в моëм случае право собственности согласно ЕГРН возникло с 1992 года, а далее Россети установили без моего согласия в нарушении Правил 486 линию ЛЭП а в 2019 году установили зоуит отхватив у меня 57 кв. м. Земли и суды выносят неправосудные решения указывая что ЛЭП существовала с 1973 года но не предъявляя допустимых документов.

Я так понимаю, в договоре с клиентом был дан заранее данный акцепт на случаи технических ошибок

Иван, моргните )

Очень интересное освещение вопроса , спасибо

Роман Сергеевич не прав в том что курс евро всегда выше доллара. На рынке бывает такое что евро равняется доллару, как было в этом случае. Специально посмотрел котировку в 2022 евро стоило дешевле доллара в моменте

Тайм-коды: 04:59 - Какое юридические значение имеют (а) технический сбой, о котором заявляет банк, и (б) ошибка, допущенная сотрудником банка, из-за которой курс валюты был ниже, чем установлено Банком России? Должны ли отличаться подходы для каждого из указанных случаев? 12:59 - Каким должен быть стандарт осмотрительности клиента при подобных взаимодействиях с банком? Должен ли был при данных обстоятельствах гражданин распознать ошибку банка? 37:07 - Есть ли в данном деле основания для оспаривания банком сделок по конвертации валют на основании ст. 178/179 ГК РФ? 42:40 - Какова природа средства защиты, используемого банком - списание во внесудебном порядке излишне приобретенных, по мнению банка, денежных средств в результате конвертаций по ошибочным курсам? Каким должен быть надлежащий способ защиты банка? 49:10 - Как должен был бы решаться вопрос с исковой давностью по потенциальному встречному иску банка по ст. 178/179 ГК РФ, если бы гражданин заявил свой основной иск спустя более чем через год после совершенных оспариваемых операций?

Коллеги, добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, в случае исключения ООО из ЕГРЮЛ обязательства ООО прекращаются или нет? А если обязательства прекращаются, то почему по прекращенным обязательствам ООО субсидиарную ответственность должен нести КДЛ?

Дополнительная литература к вопросам подкаста: 1. Сарбаш С.В. Обязательства и их исполнение : комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» [Электронное издание]. М.: М-Логос, 2022. (m-lawbooks.ru/product/s-v-sarbash-obyazatelstva-i-ih-ispolnenie-kommentarij-k-postanovleniyu-plenuma-vs-rf-ot-22-noyabrya-2016-g-%e2%84%96-54-o-nekotoryh-voprosah-primeneniya-obshhih-polozhenij-gk-rf-ob-obyazatels/) 2. Исполнение и прекращение обязательства : комментарий к статьям 307-328 и 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. (m-lawbooks.ru/product/ispolnenie-i-prekraschenie-obyazatelstva/). 3. Сарбаш С.В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»// Вестник экономического правосудия РФ. 2021. # 3 (приложение). (zakon.ru/publication/igzakon/8494).

Тайм-коды: 05:10 - Согласно фабуле дела, фактор сообщил, что он не может принять платеж клиента в сумме 730 млн руб. в качестве исполнения обязательств за дебитора, поскольку последний не возлагал исполнение, а также ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 313 ГК РФ. Как вы полагаете, обязан ли в данном случае кредитор (фактор) принять исполнение со стороны третьего лица (клиента)? 14:30 - Как соотносятся между собой правила ст. 319 и 319. 1 ГК РФ? Как вы полагаете, верно ли ВС РФ разграничил эти правила и, как следствие, правильно ли он определил порядок погашения денежных требований с учетом наличия в договоре п. 3.23? (можно вывести статьи и пункт договора на слайде) 26:50 - По мнению ВС РФ, само по себе перечисление клиентом суммы, превышающей долг дебитора, не свидетельствует о неопределенности либо о переходе права выбора исполнения к кредитору. Согласны ли вы с таким подходом? 33:45 - Коллегия пришла к выводу, что заявление фактора о зачете не является сальдированием, не соответствует ст. 319.1 и ст. 410 ГК РФ, и поэтому является недействительным в силу ст. 168 ГК РФ. Согласны ли Вы с данной позицией ВС РФ? 37:45 - Как Вы полагаете, мог ли фактор зачесть оставшиеся после обратного выкупа требования к дебитору денежные средства (около 200 млн рублей)?

Спасибо большое. Очень интересно.

Внесение информации об удержании в ЕГРН Отечественное регулирование позволяет ретентору внести информацию об удержании в реестр недвижимости следующим способом. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственном регистрации недвижимости» предусматривает возможность внесения в реестр недвижимости отметок о наличии судебного спора в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости (абз. 2 п. 3 ст. 9). В соответствии с разъяснениями ВАС спор о об обращении взыскания на предмет ипотеки является спором о праве на заложенное недвижимое имущество (Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2013 № 1192/13; п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). Аналогично спором о праве на недвижимое имущество будет иск ретентора об обращении взыскания на удерживаемое недвижимое имущество. После предъявления такого иска в суд и его принятия к производству ретентор может обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении в реестр отметки о судебном споре в отношении удерживаемого недвижимого имущества. Данная отметка будет содержать информацию о судебном деле, в котором рассматривается требование ретентора. Это позволит всем третьим лицам получить информацию о том, что в отношении недвижимого имущество имеются притязания, основанные на удержании.

Я не понимаю, о чем говорит Т.С.

Очень плохой звук у Романа Сергеевича Бевзенко

Дополнительная литература к вопросам подкаста: 1. Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции. СПб.: Legal Academy, 2022 (praktikum.legalacademy.ru/book/veschnoe-obespechenie#structure); 2. Сарбаш С.В. Поручительство : комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» [Электронное издание]. М.: М-Логос, 2021 (m-lawbooks.ru/product/s-v-sarbash-poruchitelstvo-kommentarij-k-postanovleniyu-plenuma-vs-rf-ot-24-dekabrya-2020-g-%E2%84%96-45-o-nekotoryh-voprosah-razresheniya-sporov-o-poruchitelstve/); 3. Чупрунов И.С. Влияние ликвидации юридического лица на его обязательства // Вопросы частного права : сборник статей к 50-летнему юбилею А. А. Павлова/ Отв. ред. А.Г. Карапетов, Т.А. Саргсян. М., 2023. С. 7-119 (www.estatut.ru/catalogue/books/grajdanskoe-pravo/teoriya-grajdanskogo-prava/voprosy-chastnogo-prava-sbornik-statey-k-50-letnemu-yubileyu-a-a-pavlova/); 4. Исполнение и прекращение обязательства : комментарий к статьям 307-328 и 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 2.0] / Отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2022. С. 1465-1493 (авторы комментария к ст. 419 ГК РФ -- А.Г. Карапетов, Д.В. Новак) (m-lawbooks.ru/product/ispolnenie-i-prekraschenie-obyazatelstva/).

Тайм-коды: 03:45 - Как влияет на обязательство ликвидация должника? 11:20 - Как ликвидация должника влияет на залог, если залогодателем выступало третье лицо? Влияет ли на ответ то, по какому основанию происходит ликвидация? 29:47 - Если ликвидация должника на залог не влияет, то как обеспечивается защита интересов залогодателя-третьего лица?

Обожаю передачи где Анна Григорьевна и Андрей Анатольевич участвуют вместе

Тайм-коды: 07:49 - В чем сущностно отличаются друг от друга твердый залог и плавающий залог? 27:40 - Разногласия сторон обособленного спора по существу свелись к разрешению вопроса о квалификации залога в договоре. Как вы полагаете является ли залог четырех спорных автомобилей залогом товаров в обороте или твердым залогом? Верно ли ВС РФ со ссылкой на ст. 431 ГК РФ квалифицировал правоотношения сторон как залог товаров в обороте? 41:37 - По мнению ВС РФ, старшинство залогов в данном случае определяется по дате раскрытия информации о залоге в публичном реестре. Согласны ли Вы с таким подходом? Имеет ли общество «СБК Геофизика» право на первоочередное удовлетворение требований к должнику?

10:55 11:47 12:09 13:01 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 13:38 дело Плетнёва 15:25 соглашение об эксклюзивности 20:40

Очень жаль, что мало просмотров и подписчиков у канала. Полезные и интересные обсуждения с участием лучших юристов России!

Возьмите голландский кодекс и посмотрите..., У нас с вашей бумажкой, в известное место ..

Извините, не могу удержаться: ".. давно не перечитвал, но хочу перечитать, каждый день хочу... Иакого троллинга в камеди не увидишь! Истмнное удовольствие Юристы это отдельное всеобъемлющее искусство! Но лишь немногие юристы ❤

Не перестаю удивляться как трактуется воля в научных кругах! Что значит по воле? Если важна не сама по себе воля как таковая, а то на что она была изначально направлена!

Юлиан юлит😂

Очень интересно! Спасибо! Ещё бы если ьы коснулись граней удержания и грабежа, было ьы великолепно!

Спасибо за обсуждение. Но Р.Р. Репин... как обычно. Зачем его вообще звать?

Тайм-коды: 05:17 - казус № 1 (Удержание вещи против деликта); 27:15 - казус № 2 (Удержание вещи и виндикация); 57:25 - казус № 3 (Удержание внесенного); 01:34:45 - казус № 4 (Удержание против собственника, не являющегося должником); 01:53:15 - казус № 5 (Удержание недвижимости ); 02:14: 45 - казус № 6 (Залог против удержания (казус от д-ра Сергея Сарбаша)).

Аргумент ВС более менее адекватный, что ЛД не должен получить больше по договору из-за его расторжения. Да там сальдо а тут штраф , но штрафа за устпку не могло быть без расторжения ДЛ, иначе уступать нечего было бы, поэтому тут с Андреем не согласен что штраф не детерменирован расторжением ДЛ.

36:49 « доктрина видимости права» защищает должника», а как она его защищает?

47:18 поясните пожалуйста, а каким инструментом для защиты наделён должник?

Это разборка питерская❤

Отличная тема, спасибо!

25:54 «Обязательства с отрицательным содержанием не уступать» это выражение к кому можно отнести?

А в случае прекращении кредитного договора, в чем будет выражаться освобождения дебитора ? Понято , пока только что промежуточные платежи обязанность платить прекратилась , а ещё что прекратилось ?

Тайм-коды: 4:27 - Каким должно быть последствие нарушения договорного запрета на уступку? Недействительность (абсолютная или относительная) уступки/убытки/что-то еще? 17:23 - Распространяется ли запрет на уступку и на те обязательства, которые возникают после прекращения договора? 24:47 - Согласны ли вы с позицией суда? Может ли цедент защищаться тем, что уступка не нарушает интересов должника и поэтому не может блокироваться? 37:10 - Как вы полагаете, повлияло ли на решение суда размер штрафа или то, что это договор лизинга (шутка) или эта позиция могла бы быть применима и при меньшем размере неустойки?

По казусу № 2 все просто. Пока аренда в силе (договор не расторгнут), то право на виндикацию есть только у Б, а А может заявить только косвенный иск в пользу Б, срок по такому иску течет по осведомленности Б. Когда же аренда будет расторгнута, то виндикию может заявить только А как к Б, так и к В, срок течет по осведомленности А, а Б в таком случае право на иск не имеет.

Тайм-коды: 04:50 - Может ли арендатор земельного участка превентивно запретить соседу-ответчику проезд по участку в судебном порядке для защиты права аренды? 18:43 - Обязан ли был суд приостановить рассмотрение дела до разрешения спора об установлении сервитута? 42:38 - Может ли суд отказать в установлении сервитута в случае предшествующих недобросовестных/незаконных действий лица, требующего установления сервитута?

Ура! По ст 234 ГК РФ получили квартиру! Закон действует! Знайте свои права и боритесь!

Вопрос к гуру цивилистам, Закон о защите прав потребителей издан 7 февраля 1992 года в тоже время конституция рф принята 12 декабря 1993 года.

Очень интересно, посмотрел на одном дыхании

Тайм-коды: 05:20 - Казус 1, сценарий 1-2 (Влияние смены незаконного владельца на течение срока исковой давности) 33:30 - казус 1, сценарии 2-4 (Влияние смены незаконного владельца на течение срока исковой давности) 45:50 - казус 2 (Течение срока исковой давности при знании держателя) 01:08:10 - Казус 3 (Виндикация и договорный иск) 01:22:00 - Казус 4, сценарий 1 (Возражение и держатель). 01:22:00 - Казус 4, сценарий 1-2 (Возражение и держатель). 01:42:30 - Казус 5 (Смена незаконного владельца после удовлетворения виндикации (по мотивам казуса А.В. Егорова)

Почему моральный вред:страдания, дипрессии, стресс, суд оценивает столь ничтожно низко? А есть какой-то "прейскурант" оценки морального ущерба?