Последний Довод Королей (политический детектив, 1983, 12)
Вставка
- Опубліковано 4 жов 2024
- 1-я и 2-я серии. 3 и 4 серии: ( • Последний Довод Короле... )
По мотивам романа Флетчера Нибела и Чарльза Бейли "Семь дней в мае".
В центре сюжета - масштабный заговор группы военных США, возглавляемой генералом Джеймсом Скоттом, направленный против действующего президента Джорджа Лимена.
Сценарий написан известным советским международным обозревателем Владимиром Дунаевым. Он в фильме также выступает и в качестве комментатора.
Фильм снят в 1983-м году и был показан по ЦТ СССР единственный раз в начале февраля 1984-го.
Cоздание картины курировал лично Генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов.
От себя:
Шедевр советского политического фильма!
В ролях:
Георгий Дрозд................................Президент Джордан Лимен
Александр Филиппенко................полковник Джигс Кейси
Ростислав Янковский...................генерал Джеймс Скотт
Валерий Ивченко...........................советник президента Пол Джирард
Ада Роговцева................................секретарь президента Эстер Таунсенд
Михаил Данилов............................сенатор Кларк
Давид Бабаев.................................начальник охраны президента Арт Корвин
Игорь Кашинцев............................сенатор Прентис
Станислав Коренев.......................министр финансов Тодд
Леонид Бакштаев..........................командующий ПВО Барни Рутковский
Николай Банковский....................адмирал Фарли Барнсуэлл
Елена Майорова............................Шу
Евгений Паперный........................телепроповедник Макферсон
Татьяна Лаврова...........................Миллисент Морган
Валентин Шестопалов.................Мердок, адъютант Джеймса Скотта
Владислав Кудиевский................Вильям Гендерсон, полковник
Леонид Яновский..........................Джонни Бродерик, полковник
Я его смотрел в 1986-м году, летом, по Второй программе ЦТ
Я тоже. В августе показывали.
это снимала украинская киностудия, шикарно сняли Слава Украине!
это снимала украинская киностудия, шикарно сняли Слава Украине!
Это сразу видно- селянско хуторянское убожество.
Скучаю по жанру политического театра.
Хороший триллер.
Здорово, что актеры не самые известные, получается больше реальности.
Что значит, что не самые известные?
ФИЛИППЕНКО?????????????
Во-первых, такие как Паперный не самые известные. Во-вторых, Филипенко тогда тоже не из первой десятки.
@@ВладимирФранцев-ь9о ????????? Филиппенко ???? Он очень был известен в СССР к тому времени. Он уже заявил о себе. Паперный был тоже довольно известен по мультсериалу "Приключения капитана Врунгеля", где он блестяще озвучил ряд ролей.
@@begwertpak9383 и в лицо его многие знали? А президента? А начальника штабов?
Последние мамонты советского кино!!
это снимали в Украине, так что смерть путе
Слава Украине
Историческая любовь
Волос обелённая вата
пушилась так сочно в тиши
кудрявою стружкой без лада,
клубилась от пара души.
Был строг и прекрасен, участлив
Ваш иссине-серый надзор,
от коего мудр был, счастлив -
на свой подростковый позор.
Глядел я, ещё не созревши,
на сизый костюмный покрой,
впервые цветенье узревши.
Как будто бесёнок, герой!
Маняща так взрослая мякоть
вишнёвых, учительских уст.
Сочилась причинная слякоть
от первенства трепетных чувств.
Не думал, что жарко, надолго
в две четверти века влюблюсь!
Поныне вдоль сердца иголки,
смешная и горькая грусть.
Жаль, Вы не узнаете вовсе
сей странный и искренний факт...
Последний звонок, будто осень,
как плаха, обрыв и антракт...
Плохая плёнка. Но фильм хороший.
жаль
хватит время
Если отзеркалить события фильма из США в СССР начала 90х- неплохое предвидение ГКЧП получается .
снимали украинские актеры
это снимала украинская киностудия, шикарно сняли Слава Украине!
паметь дунаеву ип семье его
2:20:19
Что можно сказать о сериале? С одной стороны - отличная игра актеров, полное совпадение с первоисточником, даже униформы соответствуют вооруженным силам США. Отлично переданы характеры героев, особенно Кейси, Лимена, Джирарда, Скотта, Кларка, Тодда. Одним словом, сериал мог бы выстрелить в десятку, но увы, минусы не дают ему подняться выше пятерки. Почему же? Да потому что советские пропагандисты, как обычно в политическом детективе, решили затащить сюда политическую повестку, причем совершенно неуместную в данном контексте, да еще и обвинили в заговоре генерала Скотта ВПК США. Получилось довольно топорно, глупо и нетактично, что лишь доказывает непрофессионализм советских пропагандистов времен "застоя" и Андропова, которые историю США изучали по Марксу и Ленину, а не бывая там сами. Например, во второй серии нам рассказывают, что Кейси и Скотт были свидетелями покушения на Садата в 1980 году. Но ведь события сериала происходят в 1974 году, а убийство Садата было в 1980 году! Как это Скотт был в 1974 году четырехзведным генералом, а в 1980 году только бригадным генералом? Как это вообще работает? Аналогичная халтура идет и с 6-м флотом США, которого обвиняют в бомбардировках Ливии в 1982 году, тогда как, напомню, действие происходит в 1974 году. Происходит диссонанс в мозгу зрителя, который не может понять, как события 80-х годов влияют на события 70-х, то есть прошлого. К этому можно добавить и упоминание об американских неонацистах: так, сенатор Кларк вспоминает, как в 1982 году он оказался свидетелем разоблачения одних из таких групп в армии. Еще раз напомню, что события происходят в 1974 году, так что, Кларк видел в будущем нацистов? Ну и не забудем обвинения пропагандистов магнатов США в заговоре Скотта: так, в третьей серии упоминается некий Рольф-Патрик, который якобы поддерживал Скотта, но в книге его вообще не было. Более того, в книге "Семь дней в мае" не упоминается ни эта встреча Криса Тодда с "королями" бизнеса, ни сам Рольф-Патрик. Вывод: это уже додумка советских пропагандистов, чтобы обвинить в заговоре Скотта ВПК США. Неплохо, однако, вот только в книге Скотту было наплевать и на всяких там воротил бизнеса, и на некоего президента "Дженерал авиэйшн": как военный, он презирал штатских и верил только в армию, как в силу, способную навести порядок в США. Проблема тут вот в чем: автор книги учитывал психологию американских военных, а вот наши пропагандисты - нет. Более того, я даже осмелюсь заявить, что они ее вообще не знают, так как не разбираются в военной науке. Военные люди, где бы они не находились, всегда по природе консервативны, представляя собой эдакую закрытую корпорацию, или же касту, как в древней Индии, где кшатрии, или воины, недостойны того, чтобы иметь дело с шудрами, или же со слугами. Более того, если мы говорим о военных, то не стоит забывать, что они всегда относятся к штатским, и тем более к бизнесменам, как к врагам, которые лезут не в свое дело. Мне это уже приходилось наблюдать в других американских фильмах, и даже в экранизации данного романа 1964 года. Что же показали пропагандисты Андропова? Они показали, что генерал Скотт, по сути говоря, является марионеткой воротил бизнеса, более того, в конце сериала он даже становится президентом авиационной корпорации! Военный генерал - и бизнесмен! Да от такой шутки в Пентагоне все бы померли со смеху! В качестве бонуса к халтуре стоит упомянуть неуместные вставки Дунаева в конце каждой серии, которые лишь затягивают концовку. Убери их и политические филлеры 80-х, которыми сериал буквально переполнен - и он от этого ничего не потеряет, наоборот, станет лишь короче и приятнее для зрителя. В итоге мы имеем политический детектив, который мог бы смотреться лучше, если бы не халтурная пропаганда, которая тут смотрится инородно. А жаль, ведь сам фильм хорош по натуре, даже помогает погрузиться в атмосферу США 70-х годов. Одним словом, шанс у авторов сериала был, и они его использовали на 70%. Могли бы сделать на 100%, но увы, пропаганда сделал свое дело. Нельзя заниматься одновременно пропагандой и антипропагандой, так как происходит подмена одного понятия другим, чем в свое время успешно занимался один известный доктор Йозеф. Именно это и снижает качество фильма.
Вам бы фильм посмотреть повнимательнее и Дунаева послушать двумя ушами. Тогда Вы бы знали, что фильм снят в 1983 году, а действие происходит в будущем. Все вопросы отпали бы сами собой.
@@АленаЛядовская-к6с Есть только две проблемы: действие фильма происходит в 70-е, а не в будущем. Посмотрите американский фильм "Семь дней в мае" 1964 года, который более аутентичен. И второе: с какой стати я должен слушать Дунаева, если это типичная пропаганда? Это ведь не документальный фильм и не политическая программа, а экранизация книги Флетчера 1962 года, то есть времен Карибского кризиса. Ну, и кто тут хлопал ушами? Вы саму книгу Флетчера читали? Нет? Ну, тогда с вами и говорить нечего, если для вас пропаганда принимается как факт.
@@сергейКурмыза-щ4й Может вы можете назвать аналогичный американский фильм того времени про СССР без тупой пропаганды? Фильм снимался в разгар "Холодной войны" и быть другим не мог по определению. По сравнению с американской клюквой наши фильмы - почти документалистика. Забыт этот фильм оказался по другой причине - почти сразу пришел к власти Горбачев и все антиамериканское начали сворачивать. Снятый почти в то же время "ТАСС уполномочен заявить" также надолго положили на полку.
Чудесная, совковая, клюква.😄😄😄
Сам Рейган говорил,что фильм хороший.А клюквы совковой не было.Это Вам к "белогвардейцу"Талькову.А жили мы в государстве СССР.
@@СтаниславЦыганков-э2ц сорок бочек арестантов.....
автор, конечно, тоже совок...
@@СтаниславЦыганков-э2ц А Рейган знал про этот фильм?
@@user-Kash. Я жил в СССР и не слышал про то, что кто-то сидел по политической статье. А старые люди говорили, что при Сталине репрессии касались только начальства, а простые люди узнали о них только после 20-го съезда\, когда Хрущев начал свою политику очернения Сталина.
Боже Храни Америку, эта страна спасает мир!!!
Отличный рофл ! 😂
Это анекдот или пошлая шутка?