Четырёхсерийный политический детектив по мотивам романа Флетчера Нибела и Чарльза Бейли "Семь дней в мае". В центре сюжета - масштабный заговор группы военных США,
Работа актеров на высоком профессиональном уровне, все выглядит документально, показанные психотипы абсолютно реальны. Но там, где музыка и исполнитель песен, приходилось прокручивать, не все это выдержат.
Весь сценарий этого фильма срисован с срветской действительности! И даже, глубокоуважаемый В. Дунаев, который, вероятно, прожил в США большую часть сознательной жизни, ни на секунду не сомневался от предложенного ангажемента! Иначе, я бы никогда не поверил, что этот человек влез в самые потаённые закрома американской политики, почти как М.М.Исаев (О.Ф.Штирлиц), в одноимённом романе Ю. Семёнова!
Боже мой! Лет 30 как этот сериал не видел! Еще в детстве запомнился и произвел впечатление. И сейчас, надо сказать, не разочаровал. Сериал снят, можно сказать, доброжелательно, с учетом пика холодной войны, во время которой он снимался. В этом отличие советского кинематографа от Голливуда, где русских то и дело показывали недочеловеками-упырями. Ну и отдельное слово хочется сказать о музыке. Она превосходна! И мелодия, и музыкальное сопровождение, и остроумный текст. Особенно нравится песни "Хэппи-энд", "Длинна морская миля". Молодой Леонтьев выкладывается на все 100! Причем такой живой и где-то легкомысленный музыкальный ряд удивительно гармонирует с видеорядом, хотя, казалось бы, там демонстрируется серьезная и грозная американская военная техника, стратегические бомберы и все такое. Был в этом какой-то неуловимый элемент иронии, стеба и даже своеобразной романтики холодной войны, если воспринимать ее как некую игру, в которой сверхдержавы мерялись крутизной. При этом автором стихов значится тот самый Наум Олев, что позже написал тексты песен для "Острова сокровищ". Чувствуется мастерский стиль и глубина мыслей))
Фильм - советская пропаганда. Прочтите книгу и осознайте огромную пропасть между оригиналом и этим фильмом-подделкой. Все, что говорит Дунаев, в книге отсутствует. Никакого Рольфпатрика, Тодд не личный банкир президента, а министр финансов, никаких взяток Джирард не получал, никакие олигархи не назначали Палмера главой комитета начальников штабов. Ну вот Вам еще о Леонтьеве: "Валерий Леонтьев вопреки слухам не собирается перебираться из Америки в Россию, узнал Sobesednik.ru. Поговаривают, что легендарный певец вслед за Ириной Аллегровой планирует продать свой дом в Майами и приобрести особняк на Рублевке. Но певец все отрицает". Читать дальше: salat.zahav.ru/Articles/1125/leontiev_ne_vernetsa_v_rossiu#ixzz4bD6oJKI0 Вот так. Выбор Валеры говорит о многом.
@Валентин Белов Так чем же совдеповская пропаганда лучше американской? В сериале все изменения почему-то в сторону махрового пропагандонстсва. Маленький пример. В книге Тодд был министром финансов, в сериале же он - "личный кошелек" американского президента. В книге Скотт просто уходит в отставку, в серале он переходит на работу в ВПК. И т.д.
@Валентин Белов В книге дальнейшая судьба Скотта не описана, поэтому давайте не будем дописывать эту историю. Нам ведь не приходит в голову фантазировать на тему дальнейшей судьбы, например, Евгения Онегина. И с"лучшим другом" Скотта, за спиной которого стоял ВПК, известно, что случилось, не так ли? Кстати, восхищаюсь американским гражданским обществом, в котором женатый человек, поужинав в ресторане с другой женщиной, уже не сможет стать президентом. Сейчас же некий президент дал команду отравить оппозиционера, обвиняет в отравлении другое государство, препятствует какому-либо расследованию и общество это благополучно хавает. И Вы - часть этого общества. Поздравляю! В сериале смешно выглядит эпизод, в котором Кларк едет на базу по какому-то бездорожью. В книге же к базе ведет новая ровная асфальтированная дорога. В "великом и могучем" не нашлось для съемки ровного асфальтированного отрезка! И кто такой, черт возьми, этот Рольф Патрик? Где он упомянут в книге?
Что можно сказать о сериале? С одной стороны - отличная игра актеров, полное совпадение с первоисточником, даже униформы соответствуют вооруженным силам США. Отлично переданы характеры героев, особенно Кейси, Лимена, Джирарда, Скотта, Кларка, Тодда. Одним словом, сериал мог бы выстрелить в десятку, но увы, минусы не дают ему подняться выше пятерки. Почему же? Да потому что советские пропагандисты, как обычно в политическом детективе, решили затащить сюда политическую повестку, причем совершенно неуместную в данном контексте, да еще и обвинили в заговоре генерала Скотта ВПК США. Получилось довольно топорно, глупо и нетактично, что лишь доказывает непрофессионализм советских пропагандистов времен "застоя" и Андропова, которые историю США изучали по Марксу и Ленину, а не бывая там сами. Например, во второй серии нам рассказывают, что Кейси и Скотт были свидетелями покушения на Садата в 1980 году. Но ведь события сериала происходят в 1974 году, а убийство Садата было в 1980 году! Как это Скотт был в 1974 году четырехзведным генералом, а в 1980 году только бригадным генералом? Как это вообще работает? Аналогичная халтура идет и с 6-м флотом США, которого обвиняют в бомбардировках Ливии в 1982 году, тогда как, напомню, действие происходит в 1974 году. Происходит диссонанс в мозгу зрителя, который не может понять, как события 80-х годов влияют на события 70-х, то есть прошлого. К этому можно добавить и упоминание об американских неонацистах: так, сенатор Кларк вспоминает, как в 1982 году он оказался свидетелем разоблачения одних из таких групп в армии. Еще раз напомню, что события происходят в 1974 году, так что, Кларк видел в будущем нацистов? Ну и не забудем обвинения пропагандистов магнатов США в заговоре Скотта: так, в третьей серии упоминается некий Рольф-Патрик, который якобы поддерживал Скотта, но в книге его вообще не было. Более того, в книге "Семь дней в мае" не упоминается ни эта встреча Криса Тодда с "королями" бизнеса, ни сам Рольф-Патрик. Вывод: это уже додумка советских пропагандистов, чтобы обвинить в заговоре Скотта ВПК США. Неплохо, однако, вот только в книге Скотту было наплевать и на всяких там воротил бизнеса, и на некоего президента "Дженерал авиэйшн": как военный, он презирал штатских и верил только в армию, как в силу, способную навести порядок в США. Проблема тут вот в чем: автор книги учитывал психологию американских военных, а вот наши пропагандисты - нет. Более того, я даже осмелюсь заявить, что они ее вообще не знают, так как не разбираются в военной науке. Военные люди, где бы они не находились, всегда по природе консервативны, представляя собой эдакую закрытую корпорацию, или же касту, как в древней Индии, где кшатрии, или воины, недостойны того, чтобы иметь дело с шудрами, или же со слугами. Более того, если мы говорим о военных, то не стоит забывать, что они всегда относятся к штатским, и тем более к бизнесменам, как к врагам, которые лезут не в свое дело. Мне это уже приходилось наблюдать в других американских фильмах, и даже в экранизации данного романа 1964 года. Что же показали пропагандисты Андропова? Они показали, что генерал Скотт, по сути говоря, является марионеткой воротил бизнеса, более того, в конце сериала он даже становится президентом авиационной корпорации! Военный генерал - и бизнесмен! Да от такой шутки в Пентагоне все бы померли со смеху! В качестве бонуса к халтуре стоит упомянуть неуместные вставки Дунаева в конце каждой серии, которые лишь затягивают концовку. Убери их и политические филлеры 80-х, которыми сериал буквально переполнен - и он от этого ничего не потеряет, наоборот, станет лишь короче и приятнее для зрителя. В итоге мы имеем политический детектив, который мог бы смотреться лучше, если бы не халтурная пропаганда, которая тут смотрится инородно. А жаль, ведь сам фильм хорош по натуре, даже помогает погрузиться в атмосферу США 70-х годов. Одним словом, шанс у авторов сериала был, и они его использовали на 70%. Могли бы сделать на 100%, но увы, пропаганда сделал свое дело. Нельзя заниматься одновременно пропагандой и антипропагандой, так как происходит подмена одного понятия другим, чем в свое время успешно занимался один известный доктор Йозеф. Именно это и снижает качество фильма.
военные генералы запросто становились бизнесменами. лесли гровс - руководитель манхеттенского проекта - стал вице-президентом корпорации Спэрри-Рэнд. генерал макартур - председатель правления Ремингтон Ренд. Честер Уильям Нимиц - младший достигнув (после отставки) звания контр-адмирала; занимал пост председателя компании PerkinElmer (англ.) с 1969 по 1980 год.
@@TokyoTransit Вы совершенно забываете тот факт, что это происходит не сразу же после того, как указанные генералы покидают военный пост. Тот же Макартур желал стать президентом США, но проиграл Эйзенхауэру, который тоже был генералом. Кстати, именно Макартур стал прототипом Скотта.
@@TokyoTransit Я лишь упомянул Макартура, потому что из всех троих он собирался стать президентом США. Двое остальных не в счет: эти стали таковыми лишь тогда, когда вышли на пенсию, выслужив до 65 лет. Так что говорить, что в США генералы запросто становятся бизнесменами - значит, оскорбить американских генералов: каждый из них стал таковым лишь только после долгой службы либо политической карьеры: взять того же Эйзенхауэра, который стал президентом США после того, как побывал в качестве начальника штаба Армии США, а затем работал как президент Колумбийского университета. Не исключено, что его туда взяли после того, как он защитил диссертацию, как кандидат наук. Вот и получается, что ваше заявление, что "в США генералы запросто становятся бизнесменами" не стоит выеденного яйца.
@@user-tm3si7pw3u лесли гровс вышел в отставеу и стал президентом корпорации Sperry Rand в 50 лет а не после 65 лет. факт чекинг не подтверждает ваши теории
@@lerabond7205 Любопытно, почему, ответа удосужился я и причём сразу. И чем-то это фильмы, созданные на киностудии им.Довженко и Одесской киностудии, отличались от Беларусьфильм, Ленфильм, Мосфильм, им.Горького. Да и сколько вы советских-то фильмов смотрели?
Нельзя быть таким впечатлительным, ловите главное и вопросы к тем, кто писал книгу "Семь дней в мае", авторы этой книги дают необходимые пояснения, иначе было нельзя.
@@user-od1xf1ig3u Помолчите, либераст. Уж кому-кому, но вас бы молчать в тряпочку, любитель Варламова, Фейгина и Ходорковского. Это касается и вас, Мочанов: вам бы не знать, что матом говорят только уголовники или те, у кого в голове, как правило, не хватает мозгов или образования хотя бы средней школы.
53:59 И опять мне придется повторить свои же слова из прошлой серии: в книге "Семь дней в мае" не упоминается ни встреча Криса Тодда с "королями" бизнеса, ни сам Рольф-Патрик. Вывод: это уже додумка советских пропагандистов, чтобы обвинить в заговоре Скотта ВПК США. Неплохо, однако, вот только в книге Скотту было наплевать и на всяких там воротил бизнеса, и на некоего президента "Дженерал авиэйшн": как военный, он презирал штатских и верил только в армию, как в силу, способную навести порядок в США. Более того, именно записка Джирарда заставила того подать в отставку, а не отказ Рольф-Патрика. Халтурно работаем, товарищи пропагандисты Андропова, слишком топорно, чтобы достичь цели.
1:09:35 М-да, маразм в конце был еще тот: генерал Скотт - бизнесмен! В Пентагоне от такой шутки умерли бы со смеху! Еще раз напомню: автор книги, по которой написан этот сериал, учитывал психологию американских военных, а вот пропагандисты Андропова - нет. Более того, я даже осмелюсь заявить, что они ее вообще не знают, так как не разбираются в военной науке. Военные люди, где бы они не находились, всегда по природе консервативны, представляя собой эдакую закрытую корпорацию, или же касту, как в древней Индии, где кшатрии, или воины, недостойны того, чтобы иметь дело с шудрами, или же со слугами. Более того, если мы говорим о военных, то не стоит забывать, что они всегда относятся к штатским, и тем более к бизнесменам, как к врагам, которые лезут не в свое дело. Мне это уже приходилось наблюдать в других американских фильмах, и даже в экранизации данного романа 1964 года. Что же показали пропагандисты Андропова? Они показали, что генерал Скотт, по сути говоря, является марионеткой воротил бизнеса, более того, в конце сериала он даже становится президентом авиационной корпорации! Военный генерал - и бизнесмен! Более бредовее маразма и не придумаешь. Именно вот такая халтура и снижает интерес к фильму, который, несмотря на огрехи, все еще смотрится отлично, если бы не политизированность и очевидная тупость пропагандистов.
Млин, стандартное занятие любого американского высокопоставленного военного/гражданского после отставки - высокооплачиваемая должность в правлении какой-нибудь дружественной корпорации (если он, конечно, не поругался со всеми вокруг). В этом пункте советская версия явно реалистичнее американской экранизации.
Со временем ; - это как Коньяк становиться крепче ; актуальней ; дороже и претендует на ШЕДЕВР - Кинематографии ...........
Отличный фильм!!!
Спасибо за фильм!.. Ранее не смотрел.. ☀🌈❤😊👍💯
Работа актеров на высоком профессиональном уровне, все выглядит документально, показанные психотипы абсолютно реальны. Но там, где музыка и исполнитель песен, приходилось прокручивать, не все это выдержат.
Морская пехота, морская, гроза чужих морей под флагом USA. Супер-песня
тексты супер чем-то напоминают Джеймса Х. Чейза
Милый , булькающий голос советской пропаганды.🎉
Самое главное - правдивый. 😎
Роговцева восхитительна! Это одна из ее лучших ролей.
Она всегда играла политически-правильные роли. Они всегда была любимицей властей. Она всегда умела приспосабливаться. "Прекрасная" актриса...
@@kuzmichm1522 ага это ни какую то крестьянку в Вечном зове играть
А сейчас (прости меня Господи) старушка "поехала крышей"!(((((((((
Посмотрите "Салют, Мария"
@@flydragon4197 Смотрел. Тупой фильм.
Весь сценарий этого фильма срисован с срветской действительности! И даже, глубокоуважаемый В. Дунаев, который, вероятно, прожил в США большую часть сознательной жизни, ни на секунду не сомневался от предложенного ангажемента! Иначе, я бы никогда не поверил, что этот человек влез в самые потаённые закрома американской политики, почти как М.М.Исаев (О.Ф.Штирлиц), в одноимённом романе Ю. Семёнова!
Prekrassnii film! Na 90% Pravda!
как уверяют ныне на расеи - на все 86%
@@wladjarosz345 Истерикой лакея США удовлетворен.
@@user-tm3si7pw3u сэр гей, лапочка моя, а что же ты делаешь на американском ютьюбе? пнх!
@@wladjarosz345 Тебя туда же, русофобишка.
@@user-tm3si7pw3u быстрый гонзалез, бегом за руZким кораблём!
Жаль сенатора Кларка.
Татьяна Лаврова в роли звезды из Лас Вегаса ... неужели...
Боже мой! Лет 30 как этот сериал не видел! Еще в детстве запомнился и
произвел впечатление. И сейчас, надо сказать, не разочаровал. Сериал
снят, можно сказать, доброжелательно, с учетом пика холодной войны, во
время которой он снимался. В этом отличие советского кинематографа от
Голливуда, где русских то и дело показывали недочеловеками-упырями.
Ну и отдельное слово хочется сказать о музыке. Она превосходна! И мелодия, и музыкальное сопровождение, и остроумный текст. Особенно нравится песни "Хэппи-энд", "Длинна морская миля". Молодой Леонтьев выкладывается на все 100!
Причем такой живой и где-то легкомысленный музыкальный ряд удивительно гармонирует с видеорядом, хотя, казалось бы, там демонстрируется серьезная и грозная американская военная техника, стратегические бомберы и все такое. Был в этом какой-то неуловимый элемент иронии, стеба и даже своеобразной романтики холодной войны, если воспринимать ее как некую игру, в которой сверхдержавы мерялись крутизной.
При этом автором стихов значится тот самый Наум Олев, что позже написал тексты песен для "Острова сокровищ". Чувствуется мастерский стиль и глубина мыслей))
Фильм - советская пропаганда. Прочтите книгу и осознайте огромную пропасть между оригиналом и этим фильмом-подделкой. Все, что говорит Дунаев, в книге отсутствует. Никакого Рольфпатрика, Тодд не личный банкир президента, а министр финансов, никаких взяток Джирард не получал, никакие олигархи не назначали Палмера главой комитета начальников штабов.
Ну вот Вам еще о Леонтьеве: "Валерий Леонтьев вопреки слухам не собирается перебираться из Америки в Россию, узнал Sobesednik.ru. Поговаривают, что легендарный певец вслед за Ириной Аллегровой планирует продать свой дом в Майами и приобрести особняк на Рублевке. Но певец все отрицает".
Читать дальше: salat.zahav.ru/Articles/1125/leontiev_ne_vernetsa_v_rossiu#ixzz4bD6oJKI0
Вот так. Выбор Валеры говорит о многом.
Правильно сделал. Нормальным людям - нормальная страна.
@@AlfaPozitron Вы абсолютно правы. Фильм просто гадкое искажение романа в угоду советским пропагандистским штампам.
@Валентин Белов Так чем же совдеповская пропаганда лучше американской? В сериале все изменения почему-то в сторону махрового пропагандонстсва. Маленький пример. В книге Тодд был министром финансов, в сериале же он - "личный кошелек" американского президента. В книге Скотт просто уходит в отставку, в серале он переходит на работу в ВПК. И т.д.
@Валентин Белов В книге дальнейшая судьба Скотта не описана, поэтому давайте не будем дописывать эту историю. Нам ведь не приходит в голову фантазировать на тему дальнейшей судьбы, например, Евгения Онегина. И с"лучшим другом" Скотта, за спиной которого стоял ВПК, известно, что случилось, не так ли? Кстати, восхищаюсь американским гражданским обществом, в котором женатый человек, поужинав в ресторане с другой женщиной, уже не сможет стать президентом. Сейчас же некий президент дал команду отравить оппозиционера, обвиняет в отравлении другое государство, препятствует какому-либо расследованию и общество это благополучно хавает. И Вы - часть этого общества. Поздравляю!
В сериале смешно выглядит эпизод, в котором Кларк едет на базу по какому-то бездорожью. В книге же к базе ведет новая ровная асфальтированная дорога. В "великом и могучем" не нашлось для съемки ровного асфальтированного отрезка! И кто такой, черт возьми, этот Рольф Патрик? Где он упомянут в книге?
Пророческие слова киногероини Роговцевой про женщин-генералов(девчонки Шойгу,Вам как?).
Тёток ещё до Шойгу насовали
@@nord5980
Урсулочка это что то было. Генералов и адмиралов в юбках хватает.
Мне это кажется смешным, особенно от вас, либерастов.
@@user-tm3si7pw3u Уважаемый! Вы не имперец,а заурядный подхалим любого начальства!
33:00 - Только что подумал, какие-то здесь чересчур молодые для четырёхзвёздных генералов и адмиралов.
У них ещё и пол не тот ;)
Пожилая Роговцева открыто поддержала гнилую власть неоbander.
Что можно сказать о сериале? С одной стороны - отличная игра актеров, полное совпадение с первоисточником, даже униформы соответствуют вооруженным силам США. Отлично переданы характеры героев, особенно Кейси, Лимена, Джирарда, Скотта, Кларка, Тодда. Одним словом, сериал мог бы выстрелить в десятку, но увы, минусы не дают ему подняться выше пятерки. Почему же? Да потому что советские пропагандисты, как обычно в политическом детективе, решили затащить сюда политическую повестку, причем совершенно неуместную в данном контексте, да еще и обвинили в заговоре генерала Скотта ВПК США. Получилось довольно топорно, глупо и нетактично, что лишь доказывает непрофессионализм советских пропагандистов времен "застоя" и Андропова, которые историю США изучали по Марксу и Ленину, а не бывая там сами. Например, во второй серии нам рассказывают, что Кейси и Скотт были свидетелями покушения на Садата в 1980 году. Но ведь события сериала происходят в 1974 году, а убийство Садата было в 1980 году! Как это Скотт был в 1974 году четырехзведным генералом, а в 1980 году только бригадным генералом? Как это вообще работает? Аналогичная халтура идет и с 6-м флотом США, которого обвиняют в бомбардировках Ливии в 1982 году, тогда как, напомню, действие происходит в 1974 году. Происходит диссонанс в мозгу зрителя, который не может понять, как события 80-х годов влияют на события 70-х, то есть прошлого. К этому можно добавить и упоминание об американских неонацистах: так, сенатор Кларк вспоминает, как в 1982 году он оказался свидетелем разоблачения одних из таких групп в армии. Еще раз напомню, что события происходят в 1974 году, так что, Кларк видел в будущем нацистов? Ну и не забудем обвинения пропагандистов магнатов США в заговоре Скотта: так, в третьей серии упоминается некий Рольф-Патрик, который якобы поддерживал Скотта, но в книге его вообще не было. Более того, в книге "Семь дней в мае" не упоминается ни эта встреча Криса Тодда с "королями" бизнеса, ни сам Рольф-Патрик. Вывод: это уже додумка советских пропагандистов, чтобы обвинить в заговоре Скотта ВПК США. Неплохо, однако, вот только в книге Скотту было наплевать и на всяких там воротил бизнеса, и на некоего президента "Дженерал авиэйшн": как военный, он презирал штатских и верил только в армию, как в силу, способную навести порядок в США. Проблема тут вот в чем: автор книги учитывал психологию американских военных, а вот наши пропагандисты - нет. Более того, я даже осмелюсь заявить, что они ее вообще не знают, так как не разбираются в военной науке. Военные люди, где бы они не находились, всегда по природе консервативны, представляя собой эдакую закрытую корпорацию, или же касту, как в древней Индии, где кшатрии, или воины, недостойны того, чтобы иметь дело с шудрами, или же со слугами. Более того, если мы говорим о военных, то не стоит забывать, что они всегда относятся к штатским, и тем более к бизнесменам, как к врагам, которые лезут не в свое дело. Мне это уже приходилось наблюдать в других американских фильмах, и даже в экранизации данного романа 1964 года. Что же показали пропагандисты Андропова? Они показали, что генерал Скотт, по сути говоря, является марионеткой воротил бизнеса, более того, в конце сериала он даже становится президентом авиационной корпорации! Военный генерал - и бизнесмен! Да от такой шутки в Пентагоне все бы померли со смеху! В качестве бонуса к халтуре стоит упомянуть неуместные вставки Дунаева в конце каждой серии, которые лишь затягивают концовку. Убери их и политические филлеры 80-х, которыми сериал буквально переполнен - и он от этого ничего не потеряет, наоборот, станет лишь короче и приятнее для зрителя. В итоге мы имеем политический детектив, который мог бы смотреться лучше, если бы не халтурная пропаганда, которая тут смотрится инородно. А жаль, ведь сам фильм хорош по натуре, даже помогает погрузиться в атмосферу США 70-х годов. Одним словом, шанс у авторов сериала был, и они его использовали на 70%. Могли бы сделать на 100%, но увы, пропаганда сделал свое дело. Нельзя заниматься одновременно пропагандой и антипропагандой, так как происходит подмена одного понятия другим, чем в свое время успешно занимался один известный доктор Йозеф. Именно это и снижает качество фильма.
военные генералы запросто становились бизнесменами. лесли гровс - руководитель манхеттенского проекта - стал вице-президентом корпорации Спэрри-Рэнд. генерал макартур - председатель правления Ремингтон Ренд. Честер Уильям Нимиц - младший достигнув (после отставки) звания контр-адмирала; занимал пост председателя компании PerkinElmer (англ.) с 1969 по 1980 год.
@@TokyoTransit Вы совершенно забываете тот факт, что это происходит не сразу же после того, как указанные генералы покидают военный пост. Тот же Макартур желал стать президентом США, но проиграл Эйзенхауэру, который тоже был генералом. Кстати, именно Макартур стал прототипом Скотта.
@@user-tm3si7pw3u очень примечател но что про гровса и нимица вы умолчали
@@TokyoTransit Я лишь упомянул Макартура, потому что из всех троих он собирался стать президентом США. Двое остальных не в счет: эти стали таковыми лишь тогда, когда вышли на пенсию, выслужив до 65 лет. Так что говорить, что в США генералы запросто становятся бизнесменами - значит, оскорбить американских генералов: каждый из них стал таковым лишь только после долгой службы либо политической карьеры: взять того же Эйзенхауэра, который стал президентом США после того, как побывал в качестве начальника штаба Армии США, а затем работал как президент Колумбийского университета. Не исключено, что его туда взяли после того, как он защитил диссертацию, как кандидат наук. Вот и получается, что ваше заявление, что "в США генералы запросто становятся бизнесменами" не стоит выеденного яйца.
@@user-tm3si7pw3u лесли гровс вышел в отставеу и стал президентом корпорации Sperry Rand в 50 лет а не после 65 лет. факт чекинг не подтверждает ваши теории
Если выкинуть из фильма говорящую голову советской пропаганды, вдвое уменьшить количество песен Леонтьева, фильм бы от этого только выиграл.
Прекрасный украинский фильм.
Советский... не?
Может все таки советский ?!? А ?!?
Так всё-таки - советский!
@@nord5980 Любой фильм, созданный на украинских киностудиях отличался от фильмов совкового периода
@@lerabond7205 Любопытно, почему, ответа удосужился я и причём сразу. И чем-то это фильмы, созданные на киностудии им.Довженко и Одесской киностудии, отличались от Беларусьфильм, Ленфильм, Мосфильм, им.Горького. Да и сколько вы советских-то фильмов смотрели?
Мешает музыка. Выкидывает, прям. Хорошая музыка, великолепный Леонтьев, а не подходит к фильму.
Мне лично не нравятся песни Леонтьева в фильме
Обожаю Данилова ! Человек с удивительной биографией (см. гугл).
Нельзя быть таким впечатлительным, ловите главное и вопросы к тем, кто писал книгу "Семь дней в мае", авторы этой книги дают необходимые пояснения, иначе было нельзя.
Леонтьев с*** пел пел про штаты и всё-таки туда себался на старости лет молодец
a bez gryaznih slov nikak nelzya?
Будем честными,обосрал!
Ну почему на старости ? Лет в 50
а может без этого в 1983 г...х....на экран и в эстрадный мир его выпустили бы....
@@user-od1xf1ig3u Помолчите, либераст. Уж кому-кому, но вас бы молчать в тряпочку, любитель Варламова, Фейгина и Ходорковского. Это касается и вас, Мочанов: вам бы не знать, что матом говорят только уголовники или те, у кого в голове, как правило, не хватает мозгов или образования хотя бы средней школы.
53:59 И опять мне придется повторить свои же слова из прошлой серии: в книге "Семь дней в мае" не упоминается ни встреча Криса Тодда с "королями" бизнеса, ни сам Рольф-Патрик. Вывод: это уже додумка советских пропагандистов, чтобы обвинить в заговоре Скотта ВПК США. Неплохо, однако, вот только в книге Скотту было наплевать и на всяких там воротил бизнеса, и на некоего президента "Дженерал авиэйшн": как военный, он презирал штатских и верил только в армию, как в силу, способную навести порядок в США. Более того, именно записка Джирарда заставила того подать в отставку, а не отказ Рольф-Патрика. Халтурно работаем, товарищи пропагандисты Андропова, слишком топорно, чтобы достичь цели.
Как раз это делает сюжет реалистичным, в американском фильме всё как-то чуть идеалистично.
фільм український, а розмовляють роійською:((((, який з того часу прогрес!
Андроповская пропогандп.Но актери на висоте.
Отличная пропаганда, к слову.
1:09:35 М-да, маразм в конце был еще тот: генерал Скотт - бизнесмен! В Пентагоне от такой шутки умерли бы со смеху! Еще раз напомню: автор книги, по которой написан этот сериал, учитывал психологию американских военных, а вот пропагандисты Андропова - нет. Более того, я даже осмелюсь заявить, что они ее вообще не знают, так как не разбираются в военной науке. Военные люди, где бы они не находились, всегда по природе консервативны, представляя собой эдакую закрытую корпорацию, или же касту, как в древней Индии, где кшатрии, или воины, недостойны того, чтобы иметь дело с шудрами, или же со слугами. Более того, если мы говорим о военных, то не стоит забывать, что они всегда относятся к штатским, и тем более к бизнесменам, как к врагам, которые лезут не в свое дело. Мне это уже приходилось наблюдать в других американских фильмах, и даже в экранизации данного романа 1964 года. Что же показали пропагандисты Андропова? Они показали, что генерал Скотт, по сути говоря, является марионеткой воротил бизнеса, более того, в конце сериала он даже становится президентом авиационной корпорации! Военный генерал - и бизнесмен! Более бредовее маразма и не придумаешь. Именно вот такая халтура и снижает интерес к фильму, который, несмотря на огрехи, все еще смотрится отлично, если бы не политизированность и очевидная тупость пропагандистов.
Млин, стандартное занятие любого американского высокопоставленного военного/гражданского после отставки - высокооплачиваемая должность в правлении какой-нибудь дружественной корпорации (если он, конечно, не поругался со всеми вокруг). В этом пункте советская версия явно реалистичнее американской экранизации.
Ерунду говоришь очень даже бизнесмены эти военные при капитализме наши такими же стали
бля вот тогда пропоганда нагнетала..атомной боялись страшно
Вы очень напрасно не боитесь её сейчас. Качество человеческого материала по обе стороны Атлантики упало катастрофически...
Американцы, даже себе и друг другу врали. И фильм этот давно смонтирован. А русские вывод не сделали! Много бровады в словах а действий НОЛЬ.
На заставке артиллерист как девушка выглядит
"Совковые" сказки.
Молчи, бот. Тебя не спрашивали.
а козлам вcе одно ,