0:05 "IRragionevolmente" 1:40 perché questa doppia notazione x-t e y-f? 2:55 si capirebbe meglio se nel grafico non fosse rappresentato un moto a velocità uniforme 5:45 potevi essere più precisa CB = h + o(h) 6:20 quale criterio di similitudine stai applicando? E 6:30 l'uguaglianza DCB = DCO è sbagliata, anche nel limite per h che tende a zero 6:35 la relazione α=t è evidentemente un'approssimazione, che si ottiene trascurando h 8:00 sarebbe utile un disegno 8:25 perché i moduli? 11:10 si legge "dalla posizione iniziale a quella finale" 11:45 il versore serve a dare la direzione del vettore F, non il segno 12:10 Prima avevi definito il lavoro nel caso unidimensionale. Prima di applicarlo al caso tridimensionale, dovresti dare la nuova definizione E 13:15 è sbagliato il segno E 13:45 la costante negli integrali definiti non ci va E 14:15 il lavoro (fatto da F) è è la differenza di energia potenziale cambiata di segno
0:05 "IRragionevolmente"
1:40 perché questa doppia notazione x-t e y-f?
2:55 si capirebbe meglio se nel grafico non fosse rappresentato un moto a velocità uniforme
5:45 potevi essere più precisa CB = h + o(h)
6:20 quale criterio di similitudine stai applicando?
E 6:30 l'uguaglianza DCB = DCO è sbagliata, anche nel limite per h che tende a zero
6:35 la relazione α=t è evidentemente un'approssimazione, che si ottiene trascurando h
8:00 sarebbe utile un disegno
8:25 perché i moduli?
11:10 si legge "dalla posizione iniziale a quella finale"
11:45 il versore serve a dare la direzione del vettore F, non il segno
12:10 Prima avevi definito il lavoro nel caso unidimensionale. Prima di applicarlo al caso tridimensionale, dovresti dare la nuova definizione
E 13:15 è sbagliato il segno
E 13:45 la costante negli integrali definiti non ci va
E 14:15 il lavoro (fatto da F) è è la differenza di energia potenziale cambiata di segno