ПИЛОТ оценивает миссию с истребителями в Battlefield 3 | Реакция Профи
Вставка
- Опубліковано 7 сер 2023
- Пилот ВМС США Дэвид Грэгор оценивает воздушный бой в Battlefield 3!
Приятного просмотра, друзья)
--------------------
Голосуй за следующее видео: t.me/gamologyrus
--------------------
David Gregor: / davidmgregor
--------------------
Не забудь посмотреть и другие видео на канале!
ВРАЧ смотрит ЛУЧШИЕ АНИМАЦИИ ЛЕЧЕНИЯ в Видеоиграх | Реакция Профи:
• ВРАЧ смотрит ЛУЧШИЕ АН...
Плейлист с Реакциями Профи:
• СПЕЦНАЗ смотрит Splint...
--------------------
Оригинальное видео:
• Pilot REACTS to Battle...
--------------------
Благодарочка Airforceproud95, Variable и max737Ifly за геймплей
Airforceproud95: / airforceproud95
Variable: / channel
max737Ifly: / max737ifly
--------------------
Up In My Jam (All Of A Sudden) - Kubbi / kubbi
Creative Commons - Attribution-ShareAlike 3.0 Unported- CC BY-SA 3.0
Бесплатная загрузка: bit.ly/2JnDfCE
Музыка из Audio Library • Up In My Jam (All Of A...
--------------------
Подписывайся на наши соц. сети!
Facebook: / thebestofgaming1
Instagram: gamology?h...
Twitter: / gamologyus
--------------------
#MicrosoftFlightSimulator #ExpertsReact #РеакцияПрофи - Ігри
Сегодня пилот, но тебе нравятся спецназовцы, полицейский или охотник? Голосуй за любимых профи тут: t.me/gamologyrus 💪
Вот почти во всех озвучках, от разных людей есть такой момент: озвучивание окончено, а видео ещё не дошло до того момента, когда персонаж/приглашённый человек в данном случае, ещё продолжает говорить. В чём сложность хоть примерно попасть в тайминги говорящего? Не полностью, но хоть чтобы рассуждение заканчивалось примерно в 1 момент.
@@p11ch76, иногда это трудно сделать, потому что английская речь и русская отличается по скорости. Порой, потому что я хочу оставить немного английской речи, чтобы вы слышали реальный голос гостя. Но бывают моменты, когда гость еще говорит, а озвучка закончилась 10 секунд назад. Конкретно в этом видео это из-за криворукости переводчика, озвучивающего и монтажера, то есть меня. Редко, но допускаю подобные оплошности. Каюсь.
Хочу увидеть охотника в реакции проффи.
@@user-xs3ho6lz3z пиши в ТГ об этом)
Машаи мед
Этот чел больше подробностей выдал и нюансов чем все предыдущие вместе взятые. Офигенно.
вы с всрф?)
@@alexivanov7483причём тут вообще это?
@@alexivanov7483 Спец . подразделение "Летающий диван" ... мы наносим удары по всей планете не вставая с своих маленьких оснащённых пивом и водкой диванов!
@@alexivanov7483Это тут причём?
да с ними и так всё понятно)))
Остальные гости: ха, вот это я узнаю, вот это - немного нереалистично, а вот это - просто забавно
Пилот: я УНИЧТОЖУ эту игру
а какиет ничтожесва вмели неточто намекать даже нои букавльно приписовать реалистичность сима
они должны быть страками уничтожены ! Ложная инфа
это он еще не видел что творят с самолетами в мультиплеере
ага ... с своего самолёта перепрыгивают на вражеский ... ставят С4 и парашутируются или возвращаются на свой самолёт)
@@PaulSith , летишь вверх, выпрыгиваешь, отстрелялся из рпг, залез в свой обратно, полетел дальше. Не ну а что)))
@@Mr_Ragim Ну в целом то ты одновременно и пилот и пехотинец и десантник .... и командос и моряк)
Главное , чтобы пилоты не повторяли это на работе!
Пришел к выводу, что разработчики этой части батлы не читали какой-либо литературы про ВМФ США, а лишь что-то где-то слышали про него, либо видели в кино.
Хорошо так пилот подчеркнул эти все нюансы.
Так бф это и не симулятор, а аркада в которой все сделано для зрелищной картинки и БФ 3 с этим справлялся чертовски хорошо.
Тем более в сюжетом режиме.
@@PTI4bYA_LI4HOCTb Аркада звучит как оправдание, но согласись, что ничего не мешало сделать кат. сцену с более достоверной точки зрения.
😀Прямо тот мем вспомнил, с рыбой в лодке: [Фильм то художественный], который оправдывает любую дичь в сюжете.
@@Stojar Все Батлфилды ( Кроме последних частей начиная с V ) всегда хорошо держали балланс между реализмом и аркадой. Может конечно больше в сторону аркады, но такого больше нельзя встретить ни в одной игре. Колда в этом плане полное говно, а авиасимуляторы слишком сложны. Так что играть в мультиплеере не так скучно и не так динамично, лучше всех в этом плане конечно двойка, но тройка и четвёрка тоже неплохи
@@Stojarс более достоверной точки зрения есть другие игры: Арма 3, в которой ты будешь сидеть час в кустах ожидая появления хоть одного противника или буквально ползти по полю пару-тройку километров, или DCS, где для простого взлета и полета на том же F/A-18 тебе нужно будет брошюрку прочитать страниц эдак на 200 и запомнить положение десятков тумблеров, ручек и переключателей.
Очень круто. Я понимаю, что в играх в первую очередь важен кайф и веселье, но я так же не могу понять, почему игровые студии не зовут к себе таких экспертов в своём деле, или хотя бы тех, кто занимается этим всем(инженеры, пилоты в отставке, командиры и тому подобные люди). Да, душить игрока тоже не хочется, но как я считаю, гораздо интереснее оказаться в той самой ситуации, когда у тебя действительно нет патронов, и как-то надо выкручиваться из этого. Когда ты сам запускаешь двигатель, а не как тут по максимальному не реализму пошли. Игра супер, мне очень нравится серия battlefield. Но иногда такие факторы и вправду странные...
зовут и получаются игры типа Арма 3, но это на большого любителя.
Ну тогда бы в самой запоминающийся миссии, на самолёте стояло 4 - 6 ракет воздух-воздуху, и с пулемёта постреляли бы 5 секунд, согласись не очень весело как для сюжетной миссии в аркадном шутере.
Есть понятие «игрового допущения»
Ну это аркадная игра от ЕА Геймс, что означает что там нет реализма
@@PTI4bYA_LI4HOCTbтак то 12 ракет и секунд 15 стрельбы
"Знаете, что не стоило делать противнику, если они хоть на малый процент предполагали, что их могут атаковать? Оставлять самолеты вне ангаров"
За реализмом в DCS, а батла и колда это прохладная история)
ну и ладно? ему дали видео и сказали оценить
Отлично рассказывает всё максимально доступно максимально понятно Если бы я был боевым пилотом и у меня был бы он в качестве инструктора я бы наверное запомнил каждое слово
и запомнить как бомбить Корея и Китай (1950-53)
Гватемала (1954)
Индонезия (1958)
Куба (1959-61)
Гватемала (1960)
Конго (1964)
Лаос (1964-73)
Вьетнам (1961-73)
Камбоджа (1969-70)
Гватемала (1967-69)
Гренада (1983)
Ливан (1983,1984)
Ливия (1986)
Сальвадор (1980-е)
Никарагуа (1980-е)
Иран (1987)
Панама (1989)
Ирак (1991)
Кувейт (1991)
Сомали (1993)
Босния (1994, 1995)
Судан (1998)
Афганистан (1998)
Югославия (1999)
Йемен (2002)
Ирак (1991-2003)
Ирак (2003-2015)
Афганистан (2001-2015)
Пакистан (2007-2015)
Сомали (2007, 2008, 2011)
Йемен (2009, 2011)
Ливия (2011, 2015)
Сирия (2014-2015), пох кого и есть ли там мирные. Нах все в щепки потом поговорим, герои пля))) воевать против тех кто в сандалях бегает. Да еще и всирают в уч. воздушных боях Российским АСАМ.
Это заслуга переводчика как бы
так оно но в тоже время он ведь переводит слава соотсвествено если бы там была глупость мы бы поняли и
@@gek6598
@@gek6598 ничего он не рассказал! пило ф-18
Молодец. Профи. Все рассказал в мелочах, и это было интересно. Круто
Очень понравились его замечания, но хочу заметить про подготовку ко взлету и иснтруктажу на ходу. Все это сделано не для персонажей, а для игрока, потому что если бы нам просто показали как они готовны сесть в самолет и оставить игрока без инструктажа, то были бы непонятки. Второе что хотел бы заметить, так это проверка систем самолета. Опять же, все сделано для игрока, чтобы хотя бы примерно показать как происходит это
По ходу это будущий инструктор. Я в восторге от этого разноса! Браво!
Ура, пилот, обожаю.
Миссия классная,и звуковое сопровождение
Показать бы ему видео где выстрелом из летящего танка уничтожают самолёт. Вот он axyeeт 🤣
Ахринеть в этих шлемах реально есть дисплей?круть
Отличный ведущий, отличный русский диктор, информация супер интересная, очень люблю такие разборы по батле!
Наверное тем, кто делал оригинальный видос стоило уточнить, что на самом самолете нет бомб и игрок корректирует огонь союзных эскадр.
в следующем выпуске: Я - строитель и сегодня я оценю майнкрафт с точки зрения реалистичности, ага
Малютка переводчик мужчина честной судьбы)))
Когда он говорил про дог файт, и что бомбы он бы не брал, видимо он не понял, что наземные цели убирали другие ребята) А не понял скорее всего из-за слишком низколетящих союзников, ведь в реале там хорошее такое расстояние до цели
Фигурки за левым плечом, говорят все, что думают
Базируется на базе... а он хорош)
Переводчик?
ЧСХ в мультиплеере JDAMы наводятся более реалистично с маленького экранчика в углу кокпита и только по инерциальной системе.
Вероятнее всего, пилот сказал не angel (), а angle, что переводится, как угол. Возможно, это связано с угловыми минутами или moa.
Моя любимая миссия
обожаю режим с бесконечным оружием, топливом и неуязвимостью :)) очень "реалистично"
Вот это было интересно первый раз такой контен встречаю спасибо автору
джехемикс это шлем с интегрированной нашлемной системой целеуказания и ее индикацией
Ура! Новое видео!
Так это же аркадка для широких масс, а не дкс, с высоким порогом входа как по оборудованию, так и по умственным способностям игрока, а так же с желанием изучить системы, оружие и сенсоры самолета.
Хочешь DCS, пиши об этом тут: t.me/gamologyrus
Малютки 😂👏
Я с этой инфы пилотом стану
Он явно не смотрел фильиы Железный орёл!! Его мировосприятие сильно бы расширилось )))
на F-18 не пулемет,а 20мм пушка Вулкан
Интересно, ему показали рендезуку?)))
Если это было нереалистично, не показывайте ему Ace Combat или H.A.W.K.X.)))
Вообще-то в этих играх особенно у 1 почти как по настоящему .
@@Maverick769ага, особенно боезапас) Ace Combat все же намного ближе к аркаде чем к симулятору
@@Maverick769лол что, эйс комбат это понос бомжа аркадный
@@qwerty15324 я бы поспорил Вас бы убили те кто обожают эту игру и серий игр.
DCS world самый реалистичный симулятор
........ ждём реакцию шахтёра на "Mario"
Вот бы разобрали миссию на вертолете из гта вайссити
Ты про вертолетик на стройке? XD
PS: Тебя вроде бы все еще нет в нашей телеге. Тц-тц-тц. Исправляйся: t.me/gamologyrus
Сделай видео с пилот оценивающим авиа сим, например DCS
Так а что там оценивать. DCS это изначально была тренировочная программа симулятора для пилотов
Таких видео на ютубе - просто куча :)
@@garikovich7650 Так показать какую-нибудь сессию, где игроки несерьёзно летают
@@dancerh Почему я тогда ни одного не видел?
8:12 Хах. Не стоит хранить самолеты вне ангара, если есть хоть малейшая возможность, что его могут атаковать. Почему то в Новгородской области об этом не задумывались. Итог: минус стратегический бомбардировщик на ровном месте.
Я не пилот, для меня эта миссия кажется красивой :)
"разъебал", Красава.
Легендарная игра, легендарная миссия, до сих пор дух захватывает!
Посмотрим что он скажет, когда я джет с РПГ на каспийке сбиваю
8:22 чел, наше руководство не использует подобной тактики. Я хрен его знает, почему. А перевод крутой.
Есть такое, даже бедные страны типо Ирана и Ирака ставили свои самолёты в ангары
@@dominator3726 он говорит про укреплённые капониры. Это недёшево, но самолёт дороже. А наши хрен знает, ну видимо денег нет.
@@user-sm9ro4zd2b , так они их делали. Впрочем, даже ангар из говна и палок мешает воздушной и спутниковой разведке, поэтому он уже лучше, чем под открытым небом.
@@dominator3726 ну вряд-ли строили 30 см стенки из железобетона.
Он просто порвал эту игру в лоскуты.)))
Шойгу - самолёты в ангарах, зачем?😮
Летчику не объяснили момент когда мы стреляем по противнику на земле. Это делается уже не с самолета а с беспилотника
Вряд-ли. Тогда тема беспилотников не была распространена.
@@Valentin_MeL в США с 2009 активно применяются беспилотники различных типов.
@@TotSamiyyy Ну, батла скорее основанная на операции "Буря в пустыне", так что вряд-ли там беспилотники задействованны. Хотя кто знает.
Разве на самолётах сейчас пулемёты? Вроде сейчас на истребители устанавливают пушки - 20мм или 30мм
Возможно ошибка перевода
@inspired_performance это ошибка перевода, в оригинале он говорил "gun" что можно перевести как оружие, скорее всего переводчик думал что имеется в виду пулемет, а не авиационная пушка m61 вулкан
на f18 пулемёт вулкан 6000 выстрелов в минуту
@@user-sc5vu6ks8s это не пулемёт, а автопушка, все что выше 20мм это пушка, все что меньше, пулемет
Этот чел неплохо так опустил весь военно-промышленный комплекс США, показав, что в играх куча всего преукрашено, а в реальности все по-другому, намного хуже. Молоток
ну и да! ф-18 в плечи!, вместо Хопнета
Пилот не понял что не оператор швыряет бомбы по наземным целям, а A-10A, а оператор только подсвечивает лазером.
Он такой же лётчик, как я доктор. Всем известный набор базовых навыков пилотирования.
Про игровые условности забыли сказать
Сомневаюсь, что этот пилот был хотя бы в одном реальном бою.
Ну то что ты
У них там тренировки пожестче реальных боёв, ладно утрирую, но все же я уверен у него огромный опыт.
Если машины в подобном строю, настолько близко, то иногда есть шанс что радар может засечь и распознать их как одну или как большой самолёт. Бомбер, или стратегический разведчик.
толку нет никакого
Такой трюк работает только с древними радарами современный ты так не обманешь. Более того в тактическом плане в дальнем бою гораздо лучше быть в нескольких километрах в стороне от своего ведущего чем у него под крылом. Это сковывает вас и его в маневре а когда противник атакует то под ударом оказываются оба самолета, даже если вы разойдетесь в разные стороны для противника вы оба будете в одном секторе по азимуту и он просто стрельнет еще одной ракетой. Если же вы будете в стороне хотябы в 5-10 километрах то вы или ваш ведущий окажетесь в не зоны удара противника потому как очень немногие самолеты способны одновременно захватывать несколько целей да еще в нескольких секторах.
Ну и еще один камень в огород плотного строя Ведомый почти всегда старается атаковать противника во фланг пока ведущий его атакует в лоб и отвлекает внимание. Нередко получается так что ведущий связывает боем даже 2-3 противников а ведомый их потом щелкает как в тире.
Но я знаю как минимум один пример когда тесный строй помог победить более сильных противников. Это было в начале 70-х когда ВВС США получили первые Ф-15 и им очень захотелось узнать их возможности в воздушном бою против МиГ-23. Так как МиГ-23 в США не было то их имитаторами выступали германские F-104G которые хоть и выступали в роли мишени, но погибать даже в учебном бою не собирались. Они придумали план по которому было высказано предположение что пилоты Ф-15 у которых по условиям учений не было помощи от наземных РЛС будут сильно полагаться на свой бортовой радар и потому было решено этот самый радар обмануть при помощи очень плотного строя. F-104G имел очень малые крылья и потому их пилоты в "парадном строю" могли летать в метре друг от друга и потому на радаре Ф-15 ранних модификаций они светились как одна точка. И так бой 2 на 2 пилоты Ф-15 видят цель ОДНУ которая идет на них на скорости близкой к звуковой на большой высоте и на дистанции 40 миль производят захват цели (оба навелись на один самолет!). Как только немцы слышат писк системы предупреждения сразу же ведомый отворачивает в сторону и совершает самый быстрый вираж на 360 градусов который позволяют возможности самолета то есть с максимальными перегрузками. А ведущий дает полный форсаж и слегка опустив нос несется шо угашеный на противника. F-104 при нулевой перегрузке (когда нос слегка опущен вниз и создается невесомость) имеет лучшие характеристики ускорения чем все имеющиеся истребители в мире и скорость растет просто бешено в считанные секунды достигая значений в 1.6 Маха. Так как два самолета летевшие рядом и казавшиеся одним разошлись да еще с большой скоростью то захват был сбит а повторный возможен только спустя 10 секунд когда радар просканирует пространство на всех частотах и обратно найдет цель и пилот опять ее захватит. За это время ведущий 104-й уже оказывается в 20 милях и симулирует пуск ракеты. Один Ф-15 уклоняется а второй не успевает навестись на бешеный 104-й который несется на него на скорости сближения около 3000 км/ч (почти километр в секунду) и пролетает мимо после чего пытается повернуть за ним и атаковать в заднюю полусферу. Но скорость Ф-104 не дает американцам прицелится, всего 10 секунд за которые Ф-15 совершал поворот на 180 немцу хватило чтобы выйти из зоны поражения. И в эту же секунду пару Ф-15 атакует ведомый которого они не заметили. Итог боя 5 засчитанных попаданий по Ф-15 и ноль по Ф-104. Почему 5 когда самолетов было всего 2 спросите вы? Да потому што сбитых в учебном дальнем бою считают условно и не прекращают поединок а из этих 5 побед у Ф-104 были к тому же две пушечные.
И это был уникальный бой в котором два пилота надурили двух других, в реальном бою такого не бывает ибо ты никогда не знаешь что и как будет делать твой противник и потому в таком бою гораздо важней наиболее полная ситуационная осведомленность и пространство для маневра. Те же Ф-104 в учебных боях кроме выше упомянутого никогда не воевали в плотном строю это просто бесполезно. Они поступали по другому, работали парой, но с большой дистанцией между самолетами что позволяло проводить на противника поочередные атаки не позволяя противнику огрызаться и заставляя его постоянно совершать оборонительные маневры. Да Ф-104 для ближних боев мало годился и на виражах проигрывал всем однако при подобной тактике он был грозен и мог загрызть любого. Что самое смешное известный американский летчик Чак Йегер учил этой уникальной, необычной и сложной тактике пакистанских летчиков на Ф-104, но те не послушали его и ввязывались в ближний маневренный бой с МиГ-21 парами (это когда ведущий маневрирует и атакует а ведомый просто висит как бесполезный кусок дерьма под крылом и пытается не отставать) и проиграли в се бои с ними. Был только один случай когда капитан Лесли Милдкот правильно воевал на 104м и сумел связать боем 4 Мига совершая вертикальные маневры в которых колоссальное преимущество по маневренности МиГа нивелировалось однако силы были неравны и одна из пущенных индийским мигом ракет попала в него.
@@dmitryyakimenko1779 Дмитрий, спасибо за столь обширный и ёмкий ответ. Положусь на ваше мнение, у меня нет практического знания и работы с ПВО системами.
@@dmitryyakimenko1779 ну вот кстати наши су25 всегда летают парами очень близко друг к другу на СВО , не делаю никаких выводов просто констатирую факты
А его не смутило, что противник опередил его и вышел вперёд, не совершает маневров, тем самым подставился?
Может вырезали... Не все же в видео попадает. Кое-что отлетает из-под ножа монтажера) Кстати, тебя вроде нет в нашей телеге: t.me/gamologyrus
Автор, все огонь. Но не пулемет а пушка, авиационная. И соответственно снаряды, а не патроны.
Его пушечное вооружение свыше 20мм, и считается мелкокалиберной артиллерией
В таком случае винтовка Barett 50 калибра тоже артиллерия?)
@@nordic846 ты балбес, или умник? Барретт, и в целом .50 калибр, это 12.7мм. Это меньше 20мм если ты учил цифры
@@The_USSR да я балбес, мне просто было интересно узнать от знающих людей
Да это косяк перевода
В разных странах разные стандарты. К тому же может не совсем корректный перевод.
Наемный убийца оценивает hitman.
Можно реакцию гонщика на аниме инициал ди ?😂
Вообще-то инициал Ди создавался в тандеме с отцом дрифта Кеичи Тсучия. Манга считается чуть ли не библией для начинающих гонщиков
стрельба ведется не из пулемета, а авиапушки. 20 мм или 30 мм калибром
ок? вопросы к переводчику
Нет понятия "Авиапушка")
Точнее оно есть, конечно, но это лишь означает любое оружие, которое стреляет пулями и которое адаптировано под самолёт, поэтому "пулемёт" тут сказать будет куда точнее, чем авиапушка
@@DaytonCL все, что имеет калибр 20 мм и выше, относится к пушечному вооружению, не к стрелковому
@@DaytonCLсадись два
Вообще то плотная формация имеет смысл,радары видят один большой самолёт,а не несколько истребителей,не просто так учат летать плотным строем
Возможно так было раньше, когда радары были менее точными
@@nordic846да пофиг, с большого расстояния ты все равно не увидишь, два или один. Самолёты тоже не тупые и пустые болванки, ставят помехи.
Девид грегор, давай на ф16 к нам, их уже завозят)
Свои летуны всё,кончились?)
Этот чел вроде и пилот но не понял, что бомбы были не на истребителе, а бомбили бородавочники, второй пилот истребителя был как наводчик
6:52 а он с помощью шлема и не целит,пулемёт и так в одну точку стреляет
Тем более что он не пулемет, а пушка
на заднем фоне написано ЛОХИ
Почему ему не показали вартандер
Заметили какие у них военные ?
Статные, белые зубы, голивудская выдержка, здоровый образ жизни,
Настоящий профессионал великой страны !
У них в питьевую воду добавляется фтор. По этому у большинства населения вне зависимости от дохода и соц статуса зубы белые. Может и не идеально здоровые (лечение дорогое и не всем по карману), но с около идеальной эмалью
Великая страна))) хорошо жить в розовом мире))
@@by8914хм… назови более великую
@@denisalexandrov4354 Зачем я буду крушить ваш розовый мир , ребят) Вам стоит туда сьездить пожить, побороться за свое существование. Немного понять реалии, в 2023 году)
А так , да, Величайшая страна)
@@by8914 С чего Вы, ребятёнок, взяли, что, например, я не в курсе реалий и всего спектра трудностей в США? ) Не только, которые имеют место быть сейчас, а которые были задолго до вашего рождения, так и тех, которые прогнозируются?
Только как это отменяет величие этой страны, можете ответить?
Неужели разработчикам трудно было пригласить такого пилота и проконсультироваться с ним?А так интересно.
А зачем? Игра просто казуальная, большинство прошло её в своё время и просто покайфовали от видов даже не подозревая о том что там что то не правдоподобно.
Эти консультации дополнительных денег стоят и явно немалых)
А когда будет Tony Hawk оценивает серию игр Tony Hawk?
@@inspired_performance вы не знакомы с серией или скейтером?
Покажите ему ace combat
Так ты бы это под оригиналом писал, а не переводом, чтобы заметили.
Не пилот, а лётчик
Ох, уж эти русские дрочиловы названий. American fighter jet pilot, that it.
Пилоты на гражданских самолетах сидят)
На военных исключительно летчики.
Хм... Окей, не знал. Кстати, выбирай следующие видео тут: t.me/gamologyrus
Неужели нельзя найти какого нибудь летчика и вместе с ним разработать игру ?
У него нервный тик?
может и быть
Там с пулемета стреляет пилот в игре ты не используешь пулимёт, а так создатели игры постарались на славу как раз что нужно для игры, слишком реалистично может раздражать а так то что надо🫡👍🏼
Он 50% игры критиковал не зная что это делает не игрок, единственные два нормальных замечание это про тонкости полета и про игровые допущение на примере пулемета и качества изображения с ИК
причём тут реализм и игры , есть АРМА как симулятор и это реально для извращенцев , по факту любая игра отражающая действительность не имела бы героических свершений , требовала бы месяцев обучения и тренировки и всё ради парочки утыканий в которых после первого попадания игроку нужно было бы симулировать пару месяев госпиталя ) жизнь к сожалению не имеет такой динамики как игры , хотя бы потому , что все персонажи реальные , а не мобы .... хотя последнее ввиду повидения некоторых людей весьма и весьма спорно
Про ангары поржал) а мож они у российских ввс учились 🤣
не пилот а летчик
Шлем нужен из за качки?! Это авианосец блин, и у него устойчивость хорошая, это же не сухогруз 3к тонн мелкий 😂😂😂
И как же моряки без шлемов передвигаются там блин? 😂😂😂
ты гонишь что ли ? там проходы везде не как палубы на лайнерах, в качку можно башкой так удариться, особенно если все бегают по тревоге он про это...
@@ultrafiolett а как интересно моряки без шлемов ходят по палубам и помещениям? 😂
@@user-yu1hs6dt1i я специфику честно не знаю,но как мне мой друг рассказывал, он военный моряк, что там у них всегда когда шторм и боевое задание по палубе только в каске, я видел фотографии того коробля,реально первая мысль с одной стороны там где вода ,там трос натянут вместо заборчика хоть какого то ,а со стены торчит всякая хрень, , кто блин до такого додумался, а потом оказало что там трос вместо забора что бы во время прохода еще и карабин пристегивать, проходы там всё-таки поуже чем на авианосце
@@ultrafiolett на счет боевой тревоги соглашусь, а по поводу шторма бред это все. Каски одевают только по тревогам, учениям, опасным работам, а перемещение по судну осуществляется без каски, а в головном уборе, фуражке и тп. Ты посмотри даже военные фильмы, ты видел что бы матросы или офицеры ходили в касках и шлемах в обычное время?!
@@user-yu1hs6dt1i та понятное дело что в боевую тревогу, а в шторм только по палубе, ясное дело что они как дибилы на мостике не сидят в каске хД
Ангелы ? может он говорит "угол" angle
Нет, всё верно. Они используют слово "Angels", причём только во множественном числе, для обозначения высоты в 1000 футов. У них есть также слово "Cherubs" (Херувимы), которое обозначает высоту в 100 футов. Это придумали британские лётчики ещё в бородатые времена.
Он из ВВС, а не из ВМФ - это две разные вещи. То бишь , этот летчик никогда не влетал с палубы авианосца, он сухопутный, а не военно морской летчик.
Почему, он вполне мог перевестись
@@user-sy1oc9ty8p Он сам сказал, что он из ВВС. Тобишь он армейский летчик. Он бы и сказал, что служил в ВМФ, но нет. На ВПП может посадить любой пилот. А вот на палубу приземлиться. Ооо... это не каждому летчику дано. Поэтому летчиков ВМФ не так много, как армейских.
он мог перевестись, либо же сам изучать тему, либо же он и так её должен знать, либо же это вообще косяк переводчика
@@ayooo454До вас видимо не доходит, да? ВВС и ВМФ - это две разные вещи, задачи у них разные и учат их по разному. Поэтому нельзя перевестись из сухопутной авиации в палубную и наоборот. Если ты летать умеешь - это не значит, что ты можешь любую машину в воздух поднять, а тем более палубную.
@@user-by2rv6nx8j кто это сказал что нельзя? что за бред?
Надо им на базу эдвардс авангард бросить... с ЯО
На бутылке поприсидай сбрасыватель
@@IGOR-db8bc очкуешь, пиндосня?
Вы там вообще разучились боеголовки делать с яо...
не на нем а на ней то транс
Что парадоксально, пресловутый Батлфилд всегда был куда большей клоунадой, чем Call of Duty, хотя за "голливудщину" по большей части прилетело именно последней.
ну так батла больше про мультиплеер
ты прав!
@@user-fq4xw8xp2x а Колда про что? Или вы думаете у нее такие продажи из-за сюжета?
Хз, хз) MW 2 2009 года я считаю до сих пор самой лучшей по сюжетке и геймплею, но всё таки у Battlefield тоже были Bad Company. Это только последняя часть действительно хреновенькой получилась, оригинальных разрабов почти не осталось, лишь фемки
8:50. Я, честно говоря, играл давно, но разве в этом моменте экипаж не занимается только наведением?
да всё так, там даже видно как союзные самолеты по наведению отстреливают цели
Он же кажется в начале отработал сам по каким-то целям
JDAM не может наводится так, у него спутниковое и инерциальное наведение, так что тут тоже в игре косяк
ядерный взрыв на фоне речи американского пилота выглядит весьма актуально
Атаковать лучше с большей высоты он говорит чтобы стать лучшей целью для пво
Дальнее ПВО в любом случае гасят в первую очередь. А на низких - намного больше шанс совершенно неожиданно получить ракету от ПЗРК, причем именно НЕОЖИДАННО, времени на реакцию уже не будет, потому что "тепловые" ракеты пассивные и из можно увидеть только визуально по дымному следу
Он еще не сказал, что сушка уже раза два бы их сбила из пушки без всяких фокусов с ракетами на таких коротких дистанциях. И Фка вряд ли смогла вести и вела бы бой с полной загрузкой оружие воздух-поверхность. Скорей всего бы сбросили.
Видел ролик от другого пилота. Он ещё больше разнес батлу.
Хорошо им не показывают момент где пилот выпрыгивает с базукой😂😂😂
3:05-3:22 перевод пропал
Не, это просто я быстрее озвучил, чем гость говорит. Бывает такое. Кстати, тут t.me/gamologyrus уже есть новое видео)
@@gamologyrus очень непрофессионально, совет - соблюдайте тайминги
@@Anton-qy5sl как уж получилось)
батла 3 как по мне впринципе такая себе игра, не особо реалистичная и не обращающая внимание на детали игра.. она немного про другое
Так эта игра и не про реализм. Какой смысл её упрекать в этом, если она про другое
@@geller8653 Ты немного не понял посыл, ролик про разбор реализма в плане полëтов, поэтому я и написал про него(реализм)
@@chumba2781 теперь понял)
@@chumba2781 сам ты так себе.
Одна из немногих зарубежных игр которая показала русских правильно. Да и ещё и америкосов назвала то кем они и являются)
Явно получше, чем 2042
нормально он баттлу развалил😂 очередной пример фантазёров, которые не могут консультироваться со специалистами😂
В реальности пилот Хорнет в бою увидел бы кобру Пугачева в первый и в последний раз в своей жизни
Догфайт собачь свалка
как я понимаю, пилот с эдварса, не летал в бой где у противника мощная ПВО... тогда б не пиздил бы о маневрах на 3 километрах
Я так понимаю, они сначала подавляют ПВО...
Русская локализация глупая или что? В русской озвучке ангел 3 это эшелон 3
не догфайт, а собачья свалка