Сейчас бы показывать вартандер в реалистичном режиме, когда для этого специально создан симуляторный. Так что изначально видеоподборка подана неправильно
А-10: зачем все это если можно делать брррррр? Чайка жуковского:я могу преследовать противника и непрерывно стрелять несколько минут, я являюсь невероятно маневренным и имею в вооружении 4 пулемета и возможность крепления подвесного оружия не смотря на свой год выпуска
Честно я уже перестал понимать зачем вообще делаются эти видосы? Видеоряд, по уже традиции, подобран дерьмово. Да и откровенно говоря, он тут и не нужен, поскольку человечек просто "узнаёт", что-то на экране и начинает, что-то из жизни там рассказывать. Да, местами это интересно, но за этим я лучше пойду документалку посмотрю или мемуары почитаю. В этом плане радуют видосы охотника, или снайпера, где мужики сидят и действительно ОЦЕНИВАЮТ! то что им показывают, РАЗБАВЛЯЯ впечатления своими историями и опытом.
Ну а что ему тут оценивать? Всё что он мог, то сказал - попасть бомбой не реально, но если есть лазер, то реально, патронов хватит на 3 секунды, во второй мировой было больше.
Интересный факт : всё бои были сняты в аркадных боях Если брать реалистичный , то там будет куда меньше погрешностей Я уже не говорю про симуляторные (Заходите играйте в сб , обидно видеть полупустые сервера с авиацией) А так в рб самолётам и крыла отрывает , и в штопор он попадает , и управляется тяжелее , и нету маркеров с противниками
Он немножко тупанул насчёт боекомплекта самолётов второй мировой. Они могли стрелять дольше не потому что имели больше патронов/снарядов, а потому что за 3-4 секунды современные пушки выпускают сотни снарядов, как будто облако, и естественно что если зажать гашетку то у тебя весь БК пропадёт за эти самые 3 секунды)
Нифига нет. У современных самолетов обычно 30мм калибр и от 60-200 патронов, что позволяет несколькими пулями поразить цель. Во второй мировой пуль буквально были тысячи, лишь под конец их становилось меньше, из-за увеличения калибра орудия.
@@artemkaigod Современный СУ-27 имеет 150 снарядов на пушке. ЛА-5 1942 года имеет 2 пушки с боекомплектом в 340 снарядов, а значит 170 на ствол. Не велика разница. Суть в том что нет смысла сравнивать пулемётики калибра 7.5-8 мм и современные пушки 20-30 мм, к тому же пулемёты уже в начале Второй Мировой были признаны неэффективным оружием и быстро вытеснялись крупнокалиберными пулемётами и пушками. А вот если мы сравним похожие системы, скажем те же шваки и ГШ 23/30 то тут бк вполне сопоставим
@@artemkaigod А вот на F-14 Томкэтах, на тех самых что летали в Топ Гане с Томом Крузом, стояла 20мм M-61 Вулкан с бк 640 снарядов или около того. Это БОЛЬШЕ чем у любого советского истребителя в годы ВОВ. Но при этом Вулкан имеет скорострельность 6000 выстрелов в минуту и нетрудно посчитать за сколько он расстреляет все патроны при зажатии гашетки.
"вы никогда не будете лететь на ПВО..." мнение одного блогера в данной игре "я вижу зенитку, я понимаю что она меня гарантированно собьет... они ничего не могу с собой поделать: разворачиваю свой П-47 на зенитку и.... меня сбивают. опять. но завтра я снова поверну на нее - потому что это я"
в игре, я вижу самолет на дистанции от 2 метров до 400, самолет за один километр становится похож на пылинку севшую на экран, то есть весь масолет - один черный пиксель который очень трудно видеть на моем экране. В реальности же, за 20-40км с земли в хорошую погоду я вижу самолет, его силуэт и турбины, разбиралась бы я в гражданской авиации могла бы назвать точную модель самолета.
5:37 Переводчик: я отчаливаю. Радары, термины, я на это не подписывался. Играю в тундру в СБ на топах. Жаль, что те, кто делает такие видео, или перевод, не шарят в теме. Вместо внятной речи тем, кто будет это смотреть, потанцевальной аудитории, получается почти безсмысленный набор слов.
Суть в том что у современных самолётов очень большая скорострельность, они могут нести и 2000 патронов, но тот же А10 или СУ 25 запросто избавятся от них за пару секунд из-за дикой скорострельности
Согласен.Добавлю,что они длинными очередями не стреляют и потому,что там ебанутые значения отдачи,приводящие к весьма быстрому торможению,а это,насколько мне известно,не совсем круто для пилота
Помню летел на японце, с собой оставалась одна бомба, но зенитка сломала мне двигатель. И тот я понял "так вот ты какой, божественный ветер". Развернул самолёт, направил его прямо на зенитку, выпустил бомбу, и с криком "банзааай" пошёл прямо на неё. Самое интересное, что это случилось именно на японском самолёте второй мировой, обожаю, когда случайно совпадает такая историчность)
Вот все пишут про СБ, но почему никто не учитывает, что комментирует обычный пилот, не хотя бы инженер с направлением «Динамика полёта и управление движением летательных аппаратов», «Аэродинамика ЛА» или, в идеале, лётчик-испытатель
Показать симуляторный режим в котором учитывается всё в т.ч и действие внешних сил на самолёт: нееее показать реалистичный режим ПИЛОТУ который будет придераться до всего: о дааа
как же бесят комменты сравнения WT СБ и DCS, говорящие что СБ тоже аркада, если хотите играть на условном пианино, ради того что бы контролировать выдвижение каждой стойки шасси по отдельности, ваше дело. Как по мне это никому ненужные усложнения. По физике, по моему, WT не уступает, а может и превосходит DCS(все что говорю, говорю о СБ). Единственная аркада в WT, которую я недолюбливаю, это иконки радара и спо + отдельный интерфейс прицельного контейнера. Я бы хотел, что бы ориентирование происходило по мониторам в кокпите. Это единственная, действительно аркадная вещь(можно ещё отнести сюда показатели топлива, высоты, скорости и тп, но это уже мелочь, которая не особо повлияет даже если её убрать)
Радар жрёт электроэнергию просто по-конски. Обратите внимание на значёк на обтекателе. Электроэнергия берётся от генераторов, которых может быть либо два, либо один. Вовремя взлёта двигатели обычно на взлётном режиме, либо на форсаже. Тяги должно хватать для разгона самолёта с боекомплектом и полными баками, а тут ты радар запускаешь, там около мегаватта на АФАР подаётся.
А это точно профи? Чел с фантома кидает КАБы GBU-16 Paveway II (только в игре почему-то AGM-62A Walleye) и УРВП AGM-65B Maverick. Профи - она не попадет, ветер, цель остановится. Вот на современных самолетах есть бомбы с лазерным наведением. В это время КАБ и УРВП: - AGM-62 Walleye - американский тактический боеприпас класса «воздух-поверхность» с телевизионной системой наведения. Производилась компанией Martin Marietta, наиболее активно использовалась вооружёнными силами США в 1960-е годы AGM-65 Maverick - американская тактическая ракета класса «воздух-поверхность» с лазерной головкой наведения. Предназначена для оперативного нанесения высокоточных ударов по противнику. Ракета позволяет уничтожать хорошо бронированные и движущиеся цели в условиях городской застройки.
Блин, мне теперь интересно распросить про манёвры, потому что я именно с помощью манёвров могу выживать и сбивать спокойно других, как в аркаде так и в реалистичном бою, и просто вытворяю много всякой хрени
Как же прикольно в тундре летать над полем боя на Су-25 и откидывать ЛТЦ с дипольками, чтоб тебе в двигло подарок от Гепарда не прилетел, вы бы знали...
DogFight это термин и он, как правило, не переводится на русский язык, как было сделано в видео (собачий бой). Ну это, так, малюсенькая придирочка. А в целом спс за видео, было интересно, было-бы отлично если-бы реальный пилот оценил симуляторные бои в WT а не реалистик.
Что-то мне подсказывает, что догфайт это не термин, а жаргонное название БВБ, как и в русском языке Собачья свалка. Но если откапать учебник для американ истребителей, то скорее всего мы увидим именно БВБ (точно не знаю, но вот прям уверен).
Почему не переводится? И так всё- понятно - собачья свалка, или просто ближний бой в куче. У нас такие происходили постоянно, поэтому других и не было. Да, фрицы поначалу имея преимущество в скорости на мессерах, всячески избегали этого, но потом когда у нас появились много ЛА-5, Як3, 7б, 9 и т.д. - то им уже особо и выбирать не приходилось. Особо "талантливые" типа Хартмана конечно выискивали постоянно цели самые слабые, и поэтому имели такие результаты, по 100-200-300 сбитых, сбить самого слабого противника и дурак может. В итоге им это не помогло, ибо у нас (ес-но у тех пилотов у кого уровень был высокий) была диаметрально противоположная установка - вначале сбивать самых опытных, ведущих, и Покрышкин, и Кожедуб, и все остальные именно так и делали. А ведущий опытный ас десятка, а то и сотни неопытных стоит.
Ну как бы у самолётов второй мировой было не намного больше патронов. Просто гораздо меньше скорострельность. Меньше скорострельность - меньше шанс попасть по цели на проходе. Поэтому в новых истребителях нажатие на гашетку короткое, но с большей вероятностью отправит противника в ангар.
Не знал, что до сих пор учат догфайтам. Всегда казалось, что из-за дальности поражения современных ракет и быстроты современных истребителей догфайт невозможен ps на мигах 17 уже не так просто крутится, а на 23 млд и подавно
Радары, ракеты, реактивные двигатели. Где-то ближе к началу 2 мировой или на начальных бр в симуляторе: хто это там летит... вроде враг постреляю. Враг делает резкий манёвр. А шо, где он... ладно потом через час найду.
Уж какой геймплей нашли. А есть на Ютубе вообще, кто в симуляторном режиме летает в этой игре? Кстати, можешь выбирать следующие видосы тут: t.me/gamologyrus
Пилот: "Вы захотите оказаться как можно выше и разорвать дистанцию, чтобы наземный транспорт не смог выстрелить по вам". Панцирь-С1: "Привет, я подсяду?"
Привет, ребят! Подписываемся на ТГ канал Gamology RUS: t.me/gamologyrus
Сейчас бы показывать вартандер в реалистичном режиме, когда для этого специально создан симуляторный.
Так что изначально видеоподборка подана неправильно
но даже в сим режиме до DCS далеко ...
Так-то и в аркаде количество патронов не бесконечно.
Это аркадный режим
@@xaht1943 Так это и не симулятор, а игра.
так это реклама для хомяков
"очевидно аркадная игра" все игроки вар тандер: да покажите ему СБ
В тундре даже сим это аркада. Вар тандер не симулятор.
@@neonine но аркада аркаднее чем симулятор-аркада
Есть ещё РБ как бы)
@@Wanderer_new Ну так РБ более аркадная чем СБ
@@neonine у нас софт-сим.
Объясните ему почему всё происходи так! Почему ему включили РБ, а не симуляторный бой?! А то он прав минут про игровые условности рассказывает
На поршне вообще аркада.
Мне ещё интересно, почему они Ил-2 штурмовик ему не показали, это-же ещё лайт версия симулятора, а Ил-2 штурмовик симулятор по более будет
@@Partizag DCS, вот что ему нужно показать
В сб никто не играет
@@Artilleriy_Pushkin и что?! Это как бы самый реалистичный режим в игре. Или ему World of Warplanes включить?!
F-15: я могу стрелять всего 4 секунды
P-47: воняешь слабостью
Внук, а ты у нас пуси)
А-10: зачем все это если можно делать брррррр?
Чайка жуковского:я могу преследовать противника и непрерывно стрелять несколько минут, я являюсь невероятно маневренным и имею в вооружении 4 пулемета и возможность крепления подвесного оружия не смотря на свой год выпуска
а в вартандере без модов и длс можно полетать на мираже или миг-31? а то вижу только устаревшие WW2
@@robingunningham7742 можно на миг-29, моды не предусмотрены
ЭТО МОЙ БОЛТ - БОЛЬШИЙ И КРАСИВЫЙ
Ждём про капитана корабля который оценивает Вар Тандер
Ещё и темнокожего танкиста
@@xxdavidxx8769 из подбитого танка.
@@xxdavidxx8769 уже был
@@xxdavidxx8769 он оценивал вар тандер уже
Ждём сантехника, оценивающего "Марио".
Симуляторный режим: ну да ну да пошёл я нахер
@KPOT1990 Да, так и есть. В аркаде гоняют 70%, в реалистичном -30% (примерно), в симуляторном - 0%.
@KPOT1990 я играю, и ещё пол землекопа
@user-lq4gq1wd8n ты сильно заблуждаешься. В СБ много людей.
@@sergeysakevich3515 попробуй на 7.0 зайти в авиа АБ/РБ. Удивишься
"у самолетов второй мировой войны был больший боезапас", советские самолет такие: 🗿
Ну ты не учёл ещё личный пистолет пилота, как минимум 7 фрагов ещё можно сделать при должном умении )
@@Spectre4490 война ета не игра чтоб фраги говорити
советских пилотов учили сбивать самолеты одной короткой очередью, им не нужен был большой боекомплект
@@ПутинВертолетный ещё их учили при катапультировании убивать пилота вражеского самолёта с 1 пули ТТ
@@ПутинВертолетный бк всегда нужен
Симуляторные Бои побольше показывать бы)
В них играет полтора землекопа, а ещё меньше стримят/футажи пишут
Честно я уже перестал понимать зачем вообще делаются эти видосы? Видеоряд, по уже традиции, подобран дерьмово. Да и откровенно говоря, он тут и не нужен, поскольку человечек просто "узнаёт", что-то на экране и начинает, что-то из жизни там рассказывать. Да, местами это интересно, но за этим я лучше пойду документалку посмотрю или мемуары почитаю. В этом плане радуют видосы охотника, или снайпера, где мужики сидят и действительно ОЦЕНИВАЮТ! то что им показывают, РАЗБАВЛЯЯ впечатления своими историями и опытом.
Согласен, пилот как будто заготовленный текст читает на фоне геймплея.
Ну а что ему тут оценивать? Всё что он мог, то сказал - попасть бомбой не реально, но если есть лазер, то реально, патронов хватит на 3 секунды, во второй мировой было больше.
Смешнее этого видоса, где танкист смотрит Тундру
Интересный факт : всё бои были сняты в аркадных боях
Если брать реалистичный , то там будет куда меньше погрешностей
Я уже не говорю про симуляторные
(Заходите играйте в сб , обидно видеть полупустые сервера с авиацией)
А так в рб самолётам и крыла отрывает , и в штопор он попадает , и управляется тяжелее , и нету маркеров с противниками
мне кажется он постоянно испытывает перегрузку 5G😄
Это привычка уже)
Надо было им показать случаи когда при попадении ракеты в вертолёт он выживал, и мог продолжить воевать
И ещё симуляторные бои показывать , а не рб и тем более аб
какая в сраку ракета они в игре 120 мм фугасы танкуют
Он немножко тупанул насчёт боекомплекта самолётов второй мировой. Они могли стрелять дольше не потому что имели больше патронов/снарядов, а потому что за 3-4 секунды современные пушки выпускают сотни снарядов, как будто облако, и естественно что если зажать гашетку то у тебя весь БК пропадёт за эти самые 3 секунды)
Нифига нет. У современных самолетов обычно 30мм калибр и от 60-200 патронов, что позволяет несколькими пулями поразить цель. Во второй мировой пуль буквально были тысячи, лишь под конец их становилось меньше, из-за увеличения калибра орудия.
@@artemkaigod Современный СУ-27 имеет 150 снарядов на пушке. ЛА-5 1942 года имеет 2 пушки с боекомплектом в 340 снарядов, а значит 170 на ствол. Не велика разница.
Суть в том что нет смысла сравнивать пулемётики калибра 7.5-8 мм и современные пушки 20-30 мм, к тому же пулемёты уже в начале Второй Мировой были признаны неэффективным оружием и быстро вытеснялись крупнокалиберными пулемётами и пушками.
А вот если мы сравним похожие системы, скажем те же шваки и ГШ 23/30 то тут бк вполне сопоставим
@@artemkaigod А вот на F-14 Томкэтах, на тех самых что летали в Топ Гане с Томом Крузом, стояла 20мм M-61 Вулкан с бк 640 снарядов или около того. Это БОЛЬШЕ чем у любого советского истребителя в годы ВОВ. Но при этом Вулкан имеет скорострельность 6000 выстрелов в минуту и нетрудно посчитать за сколько он расстреляет все патроны при зажатии гашетки.
@@fimasstet89 так да меньший калибр позволяет им всегда иметь большее кол-во боекомплекта взять например те же Апачи
@@fimasstet89 Ну а у американского тандерболта времен 2 мировой 3000 патронов, явно по больше, чем у джета
Ждем видео: зомби оценивает The last of us
PvZ
Также симуляторный режим с полным управлением движка: *нервно курит в сторонке*
Как же я угараю с этих "Проффесионалов" :)
было забавно когда чел распинался про КАБы, в момент видеоряда фантома с КАБами
"вы никогда не будете лететь на ПВО..." мнение одного блогера в данной игре "я вижу зенитку, я понимаю что она меня гарантированно собьет... они ничего не могу с собой поделать: разворачиваю свой П-47 на зенитку и.... меня сбивают. опять. но завтра я снова поверну на нее - потому что это я"
Ждём немецкого ветерана который оценивает вар тандер
нацисты все сдохли
Осталось показать симуляторные бои)
В этом и проблема, видеоряд не очень подходит
в игре, я вижу самолет на дистанции от 2 метров до 400, самолет за один километр становится похож на пылинку севшую на экран, то есть весь масолет - один черный пиксель который очень трудно видеть на моем экране.
В реальности же, за 20-40км с земли в хорошую погоду я вижу самолет, его силуэт и турбины, разбиралась бы я в гражданской авиации могла бы назвать точную модель самолета.
"1-2 ракеты за 10 лет обучения".10 лет обучения? Офигеть
дорого стоят наверное
5 лет учебка и 5 лет стажировки
а ты думал что тебя посадят на самолёт за несколько сотен миллионов долларов через 1-2 года?
а потом 1 ракета с-400 и к херам 10 лет))
@@ИосифВиссарионович-ъ5п Те самые, которые с трудом сбивают советские миги?
Определенно нужен был симуляторный режим
5:37 Переводчик: я отчаливаю. Радары, термины, я на это не подписывался.
Играю в тундру в СБ на топах. Жаль, что те, кто делает такие видео, или перевод, не шарят в теме. Вместо внятной речи тем, кто будет это смотреть, потанцевальной аудитории, получается почти безсмысленный набор слов.
Суть в том что у современных самолётов очень большая скорострельность, они могут нести и 2000 патронов, но тот же А10 или СУ 25 запросто избавятся от них за пару секунд из-за дикой скорострельности
Согласен.Добавлю,что они длинными очередями не стреляют и потому,что там ебанутые значения отдачи,приводящие к весьма быстрому торможению,а это,насколько мне известно,не совсем круто для пилота
Следующее видео: Танкист попавший в пулемёт оценивает совместные бои в War Thunder
То чуство, когда боюсь высоты и управление техники, но в игре я часто камикадзе 😅😅😅😂
А я наоборот стараюсь сохранить технику и экипаж любыми способами)
Помню летел на японце, с собой оставалась одна бомба, но зенитка сломала мне двигатель. И тот я понял "так вот ты какой, божественный ветер". Развернул самолёт, направил его прямо на зенитку, выпустил бомбу, и с криком "банзааай" пошёл прямо на неё. Самое интересное, что это случилось именно на японском самолёте второй мировой, обожаю, когда случайно совпадает такая историчность)
Только толку о камикадзе никакого так как самолёт при падении на технику даже не наносит ей никакого урона
@@6_HAIL_6_SATAN_6 наносит. Немного, но наносит. Уже проводили эксперимент, можно затопить корабль, просто тараня его самолётами.
@@alexshepherd1741 так это корабль, а не танк или наземную технику.
Остался моряк смотрит на корабли в вар тандер
Хорошая идея,гамолоджи,кстати,когда там новый выпуск максимальной отдачи?)
Буду ждать пилота вертолёта
2:38
Да-да, Gamology, именно таким лазером
Надо в сб летать было))))
Вот все пишут про СБ, но почему никто не учитывает, что комментирует обычный пилот, не хотя бы инженер с направлением «Динамика полёта и управление движением летательных аппаратов», «Аэродинамика ЛА» или, в идеале, лётчик-испытатель
"Взлетать нескольким самолётам с одной ВПП не безопасно, поэтому так не делают." Русские такие типо: 🗿
Взлетать одновременно с одной полосы небезопасно, поэтому всегда между взлетами есть окно. Ты чем слушаешь или лишь бы руссих сразу вставить?
Показать симуляторный режим в котором учитывается всё в т.ч и действие внешних сил на самолёт: нееее
показать реалистичный режим ПИЛОТУ который будет придераться до всего: о дааа
Лучше бы показывали им видосы Беса. Мне кажется они бы со стульев падали от смеха.
Надо было симуляторные бои показать
Да-да я тоже тот гений, что недоумевает, почему ему не врубили симуляторный режим
Согл
0:28 "Голубые Ангелы" летают на F-18, а "Тандерберды" это другая группа, которая летает на F-16
Увидел у него сноуборд,теперь жду реакцию на steep или rider's republic
Почему вы не показали это в СБ?
как же бесят комменты сравнения WT СБ и DCS, говорящие что СБ тоже аркада, если хотите играть на условном пианино, ради того что бы контролировать выдвижение каждой стойки шасси по отдельности, ваше дело. Как по мне это никому ненужные усложнения. По физике, по моему, WT не уступает, а может и превосходит DCS(все что говорю, говорю о СБ). Единственная аркада в WT, которую я недолюбливаю, это иконки радара и спо + отдельный интерфейс прицельного контейнера. Я бы хотел, что бы ориентирование происходило по мониторам в кокпите. Это единственная, действительно аркадная вещь(можно ещё отнести сюда показатели топлива, высоты, скорости и тп, но это уже мелочь, которая не особо повлияет даже если её убрать)
Вар тандер это аркада!
Ему нужно было другой режим показать.
Покажите ему что бывает когда точно в борт танка попадает каморный снаряд без урона.
Как долго я этого ждал, просто ДА
Господи Боже мой,это лётчик а не пилот
забаный факт на пьревью этого видео изоброжается истребитель миг-3
0:55 также система свой-чужой
Давно не играл в воздушные бои чет не помню чтоб в реалистичных все самолеты подсвечены были или это аркада
В авиа РБ есть маркера, в танковых РБ нет маркеров. И маркера в АРБ это невероятная дичь.
Радар жрёт электроэнергию просто по-конски. Обратите внимание на значёк на обтекателе. Электроэнергия берётся от генераторов, которых может быть либо два, либо один. Вовремя взлёта двигатели обычно на взлётном режиме, либо на форсаже. Тяги должно хватать для разгона самолёта с боекомплектом и полными баками, а тут ты радар запускаешь, там около мегаватта на АФАР подаётся.
По-моему он прямо во время съёмки видео под перегрузкой примерно 4G
Кажется стоило оценить реалистичный режим
А это точно профи? Чел с фантома кидает КАБы GBU-16 Paveway II (только в игре почему-то AGM-62A Walleye) и УРВП AGM-65B Maverick.
Профи - она не попадет, ветер, цель остановится. Вот на современных самолетах есть бомбы с лазерным наведением.
В это время КАБ и УРВП: - AGM-62 Walleye - американский тактический боеприпас класса «воздух-поверхность» с телевизионной системой наведения. Производилась компанией Martin Marietta, наиболее активно использовалась вооружёнными силами США в 1960-е годы
AGM-65 Maverick - американская тактическая ракета класса «воздух-поверхность» с лазерной головкой наведения. Предназначена для оперативного нанесения высокоточных ударов по противнику. Ракета позволяет уничтожать хорошо бронированные и движущиеся цели в условиях городской застройки.
Блин, мне теперь интересно распросить про манёвры, потому что я именно с помощью манёвров могу выживать и сбивать спокойно других, как в аркаде так и в реалистичном бою, и просто вытворяю много всякой хрени
Как же прикольно в тундре летать над полем боя на Су-25 и откидывать ЛТЦ с дипольками, чтоб тебе в двигло подарок от Гепарда не прилетел, вы бы знали...
блин, надо было симуляторные бои показать :(
DogFight это термин и он, как правило, не переводится на русский язык, как было сделано в видео (собачий бой). Ну это, так, малюсенькая придирочка. А в целом спс за видео, было интересно, было-бы отлично если-бы реальный пилот оценил симуляторные бои в WT а не реалистик.
Свалкой или собачьей свалкой он называется, никакой проблемы с этим в русском языке нет
@@MoiTsar Свалка, да, но никак не "собачий бой".
Что-то мне подсказывает, что догфайт это не термин, а жаргонное название БВБ, как и в русском языке Собачья свалка. Но если откапать учебник для американ истребителей, то скорее всего мы увидим именно БВБ (точно не знаю, но вот прям уверен).
@@СергейУстинов-п4х Увидем именно Dogfight, т.к. этот термин вправду существует в амеранских учебниках пилотов. Ещё во вторую мировую так говорили
Почему не переводится? И так всё- понятно - собачья свалка, или просто ближний бой в куче. У нас такие происходили постоянно, поэтому других и не было. Да, фрицы поначалу имея преимущество в скорости на мессерах, всячески избегали этого, но потом когда у нас появились много ЛА-5, Як3, 7б, 9 и т.д. - то им уже особо и выбирать не приходилось. Особо "талантливые" типа Хартмана конечно выискивали постоянно цели самые слабые, и поэтому имели такие результаты, по 100-200-300 сбитых, сбить самого слабого противника и дурак может. В итоге им это не помогло, ибо у нас (ес-но у тех пилотов у кого уровень был высокий) была диаметрально противоположная установка - вначале сбивать самых опытных, ведущих, и Покрышкин, и Кожедуб, и все остальные именно так и делали. А ведущий опытный ас десятка, а то и сотни неопытных стоит.
Посадили бы его в Сб, вот это было бы интересно
2:05, *f4 откидывает управляемую бомбу GBU*
Пилот: Не уверен что с f4 скидывают управляемые бомбы💀
Пилот не рассказал что катапультиует когда услышал выстрел, значит не пилот.
может у него не было таких случаев
надо б ему рассказать о том как я на 109 F2 с бомбой под брюхом догнал, перекрутил на вираже и сбил Су-9😂 вот это просто реализм
если он управляет не гражданскими судами, тогда это летчик, а не пилот
Ну как бы у самолётов второй мировой было не намного больше патронов. Просто гораздо меньше скорострельность. Меньше скорострельность - меньше шанс попасть по цели на проходе. Поэтому в новых истребителях нажатие на гашетку короткое, но с большей вероятностью отправит противника в ангар.
Мне кажется или последние несколько видео слишком тихие?
Не знал, что до сих пор учат догфайтам. Всегда казалось, что из-за дальности поражения современных ракет и быстроты современных истребителей догфайт невозможен
ps на мигах 17 уже не так просто крутится, а на 23 млд и подавно
Так надо было показать не аркаду, реалистичный режим
Радары, ракеты, реактивные двигатели. Где-то ближе к началу 2 мировой или на начальных бр в симуляторе: хто это там летит... вроде враг постреляю. Враг делает резкий манёвр. А шо, где он... ладно потом через час найду.
Ало! Разроботчики! По поводу тепловизоров. Вы там записываете?🤔
Ждём про командира танка который оценивает Вар Тандер
Снова слишком тихий звук в видео.
Настолько профи, что путает неуправляемые бомбы с ракетами ВОЗДУХ-ЗЕМЛЯ
Жду физика который ржёт от физики вротандера
Плюсую. У меня в энлистед, который сделан на движке тундры, вообще сброшенная мной под почти прямым углом на панзер бомба срикошетила)
Да и в тундре моментов много было забавных.
Надо что бы он DCS world заценил в виаре
Покажите ему симуляторные бои
Так это же аркада, покажите ему симуляторный режим, ему понравится
НАДО БЫЛО СИМУЛЯТОРНЫЕ ОЦЕНИВАТЬ.
Как бывший камень, я удивлён! Эта симуляция камнестояния выглядит очень реалестично.
Он что сказал о резком повороте на 90° на фантоме? Он точно пилот?
Пошел в сб и сказал это своему фантому, он сразу улетел в ангар и не захотел больше летать
Надо бы ему dcs world показать
Нужно было в симуляторе было показывать, а не в аркаде
ОСТАНОВИТЕСЬ ЭТО БЫЛА ШУТКА!
Ура мы ждали етого
"Сноубордист поясняет за Тундру"
2:11 пилот не прав. На Ф4 предусматривалась возможность установки маломощных ядерных бомб
хотелось бы посмотреть как пилот оценивает DCS World
Почему он похож на алкоголика Валеру из Мухосранска? И какого хера он сравнивает реал лайф с аб и рб а не с сб?
Почему не показали симуляторные бои?
Потому что душные и не зрелищные
@@maxrus16 так они реализм оценивают, какая разница что это скучно
С какого перепуга тактическая ракета AGM-65 MAVERICK стала бомбой?
Зачём РБ показывали? Если есть СБ???
Нужно симуляторные показывать
Да включите ему СБ!!1!
...
Любой фанбой тундры, один раз пощупавший убитый сб, никогда не слышавший о настоящих симуляторах DCS или Ил-2 штурмовик.
Жаль, что он не рассмотрел симуляторный режим, там было бы намного больше нюансов
Надо было ему Симуляторные бои показать
Ждëм реакцию на симуляторные бои
А почему не симуляторный режим там нету индикаторов противника только радар
Уж какой геймплей нашли. А есть на Ютубе вообще, кто в симуляторном режиме летает в этой игре? Кстати, можешь выбирать следующие видосы тут: t.me/gamologyrus
А почему нету симуляторных боёв?
Пилот: "Вы захотите оказаться как можно выше и разорвать дистанцию, чтобы наземный транспорт не смог выстрелить по вам".
Панцирь-С1: "Привет, я подсяду?"
Меня выкинуло с балкона после "Вар Тандер - аркадная игра"
так это факт
@@Pupaszalupoi ахахах
@@Pupaszalupoi хорошая шутка, я оценил)
Покажите ему сб он найдет что-то схожее