Русская Википедия *"Бронштейн, Матвей Петрович"* Существует версия (например, по воспоминаниям Лидии Чуковской[11]) о связи ареста с отказом Бронштейна корректировать готовившуюся к изданию книгу «Изобретатели радиотелеграфа»[12], в которой он вразрез с официально принятой точкой зрения писал о практически одновременном изобретении радиотелеграфа А. С. Поповым и Г. Маркони[13]:7 ( *эта версия изложена, в частности, в перестроечном переиздании повестей Бронштейна* в 80-м выпуске библиотечки «Квант»[14]), *но документальных подтверждений ей не обнаружено[12].*
@@АндрейДубрава Да, версия чудовая ... И мне кажется ,это что-то из "Мифов Архипелага Гулага" солженицына ... Разобраться бы в этом вопросе , но звезды интересней ,и всем плевать ... )
@@АлександраА-з5м с 30го по 40й год в СССР убили больше людей, чем на оккупированных немцами территориях. Даже немцы не были настолько бесчеловечны, чтобы ввести госмонополию на хлеб.
Это же очевидно. Чем дальше от нас галактика тем она древнее и ближе по времени к большому взрыву тем больше скорость. Этих галактик сейчас и нет уже скорее всего
Вопрос. Неможет ли быть так, что энергия материи попавшей в черные дыры, проявляется в пространстве, как черная энергия.Тем более что есть совпадение окончяние первого поколения звездообразования, когда был максимум возникновения черных дыр и ускорение расширения пространста вселенной.
Хорошая гипотеза. Но как ты понимаешь, пока не найдутся хоть какие-то, хотябы косвенные доказательства, это пока лишь гипотеза. Для этого сначала нужно уловить частицы темной энергии чтобы уже понимать идёт ли оттуда такое излучение или нет. Но сами частицы темной энергии пока только взаимодействуют с гравитацией, по крайней мере ничего другого пока не обнаружено, поэтому проверить эту гипотезу пока никак нельзя
@@ЗантонАбаев я понимаю частицы черной материи, но черная энергия это некое поле, в которой материя попавшея в черную дыру может проявлятся как потенциальная часть темной энергии. А приближение к проверке, можно осуществить сравнивая темп расширения вселенной с темпом поподания материи в черные дыры. На каком уровне корреляция,если она вобще есть.
Эффект Доплера понятен, откуда взялось гравитационное линзирование, если принято, что фотоны не имеют массы? Может детский вопрос, но хотелось бы разобраться.
@@TheMALX13 Да, всё верно, главное разогнать пустоту до световой скорости в квадрате = пустотой в пустоте. Такая вот формула энергии массы у Эйнштейна и дураков вокруг него.
К вопросу об изотопной неизменности исходного вещества Вселенной в некоторых астрономических объектах, таких как планеты-газовые гиганты, например - он там нихрена не неизменен. Существует целый спектр явлений, изменяющих изотопный состав вещества, например, за счет того, что планета-гигант образовалась из вещества взорвавшихся звезд поздних поколений, в которых изотопный состав изменился однозначно! А еще есть нейтронная избирательность черных дыр, а еще есть генерация нейтронов под действием вторичных частиц галактического излучения - мюонов. И еще хрен знает что еще может быть.
Добрый день, есть вопрос! Может ли например, нейтронная звезда, при определённых условиях, обзавестись своей, так называемой системой и через сколько миллиардов лет? Спасибо
25:05 вселенная не может быть вечной и одинаковой, потому что в таком случае мы бы получали излучение по всему небу, а газ на пути звёзд, перекрывающий их, сам бы нагрелся и начал излучать. 44:20 обнаружили, что всё небо светится в тепловом диапазоне Получается что вселенная всё-таки вечная и бесконечная, но свет от очень далёких звёзд уходит настолько в красную зону, что мы видим его в как тепловое излучение.
Если Вселенная бесконечна и вечна (т.е. в мировом пространстве постоянно возникают новые тела, хоть прежние и умирают) мы бы не получали "излучение по всему небу". И она может быть вечной за счет того, что в ней постоянно присутствует вещество, которое постоянно воспроизводится (т.е. нет такой ситуации, когда в мировом пространстве нет тел вообще). Вероятно, что Демокрит все таки был прав: существует "великая пустота" (мировое пространство) и вечные атомы, ее заполняющие, из которых постоянно складываются другие тела.
Дядя Володя,вы кин дза дза смотрели, так я так скажу ,Вам бы самому на МКС,побыть и посмотреть на нас с наружи, там очень красиво, я в детстве ,там был , Спасибо за науку, но правда намного проще, Все гениальное просто, я рад что именно Вы культурно и доходчиво объясняет е , космологию, но это ,с земной точки зрения,там Все иначе , мне нравится, но Дома лучше,😂🤝🌼
Не лез бы ты в политику и не марался бы спекуляцией о расстрелах. И уж коль задел тему "радио", то найди кем был маркони!!! Он такой же прохиндей как зингер, которой так же как маркони воровал и присваивал себе патенты!
Возник вопрос про циклическую вселенную, которая объясняет сверхмассивные черные дыры: говорится что их масса несколько млрд. масс солнц и их масса не умещается в 13 мдрд лет эволюции от большого взрыва и для этого нужны были ещё циклы вселенной. Но если масса Ч.Д. не бесконечная, то всё равно был первый цикл вселенной в каких-то их её очередный циклов взрыва и обратного сужения. 🤔🤔🤔
Все заметили, что как удобно этому "астрологу" тот так мнение и стоит? Удобно в политику сша - он туда упор делает. Неудобно - в РФ, Китай? Нет? И это вообще не влияется никак в плане науки изучения космоса.
А меня больше беспокоит вопрос а понимает ли профессор что он говорит? Ну ладно дети колеса не качали, но я качал, и знаю, что газ нагревается не от изменения объема, а от совершения работы по его сжатию. Также и при расширении газа в цилиндрах охлаждение его наблюдается, когда он совершает работу, толкая поршень. А при адиабатическом расширении газа в пустоту работа не производится и газ не охлаждается. Так какую работу совершает Вселенная при своем расширении? Против силы тяготения? Но она ничтожно мала по сравнению с межатомными силами, что ей можно пренебречь, как показывает адиабатическое расширение газа в вакуум. Далее пресловутое ускорение расширения вселенной означает, что некие силы антигравитации производят работу по увеличению скоростей разбегания галактик, а значит должны приводить и к обратному разогреву вселенной? Короче, профессор, освежите ваши познания в физике газов, включите голову и перестаньте повторять неверную мантру про изменение температуры из-за изменения объема. Она не устарела, она изначально неверна. Особенно не хорошо говорить это детям.
@@spring041 я понимаю что лапоть туда, лапоть сюда... как постоянно говорит Попов, с огромной астронометрической точностью пи квадрат равно два пи равно десять....
@@spring041 Это не страшно, что вселенная молодеет. Лет двадцать взад, как утверждали мужи науки,- осталось солнечной системе жить мильярдов пять годочков. А пару лет тому,- четыре оставалось. Недавно объявили астрономы: мильярд годов посветит солнце и, ...всему капец (наступит всеобщее затменнье) ! Оно-то: и не дюже страшно, но ...сильно не приятно, ...однако.
@@ЛидаБожко-ш7й Ну да .как то обидно за Солнце . Может выделить денег ,что бы накачать его ,и вместо миллиарда ,что бы все таки 4 просветило ,но с гарантией ? Но с кого брать неустойку ,даже по суду ,кто установит гарантийный срок и поручится ?
Ничего, что этот ваш "парадокс Ольберса" отличненько аннулируется этой вашей теорией расширяющейся Вселенной? Если Вселенная действительно расширяется, да еще ускоренно, да еще выше скорости света, то, как считают теоретики, наше небо со временем будет становиться все темнее, потому что дальние окраины будут выходить за пределы горизонта событий для нас, для нашего наблюдения, а значит, Вселенная вполне может быть вечной, но мы не наблюдаем никакого свечения всего неба из-за ее ускоренного расширения. И таки да - Вселенная вечна, по крайней мере с т.з. наших наблюдательных возможностей. А именно - Большой Взрыв таки был, но это был банальный взрыв одной из черных дыр, пусть и очень массивной, но обычной черной дыры, потерявшей стабильность из-за чрезмерного положительного электрического заряда. Ну и, конечно, в той части Вселенной, что мы еще можем наблюдать, парадокс Ольберса также недействителен из-за опять же красного смещения и потери энергии излучения удаляющихся из-за ускоренного разбегания Вселенной звезд, что и отражено в соотв. статье в Википедии про этот ваш парадокс Ольберса: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81
Да центр собственной галактики не видно через пыль а то что переодически проскакивает что фотоны об электроны тормозятся, так тех электронов на дороге явно много
Теория циклической вселенной в помощь. Кстати, об этом упоминается в видео. Только это может объяснить сверхмассивные черные дыры в центрах галактик. Миллиарды масс Солнца за 13 млрд. лет нельзя собрать. А это значит, что вселенная в будущем будет сужаться до нового большого взрыва и так до бесконечности. Только так всё сходится
А ещё при том при всё мир то есть ФЕНОМЕН В СОЗНАНИИ ) Вы же всё воспринимаете как существующее, но оно в чём-то ведь существует, в сознании, в самом факте Бытийности. Т.е. сначала Бытие а потом уже всё, что в нём происходит. А кто или что наблюдает все феномены в сознании, включая вселенную, вот в чём воапрос ?!!
Никто не знает, про растояния и размеры. Никто не знает какие законы работают вне нашей солнечной вселенной. Есть мнение что свет звезд и они самые были созданы в один момент. Уже готовыми, до сотворения человека. Несколько тыс лет назад😂
@@ЗантонАбаев а имеет ли отношение свет от домашней лампочки к свету от далёких галактик? Никто до сих пор не знает круглая Земля или квадратная. Большинство так называемых знаний это всего лишь вера другим людям, что они рассказывают некую правду. 😸
@@ЗантонАбаев а что не так? Наблюдательная наука это явление подтверждаемое визуальными доказательствами. Скорость света, время- не являются неизменными константами. Их можно искривить, либо даже остановить. Астрономией поинтересуйтесь. Большая часть так называемой науки это теории и гипотезы, вера что законы где то такие же как здесь под носом. Это уже область религии.
@@ЗантонАбаев лживость официальной науки регулярно подтверждается. Вот скажите, сколько образовалось за время формирование Луны -десятков метров пыли, на Луне? Теория большого взрыва облажалась? А если переобулись резко и чешут, что пыли несколько сантиметров, то этой Луне всего лишь несколько тысяч лет?
Химические элементы. Каково их происхождение? Если, скажем, для железа нужны одни условия, то для алюминия - другие! И так далее. Как же это могло реализоваться в натуре? На нашей родной Земле есть практически все элементы из таблицы Менделеева! Откуда они тут взялись? Понятно, что родиться на Земле они никак не могли! Значит, Земля их получила в готовом виде! Вы утверждаете, что элементы образуются в тигле звёзд! Но, если это так, то сегодня этих элементов должно уже быть НЕСКОНЧАЕМОЕ КОЛИЧЕСТВО И ПОВСЕМЕСТНО! Ведь звёзды горят по вашей же версии уже более 13 миллиардов лет! Но мы этого не замечаем! Нету чисто золотых астероидов или чисто медных! Нету! Каменных - много! Но и это - химические элементы, тоже каким-то образом образовались! И почему их значительно больше полезных?? Как регулировалось это соотношение? Например, для создания силициума нужно меньше энергии, чем для создания железа?
Везет тебе, ты на начальной стадии познания. Продолжай дальше слушать, получишь большинство ответов на заданые тобой вопросы! Только внимательно переслушай эту лекцию. Про "нескончаемо" и "повсеместно" уже здесь можно ответ найти. Внимательней уважаемый!
Полностью поддерживаю. Получили тут образование бесплатно и свалили в гейропу в "хороший университет". Здесь кровавый Сталин, который лично по своему желанию всех расстреливал, дремучий совок, а вот там град на холме сверкающий. А кто у нас интересно астрономию закрыл в школах , Сталин опять? Вот чем нужно заниматься. Фамилии этих деятелей он не хочет озвучить? Но мнит себя знатоком истории.
Расширяется полотно пространство-времени в большом масштабе, А то что какие-то соседние галактики сливаются это не отменяет расширение. Просто гравитация больших галактик на малых расстояниях выигрывает темную энергию. не переживай, пройдёт время и этого тоже не будет. после слияния с андромедой, наша галактика не будет ничего встречать и все объекты до такой степени удалятся, что в оптике их видно не будет. Если конечно теория циклической вселенной не верна и вселенная не начнет обратно сужаться
Слушаю-слушаю, но не понимаю: как мы можем видеть свет возрастом 13.8 млрд лет, если тогда вселенная была точкой? И даже позже всё было «рядом» по космическим масштабам. Тот свет уже давно куда-то ушёл. И те нейтрино давно уже улетели.
Обожаю ваши лекции. Благодарю за гуманистическую, антивоенную а также антисоветскую позицию! ❤❤❤
Муханову успехов,Георгиевичу спасибо что остались с нами и читаете нам эти лекции!
Единственный русскоязычный канал который ведёт настоящий учёный и которому можно верить!
Не единственный! Очень хороший но не не единственный
"Что будет дальше, знает только Бог." Неплохой конструкт для профессора. Сурдин крут
спасибо, добрый человек! хейтеры пусть в аду сгорят.
Прекрасная лекция. Очень доходчиво о первичных флуктуациях. Благодарность Владимиру Георгиевичу
Гравитацию создаёт вакуум, своей жёсткостью пустоты, а не весом и массой тяжести тел. Физика - ГОФ. Сурдин переобувается на ходу. путая свои речи.
Тм студио очень успешно высмеивает и разоблачает всю эту бредодятину 😂😂😂
Спасибо, засыпаешь за 15 секунд.
Я тоже под эти лекции засыпаю))
Добрего Вас
Много посмотрел Ваших лекций , у меня выс.технт, полагаю, что затронула астрология , спасибо.
Спасибо, цикл лекций очень понравился!!!
Оптика не владеет скоростью, как и гравитация, детям мозг легче запутать.
Респект! Отысккать такое на teach-in это невероятно сложно!
Хорошо, что он говорит Слава Богу, без этого вам, Владимир плохо жить
Часть комментаторов реально тупы?
Видимо так. Удивляюсь, что эти люди делают на этом канале, обычно им видосиков на тиктоке достаточно.
Будем надеяться, что, являясь слушателями этих видео, они постепенно становятся умнее)
Наука и сон, гениально!
Русская Википедия *"Бронштейн, Матвей Петрович"*
Существует версия (например, по воспоминаниям Лидии Чуковской[11]) о связи ареста с отказом Бронштейна корректировать готовившуюся к изданию книгу «Изобретатели радиотелеграфа»[12], в которой он вразрез с официально принятой точкой зрения писал о практически одновременном изобретении радиотелеграфа А. С. Поповым и Г. Маркони[13]:7 ( *эта версия изложена, в частности, в перестроечном переиздании повестей Бронштейна* в 80-м выпуске библиотечки «Квант»[14]), *но документальных подтверждений ей не обнаружено[12].*
Интересно по какой статье УК? Ахинея, максимум могли отстранить от науки.
@@АндрейДубрава Да, версия чудовая ... И мне кажется ,это что-то из "Мифов Архипелага Гулага" солженицына ... Разобраться бы в этом вопросе , но звезды интересней ,и всем плевать ... )
К сожалению и Сурдин ходит с ведром помоев в адрес СССР как и многие из его коллег при случае обязательно плюнет в СССР.
@@АлександраА-з5м с 30го по 40й год в СССР убили больше людей, чем на оккупированных немцами территориях. Даже немцы не были настолько бесчеловечны, чтобы ввести госмонополию на хлеб.
Аааа, так не из-за радио расстреляли? Ну тогда все хорошо, наверняка не зря расстреляли ученого! Во власти же не дураки сидят, правильно?
Это же очевидно. Чем дальше от нас галактика тем она древнее и ближе по времени к большому взрыву тем больше скорость. Этих галактик сейчас и нет уже скорее всего
Супер!
класс, вот это интересноф
Сурдин подрос.Теперь не только рассказывает,но ещё и картинки показывает.Молодец!!! Веселые картинки,как интересно!
Вопрос. Неможет ли быть так, что энергия материи попавшей в черные дыры, проявляется в пространстве, как черная энергия.Тем более что есть совпадение окончяние первого поколения звездообразования, когда был максимум возникновения черных дыр и ускорение расширения пространста вселенной.
Хорошая гипотеза. Но как ты понимаешь, пока не найдутся хоть какие-то, хотябы косвенные доказательства, это пока лишь гипотеза. Для этого сначала нужно уловить частицы темной энергии чтобы уже понимать идёт ли оттуда такое излучение или нет. Но сами частицы темной энергии пока только взаимодействуют с гравитацией, по крайней мере ничего другого пока не обнаружено, поэтому проверить эту гипотезу пока никак нельзя
@@ЗантонАбаев я понимаю частицы черной материи, но черная энергия это некое поле, в которой материя попавшея в черную дыру может проявлятся как потенциальная часть темной энергии. А приближение к проверке, можно осуществить сравнивая темп расширения вселенной с темпом поподания материи в черные дыры. На каком уровне корреляция,если она вобще есть.
Эффект Доплера понятен, откуда взялось гравитационное линзирование, если принято, что фотоны не имеют массы? Может детский вопрос, но хотелось бы разобраться.
Не гравитационное линзирование, а рефракция в звёздной атмосфере - ua-cam.com/video/WwHFXbIbWgs/v-deo.html
Крутит он мозги людям, того, что он не знал, что такое гравитация? С физикой - ГОФ, они столкнулись позновато.
@@Yuri_Panbolsky но все же от гравитации свет так же не слабо отклоняется
Согласно формуле Эйнштейна E = m*c*c энергия и масса это по сути одно и то же, и механизм воздействия гравитации тут одинаков
@@TheMALX13 Да, всё верно, главное разогнать пустоту до световой скорости в квадрате = пустотой в пустоте. Такая вот формула энергии массы у Эйнштейна и дураков вокруг него.
К вопросу об изотопной неизменности исходного вещества Вселенной в некоторых астрономических объектах, таких как планеты-газовые гиганты, например - он там нихрена не неизменен. Существует целый спектр явлений, изменяющих изотопный состав вещества, например, за счет того, что планета-гигант образовалась из вещества взорвавшихся звезд поздних поколений, в которых изотопный состав изменился однозначно! А еще есть нейтронная избирательность черных дыр, а еще есть генерация нейтронов под действием вторичных частиц галактического излучения - мюонов. И еще хрен знает что еще может быть.
Ты сам то понял, что сказал? Речь про ИСХОДНОЕ вещество!
Переслушал всего Сурдина, такое ощущение, что в гаише отучился
Добрый день, есть вопрос! Может ли например, нейтронная звезда, при определённых условиях, обзавестись своей, так называемой системой и через сколько миллиардов лет? Спасибо
Спать!
Может. Безусловно!
25:05 вселенная не может быть вечной и одинаковой, потому что в таком случае мы бы получали излучение по всему небу, а газ на пути звёзд, перекрывающий их, сам бы нагрелся и начал излучать.
44:20 обнаружили, что всё небо светится в тепловом диапазоне
Получается что вселенная всё-таки вечная и бесконечная, но свет от очень далёких звёзд уходит настолько в красную зону, что мы видим его в как тепловое излучение.
чушь не неси
@@id_Usher так ты сам несёшь
Если Вселенная бесконечна и вечна (т.е. в мировом пространстве постоянно возникают новые тела, хоть прежние и умирают) мы бы не получали "излучение по всему небу".
И она может быть вечной за счет того, что в ней постоянно присутствует вещество, которое постоянно воспроизводится (т.е. нет такой ситуации, когда в мировом пространстве нет тел вообще). Вероятно, что Демокрит все таки был прав: существует "великая пустота" (мировое пространство) и вечные атомы, ее заполняющие, из которых постоянно складываются другие тела.
Дядя Володя,вы кин дза дза смотрели, так я так скажу ,Вам бы самому на МКС,побыть и посмотреть на нас с наружи, там очень красиво, я в детстве ,там был , Спасибо за науку, но правда намного проще, Все гениальное просто, я рад что именно Вы культурно и доходчиво объясняет е , космологию, но это ,с земной точки зрения,там Все иначе , мне нравится, но Дома лучше,😂🤝🌼
Отличный канал! Как тут уснёшь?
Точно
Лет пять сплю под этими лекциями! Всё норм, спать можно, а вот к теории есть вопросы
И какие
А что за статья-то в nature? Интересно прочитать)
Не лез бы ты в политику и не марался бы спекуляцией о расстрелах. И уж коль задел тему "радио", то найди кем был маркони!!! Он такой же прохиндей как зингер, которой так же как маркони воровал и присваивал себе патенты!
Либерал, посмотри как он наблюдал с восхищением запуска ракеты маска, которая в итоге взорвалась 😂.
Вата что тут забыла подпивасная? 🤦
Возник вопрос про циклическую вселенную, которая объясняет сверхмассивные черные дыры: говорится что их масса несколько млрд. масс солнц и их масса не умещается в 13 мдрд лет эволюции от большого взрыва и для этого нужны были ещё циклы вселенной. Но если масса Ч.Д. не бесконечная, то всё равно был первый цикл вселенной в каких-то их её очередный циклов взрыва и обратного сужения. 🤔🤔🤔
Если существующую теорию умножить по времени на 100! Может и получится ближе к реальности
Спасибо Вам ! Вопрос : почему Рубаков ( R.I.P.) говорил, что в космологии закон сохранения энергии в общем смысле не применяется ?
Владимир, пожалуйста, просвещайте дальше нас, и не обращайте внимание на имбецылов турбо патриотов, говорите всё как есть
Либераха )
Вселенной нет Границы это точно 💯%
И все таки она плоская!!!!
Когда говорят - Вселенной 14 миллиардов лет - сразу перестаю доверять. 🤔
Сингулярность это бог
то есть, Бог даже не может излучать свет?
Лапшовая структура вселенной
Добрый день. Есть ли где-то скачать весь курс торрентом? Я моряк, буду вечером после работы вникать..
На рутрекере есть одна раздача с его лекциями в mp3
Все заметили, что как удобно этому "астрологу" тот так мнение и стоит?
Удобно в политику сша - он туда упор делает. Неудобно - в РФ, Китай? Нет?
И это вообще не влияется никак в плане науки изучения космоса.
Ваш комментарий нуждается в пояснении ....
Вата настолько тупая, что даже слова в предложения сложить нормально не может 😂
"Наука и Сон" ... Как вы догадались ?)))
Наша Вселенная состоит из антивещества. Вещество анигилировало.
А меня больше беспокоит вопрос а понимает ли профессор что он говорит? Ну ладно дети колеса не качали, но я качал, и знаю, что газ нагревается не от изменения объема, а от совершения работы по его сжатию. Также и при расширении газа в цилиндрах охлаждение его наблюдается, когда он совершает работу, толкая поршень. А при адиабатическом расширении газа в пустоту работа не производится и газ не охлаждается.
Так какую работу совершает Вселенная при своем расширении? Против силы тяготения? Но она ничтожно мала по сравнению с межатомными силами, что ей можно пренебречь, как показывает адиабатическое расширение газа в вакуум.
Далее пресловутое ускорение расширения вселенной означает, что некие силы антигравитации производят работу по увеличению скоростей разбегания галактик, а значит должны приводить и к обратному разогреву вселенной? Короче, профессор, освежите ваши познания в физике газов, включите голову и перестаньте повторять неверную мантру про изменение температуры из-за изменения объема. Она не устарела, она изначально неверна. Особенно не хорошо говорить это детям.
1:41 Месяц назад Вселенной было 13.8, а сегодня 13.7 млрд лет.. Молодеет? :)
@@spring041 я понимаю что лапоть туда, лапоть сюда... как постоянно говорит Попов, с огромной астронометрической точностью пи квадрат равно два пи равно десять....
@@spring041 Это не страшно, что вселенная молодеет. Лет двадцать взад, как утверждали мужи науки,- осталось солнечной системе жить мильярдов пять годочков. А пару лет тому,- четыре оставалось. Недавно объявили астрономы: мильярд годов посветит солнце и, ...всему капец (наступит всеобщее затменнье) ! Оно-то: и не дюже страшно, но ...сильно не приятно, ...однако.
@@ЛидаБожко-ш7й Ну да .как то обидно за Солнце . Может выделить денег ,что бы накачать его ,и вместо миллиарда ,что бы все таки 4 просветило ,но с гарантией ? Но с кого брать неустойку ,даже по суду ,кто установит гарантийный срок и поручится ?
Ничего, что этот ваш "парадокс Ольберса" отличненько аннулируется этой вашей теорией расширяющейся Вселенной? Если Вселенная действительно расширяется, да еще ускоренно, да еще выше скорости света, то, как считают теоретики, наше небо со временем будет становиться все темнее, потому что дальние окраины будут выходить за пределы горизонта событий для нас, для нашего наблюдения, а значит, Вселенная вполне может быть вечной, но мы не наблюдаем никакого свечения всего неба из-за ее ускоренного расширения. И таки да - Вселенная вечна, по крайней мере с т.з. наших наблюдательных возможностей. А именно - Большой Взрыв таки был, но это был банальный взрыв одной из черных дыр, пусть и очень массивной, но обычной черной дыры, потерявшей стабильность из-за чрезмерного положительного электрического заряда.
Ну и, конечно, в той части Вселенной, что мы еще можем наблюдать, парадокс Ольберса также недействителен из-за опять же красного смещения и потери энергии излучения удаляющихся из-за ускоренного разбегания Вселенной звезд, что и отражено в соотв. статье в Википедии про этот ваш парадокс Ольберса: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81
Да центр собственной галактики не видно через пыль а то что переодически проскакивает что фотоны об электроны тормозятся, так тех электронов на дороге явно много
Теория циклической вселенной в помощь. Кстати, об этом упоминается в видео. Только это может объяснить сверхмассивные черные дыры в центрах галактик. Миллиарды масс Солнца за 13 млрд. лет нельзя собрать. А это значит, что вселенная в будущем будет сужаться до нового большого взрыва и так до бесконечности. Только так всё сходится
@@ЗантонАбаев ну так, примерно так.
Что Вы понимаете под большими и малыми масштабами? Масштаб, это дробь(отношение). Если знаменатель больше, то масштаб меньше, не так ли?
была сверх темная и стала светлее
Вселенная не расширяется Хаббл не правильно сказал тогда.
И у Вселенной нет Границы
1:31:45
Duck side of the moon
А еще может случится большой взрыв?
Ну какой сон с такими джинглами в конце и начале
Мочалковое, или, больше чем уверен- подобное название придет. Думаю, что не русское
18:18
Сурдин прям любит пройтись говнецом по советской власти, которая дала ему образование и запустила человека в космос
При Хрущёве советская власть проходилась по советской власти при Сталине.
Нда, истинный интеллигент всегда сможет красиво какашечкой по шву 😂
Иди на рутуб
А ещё при том при всё мир то есть ФЕНОМЕН В СОЗНАНИИ ) Вы же всё воспринимаете как существующее, но оно в чём-то ведь существует, в сознании, в самом факте Бытийности. Т.е. сначала Бытие а потом уже всё, что в нём происходит. А кто или что наблюдает все феномены в сознании, включая вселенную, вот в чём воапрос ?!!
Да будет вам известно коллеги, что с гравицапой в любую точку вселенной! фффииить! за 5 секунд!
Владимир не кого взрыва не было просто материя в космосе постепенно меняется как и мы
все начинается из мелочей
нам просто невероятно это время
Учитывая ваше образование по ошибкам в текстах, вам только и спорить с учеными😂😂😂
Читать книги В А Чудинова-Космическая археология.Марс(и....Тексты)!!!
13.8 млрд лет Вселенная была в одной точке называемой сингулярити. Он давно уже прошел мимо нас. Что же мы видим сегодня?
ты чем слушал? Жопой?
Обидно наше тело закопают и всё что мы пытались познать уйдет в месте с нами в землю которая тоже исчезнет через какое то время.
Не печальтесь! Тело - это просто "скафандр" для нашей инфоматрицы. Информация никуда не исчезнет.
Почему, ты же передаешь свой опыт, не такой умный для следа в науке, все равно передаешь - детям, друзьям, коллегам
@@confineless6380 ты больной?
@@id_Usher мы все больные чем либо ).
В каждую лекцию он вставляет пропаганду антисоветчины, лживой причём.
Да, тоже стал замечать. Портит впечатление
Ваше мнение никого не ебет,всего хорошого.
И правильно делает!
@@alexzinkovsky4843 правильно для кого, для нацистких свиней?
А я наоборот вижу, что он вставляет постоянно типа "вот у нас в СССР такой сякой то открыл, это открыл, а в США идею взяли".
Эх вселенная веселенная😅 наширяется, расширяется
Почему Земля плоская? Потому что мы ходим по плоской земле
Антисоаетчик всегда русофоб.
Никто не знает, про растояния и размеры. Никто не знает какие законы работают вне нашей солнечной вселенной. Есть мнение что свет звезд и они самые были созданы в один момент. Уже готовыми, до сотворения человека. Несколько тыс лет назад😂
Ок. Тогда откуда появляется источник света, если я включу лазер или лампочку или разожгу огонь и тд., ммм?
@@ЗантонАбаев а имеет ли отношение свет от домашней лампочки к свету от далёких галактик? Никто до сих пор не знает круглая Земля или квадратная. Большинство так называемых знаний это всего лишь вера другим людям, что они рассказывают некую правду. 😸
@@doctor-gav Аххахахахаха я пооонял твою политику 🤣🤣🤣
Дальше даже спорить не буду
@@ЗантонАбаев а что не так? Наблюдательная наука это явление подтверждаемое визуальными доказательствами. Скорость света, время- не являются неизменными константами. Их можно искривить, либо даже остановить. Астрономией поинтересуйтесь. Большая часть так называемой науки это теории и гипотезы, вера что законы где то такие же как здесь под носом. Это уже область религии.
@@ЗантонАбаев лживость официальной науки регулярно подтверждается. Вот скажите, сколько образовалось за время формирование Луны -десятков метров пыли, на Луне? Теория большого взрыва облажалась? А если переобулись резко и чешут, что пыли несколько сантиметров, то этой Луне всего лишь несколько тысяч лет?
Хотелось бы вас попросить не говорить слово последняя
Кошка кастрюля быстрая усы
Сурдин -- очкоилонумаскулизин.
Химические элементы. Каково их происхождение? Если, скажем, для железа нужны одни условия, то для алюминия - другие! И так далее. Как же это могло реализоваться в натуре? На нашей родной Земле есть практически все элементы из таблицы Менделеева! Откуда они тут взялись? Понятно, что родиться на Земле они никак не могли! Значит, Земля их получила в готовом виде! Вы утверждаете, что элементы образуются в тигле звёзд! Но, если это так, то сегодня этих элементов должно уже быть НЕСКОНЧАЕМОЕ КОЛИЧЕСТВО И ПОВСЕМЕСТНО! Ведь звёзды горят по вашей же версии уже более 13 миллиардов лет! Но мы этого не замечаем! Нету чисто золотых астероидов или чисто медных! Нету! Каменных - много! Но и это - химические элементы, тоже каким-то образом образовались! И почему их значительно больше полезных?? Как регулировалось это соотношение? Например, для создания силициума нужно меньше энергии, чем для создания железа?
Везет тебе, ты на начальной стадии познания. Продолжай дальше слушать, получишь большинство ответов на заданые тобой вопросы!
Только внимательно переслушай эту лекцию. Про "нескончаемо" и "повсеместно" уже здесь можно ответ найти. Внимательней уважаемый!
ты в школу ходил?
@@id_Usher в школе АЛХИМИЕЙ не занимались!
@@fridrihsoroker9713 Вы пишите с пробелами , и не всем удобно читать .. Плохо читаемый текст ,особенно если глаза болят ,или со зрением проблемы....
@@АлександраА-з5м О каких пробелах вы пишете? Мой текст изложен нормально! Возможно, ваш компьютер его портит?
Мир полон ФРАКТАЛОВ.
Самое смешное, что даже на фондовой бирже используют числа Фибоначчи, чтобы предугадать движение цены
Мир полон не фракталов. А голограмм фракталов...
Сурдин не неси ахинею. Все евреи страдали за антисоветскую деятельность. За научные взгляды никого не расстреливали.
Полностью поддерживаю. Получили тут образование бесплатно и свалили в гейропу в "хороший университет". Здесь кровавый Сталин, который лично по своему желанию всех расстреливал, дремучий совок, а вот там град на холме сверкающий. А кто у нас интересно астрономию закрыл в школах , Сталин опять? Вот чем нужно заниматься. Фамилии этих деятелей он не хочет озвучить? Но мнит себя знатоком истории.
Сейчас за что они?
@@FenrirPrime, это о чём?
Евреи страдали и раньше. Евреи страдать будут дальше, за взгляды свои нелюдские.
Пусть признают Христа и не будут страдать.
Мда
Одни Астрономы говорят, что вселенная расширяется, другие говорят о столкновении галактик, как же они столкнутся если разлетаются друг от друга?
Расширяется полотно пространство-времени в большом масштабе, А то что какие-то соседние галактики сливаются это не отменяет расширение. Просто гравитация больших галактик на малых расстояниях выигрывает темную энергию. не переживай, пройдёт время и этого тоже не будет. после слияния с андромедой, наша галактика не будет ничего встречать и все объекты до такой степени удалятся, что в оптике их видно не будет. Если конечно теория циклической вселенной не верна и вселенная не начнет обратно сужаться
Слушаю-слушаю, но не понимаю: как мы можем видеть свет возрастом 13.8 млрд лет, если тогда вселенная была точкой? И даже позже всё было «рядом» по космическим масштабам. Тот свет уже давно куда-то ушёл. И те нейтрино давно уже улетели.