Сколько CD и DVD дисков с сохраненными файлами не знаю. Коробка. Большая. Из под большого монитора вакуумнотрубного 😅. Не доставал их лет 15 или больше. Ориентироваться буду только на свой внешний винчестер и винт в ноуте. 😊 Всё уже выбрано. Бюджет выделен и освоен. Теперь слушаем 😊
С автором согласен полностью,на вкус и цвет товарищей нет,всему свое время,лично я прошел все стадии меломанства от винила и магнитной ленты до цифры и остановился на последней лет пять назад,во первых,потому что это гораздо удобнее,а во вторых имеющийся сетап позволяет с весьма высоким качеством работать со всеми цифровыми форматами,перечислять не буду, и получать от этого удовольствие,фетиш с винилом и CD дисками далеко в прошлом.Спасибо автору за не предвзятое и профессиональное мнение.😊
@@dmitry2887По форматам цифровой записи много информации в инете,посмотрите,поизучайте,от себя могу сказать,что зачастую некоторые Hi-Res форматы звучат хуже обычного lossless,но в целом звучание в Hi-Res мне нравится больше из-за большей детальности.
у меня есть друг, который, по его словам, пересмотрел весь ютуб об хай энд и хай фай и стал гуру в звуке. теперь мой товарищ - сброник слухов, предубеждений, наслоения битрейта на винил и апологет прогрева перемычек на колонках. спасибо вам за лекторий и за видосы! буду потихоньку лечить другана с вашей помощью. жалко человека....
Цифра, цифра, цифра. Иное смысл полностью потеряло 😢. Запиши свою музыку на HDD или SDD - вот Тебе физический носитель любимой музыки. Вертак мама отдала кому то на стыке веков. Потом отмерли и катушечник с кассетником. Писал на болванки. Жал в мп3 на 320 тоже писал на cd. Теперь всё на винте. Мп3 плавно переходит в FLAC и DSD.
5:20 хайресы не про психоакустику, а про шумы квантования, которые проще фильтровать на более высоких частотах, так же как АМТ это в первую очередь более ровный диапазон до 20 кГц, а не про нужность 40 кГц
Очень интересный обзор. Совершенно правильные вывод о бессмысленности противопоставления аналогового и цифрового форматов. Я позволю себе поддержать эту идею. Обратите внимание на то, что цифровой формат РСМ это в переводе с английского импульсно кодовая модуляция. По сути это модуляция аналогичная модуляции несущей частоты звуковым сигналом в радиовещании на длинных, средних и коротких волнах. В РСМ точно так-же есть несущая частота и её модуляция звуковым сигналом. Роль цифры в модуляции РСМ весьма мала. Оцифровывается только результат этой аналоговой по сути модуляции. Оцифровка - это последний этап, по сути не имеющий отношения к сути и процессу модуляции. В этом родство РСМ и аналогового форматов. Я бы сказал что в РСМ 95% это аналоговая сущность и только 5% цифровая.
Большое спасибо, Денис, за локанично структурированную информацию. Очень хотелось бы услышать в чем различие между разными платформами для стриминга, имею в виду Tidal Connect, встроенным в стример приложением Tidal и приложением Tidal с Play Market, которое можно дополнительно установить на стример. Все эти варианты имею на EverSolo A6. А в чем разница в трансляции музыки с 3-х этих платформ одного и того же сервиса не понимаю.
Да, а дополнительно бы еще понять про Хромкаст, чем он хуже, насколько и почему у некоторых качество не так страдает. А еще в чем разница и как отличается качество звука со стримера и по upnp, например. И почему по разному звучат разные стримеры (даже в режиме транспорта). Софт/железо и в чем фикус…
Здравствуйте спасибо большое за вашу работу .Денис вопрос по теме подскажи те пожалуйста вопрос такой у меня усилитель Arcam 30 и приобрёл Denon DCD 1700 ne и там и там есть ЦАП вопрос через какой выход лучше слушать через аналоговый выход или оптика, каоксиальный .мне вроде больше нравится через аналоговый вход слушать а вод каком из ЦАП лучше в Denon или Arcam30 не могу сказать может вы сможете подсказать Как лучшее соединить эти два девайса
Денис , здравствуйте! Спасибо большое за правое дело в разборе и популяризации Аудио в целом. Я использую гибридный вариант, есть небольшая коллекция дисков ,но в последнее время делаю упор на винил. На сегодня используется в качестве источника Thorens TD158 с Audiolab 6000A + Dali Oberon 3. Решил сделать апгрейд на Thorens TD403DD в ближайшее время, стоит ли сразу покупать отдельный фонокорректор или в будущем менять усилитель и тогда покупать уже и фонокорректор, как правильно построить set up, распределить бюджет и чтобы жена не выгнала из дома? Заранее благодарю за ответ.
Коли так, то какой фонокорректор Вы можете посоветовать к Thorens TD403 DD на будущее, без "аудиофильского разврата" и эзотерики ,но чтобы получить удовольствие меломана , есть ли бюджетный параметр в соотношении с источником то бишь проигрывателем и фонокоректором? Раздельный блок питания и сам фонокорректор считается качественно лучше? Ещё раз спасибо.
Делают ли какое-то доп.сжатие Bluetooth и DLNA? Т.е. если есть музыка во FLAC, а её передавать с компьютера по сетке через DLNA или вообще включить воспроизведение на телефоне, подключившись к медиаплееру через Bluetooth, будут ли здесь потери пересжатия какого-нибудь или нет?
Bluetooth всегда передает с сжатием, даже если это кодеки такие как LDAC ил APTX. DLNA же работает не сжимая файлы, этот протокол можно использовать для прослушивания файлов высокого разрешения.
Есть ли разница в качестве, потеря, при воспроизведении через Airplay с телефона, в сравнении с прямым подключением через стриминговый сервис на медиацентре (усилителе)?
Денис, отличный выпуск. Посоветуйте хороший стример для spotify с цапом на борту или два компонента отдельно. Около 300т. Если хороший в эту сумму не влазит, пусть будет дороже
Здравствуйте Денис, ещё забыли упомянуть на счёт HDCD, классно звучит если в плеере есть декодер, а скажите пожалуйста у таких дисков звуковая дискретизация выше 44,1 или нет, почему они на слух звучат если можно так сказать лучше. 🤔
Победит практичность. Винил, лента - для музея. Сейчас на современный виниловый мастеринг очень много нареканий, поэтому мастеринг тоже не аргумент. Золотой век винила давно прошёл.
Денис,посоветуйте пожалуйста хороший медиа производитель,сейчас у меня старенький Marantz na 8005 слушаю Apple Music по AirPlay с iPad заранее спасибо 😊
А что вас не устраивает в na 8005 ? Мне кажется это очень хороший медиаплеер,я его сравнивал со стареньким cd плеером и он через apple airplay просто убрал его в кладовку.
@@KulibinRus Да вы правы играет он хорошо и меня в принципе устраивает просто я покупал его как бы на сдачу и что было в наличии так сказать не выбирал,а хочется цап потолковее и балансный выход чтобы был в принципе и всё,скажу сразу других я не слушал просто негде 🤷🏻♂️
@@CercaTrova13 спасибо за совет,я больше чем уверен что предложенные вами аппараты великолепные,но очень дорогие к сожалению мне не по карману да и плюс нынешние реалии когда за аппарат стоимостью 2000 евро просят 10000.
Частота дискретизации, достаточная просто для того, "чтобы все услышать" и частота дискретизации, достаточная для того чтобы слушать с более высоким качеством (с минимальными искажениями на краях слышимого диапазона) и более широким динамическим диапазоном- это две разные частоты. Недостаточность формата КД для решения второй задачи была констатирована сразу после появления первых проигрывателей. Этот формат был принят не от хорошей жизни- просто это был предел возможностей компьютерной техники в то время. Не говоря уже об мп3, который был разработан, чтобы была хоть какая-то возможность передавать мультимедиа по сети.
Вот подскажите…,я использую Apple Music,источник iphone 📱 или ipad…,по блютус подключен неплохой центр Panasonic…А,что такое эти стримеры,какие то коробочки…Они,что будут звучать лучше,чем мой вариант
Частота 44.1 кГц была выбрана совсем не из математических соображений, а потому что в наличии были студийные видеомагнитофоны у которых в записанный кадр влезала как раз эта частота
С начала слушал пластинки потом купил магнитофон и слушал музыку с катушек появились компакт диски стал их покупать сейчас слушаю музыку с дезер хай фай хотя колеция катушек и компакт дисков в наличии Акай пылью покрылся
Еще вопрос.... Почему при кодировании с CD во FLAC итоговый битрейд на разных треках всегда разный (как правило находится в диапазоне от 650 до 1 100)?
Нет нет, стойте все аудиофилы киты и дельфины 😂 вы что говорите ? Слушала дорогущие системы, с кабелями дорогими, отдетными трансформаторами на канал, полное дуал можно в итоге плеер за 50 тыс и мониторы студийные которые играют от честных 32Гц при -6db формат флаг с битрейтом 1412кбит/с и всё нафиг больше не нужно , компактно мобильно без всяких башен😂 и звук огонь 🔥
Вот в том и дело- что не в такую же , и не в синусоиду. Реальный музыкальный сигнал не является синусоидой- и правильно восстановить пропущенные участки (в точном соответствии с аналоговым первоисточником) в реальности не получится. Другое дело, что увеличением частоты выборки можно свести эти отклонения к минумуму, который будет не очень критично заметен на слух.
@@ЕвгенийКозлов-л5ю аналоговый первоисточник это электрический сигнал с микрофона, например. и синусоида и музыкальный сигнал в цифре и в остальном тоже будут другими, но при этом ближе всего к первоисточнику именно цифра - способов записать сигнал с меньшим количеством искажений пока не придумали.
ua-cam.com/video/rsdsFAJiKn8/v-deo.html DSD -формат ущербный и жаль, что DVD-Audio не выдержало конкуренцию с ним. То же самое было и с VHS, он был хуже Betamax, но победил за счёт большей массовости.
Извините за мою нескромность и вредное пристрастие к полемике. Это замечательный обзор, но мне не терпится поспорить с несколькими утверждениями. 1) Сущность РСМ здесь было представлена совершенно не правильно. Нет никаких ступенек или прямоугольников показанных в качестве иллюстрации. "Дискретизация" это не более чем жаргонное слово не имеющее отношения к сути РСМ. 2) Хай-рез при использовании более высоких частот для цифрового кода не передаёт никаких ультразвуков. При записи абсолютно всегда звуковой сигнал ограничивается до 20 кГц и ничего выше нет и не записывается. Более высокая частота нужна исключительно для повышения качества кодирования и декодирования звука в диапазоне до 20 кГц. 3) МР3 и ААС это принципиально другие способы кодирования чем РСМ и никак из РСМ не вытекают и не являются компрессией РСМ. Просто РСМ является удобным форматом для выделения информации необходимой для создания МР3 или ААС. А то что в них можно регулировать битрейт, это просто их функция. Кстати в РСМ т оже можно регулировать битрейт без изменения формата. 4) Хотя формат DSD мало распространён в виде дисков SACD или файлов, но практически вся звукозапись производится первично в формате DSD и 99,9999% ЦАПов для собственно цифро-аналогового преобразования используют DSD. Формат РСМ создаётся искусственно из DSD для удобной обработки, передачи и хранения. Для получения аналогового сигнала РСМ конвертируется на DSD. Таким образом на стыке аналогового сигнала и цифрового всегда находится формат DSD. А РСМ это в действительности искусственный промежуточный формат непосредственно не участвующий в преобразовании звука в цифру и цифры в звук. Извините за словоблудие. Но может быть кому-то это будет интересно, кого-то направит на правильное понимание сути цифрового звука, кого-то заставит усомнться в многочисленных аудиофильских мифац о цифровом звуке. Большое спасибо за интересный ролик побуждающий задуматься над этой темой.
Добрый день! Спасибо за такой комментарий. Но спорить не получится). Где то я допускаю неточности, где то чуть некорректно выражаюсь, а где то намеренно упрощаю. Я стараюсь быть точнее, но получается далеко не всегда. И самому жалко, но ради общей мысли, и сути видео приходится жертвовать точностью и корректностью высказываний. Спасибо за такой комментарий.
Спасибо за ваши усилия, слушаю и винил и цыфру, но в лучшем по качеству цыфровом формате часто ужасный мастеринг, хотя на бегу цыфра удобней, не возьмëшь же в командировку виниловый проигрыватель, фонокорректор и пр.Слушайте музыку, а не форматы, и наслаждайтесь.
Сравнение "аналогового" и "цифрового" шума/искажений только по количественному показателю, в лоб- некорректна. Разница здесь именно в качественных показателях, и она не в пользу цифры.
"и она не в пользу цифры" - Наоборот именно в пользу цифры. Искажений у винила непременно больше, динамический диапазон принципиально выше. Но если это "в лоб" и не корректно, то какие есть правильные качественные показатели, которые тоже в числах выражены?
Динамический диапозон у цифры только в теории шире. На практике никто его не использует перебарщивая компрессией и максимальной громкость. А так же на малой громкости сигнала и на высоких частотах у цифры больше шумов. Ну и сам мастеринг обычно делается не используя плюсы цифры, а только ради того, чтобы на блютусной колонки всё больше звенело и бас больше гудел.@@Александр-щ2в2л
@@artur_jurt Так на малых громкостях и с винила шумов больше, пропорционально. Жмут безбожно это повальное увлечение, что по цифре что по винилу, возможно характер этого жима разный, и только.
Ну какой же вы молодец. Всё так мягко , корректно объяснили, ни кого не стараясь обидеть. Спасибо!
Зачастую вопросами по этой теме мучаются люди, которые любят мучаться вопросами)) это их развлекает больше, чем непосредственное прослушивание музыки)
👍🏻👍🏻👍🏻🔥 так и есть
Сколько CD и DVD дисков с сохраненными файлами не знаю.
Коробка. Большая. Из под большого монитора вакуумнотрубного 😅.
Не доставал их лет 15 или больше.
Ориентироваться буду только на свой внешний винчестер и винт в ноуте. 😊
Всё уже выбрано.
Бюджет выделен и освоен.
Теперь слушаем 😊
С автором согласен полностью,на вкус и цвет товарищей нет,всему свое время,лично я прошел все стадии меломанства от винила и магнитной ленты до цифры и остановился на последней лет пять назад,во первых,потому что это гораздо удобнее,а во вторых имеющийся сетап позволяет с весьма высоким качеством работать со всеми цифровыми форматами,перечислять не буду, и получать от этого удовольствие,фетиш с винилом и CD дисками далеко в прошлом.Спасибо автору за не предвзятое и профессиональное мнение.😊
Подскажите, Ldac кодек, который Hi-Res - с потерями, как mp3 или без?
@@dmitry2887По форматам цифровой записи много информации в инете,посмотрите,поизучайте,от себя могу сказать,что зачастую некоторые Hi-Res форматы звучат хуже обычного lossless,но в целом звучание в Hi-Res мне нравится больше из-за большей детальности.
@@ИгорьГриськов-с1л так если вы уже изучили и сделали выбор, может сможете ответить на мой вопрос?
Денис, браво в очередной раз!
Очень информативно, понятно и доходчиво!
Стриминг мой личный винчестер не победил!!!!!!!
Все правильно сказал в конце ,каждому свой формат подходит 😂
Класс! Лучший канал о звуке.
у меня есть друг, который, по его словам, пересмотрел весь ютуб об хай энд и хай фай и стал гуру в звуке. теперь мой товарищ - сброник слухов, предубеждений, наслоения битрейта на винил и апологет прогрева перемычек на колонках. спасибо вам за лекторий и за видосы! буду потихоньку лечить другана с вашей помощью. жалко человека....
Друга не Руфатом зовут? Есть тут один чудик подходящий к вашему описанию 😂
Не Руфат. Но, походу, его родственник😂
@@dmitry.grinchak видимо он не один такой гуру 😂
А он сам то музыку пробовал слушать?
Слушает и регулярно. Вчера после просмотра Ютуба открыл для себя группу Манфред мэнн Эарс бэнд, хотя пластинки я ему приносил почти год назад. Кода.
Браво !!! Отлично сказано..👍🏼 лайк ....
Вовремя! Стал задумываться о приобретении стримера но это новая тема хз куда капать))
Спасибо.
Спасибо за видео,очень интересно !
Денис спасибо. Очень интересно!
Я у вас вчера купил tonewinner 2300. Топ аппарат с супер звуком!! Теперь нужно из за этого менять саб. Гудит над очень. Спасибо!!!!!!
Цифра, цифра, цифра.
Иное смысл полностью потеряло 😢.
Запиши свою музыку на HDD или SDD - вот Тебе физический носитель любимой музыки.
Вертак мама отдала кому то на стыке веков.
Потом отмерли и катушечник с кассетником.
Писал на болванки.
Жал в мп3 на 320 тоже писал на cd.
Теперь всё на винте. Мп3 плавно переходит в FLAC и DSD.
5:20 хайресы не про психоакустику, а про шумы квантования, которые проще фильтровать на более высоких частотах, так же как АМТ это в первую очередь более ровный диапазон до 20 кГц, а не про нужность 40 кГц
Очень интересный обзор. Совершенно правильные вывод о бессмысленности противопоставления аналогового и цифрового форматов. Я позволю себе поддержать эту идею. Обратите внимание на то, что цифровой формат РСМ это в переводе с английского импульсно кодовая модуляция. По сути это модуляция аналогичная модуляции несущей частоты звуковым сигналом в радиовещании на длинных, средних и коротких волнах. В РСМ точно так-же есть несущая частота и её модуляция звуковым сигналом. Роль цифры в модуляции РСМ весьма мала. Оцифровывается только результат этой аналоговой по сути модуляции. Оцифровка - это последний этап, по сути не имеющий отношения к сути и процессу модуляции. В этом родство РСМ и аналогового форматов. Я бы сказал что в РСМ 95% это аналоговая сущность и только 5% цифровая.
Спасибо за просвещение!!
Денис какой медиаплеер с лучшим ЦАПом порекомендуйте!🙏
Всех с НГ🍾🥂🌿
Большое спасибо, Денис, за локанично структурированную информацию. Очень хотелось бы услышать в чем различие между разными платформами для стриминга, имею в виду Tidal Connect, встроенным в стример приложением Tidal и приложением Tidal с Play Market, которое можно дополнительно установить на стример. Все эти варианты имею на EverSolo A6. А в чем разница в трансляции музыки с 3-х этих платформ одного и того же сервиса не понимаю.
Да, а дополнительно бы еще понять про Хромкаст, чем он хуже, насколько и почему у некоторых качество не так страдает. А еще в чем разница и как отличается качество звука со стримера и по upnp, например. И почему по разному звучат разные стримеры (даже в режиме транспорта). Софт/железо и в чем фикус…
Спасибо Денис за интересную информацию. Думаю взять Denon Ceol ,или усилитель и cd плеер( какой посоветуете?). Интересно ваше мнение.
Отличное видео
Спасибо
Здравствуйте спасибо большое за вашу работу .Денис вопрос по теме подскажи те пожалуйста вопрос такой у меня усилитель Arcam 30 и приобрёл Denon DCD 1700 ne и там и там есть ЦАП вопрос через какой выход лучше слушать через аналоговый выход или оптика, каоксиальный .мне вроде больше нравится через аналоговый вход слушать а вод каком из ЦАП лучше в Denon или Arcam30 не могу сказать может вы сможете подсказать Как лучшее соединить эти два девайса
Я согласен ,что CD не хуже винила,просто винил звучит лучше и мягче в воспоминании о старых временах,но я выбираю CD
Денис , здравствуйте! Спасибо большое за правое дело в разборе и популяризации Аудио в целом. Я использую гибридный вариант, есть небольшая коллекция дисков ,но в последнее время делаю упор на винил. На сегодня используется в качестве источника Thorens TD158 с Audiolab 6000A + Dali Oberon 3. Решил сделать апгрейд на Thorens TD403DD в ближайшее время, стоит ли сразу покупать отдельный фонокорректор или в будущем менять усилитель и тогда покупать уже и фонокорректор, как правильно построить set up, распределить бюджет и чтобы жена не выгнала из дома? Заранее благодарю за ответ.
Отдельный фонокорректор и головка звукоснимателя дают огромный прирост, так что да стоит.
Коли так, то какой фонокорректор Вы можете посоветовать к Thorens TD403 DD на будущее, без "аудиофильского разврата" и эзотерики ,но чтобы получить удовольствие меломана , есть ли бюджетный параметр в соотношении с источником то бишь проигрывателем и фонокоректором? Раздельный блок питания и сам фонокорректор считается качественно лучше? Ещё раз спасибо.
Подскажите, Ldac кодек, который Hi-Res - с потерями, как mp3 или без? Звук портится?
Надо ли к интегральнику Rotel A14mk2 докупать хороший внешний цап? Или в нем уже путный стоит внутри.
Делают ли какое-то доп.сжатие Bluetooth и DLNA? Т.е. если есть музыка во FLAC, а её передавать с компьютера по сетке через DLNA или вообще включить воспроизведение на телефоне, подключившись к медиаплееру через Bluetooth, будут ли здесь потери пересжатия какого-нибудь или нет?
Bluetooth всегда передает с сжатием, даже если это кодеки такие как LDAC ил APTX. DLNA же работает не сжимая файлы, этот протокол можно использовать для прослушивания файлов высокого разрешения.
Спасибо!
Есть ли разница в качестве, потеря, при воспроизведении через Airplay с телефона, в сравнении с прямым подключением через стриминговый сервис на медиацентре (усилителе)?
Аirplay и МusicCast даже на слух звучит хуже чем с прямым подключением плеера стриминга с цапом
👍🏻👍🏻👍🏻💥
Денис, отличный выпуск. Посоветуйте хороший стример для spotify с цапом на борту или два компонента отдельно. Около 300т. Если хороший в эту сумму не влазит, пусть будет дороже
Matrix Audio X Sabre pro великолепный аппарат. Но брать для Спотифай на 300 тыр не разумно.
Тогда уж на Кобуз нужно переходить.
Приветствую,цифра это удобнее,дешевле, зачастую сд звучит плоско😂 по поводу компрессии,сд сильно режут 😂Винил по диапазону бывает намного лучше.
Вероятно так же бывает винил намного хуже, криворуких тугоухих много.
Здравствуйте Денис, ещё забыли упомянуть на счёт HDCD, классно звучит если в плеере есть декодер, а скажите пожалуйста у таких дисков звуковая дискретизация выше 44,1 или нет, почему они на слух звучат если можно так сказать лучше. 🤔
Победит практичность. Винил, лента - для музея. Сейчас на современный виниловый мастеринг очень много нареканий, поэтому мастеринг тоже не аргумент. Золотой век винила давно прошёл.
Практичность победит у практиков. Мне, например, она нафиг не нужна.
Денис,посоветуйте пожалуйста хороший медиа производитель,сейчас у меня старенький Marantz na 8005 слушаю Apple Music по AirPlay с iPad заранее спасибо 😊
А что вас не устраивает в na 8005 ? Мне кажется это очень хороший медиаплеер,я его сравнивал со стареньким cd плеером и он через apple airplay просто убрал его в кладовку.
@@KulibinRus Да вы правы играет он хорошо и меня в принципе устраивает просто я покупал его как бы на сдачу и что было в наличии так сказать не выбирал,а хочется цап потолковее и балансный выход чтобы был в принципе и всё,скажу сразу других я не слушал просто негде 🤷🏻♂️
@@KulibinRus я присматриваюсь к Teac nt 503 или 505.
Цап у вас там слабенький.
Если менять аппарат то надо брать сразу в раза 3-4 дороже.
Присмотритесь в сторону проигрывателей naim или gold note.
@@CercaTrova13 спасибо за совет,я больше чем уверен что предложенные вами аппараты великолепные,но очень дорогие к сожалению мне не по карману да и плюс нынешние реалии когда за аппарат стоимостью 2000 евро просят 10000.
Частота дискретизации, достаточная просто для того, "чтобы все услышать" и частота дискретизации, достаточная для того чтобы слушать с более высоким качеством (с минимальными искажениями на краях слышимого диапазона) и более широким динамическим диапазоном- это две разные частоты. Недостаточность формата КД для решения второй задачи была констатирована сразу после появления первых проигрывателей. Этот формат был принят не от хорошей жизни- просто это был предел возможностей компьютерной техники в то время. Не говоря уже об мп3, который был разработан, чтобы была хоть какая-то возможность передавать мультимедиа по сети.
Вот подскажите…,я использую Apple Music,источник iphone 📱 или ipad…,по блютус подключен неплохой центр Panasonic…А,что такое эти стримеры,какие то коробочки…Они,что будут звучать лучше,чем мой вариант
Да лучше.
Если провести аналогию с качеством видео, то сейчас у вас 720p, а может стать 4К или даже 8К, но для этого надо потратить много денег.
Частота 44.1 кГц была выбрана совсем не из математических соображений, а потому что в наличии были студийные видеомагнитофоны у которых в записанный кадр влезала как раз эта частота
Интересно где вы нашли такую информацию?
@@dmitry2887в одной статье датируемой 97 годом один эксперт это написал. Пока нормальных источников мне никто больше не приводил.
Погуглите "Как стандартом стала частота дискретизации 44.1 кГц"@@dmitry2887
а почему студийные видеомагнитофоны имели такую частоту ты не думал?
С начала слушал пластинки потом купил магнитофон и слушал музыку с катушек появились компакт диски стал их покупать сейчас слушаю музыку с дезер хай фай хотя колеция катушек и компакт дисков в наличии Акай пылью покрылся
Правильно ли я понимаю, что в случае перекодирования CD-аудио максимальный битрейд = 1 411,2 кбит/с (в WAV)?
Калькулятор в помощь: 2 * 16 * 44,1 = 1411,2
@@JuliusJekyll Дада и я о том же. Значит всё правильно. Спасибо!
Еще вопрос.... Почему при кодировании с CD во FLAC итоговый битрейд на разных треках всегда разный (как правило находится в диапазоне от 650 до 1 100)?
@@grim5944это скорее всего из-за включенной компрессии. Без компрессии битрейт должен быть постоянно максимальным.
@@artur_jurt из-за включённой компрессии в программе перекодирования?
Какой стриминговый сервис имеет качество CD и выше и с самым большим ассортиментом?
Кобуз
Нет нет, стойте все аудиофилы киты и дельфины 😂 вы что говорите ? Слушала дорогущие системы, с кабелями дорогими, отдетными трансформаторами на канал, полное дуал можно в итоге плеер за 50 тыс и мониторы студийные которые играют от честных 32Гц при -6db формат флаг с битрейтом 1412кбит/с и всё нафиг больше не нужно , компактно мобильно без всяких башен😂 и звук огонь 🔥
Что за набор рэндомных слов? 😂
2:05 изображение "лесенкой" в корне неправильное. там палочки с точечкой наверху, которые интерполируются в такую же ровную аналоговую синусоиду
Это схематичное изображение для понимания контекста. Конечно оно не передаёт полностью суть. Впрочем ваше замечание более чем уместно
Вот в том и дело- что не в такую же , и не в синусоиду. Реальный музыкальный сигнал не является синусоидой- и правильно восстановить пропущенные участки (в точном соответствии с аналоговым первоисточником) в реальности не получится. Другое дело, что увеличением частоты выборки можно свести эти отклонения к минумуму, который будет не очень критично заметен на слух.
@@ЕвгенийКозлов-л5ю аналоговый первоисточник это электрический сигнал с микрофона, например. и синусоида и музыкальный сигнал в цифре и в остальном тоже будут другими, но при этом ближе всего к первоисточнику именно цифра - способов записать сигнал с меньшим количеством искажений пока не придумали.
ua-cam.com/video/rsdsFAJiKn8/v-deo.html DSD -формат ущербный и жаль, что DVD-Audio не выдержало конкуренцию с ним. То же самое было и с VHS, он был хуже Betamax, но победил за счёт большей массовости.
С чего это ДСД ущербный?
хованский в роли аудиоэксперта - неожиданно
Извините за мою нескромность и вредное пристрастие к полемике. Это замечательный обзор, но мне не терпится поспорить с несколькими утверждениями. 1) Сущность РСМ здесь было представлена совершенно не правильно. Нет никаких ступенек или прямоугольников показанных в качестве иллюстрации. "Дискретизация" это не более чем жаргонное слово не имеющее отношения к сути РСМ. 2) Хай-рез при использовании более высоких частот для цифрового кода не передаёт никаких ультразвуков. При записи абсолютно всегда звуковой сигнал ограничивается до 20 кГц и ничего выше нет и не записывается. Более высокая частота нужна исключительно для повышения качества кодирования и декодирования звука в диапазоне до 20 кГц. 3) МР3 и ААС это принципиально другие способы кодирования чем РСМ и никак из РСМ не вытекают и не являются компрессией РСМ. Просто РСМ является удобным форматом для выделения информации необходимой для создания МР3 или ААС. А то что в них можно регулировать битрейт, это просто их функция. Кстати в РСМ т оже можно регулировать битрейт без изменения формата. 4) Хотя формат DSD мало распространён в виде дисков SACD или файлов, но практически вся звукозапись производится первично в формате DSD и 99,9999% ЦАПов для собственно цифро-аналогового преобразования используют DSD. Формат РСМ создаётся искусственно из DSD для удобной обработки, передачи и хранения. Для получения аналогового сигнала РСМ конвертируется на DSD. Таким образом на стыке аналогового сигнала и цифрового всегда находится формат DSD. А РСМ это в действительности искусственный промежуточный формат непосредственно не участвующий в преобразовании звука в цифру и цифры в звук. Извините за словоблудие. Но может быть кому-то это будет интересно, кого-то направит на правильное понимание сути цифрового звука, кого-то заставит усомнться в многочисленных аудиофильских мифац о цифровом звуке. Большое спасибо за интересный ролик побуждающий задуматься над этой темой.
Добрый день!
Спасибо за такой комментарий. Но спорить не получится). Где то я допускаю неточности, где то чуть некорректно выражаюсь, а где то намеренно упрощаю. Я стараюсь быть точнее, но получается далеко не всегда. И самому жалко, но ради общей мысли, и сути видео приходится жертвовать точностью и корректностью высказываний. Спасибо за такой комментарий.
Спасибо за ваши усилия, слушаю и винил и цыфру, но в лучшем по качеству цыфровом формате часто ужасный мастеринг, хотя на бегу цыфра удобней, не возьмëшь же в командировку виниловый проигрыватель, фонокорректор и пр.Слушайте музыку, а не форматы, и наслаждайтесь.
Купил винил проигравотель и не чуть не жалею, цефру так не хочется слушать, как винил. Цыфра в дороге норм.
Стриминг Apple Music победил
Сравнение "аналогового" и "цифрового" шума/искажений только по количественному показателю, в лоб- некорректна. Разница здесь именно в качественных показателях, и она не в пользу цифры.
Тогда уж можно поподробнее пожалуйста о проигрыше цифры 😮
Приведите эти качественные показатели в пример, если не сложно. Мне действительно интересно это обсудить.
"и она не в пользу цифры" - Наоборот именно в пользу цифры. Искажений у винила непременно больше, динамический диапазон принципиально выше. Но если это "в лоб" и не корректно, то какие есть правильные качественные показатели, которые тоже в числах выражены?
Динамический диапозон у цифры только в теории шире. На практике никто его не использует перебарщивая компрессией и максимальной громкость. А так же на малой громкости сигнала и на высоких частотах у цифры больше шумов. Ну и сам мастеринг обычно делается не используя плюсы цифры, а только ради того, чтобы на блютусной колонки всё больше звенело и бас больше гудел.@@Александр-щ2в2л
@@artur_jurt Так на малых громкостях и с винила шумов больше, пропорционально. Жмут безбожно это повальное увлечение, что по цифре что по винилу, возможно характер этого жима разный, и только.
На самом деле никакого "цифрового сигнала" нет- этот термин означает частный случай аналогового сигнала по сути.
Не соглашусь.
Цифровой сигнал через локальное огрубление принимает однозначное значение и копируется без потери качества бесконечное количество раз.
@@AudioLub Пишут что всё мироздание квантованное, значит всегда локально огрубляется))
Однозначное- это в теории. А в реальности- это набор импульсов, которые имеют фронт, спад, отличную от нуля продолжительность и т. п.
@@Александр-щ2в2л
Значит одни плюсы.
(Квантовка может не совпадать)
@@AudioLub Так может и совпадать, непреодолимых проблем нет))
Только ВИНИЛ!)