Pokemon Arceus: RECENSIONE DI CYDONIA per Everyeye
Вставка
- Опубліковано 5 лют 2025
- Francesco "Cydonia" Cilurzo analizza per noi l'ultimo capitolo della serie targata Game Freak: Leggende Pokémon Arceus è una vera rivoluzione.
#Cydonia
#Pokemon
#Recensione
▶Repliche Live e Gameplay:
/ @everyeyeondemand
▶Canale dedicato a Film, Serie TV e Anime:
/ @everyeyeplus
▼ SEGUICI SU ▼
» Twitch: bit.ly/1lrtPAJ
» Facebook: on. 18RM6Xd
» Instagram: bit.ly/2d3Ej0W
» Twitter: bit.ly/16n6FnM
» Telegram: goo.gl/AYBEU6
▶▶ VISITA IL NOSTRO SITO WEB: www.everyeye.it
▶▶ ISCRIVITI SUBITO AL NOSTRO CANALE: goo.gl/vEuBAQ
![The Complete Story of Destiny! From origins to Shadowkeep [Timeline and Lore explained]](/img/n.gif)
con questo gioco il franchise videoludico di pokemon ha fatto un balzo in avanti di quasi una ventina d’ anni, da dei giochi con meccaniche degli anni ‘90 siamo passati ad una buona metà degli anni 2000; peccato che siamo nel 2022.
@@nobodynope9542 ma l'hai letto il commento?
ahahahahahahahahah sto male xD
@@andreaconte8302 no lui critica e basta
non conta solo la graffica CAAAXXXOOO
@@nobodynope9542 si però stavate dicendo la stessa cosa ahahah lui non stava elogiando nulla…
A "level design profondo e stratificato" ho dovuto chiudere per pudore. Cydo, ti stimo per molte cose, ma questa recensione è una presa in giro.
Spero almeno siano stati pagati tanto vista la figuraccia che stanno facendo
Ma il level design è buono...?
La resa grafica fa pietà, ma le mappe non sono un'unica pianura, soprattutto quella del Monte Corona è fatta davvero bene
La mia stima per Cydonia si è interrotta quando ha smesso di essere un vero fan Pokemon e ha iniziato a prendere questo lavoro come un lavoro e basta
mai scrivere un commento a qualcosa che non hai visto/letto fino in fondo. è questione di coerenza con se stessi.
@@doublehit9165 Anche dire A e poi dire B è questione di coerenza
Un open world più vuoto di me
Ma non è vero è pieno di roba da fare
Commento eccelso
@@rodhgaralto “pieno di roba da fare”:
Catturare x Pokémon fino allo sfinimento
E' per questi motivi che hanno levato il counter del "non mi piace" immagino
Ho il sospetto che se non avesse avuto scritto Pokemon nel titolo sarebbe stato considerato una merda incondizionata
Come sempre voto pompato quando si parla di Pokémon, se questo gioco fosse stato fatto da una nuova IP non se lo sarebbe cagato nessuno.
Il lato tecnico è talmente ignobile che molti indie low budget lo demoliscono
Infatti, sto gioco è pattume (e lo dico da fan accanito di pokemon che non si è mai perso un titolo). Ma dopo il 9 di multiplayer a cyberpunk ormai delle recensioni non c'è più da fidarsi
@@near2899 ragazzi, le recensioni sono sempre inutili...se non pompano i voti non gli danno più i giochi da recensire; l'unico scopo delle review è fare AD per il gioco, non darne un onesto parere. Questa è la situazione attuale dei media e critici
Dimostralo
@@Andrea-pi4xv cosa? Che pompano i voti?
Alcuni riviste hanno dato 9 a bf2042, spiegami su quale criterio.
Pokémon è talmente intoccabile che è anche peggio
@@near2899 Pokémon è un brand bellissimo e i giochi non gli rendono giustizia, ma la colpa è al 90% colpa di gamefreak che non è capace
Se i recensori fossero un po' più critici e oggettivi magari ci sarebbe un po' più impegno nella realizzazione di questi giochi...
Già.. basta vedere metacritic, tutti voti altissimi. Ma anche in questa recensione basta sentire il tono e la voce di cydonia per capire che si é trattenuto molto dal dire "che merd@ sta cosa!". Basta leggersi la recensione di IGN Italia per capire bene tutte le criticità. E fosse solo la grafica... il gameplay forse é pure peggio. Critica videoludica non esiste più troppi interessi dietro. Pensiamo a uno streamer che deve vendere abbonamenti su twitch con questo gioco...ovvio che non ne parlerà troppo male e ci giocherà..
@@onda626 La critica di IGN guardacaso dice esattamente l'opposto delle altre recensioni, tra l'altro in maniera talmente basic, almeno le altre recensioni argomentano in maniera completa. Che poi ti ricordo, IGN è la stessa che ha dato 4.9 a HGSS, l'unico scopo di 'ste recensioni è far parlare, anche a discapito della qualità. Una recensione talmente edgy non l' ho mai letta, pare scritta da un hater su Twitter. Tra l'altro la ragazza ha anche violato un accordo con Nintendo, quindi professionalità sotto zero. Io capisco che i voti alti possano essere venduti, ci sta, ma questa di IGN è una recensione fatta palesemente per far parlare di se, non abboccate a questa che l'ha scritta, che tra l'altro è una giocatrice sparatutto, che ne sa dei jrpg?
@@reddan7879 il recensore ha avuto le palle. "ha violato Nintendo ecc..." ma basta difendere le corporazioni che vi vendono prodotti scadenti a 60€... Un po' di amor proprio e per il consumatore.
@@yuseifudo2609 Ma che palle ha avuto? 😂 Ma l'hai letta la recensione? Frecciatine a chi è fan sin dal primo paragrafo, continue critiche generiche nel gioco senza andare nei dettagli, a differenza delle altre recensioni, con voto pompato sì, ma che argomentano bene. Ripeto, sembra scritta da un utente su Twitter incazzato. Suvvia, un po' di obiettività. E se violi un contratto di NDA sei in torto a prescindere, punto. Ora capisco che vi sta sul cazzo Game Freak e la community Pokémon, ma non è che si deve premiare chi fa il bastian contrario a prescindere e viola i contratti perché "ha le palle". Per cortesia. Ragionamento da adolescente ribelle
@@reddan7879 la recensione di ign in ealtà argomenta ogni criticità del gioco, e dice anche cose ovvie sotto gli occhi di tutti già solo dai trailer.il comparto tecnico del gioco è inesistente, cosi come la trama o qualsivoglia dungeon o percorso alternativo
Tutti gli angoli della regione sono dotati di un level design profondo, curato e stratificato, ed è per questo che l'esperienza esplorativa di Hisui risulta sempre pienamente convincente.
ma fatemi il piacere hahahah
Concordo con Giorgio!!! Questo passaggio della recensione è ridicolo
Ormai i "Recensori" italiani (che poi sono quasi tutti streamers e "twitch/youtube-stars") parlano e scrivono per frasi fatte, o copiando recensioni in altre lingue per fare poco lavoro ed avere un opinione convincente.
Non sempre si può avere il connubio fra avere una faccia accattivante e "telegenica", saper parlare, avere una bella voce ed avere pure un'opinione critica ed obiettiva sulle cose. Non è così semplice.
Pure Sabaku, che si è fatto famoso soprattutto sull'immagine del "puro", in realtà oramai ha un business fra le mani ed è pure lui costretto a collab con gli scemi di turno, è costretto a giocare a giochi al limite del giocabile ed a dire pure che sono belli. Speriamo riesca a tenersi il pisello nei pantaloni per elden ring a sto giro.
@@faltraskkvelertakk342 Non hai ragione, ma di più. É esattamente questo.
Assurdo ogni cosa detta in questa recensione è sbagliata
@@faltraskkvelertakk342 la verità più pura in questo commento.
I Pokémon boss sono imbarazzanti, un'intelligenza artificiale vecchia e obsoleta, farsi colpire è un miraggio, inoltre passare 2 minuti a tirare sacchetti ad un Pokémon stordito che continua a girare su sé stesso goffamente è quanto di più anticlimactico possa esistere. Dire che per schivarli è necessario l'impegno del giocatore nel tempismo è semplicemente una bugia. Questo gioco è tutt'altro che sufficiente e tutt'altro che completo. Ci sono gravissime lacune sia a livello di gameplay, che diventa ripetitivo e noioso dopo poche ore, sia a livello tecnico, su questo ultimo aspetto penso di non dover aggiungere altro, le immagini parlano da sole
Beh,per quello c é già dark souls.
@@robertocorti9845 dark souls 1 caga in testa a sta roba e ha anche una grafica migliore
Finché continuano a dare le recensioni a certi noti fanboy la serie non uscirà mai dalla mediocrità.
Questo è il commento più lucido che abbia letto in mezzo a tutta la merda qua sotto.
8.3
A regà, vi stanno a vendere una pre-alpha
Ottima sponsorizzazione di questo prodotto Francesco! Peccato che doveva essere una recensione.
Quindi, giusto per capire:
- side quest ripetitive che inchiodano la campagna
- sistema a turni in cui le statistiche sono mal bilanciate e i turni sono "casuali"
- comparto tecnico raccapricciante per un gioco del 2022, con modelli scopiazzati da spada e scudo, e che rompe completamente l'immersività (hey ma ci sono i branchi di bidoof, meglio della vita vera)
8.3 mi sembra poco, gli darei almeno un 9 o un "Ottimo :)" come si faceva all'asilo
Spero che almeno la mazzetta sia stata bella corposa a sto giro... (si scherza)
dopo che hanno dato 9 a Ciberbug e 6.5 a Biomutant..
I pokemon che si incontrano hanno tutti le stesse statistiche, parti di mappa vuoti, scontri con boss monotoni, animazioni che mancano. Se fosse stato un altro brand questo gioco sarebbe stato massacrato dalla stampa e non...
"Mosse inutili come doppio smash"
Il mio ambipom tecnico con bruciapelo e life orb non è d'accordo con lei signore
Cydo questa sarà una di quelle recensioni che tra qualche anno (se non mese), mentre sei nel letto in dormi veglia, ti farà pensare: "ma come ca**o ho fatto a dare un voto del genere"
E poi si risponderà che ognuno, giustamente, fa il B U S I N E S S come preferisce
e si consolerà guardando l'estratto conto
Recensione al limite della frode. Continuate a leccare il culo alle software house per avere vantaggi e partnership, mi raccomando!
Vabbe Cydó abbiamo capito che ci sei dentro fino al collo con Freak, recensire non è il tuo forte, sii più obbiettivo.
Mi fa troppo ridere la parola esperimento su questo gioco dal momento che questo esperimento costerà al pubblico 70 euro o 60 se lo preordini, se fosse veramente un esperimento sarebbe gratuito al pubblico
Ah sì certo, come quando gli artisti musicali che quando cambiano genere per sperimentare ed il loro disco lo regalano.
O come quando un allenatore di calcio che sperimenta un nuovo schema per la sua squadra non fa valere per davvero la partita e non fa pagare il biglietto agli spettatori.
O come un regista che sperimenta una nuova tecnica di regia ed il biglietto al cinema non lo fa pagare.
O come un team di formula 1 che sperimenta una nuova tecnologia e dice agli altri team che questa corsa a sto giro non conta per il campionato e non fa pagare il biglietto agli spettatori...
O come...
@@alessandromalvasi7768 un artista musicale che dopo 10 anni cambia genere e continua a fallire viene presto dimenticato.
Un allenatore che cambia schemi fallendo per 10 anni viene esonerato.
Un regista che sperimenta cose nuove per 10 anni ma continua a fare film mediocri non viene prodotto.
Un team di Formula 1 che continua a fare errori maldestri dopo 10 anni verrà sostituito
Una casa videoludica (tra le piu ricche del mondo) che dopo 10 anni continua a sfornare giochi orribili andrebbe criticata non PIU supportata ed elogiata. Ma il fan Pokémon medio non lo capisce e si accontenta di mangiare la solita merda come un asinello che va ciclicamente nella ciotola della sua stalla
@@alessandromalvasi7768 credo che hai mancato completante il punto.
Genio :*
@@ozartride3836 Io invece non credo proprio. Visto che sono così stupido, vuoi spiegarmi tu il punto della questione?
@@alunsage882 Premesso che non si sa bene il perchè tu ce l'abbia con me dato che io mica ho mai detto che pokemon arceus valga 70 o più euro, ma che non aveva senso per game freak/nintendo vendere questo gioco a meno di 70 euro.
Detto ciò, l'unico errore nei tuoi discorsi è che game freak non è ciò che descrivi, ovvero l'artista musicale che fallisce, l'allenatore che floppa, il regista che floppa o il team di formula 1 che fa maldestri errori...o meglio, è tutto quello, ma non è il punto, il punto è che game freak è quell'artista musicale che vende ancora milioni di dischi non si sa bene come, è quell'allenatore che tutti dicono che sia un coglione eppure lui i risultati alla fine li porta a casa, è quel regista che nonostante i suoi film siano mediocri sbiglietta ancora come un pazzo ed è quel team di formula 1 che farà pure errori maldestri ma continua a vincere il campionato ogni anno.
quindi sì, non bisognerebbe supportarla. e quindi? che c'entra questo con il fatto che dovevano vendere il gioco a meno di 70 euro secondo quell'altro tizio a cui io ho risposto?
" Ma è del mestiere sto qui? " Il più grande pregio dell'opera, la liberta di movimento, benvenuto 2002. Cercare bellezza dove di bellezza non c'è n'è. Recensione davvero pessima.
Come sempre vi tenete alti con i voti per la solita sudditanza che non c’entra nulla con la cazzata della soggettività. Ad un gioco del genere é impossibile dare un 8.3 su 10 (10!), perché equivale a trascurare completamente l’evoluzione dei giochi di ruolo che c’è stata negli ultimi 20 anni (e non esagero). Qua siamo ai livelli del 9 dato a Cyberbug, che all’uscita era ingiocabile.
Comunque, per finire, posso capire l’importanza del brand; ma la gente ha mai giocato il primo Ni No kuni? Chiedo eh, perché pure in quella che dovrebbe essere la “loro rivoluzione” sono indietro di 10/15 anni.
@@nobodynope9542 Concordo assolutamente. Tra l’altro ci sono stati parecchi voti tra il 9 e il 10. Ciò significa mentire spudoratamente e prendere per il culo il consumatore.
Alcune testate si sono addirittura messe a criticare l’utenza per questi “messaggi di denuncia”; come se il marcio risiedesse nell’importanza che diamo a certe cose, senza capire che questi discorsi vanno ben oltre al semplice videogioco.
Il gioco sembra un free to play sviluppato da quattro persone che si stanno affacciando al mondo videoludico per la prima volta, non scherziamo e non facciamolo passare per un capolavoro generazionale.
Dario Moccia sara' un po' cinico ma è uno dei pochi davvero obiettivi che lo sta portando. Sabaku un po' imbarazzante invece, durante le 12 ore cercava costantemente di trattenersi per far contento Cydo.
Verissimo un gioco co una grafica simile non può assolutamente superare il 6,5... Qui si parla di tornare davvero indietro di 15 anni...
Ma sa mettono 10 a giochi di merda non mi sembra eccessivo 8.3. Hanno dato 9 a cyberpunk mo 8.3 ad un gioco che grafica esclusa funziona stra bene e porta avanti un francise ancorato ad anni fa. Personalmente è tutto quello che ho sempre voluto da pokemon
@@nobodynope9542 5 è da dementi se permetti. Grafica apparte è mille volte meglio di ogni i gioco pokemon uscito fino ad ora. Veramente l'unica cosa che non funziona è la grafica. Se per voi è noioso quello che vi offre da fare è perche a voi non piace il genere. Da amante di pokemon e moster Hunter sto gioco è un sogno.
Fra il capisco che il 90% del tuo pubblico ama i Pokémon, ma mi RIFIUTO di credere che uno che ha una cultura sconfinata nei videogiochi possa aver dato 8.3 a sta roba.
- Gameplay, ripetitivo e strutturato male
- Esplorazione, castrata dalla vuotezza delle aree
- Quest, ma andiamo potevano lavorarci su 5 minuti invece di fare copia incolla
- Battaglie, BRUTTE raga nuovo non significa meglio, ma che razza di scontri hanno pensato per questo gioco? Cosa gli costava portare l'unica cosa che funzionava dei vecchi giochi, cioè le battaglie?
- Grafica, vabbè...
Seriamente, ditemi voi cos'ha di divertente sta roba. E provate a negare che ci sono una 20ina di titoli migliori su Switch
Questa recensione è come chiedere se è buono il vino all'oste. Quale valore può avere?
Ci fa capire che Cydonia non è più dalla parte dei fan
È un voto direi un po' troppo alto per un risultato del genere.
Questi giochi ormai li vende solo:
1) la scritta Pokemon sopra
2) Cydonia che fa un ottimo lavoro con le teorie qui in Italia e porta hype
3)noi fan che ogni volta premiamo l'intenzione intenzione di game freak sperando che il prossimo sia meglio (e non è mai meglio).
Questa è letteralmente la mia gen, quella con cui ho iniziato ed ero felicissimo, ma questo livello è inaccettabile per mille motivi al di là della grafica, ne cito alcuni che ho osservato.
-L'arceus phone forzatissimo, non sapevano neanche loro come sostituire la feature del telefono con qualcosa che fosse coerente.
-Devi fare le stesse cose di sempre ma con in più il grinding.
-Non hai libertà nell'esplorare da subito.
-Gli npc sempre a fare le stesse cose fermi immobili a dire cose ovvie con una singola linea di dialogo, npc che rimangono fuori dal portico la notte o a coltivare nell'orto.
-Interazioni con l'ambiente scarse, non puoi scalare neanche roccette alte quanto il giocatore.
-Non puoi nuotare, il che è assurdo. Sarebbe bastato mettere la stamina o far perdere gradualmente vita al giocatore mentre nuoti, così da incentivare l'esplorazione fin dove la stamina ti porta e ovviare a questa cosa solo dopo con basculegion.
-Boss con pochissime mosse e momenti lunghissimi in cui si fermano.
-Accumulo turni non spiegato e non chiaro.
-Ci sono problemi di fisica tipo salti del pg inverosimilmente lunghi per non farti finire sulle rocce dato che non sono esplorabili
-Luci gestite veramente male, tutto sovraesposto.
-Pokemon che non dovrebbero essere dove si trovano, neanche la cura di vedere le voci Pokédex.
-gli oggetti consumabili come le erbe e i minerali non sono minimamente amalgamati all'ambiente.
Mandare un segnale da parte delle testate un po' di tutto il mondo criticando un di più per una volta sarebbe stato più onesto, questa sembra una supercazzola per fare un piacere al pubblico. Il videogioco non sono le teorie né i video, quando esce ed è scarno le chiacchiere stanno a zero.
È con il videogioco che si buttano fuori i Pokémon su cui fare carte e gadget per fatturare i miliardi. Questo che vediamo è il tempo, l'impegno, e le risorse che il brand più redditizio del mondo ha messo per creare un videogioco main line, direi che non va bene.
E mi incazzo perché ci ho sempre giocato e voglio continuare a giocare, ma a giocare ad un videogioco ben realizzato ed immersivo. Ci siamo abituati male noi a farci andare bene tutto purché ci dessero in pasto nuovi Pokémon e si sono abituati male loro nel fare Quello che vogliono. Poi è sempre tutto giustificato perché viviamo nella paura che se un gioco va male potrebbero per l'ennesima volta cambiare direzione o regredire stando sul sicuro senza mai evolversi. Non cambierà mai nulla per come si sono abituati e perché hanno bisogno di fare Pokemon per rimpolpare il merchandising. Per fare un videogioco bello realisticamente parlando e inserendo 4-500 Pokemon ben caratterizzati ci vorrebbero 4-5 anni tra un gioco e l'altro.
Come sempre tutti lo compriamo oggi per sperare nel domani ed alla prima lamentela vieni sempre blastato dalla community dicendoti "non comprarlo allora" senza capire che la critica è perché questo brand lo si ama e si ha la volontà di farlo migliorare nella vana speranza di poter riporre i propri soldi in un prodotto ben fatto.
basta mettere il naso fuori da Pokemon per capire che un videogioco così non va bene, se confrontiamo solo il brand con se stesso sì rimarrà all'età della pietra, anzi all'età del Giappone feudale.
Ricordiamo Hippodown nella palude.
Un pokemon che predilige ambienti desertici perché non sopporta l'acqua.
Dai difendetemi anche questo bollando come "piccolezza".
Gia che mi citi l'archeus phone come incoerente smetto di leggere perché già sò che manco hai visto l'introduzione del gioco. Bye
O il Porygon con le sue evoluzioni e le forme di Rotom che non dovrebbero neanche esistere nel Giappone feudale.
Nelle descrizioni dei Pokédex "precedenti" su Porigon viene spiegato più volte di essere stato creato artificialmente nella regione di Kanto dalla Silph s.p.a, nel periodo rosso/blu, dovrebbe vivere nei Pc.
E non credo che nel Giappone feudale ci siano stati fotocamere, frigoriferi, tagliaerba o forni a microonde. Ho capito che Pokemon come mondo è sempre stato più tecnologico del nostro ma così non fa sentire di essere del tutto nel passato. (già con la grafica non è che aiuti molto).
Perdonate la mia grammatica, non sono mai stato bravo in italiano essendo dislessico 😅
Mi son preso la briga di leggere il commento per sperare che oltre la boiata iniziale non ne avessi dette altre e avevo torto marcio hai detto quasi tutte boiate e/o cose che ci sono (tipo la stamina, non puoi correre all'infinito per farti capire) e/o cose che sono stupide (tipo il nuoto o la scalata perché sennò il pokepassaggio che minchia serve). Non hai giocato il gioco e si nota anche che se lo hai visto da qualche parte hai visto si e no 5 minuti e superficialmente oltretutto.... Lasciando stare la seconda parte di messaggio che onestamente non sono riuscito a finire perché me stavano cadendo i coglioni
Quasi speravo fosse un flop. Avrebbe spinto GF a migliorare anche tecnicamente i suoi titoli.
Invece stando a questa recensione sembra essere il solito gioco che, nonostante rappresenti un esperimento, manterrà lo status quo tecnico dell’azienda fermo al 2010.
Mi troverei in accordo con il voto se il gioco fosse uscito 15 anni fa… 8.3 ad oggi significa 2 cose, giocare bendati oppure non essere obiettivi.
diciamo pure 20 anni fa
Esatto, e ti sei risposto da solo. Del resto è lo stesso recensore che ogni tanto in live riesuma l'argomento per cui l'oggettività è impossibile per un critico. Una stupidaggine assoluta. Bisogna smettere di dare credito a questi personaggi.
I fan di Pokémon aspettano con più Hype i video di Cydonia che i videogames ormai 😂Aspettavo tantissimo questo video, grazie ragazzi 👍
@@Terapagos3000 argomenta un po' il tuo commento maturo che definisce " autismo " una forma di insulto. Sono curioso di scoprire la tua mentalità matura e adulta, che usi parole di patologie cliniche di cui persone soffrono e per cui lottano vite intere, come insulti. Dai, sono tutto orecchi.
@@Delo1985 è tempo sprecato rispondere a queste provocazioni, lascialo nell'ignoranza .
@@Ricky_5 lo so, ma dopo un po' uno perde la pazienza...
@@Delo1985 Hai l'autismo?
@@Terapagos3000 sei un pagliaccio?
a me sembrano le terre selvagge di spada e scudo con ambienti estesi e completamente vuoti
Ora, stimo Cydonia incredibilmente. Lo ascolterei per ore. Però questo non è un gioco presentabile nel 2022. Potrei passare sopra alla grafica se ci fosse una bella trama ma non c'è. Potrei passare sopra la trama se la grafica fosse spacca mascella ma non è. É già vecchio appena uscito.
Le meccaniche possono essere nuove per chi non ha mai toccato un videogioco che non fosse Pokemon ma, agli occhi di un giocatore esperto (al quale dalle mille sviolinate sembrava essere diretto), sono già trite e ritrite. I turni in base alle statistiche esistevano già su Digimon World, il crafting ad oggi lo si trova anche negli shooter e così tanto altro. Capisco il voler "difendere" il proprio lavoro di analisi di trailer e di stralci di gameplay però bisogna essere obiettivi. Sono forse più deluso da questa "recensione" che del gioco in sé.
Wow e così, di botto, diventi il mio idolo.
Gioco scandaloso…. Nel 2022 questa cosa è vomitevole a quel prezzo….. Quando hanno detto che sarebbe stato un gioco difficile immaginavo si riferissero al livello di difficoltà, invece è difficile nel senso che è dura andare avanti con il gioco per quanto é fatto male…
ps: tutto sommato per un appassionato che va a cercarsi gli oggetti che parlano della storia, e vanno cercati a lungo, il giudizio è positivo. il problema è se devi mediare i voti delle varie categorie con la grafica che è meh.
@Roykps3 È da Rosso e Blu che la solfa è sempre la stessa. Sarebbe anche l'ora di cambiare. Che discorso è "la storia non c'è mai stata e tu la vuoi proprio adesso?". La voglio proprio perché non c'è mai stata. Sono 8 generazioni che ci becchiamo sempre la stessa roba.
Per carità, vecchie di anni ma ha delle innovazioni (meglio tardi che mai). Però non mi puoi fare 2 anni di video di 40 minuti l'uno da fanboy e poi volermi fare la recensione da "Critico Videoludico con Esperienza Decennale in qualsiasi gioco mai uscito".
Poi scusami ma il paragone tra il GB Color ed un gioco del 1997 con questo non può proprio reggere. E comunque è in Oro e Argento che hanno inserito cose come le animazioni dei pokemon, il ciclo giorno-notte, le bacche, il tanto rivoluzionario crafting delle ball, c'era una seconda regione intera che raddoppiava il tempo di gioco....
A me quello che da fastidio è il modo non obiettivo con cui Cydonia ha trattato il gioco per tutta la recensione e per tutto il periodo pre lancio. Può essere che questa sia una base per le generazioni future (e me lo auguro perché dopo 25 anni di copia e incolla....) però c'è da ammettere che questa è sempre la solita pasta al sugo. Con un pò di formaggio e la forchetta nuova ma è sempre pasta al sugo....
Ottima recensione, davvero.
Devono avere sbagliato a montare il video però: ciò che ho visto non c'entra proprio nulla con ciò che ho sentito.🤔
Ma visti i rapporti commerciali tra Nintendo e Cydonia, come può essere credibile questa critica? Già everyeye (Così come tutti gli altri) non è credibile per lo stesso motivo, ma qua non c'è nenache il tentativo di nascondere l'evidente conflitto di interessi. Everyeye, perchè prendere così in giro il tuo pubblico?
Mi raccomando, continuate a far fare le recensioni a 'sto tipo, lui si che può dare un parere oggettivo su un prodotto targato Pokémon... Tanto mica coi Pokémon ci campa. Come per Spada e Scudo, qui c'è solo malafede. Immagina dire le cose come stanno quando vieni pagato da The Pokémon Company per parlare bene di qualunque prodotto a prescindere. In fondo quando te lo mettono nel culo, è sempre buona educazione ringraziare. Ridicolo.
Non capisco la correlazione tra il fatto che ""campa"" sui pokemoon (e già di per sé è na cag4t4 visto che su twich porta pochissimo pokemoon lo porta spesso solo quando escono i nuovi titoli principali) ma in che modo dargli un voti basso ingluirebbe con le vendite id pokemoon o il suo andamento del canel yt, ma poi con quale arroganza pretendi di spare che tpc lo paga (ed è una accusa gravissima) per dire certe cose dovresti portare prove de non le hai state zitta e non fiatare
Che commento da clown.
Non ha dato 10, ha dato un 8,3 che è in linea con l'attuale media voti attuale del gioco, anzi piú bassa di 0,3 punti.
@@kazooiebreegull4926 meriterebbe 4/5 altro che 8.3
@@kazooiebreegull4926 genio il gioco è da 5/6
Sei te quello ridicolo, sicuro che manco ci hai giocato. io ho odiato tutti i pokemon usciti dal 3DS in poi ma questo nelle 6 ore che ho giocato mi ha veramente incantato. e' fatto benissimo, manca solo un po di animazione durante le lotte, ma a parte quello non cambierei nulla
In un open world, o comunque un open-map come in questo caso, l'immersione nell'ambiente di gioco è fondamentale e un comparto tecnico così mediocre, a mio avviso, è inaccettabile. Come sempre si percepisce la mancanza di tempo per lo sviluppo.
Dire mediocre è un complimento, basta paragonarlo ad Oblivion del 2006. O anche Zelda uscito quasi 5 anni fa.
@@pspuvada Sisi concordo. Sembra una versione ancora in alpha fatta uscire obbligatoriamente per ordine di TPCI
Questo è un openworld e non un openmap, checchè ne dica cydonia, lo dimostrano A. l'assenza di una mappa a schermo B. la possibilità di esplorare tutto ciò che vedi....solo che descriverlo per quello che realmente è sarebbe come ammettere il fallimento del gioco...perchè l' ow è imbarazzante, non esiste environment che non sia un pokemon e devo anche sentir dire che l'espolorazione è appagante e il level design stratificato in orizzontale e verticale? Mi vado a leggere la rece di IGN, che profuma di giornalismo e non di opinionismo
@@lucatagliafreni che sia open world o open map poco cambia. Resta il fatto che tecnicamente è imbarazzante.
@@lucatagliafreni concordo, ma ammetto che vorrei comprarlo e giocarci perché alcuni aspetti del gameplay mi incuriosiscono. Ma 60€ per questo anche no grazie
Ma si può fare fare una recensione a cydonia su Pokémon ?
Voto pompatissimo da un ultra fan e simp di questo brand
Se non pompa i voti non gli danno i giochi da recensire ahah, questa è scarsa obiettività
Solito commento ridicolo.
Il suo voto è linea con l'attuale media voti su Metacritic (86) e Open critic (84).
Anzi, è anche piú basso di 0,3 punti rispetto alla media attuale.
Quindi in base a cosa sarebbe "pompatissimo"?
@@kazooiebreegull4926fanboy
@@akidri9841 Bello dare del fanboy quando non si hanno argomentazioni.
Hai scritto che ha dato un voto pompatissimo, io ti ho spiegato che non lo è visto che non ha dato un 10 o un 9-9,5; ma un 8,3 che è in linea con l'attuale media voti del gioco.
Quindi l'accusa di "non si puó fare fare una recensione di un gioco pokémon a Cydonia perché è di parte" è priva di alcun valore dato che questa critica dovresti applicarla anche agli altri recensori che hanno dato lo stesso voto.
@@kazooiebreegull4926 infatti come puoi vedere leggendo i commenti molti si lamentano dei recensori che danno voti pompati ingiustificati ed è un problema serio già ci siamo passati con cyberpunk
Io ho detto solo che cydonia è un fanboy al limite del ridicolo e non sarebbe mai stato non di parte
In più ign che è una testata importante ha dato 5 che è insufficienza
Quindi mi sa che qualcosa non va
Vacca boia, la wii e il suo comparto grafico ci stupiscono sempre!🥵
Capisco che ormai Cydonia é praticamente un dipendente Nintendo ma una recensione così disonesta non me l aspettavo. Onestà intellettuale zero.
@@nobodynope9542 Non credo centri con il mio discorso
Comunque pensate che un gioco su switch non potrà mai avere una grafica da ps5 per Pokémon questo è un gioco incredibile rivoluzionario e con una formula che se migliorata potrebbe portare ad un capolavoro
@@Gab-hgp no per pokemon questo é un gioco di merda, al di là della grafica.
Anni fa avevo provato un videogioco fan-made ambientato tipo dietro una fattoria o qualcosa, dove potevi catturare i Pokemon e farli lottare tutto in 3d e tempo reale. Ma vi parlo di 15 anni fa e su PC.
Ecco, Pokemon Arceus è la stessa cosa, fatta un pochino peggio xD.
No dai, parlando seriamente, il gioco sarà noioso. Lo dico perché in questa recensione è palese lo sforzo effettuato per cercare di rendere attrattive delle attività ripetitive e tutte uguali. Hey, le missioni sono tutte uguali, ma ne puoi effettuare più di una per volta. Non lo so, mi sà tanto di prototipo questo gioco.
Tutto sembra tranne che noioso a me. E a parlarne bene su questo lato sono TUTTI quelli che l'hanno provato
Grishmak,cydo farà la recenzione pro e contro dopo l'embargo
@@gaybowser4023 secondo me l'unica recensione seria è quella di ign.infatti gli danno 5 al gioco.che è quello che merita
@@albertocerrone3518 non credo sia l'unica seria visto che sono gli unici ad avergli dato quel voto rispetto a tante altre testate che hanno dato 8. Caso mai è il contrario, basta leggere la recensione per capire che la tipa è partita con bias enorme e che non ha mai giocato a Pokémon da rosso e blu
@@emils1615 dare a 8 a leggende è da fuori di testa. ripeto, 5 anche si è basso ma la recensione è onesta e espone tutte le debolezze del titolo, un voto onesto per me sarebbe 6.5 non di più
Con qualche oretta che ho fatto oggi posso dire che per ora è il gioco più normale che abbia mai giocato, non mediocre, non brutto,non bello, solo n o r m a l e
È tutto dannatamente normale, dall'open world che è la cosa più basilare che possiate pensare per un open world, fino alle lotte, animazioni,texture da gioco brutto per PS2 e alcuni ambienti che sembrano fatti da me in venti minuti con modelli pre fatti su unity, davvero il villaggio sembra fatto mettendo sei case uguali simmetriche perfette appiccicate senza un minimo di design complesso come lo erano le città/villaggi di Breath of the Wild.
Doveva essere il Breath of the wild di Pokemon, invece è solo un gioco normale
facevano un reskin di Breath of the Wild togliendo la roba di Zelda e mettendo i Pokemon gli sarebbe venuto meglio..
@@nobodynope9542 È super soporifero, non vi è un minimo di sfida. Fosse almeno interessante vedere i pokemon interagire tra loro e con l ambiente come in Snap, ma pure quello...
“Non mediocre”
Me: *doubt*
Fandonya ti dovresti chiamare, perché sei fanboy col salame sugli occhi e perché spari cavolate senza vergogna. Se gli davi 7- eri onesto
Ho finito la storia principale.
Pro: -è il gioco di pokemon che sognavo da bambino
Contro: - sarebbe dovuto uscire 10 anni fa.
-non è open world, ma ha una struttura tipo monster hunter
-proprio perché non è open world gli ambienti dovrebbero essere MOLTO più curati graficamente
-personaggi mhe
-storia mhe
solite cose diciamo. bel giochino, ma voto direi massimo 7
Io darei 6 o anche 5...solo perché la compagnia non se ne frega minimamente di fare un prodotto decente..sapendo che i tondi lo comprano a prescindere.
@@ozartride3836 no, ma ti do ragione. volevo essere buono😂
Qui non si tratta di pompare il voto di un titolo. Qui si tratta di dare informazioni false, di fare disinformazione. Questa è pubblicità ingannevole bella e buona, ed è assurdo che questa cosa sia accettata dal vostro pubblico, come se un 9 ad un gioco letteralmente ingiocabile su console di qualche anno fa non fosse bastato. Per carità, non siete gli unici eh! Ma non vi vergognate nemmeno un po' di prendere per il culo i vostri lettori?
Ma se a questa porcheria di gioco date 8.3/10, a BOTW quanto date? 13/10? No giusto per capire quale è il metro di giudizio
Sarebbe bello vedere che voto avrebbe questo gioco se non fosse di Pokemon. Ormai il francise è così famoso e radicato che non si precisa nemmeno più che è un gioco per i fan ma in sede di voto finale dovrebbe pesare un minimo a mio avviso. Un gioco va valutato anche in ottica generale e senza tenere conto esclusivamente dei propri predecessori...Troppo comodo.
Non mi sembra sia stato fatto infatti , comunque ogni gioco va contestualizzato anche in base al brand e al livello ludico, livello che Pokemon per la sua natura porta sempre, gioco brillante o meno, penso sia un voto onestissimo, anche solo per l'intenzione che ci ha messo Pokemon, se bisogna sempre vedere male non si va da nessuna parte, va anche lodato un lavoro del genere soprattutto per il batte System e l'immersione che sembra promettere
@@francescocorbelli2933 Probabile tu abbia ragione ma sarei comunque curioso di vedere che voto e che opinioni ci sarebbero di un titolo del genere se presentasse mostriciattoli sconosciuti piuttosto che Pokemon. Sicuro non un voto superiore all'8. Tutto qui. Poi non discuto sull'evoluzione e bontà del gioco all'interno del proprio contesto, questo lo decideranno i fan.
@@nerd8968 capisco cosa vuoi dire, credo però i Pokemon facciamo gran parte dell’amore che si possa provare per Pokemon 😅, comunque se il titolo fosse stato Pokemon con 200 o poi creature inedite (sempre Pokemon intendo) non credo avrebbe fatto differenza, sicuramente lo avrebbe fatto se non si fosse chiamato Pokemon certo , ma la struttura, i tipi, la lore etc.. sono ovviamente quello di Pokemon , quindi si può fare un paragone con altri titoli e basta , che sicuramente superano a livello tecnico, ma non riescono a battere quello che è un franchise che ha sfornato comunque delle idee sempre fantastiche almeno riguardo la creazione di mostriciattoli tascabili
@@nobodynope9542 il bello di Pokemon è anche il battle system , che è stato comunque innegabilmente cambiato , sono cambiate molte cose, non so entra più in battaglia, non ci sono più stop forzato di sorta come l’esperienza , e negarlo mi sembra voler andare contro per forza
@@nobodynope9542 ma io di base voglio giocare a Pokemon , sennò cercavo un altro titolo ,i cambiamenti ci sono stati , ogni generazione ha spesso introdotto nuove meccaniche recentemente ,poi stai a fa un mischione,un conto è la cattura è un conto è la battaglia , in quanto contro altre persone non è che gli catturi il Pokemon , il cambiamento minimo o no c’è , la funzione di catturare stealt è molto figa e rimanda molto ad un approccio più realistico , e ciò che dici di girarci io lo vedo proprio realizzato in leggende Pokemon, bho se non ti piace il brand o la direzione che ha preso amen, ma se parliamo di lavori pessimi e i giocabili c’è un errore di fondo , Pokemon ha un livello ludico altissimo, e leggende è un passo in avanti, in quanto potevano benissimo uscire con la 9 gen e amen , e gli incassi sarebbero stati anche di più , quindi un po’ di oggettività e meno astio a gratis, criticare va bene , sparare 💩 senza motivo su ogni cosa no
Tralasciando il gamplay, da provare e giudicare una volta avuto sotto mano…. Uno sguardo critico (e non fanboysta) deve per forza soffermarsi sulla scarsezza tecnica di questo titolo… switch ha gia dato prove di forza (nei suoi limiti e stili) con altri giochi (botw e mh), con tutti i soldi che nintendo, game freak, pokemon company fanno tutti gli anni, potevano osare di più, dovevano darci di più! Speriamo qualcosa di meglio con l’arrivo della vera nuova generazione pokemon.
Il problema è che game freak non ha le capacità tecniche per poter competere graficamente con il resto delle sh, questo gioco ne è l'ennesima riprova. Devono decidersi di affidare la creazione ad altre software house "limitandosi" alla parte di ideazione e produzione del gioco
Io penso che per avere una buona grafica da Game Freak l'unico modo modo sarebbe veramente un'acquisizione da Nintendo di Game Freak e forse anche di Creatures per le animazioni, perché Nintendo deve essere sicura di poter condividere la tecnologia (perché è l'unica su Switch che fa R&S), con un azienda che sarà per sempre sua, e di insegnare a come sviluppare in 3D a Game Freak ed assumendo grafic director seri
"Bell'esperimento, ci sono delle piccole innovazioni, manca la sostanza e graficamente fa cagare, ma di sicuro impareranno la lezione per il gioco dell'anno prossimo!"
Questa storia va avanti dal 2013.
@@Rentzanimanera Nah, penso che questa storia sia partita principalmente da quando hanno cominciato a sviluppare i giochi per switch. In quei tempi potevano usare la scusa dei "limiti tecnici" della console (3ds), ma con la Switch questa scusa non la possono proprio usare.
@@SAm-mx1hg mah, guarda, io anche la stesura di trame e dialoghi li lascerei ad altri. Siamo sempre alle solite trame completamente sterili anche per un bambino di 6 anni, evidentemente unico target di Game Freak, con personaggi vuoti e privi di carattere
Potreste non essere d'accordo, ma secondo me non ne vale il prezzo. Ha ottimi Pro, così come Contro. Del resto in ogni cosa c'è del buono e del cattivo, dunque non mi aspettavo certo un capolavoro assoluto. Ma vi dirò, sinceramente... Per il prezzo che vale, potevano impegnarsi un po' di più. L'idea è comunque straordinaria, dal mio punto di vista. Hanno un grosso potenziale adesso, spero solo che non lo brucino con gli anni. Per il momento non lo acquisto, aspetterò di vedere se davvero ne vale la pena. Solitamente compro alla cieca, ma data l'idea che ho esposto poc'anzi, stavolta mi attengo all'internet per valutare se acquistarlo o meno.
Aspetto uno sconticino per prenderlo…a prezzo pieno anche se sono un fan sfegatato della serie non ne vale il prezzo, sarebbe ottimo trovarlo a 45-50 e non 60
lascia stare, speriamo nel prossimo capitolo
Mi dispiace solo perché per una volta che osano nel fare qualcosa di nuovo vorrei supportarli.
@@thefisherman8193 tralasciando che non hanno di sicuro bisogno del nostro supporto, se non ci mettono loro in primis impegno che arcipuffolina devi supportare? E' un palese cercar di far soldi sfruttando il nome e basta
@@Manuel-xe6dl Si lo so ma sono stufo della stessa solfa da 26 anni, quello che intendo è che vorrei proseguissero su questo modello il mio supporto sarebbe volto a far capire che il cambiamento è apprezzato , perché se questo floppa toneranno sulla vecchia formula e non si allontaneranno più.
Questo livello tecnico nel 2022 è inaccettabile. Non è più possibile che il gioco si regga in piedi sulla passione di milioni di giocatori, bisogna che il mercato dia un forte segno alla Pokemon Company
Grazie IGN Italia 🙏
"Level design profondo e stratificato".
Niente, fa già ridere cosi.
Ripropongo la mia personale analisi sul titolo, sperando possa essere un contributo costruttivo.
TRALASCIANDO la grafica che ormai è un ecatombe, forzare un altare con texture a 480p come " l'antico altare di arceus " senza una reference mi sembra subdolo e eccessivo, ma ai fini della narrazione direi un OTTIMO LAVORO da parte del creator.
ANCHE SE LA GRAFICA fa parte della votazione relativa al titolo, cerchiamo di essere oggettivi sulle meccaniche. ( Su switch ci sono titoli con comparti grafici nettamente superiori )
PARERE PERSONALE SULL'INNOVAZIONE DEL TITOLO OPEN MAP:
CONTRO
- Alternanza del giorno e della notte, del meteo e della possibilità di trovare pokemon in base a tali fattori. ( MECCANICA PRESENTE dalla SECONDA GENERAZIONE, anno 1999 )
- Possibilità di personalizzare il personaggio con i costumi ( MECCANICA PRESENTE IN POKEMON GO, anno 2016 ed altri titoli)
- Possibilità di raccolta oggetti mentre si esplora (MECCANICA PRESENTE dalla PRIMA GEN, anno 1996)
- Possibilità di utilizzare oggetti come ESCA per facilitare la cattura (MECCANICA PRESENTE già dalla PRIMA GEN, ZONA SAFARI, anno 1996)
- AI dei mobs ridotta all'osso.
- COME è POSSIBILE trovare un HIPPOPOTAS di diamante/perla che troviamo solo nella sabbia desertica... DENTRO LA LAVA? Qualche problema di spawn legato alla prima meccanica citata sopra? FIXATE ALMENO QUESTE COSE DIVERTENTI prima dell'uscita, prima che trovo UN MAGMAR infondo al mare !! ( A MENO CHE NON ME LO GIUSTIFICATE CON VULCANI SUI FONDALI MARINI.. CHE SAREBBE ANCHE LOGICAMENTE PLAUSIBILE, MA non penso si arrivi tanto a raschiare i vetri )
- MAPPE SCARNE, VUOTE, con pochi oggetti o segreti. NULLA che spinga all'esplorazione se non il grinding duro koreano.
Di fatto il complessivo delle meccaniche mi ricorda molto una ZONA SAFARI di Kanto piu ampliata, con possibilità di crafting e raccolta. NON VORREI che sia stato preso come movente il fatto che finalmente abbiamo un pokemon 3d, per dare ad ogni meccanica trita e ritrita l'etichetta INNOVAZIONE.
PRO ( SI INTENDE per le meccaniche nei titoli pokemon, NON per meccaniche VIDEOLUDICHE in generale )
- Possibilità di CRAFTING oggetti e avere un sistema di QUEST per progredire nel gioco ( PRIMA NUOVA MECCANICA) ( anche se personalmente IMPLEMENTATO in maniera troppo grindosa )
- Possibilità di catturare i pokemon in STEALTH MODE, evitando l'ingaggio. (SECONDA NUOVA MECCANICA)
- Possibilità di effettuare un ESCAPE tramite capriola ( TERZA NUOVA MECCANICA)
- Possibilità di scelta sulla tipologia di attacco da eseguire (QUARTA MECCANICA MOLTO INTERESSANTE, SPECIALMENTE PER IL COMPETITIVE)
- Sfida contro i pokemon regali ( CARINO e DIVERTENTE ! )
PERSONALMENTE i 60€ non sono giustificati, nemmeno la scusa " eh ma è un gioco pioniere, base per futuri giochi migliori " ( VI RISPONDO : Tenetevelo in Alpha e fatelo uscire quando è davvero completo. C'è anche molta carenza nei dialoghi che potevano approfondire di piu l'ambientazione )
SICURAMENTE CHI NON HA MAI GIOCATO UN TITOLO POKEMON apprezzerà moltissimo! Chi è nostalgico può finalmente dare un occhio a cosa accadde ANNI FA !
Dare un 8.3 al titolo credo sia eccessivo ma non giudico affatto l'analisi e il lavoro altrui. (DE GUSTIBUS NON DISPUTANDUM EST)
I nostalgici o i giocatori con qualche esperienza non troveranno purtroppo il titolo tanto convincente quanto un 8.3 (avrei dato un 6.5 7 ) ma sorvoliamo, è un mero voto.
Rimane PERSONALMENTE un titolo apprezzabile, da giocare quando i costi si abbasseranno.
Spero di aver espresso il mio parere in maniera costruttiva! Un abbraccio e grazie per i contenuti sempre fresh che permettono i nostri pareri!
Che poi sarà anche una roba "Nuova per Pokémon" ma considerare delle QUEST delle innovazioni in un gioco è patetico, al di là del fatto che siano mal strutturate e super ripetitive
Ragazzi, in rete si trovano giochi (solo iniziati) fatti da semplici fan, che hanno una grafica migliore. Senza infierire sulla giocabilità, i meccanismi tediosi o la storia. Leggendo le recensioni (delle varie testate), il gioco è scialbo, ma il voto invece di essere un giusto 6, è di almeno 8...... Pestare i piedi a un franchising così importante immagino faccia paura.
In conclusione, 60 euro per un gioco che non ne vale neanche 20 è un furto.
Io mi addormento a vedere le catture. L’aspetto esplorativo e’ una barba completa. Ma ,io dico, perché i giochi del vecchio DS erano uno spettacolo? La trama di sto gioco sembra anche inesistente. Penso che le recensioni siano molto pompate. Un gioco con delle meccaniche sopenti
Gli unici sinceri su sto gioco sono stati quello di IGN italia
Perché eravamo piccoli.
Rigiocati i vecchi pokemon ora e noterai che sono pieni di difetti.
@@BioUmano Nonostante questo Platino o i giochi di quinta gen continuano ad essere proprio bei giochi in sé per sé.
Non c è alcuna tensione a catturare i pokemon, spammi ball a questi zombie privi di vita finché non si muovono più...
@@gianlucagiusti6174 Ni.
Nell'ultimo periodo mi è venuta voglia di giocare Platino, anche perché avevo giocato diamante all'epoca, ed ho persino usato la Renagade mod che migliora il gioco in molte cose e l'ho ugualmente trovato estramemente carente di fronte a tutti gli altri giochi presenti.
L'unica forza che ha sono i pokemon, ma non vengono sfruttati come si deve, tutto il resto che c'è intorno è abbastanza mediocre.
Non c'è interesse nella plot e non c'è interesse nel gameplay dato che è un semplice sasso carta forbici affiancato ad un grinding pietoso.
Bella questa nuova espansione di Minecraft in collaborazione con Pokemon
Ultimamente l'ho rivalutato perché nonostante tutte le carenze e le mancanze...sono usciti giochi ancora più sbilanciati.
Cydonia è uomo Nintendo perché sennò non me lo spiego, 5 da ign 8, 3 da everyeye? Mah lo vedo nuovamente un titolo grezzo e poco curato e ahimè non sì può parlare di rivoluzione con un gioco tecnicamente indietro di 15 anni
Caro cydonia sei un venduto. È colpa di gente come te e di tutti i nintendari che compra pokemon a scatola chiusa, che questo brand rimarrà tecnicamente sempre nella mediocrità. Per la prima volta non comprerò questo gioco al dayone e te lo sta dicendo uno che è un collezionista di giochi pokemon e che li ha TUTTI in collezione a partire da rosso e blu fino a ai giorni nostri compresi tutti gli spinoff delle precedenti console. Mi sono semplicemente stancato di giustificare quegli incapaci di game freak a sfornare ogni volta un aborto tecnico del genere. Se questo gioco avesse avuto la scritta "Digimon" al posto di "Pokemon" non avreste avuto problemi a stroncarlo. È arrivato il momento di dire basta a questa presa per i fondelli. E sono stato buono
Parole sacrosante... Sono profondamente deluso da cydo che reputo sempre molto coerente e del quale conoscevo i dubbi avuti su questo gioco sin dalla prima ora... Quindi difficilmente riesco a comprendere il voto finale per altro poco congruo con le parole stesse che cydo riferisce durante tutta la recensione... Sicuramente ci sono meccaniche di mercato dietro un voto del genere... Cydo per favore torna alla coerenza ed agli ottimi contenuti che porti sul tuo canale... Saluti da Tortisio 😉 L1L1L1L1L1
No regà... NO! 8.3!?! Non ci sono parole. Non mi aspettavo una vostra caduta del genere, non siete stati oggettivi per niente. Sono davvero deluso...
"Una scelta coraggiosa e rischiosa"... dopo 26 anni... 🤔
Che poi qual è la scelta coraggiosa
"Raga ho un idea folle facciamo quello che la gente chiede da anni e contemporaneamente copiamo da Zelda un gioco non fatto bene e che non è piaciuto a nessuno"
@@alrepe5039 chiedo scusa non credo di aver capito, sarebbe breath of the wild il gioco fatto male e che non è piaciuto a nessuno?
@@majorasmask_8288 ero ironico
@@alrepe5039 pardon :)
AHAHAJ ESATT
Devo ancora leggere la recensione, però un voto di 8.3 con quel comparto tecnico significa che ogni altro aspetto è perfetto sotto ogni punto di vista, sennò i conti non tornano. Personalmente un gioco di questa arretratezza si autosetta sul non ricevere più di 7; è come consegnare un esame universitario su della carta igienica.
Non togli 3 voti per la grafica. È esagerato
@Fabio Arru no. Perché la grafica non vale 3 punti da nessuna parte. Si tolgono 3 punti se la grafica lo rende ingiocabile. Per quanto la grafica sia insufficiente, il gioco resta godibile. Dunque 3 punti non si tolgono, nemmeno in un semi open world
@@Gabry4777 non è un "togli i punti per la grafica", è un' arretratezza tecnica tout court che comprende grafica, animazioni, stabilità, e che imo uccide anche la potenziale resa artistica. Ma senza entrare nel tecnicismo perché, ripeto, non l'ho giocato, è semplicemente una presa in giro e mancanza di amor proprio. Io mi vergognerei a far uscire un gioco così brutto da vedere.
@@Syae-00 ed allora non giocarlo! Meglio si concentrino sul gameplay che sulla grafica considerando che hanno sempre pochissimo tempo per produrre i giochi
@@Gabry4777 A parte che parli come se 7 fosse un gravemente insufficiente, mentre significa che il gioco è godibile al netto di diverse imperfezioni. Se la grafica rendesse il titolo ingiocabile il voto sarebbe 0; la scala è da 0 a 10 non da 6 a 10 come spesso si usa.
Poi, il trade-off tra comparto tecnico e gameplay è delicato in quanto il primo può avere un impatto sul secondo (considerando che anche quello non mi sembra rivoluzionario). Il tempo a disposizione è spesso una scusa, "nessuno" li obbliga a sfornare 2 titoli all'anno.
Tutto questo per dire che quasi sicuramente è un voto < 8. Spero di ricredermi ma mi sembra abbastanza palese.
Cydonia cambia mestiere perché spero che dietro l’8.3 ci sia il tuo essere fanboy pokemon e non i soldi... detto questo recensione imbarazzante e fuorviante, gioco che non vale in maniera piu assoluta 60 euro.
Trovo ridicolo affidare una recensione a una persona che è direttamente prezzolata da TPC.
Finirà come con Sw&Sh, con le recensioni della """critica""" altissime perchè sponsorizzate e gli utenti che riconoscono la mediocrità del gioco e lo affossano di recensioni negative.
La parte sul lato tecnico è emblematica. Come può un open map che dovrebbe essere immersivo meritare "8.3" quando il comparto grafico non è semplice, ma ridicolo? E come si può giustificare una grafica così mediocre con la "profondità di campo" e i 30 fps (TRENTA!) stabili?
Everyeye doing Everyeye things.
E secondo me il gameplay é pure peggio. Ma nessuno ha il coraggio di dirlo.
Non cielo diconoo 11!!1
@@giuliocastelli1062 ehm... Cosa? Che Cydonia abbia rapporti commerciali con TPC è solare.
E dato che la recensione è filtrata e modificata da questo rapporto, ogni valutazione soggettiva - e sono la stragrande maggioranza, ovviamente - non è credibile.
Lo stesso discorso vale per la sintesi della recensione, cioè il voto.
Non c'è nulla che non ci dicono, come vedi.
Alcuni, però, sono abbastanza ingenui da non preoccuparsene.
@@TheMarxel88un milione e mezzo di parole di recensione e ti metti a piagnucolare per il voto finale (che per altro che tiene conto di tutti gli aspetti del gioco e non solamente della grafica )
Magari non sai leggere e ti sei fermato al numerino alla fine?
Btw ancora nel 2022 sti discorsi delle testate videoludiche vendute che mettono voti perché pagate lol
@@nobodynope9542 se quel maledetto numero alla fine non esistesse si eviterebbero una montagna di stupidaggini.
Dopo una descrizione così accurata e prolissa di ogni singolo aspetto del gioco , tra cui problemi grafici (che per altro sono anche a schermo tutto Il tempo) credo che l’utente finale abbia una descrizione più che sufficiente del gioco e un’idea di quello che lo aspetta.
Una testata giornalistica videoludica credo dovrebbe guidare all’acquisto e ritengo questo milione e mezzo di parole lo facciano.
onestamente, ma chi se ne frega di quel minchia di numerino alla fine? È solo indice che cydonia ha dato maggior peso a meccaniche, storia e gameplay e minore al comparto tecnico, (che siate d’accordo o no), ma la recensione è un testo esaustivo e onesto ritengo.
Poi oh non sono un fan di Pokémon (e questo senz’altro nemmeno lo compro) e non sono neppure un azionista di everyeye o lo zio di cydonia; però raga davvero è dalla nascita del mondo che va avanti la diatriba sul numero alla fine della recensione.
Anche basta dai
boh, non capisco tutte queste recensioni entusiaste: è palese che il gioco presenta una pletora di criticità, una tra tante un mondo vuoto, spento e morto.
Tutti si sforzano di dire .. vabbè però alla fine é bello, é quello che serviva..é una base per il futuro 🤡
Quindi? Se avessi seguito la recensione avresti sentito come il gioco ha appunto tanti problemi ma altrettanti pregi ed è buono che stiano sperimentando con un gameplay nuovo. Non è che i difetti di un titolo devono necessariamente spegnere l'interesse per ciò che di buono offre.
@@SimoneMrg ciao! La recensione l’ho ascoltata fino alla fine ne ho lette altre, ciò non toglie che avrebbero potuto fare un titolo non open world e rivoluzionarlo comunque.
@@SimoneMrg concludo dicendo che non basta che ci siano i Pokémon per dare un bel voto, il problema sta dietro ai recensori che sono dei fanatici del brand.
La cosa che mi fa inacaxxare è che sto comento lo hai scritto prima dell'uscita del gioco
Onestamente,non mi fido di uno che ha dato più di 8 a spada e scudo
Quoto
Massi diamogli un voto alto perché " se mettevo meno, era considerato come " non mi piaciuto" " parole del recensore...viva onestà intellettuale e la correttezza.. forse forse la paura di perdere fan o collaborazioni varie è più forte di mettere un voto sintetico onesto ed in linea.. perché ormai dare 7 o 7.5 è considerato "cacca" quando sarebbe in gioco senza infamia e senza lode.. chissà se verrà cancellato sto commento x zittire ennesima volta la cosa... EE che asseconda poi tutta sta cosa, penosa pure lei ma non mi sorprende.
Se per te, onestà intellettuale vuol dire mettere il voto che piace a te siamo messi male. Allora fai una tua recensione. O meglio, fai una dittatura, così decidi tu cosa ci deve piacere e cosa no
ma in realtà non credo nemmeno sia colpa di cydonia o di everyeye, ma più dell'estremismo che si è visto e si sta ancora vedendo su pokemon leggende arceus che oscilla da chi gli dà 10 definendolo il "capolavoro totale" e chi gli dà 1 chiamandolo "la merda del secolo" . dargli 7 nella visione che si ha dei voti di oggi è come chiamare un gioco la merda più totale, ma dai toni che usa cydo e dalle criticità che più volte esprime si capisce che per lui il gioco è da 7, come obbiettivamente è: un bel gioco, ma ha molti difetti e alcuni di questi sono gravi. di base dare i voti per me è davvero stupido.
@@keemono9956 Per me è più stupido pretendere di trasformare questi streamers, che per mestiere fanno i buffoni - devono intrattenere - in critici e recensori, quando è chiaro che non hanno né una preparazione minima né la lucidità. Sono solo dei ragazzi che hanno giocato a un gioco. Certo, hanno un grande seguito ed è per questo che succede. Bisogna avere consapevolezza che qui abbiamo solo venditori di pentole e questa consapevolezza va trasmessa a noi che siamo il pubblico. Quando in tivù appare la pubblicità in genere si cambia canale o si spegne; quando questi personaggi pubblicano recensioni basta ignorarle.
Ogni volta che vedo una recensione di Cydonia rimango interdetto. Non perché non sia d'accordo con qualcosa che dice (non potrei in ogni caso, non avendo il gioco) ma perché il voto mi sembra sempre sbilanciato rispetto a quello che ha "raccontato" nel corso della recensione. Non è hating, è sincera confusione: dovrei comprarlo? Potrebbe piacermi? Non lo capisco perché rispetto a quanto detto in 20 minuti di video, 8,3 mi sembra molto alto come voto, e siccome ci sono tante cose che non ha potuto approfondire (per ovvi motivi) mi sovvengono tanti altri dubbi. A questo punto non sarebbe stato meglio fare una recensione a gioco uscito? Non so, aspetterò altri pareri.
Si sa che cydonia presta molta attenzione alla lore del gioco, quindi penso che gli debba essere piaciuta veramente molto
Se pensi SINCERAMENTE questo senza trollare, è perchè non sai come gira l'industria del giornalismo videoludico.
Realisticamente, la forbice possibile di voto di un gioco tripla A va da 7 a 10. 8,3 non è un voto molto alto, è solo un buon voto. In una scala che va davvero da 1 a 10 sarebbe un 7 al massimo, ed ascoltando le parole di CYdonia infatti 7 è più o meno il voto che si può intuire.
"eh ma allora dai ragione a chi dice che sono dei venduti, che l'industria del giornalismo videoludico è marcia, che non ci si può fidare, che..."
Ni. Nel mondo che vorrei i giochi recensiti dalle testate che parlano di videogiochi potrebbero anche prendere dei 2 o dei 3 (cosa che non succede praticamente mai, neanche per il più terribile anonino e buggato gioco senza alcun budget e idea), sicuramente, ma è una questione di immagine. Il mondo gira attorno alle apparenze ed il mondo videoludico non fa eccezione. Secondo me bisogna farsene una ragione, che questa cosa non cambierà mai. E che, tra l'altro, anche dovesse cambiare, il fatto che un gioco prenda 6.5/7 invece di 8.3 non influirebbe sulle vendite e di conseguenza non influirebbe sul futuro impegno e budget messo nei giochi Pokemon. Perchè dico questo? Perchè il mondo dei videogiochi funziona tanto con i preordini, le recensioni di Arceus sono uscite solo oggi eppure il gioco è GIA' stravenduto, anche avesse preso dei voti più umili...tra qualche mese secondo te che cosa si sarebbe ritrovato ad aver venduto, tipo 18 milioni di copie invece di 20? Per vendere quei 2 milioni di copie in più Pokemon Company investirebbe miliardi in più su Gamefreak o direttamente su altre software house più grosse e capaci? Ma per favore.
Penso che molto banamte abbiate una convenzione di "8" diversa anche a me per quello che ha detto mi è suonato un po alto (non di tanto) ma ho sempre reputato 8 un voto altissimo forse lui gli da un valore diverso
Perché c'è conflitto di interessi.
Se fai una recensione negativa prima o poi non vieni più sponsorizzato da nintendo e non ti arriva più il gioco in anteprima.
La critica videoludica è sempre stata ridicola 🤣
@@BioUmano tu veramente pensi che ha nintendo gli interessi dei voti che mette cydonia? L'importante è guadagnare di certo non perdono soldi perché un tizzio ha mezzo 2 ad un gioco
Se solo gamefreak investesse 1% dei loro guadagni per investire sul comparto tecnico...
Il problema é che deve girare su quel troiaio di switch
@@yurivannucci3472 verissimo, però è stato dimostrato che con la switch si può raggiungere un livello leggermente migliore. Tipo di Zelda breath of the wild
@@sicparvismagna6526 anche Mario odyssey che non ha una brutta grafica e gira a 60fps.
*the pokemon company
@@yurivannucci3472 ma se ci gira The Witcher 3 ma di che se parla
Level design profondo, curato e stratificato? Ma stiamo giocando allo stesso gioco? Lol
Ma la supponenza di certa gente io non la capirò mai, noi fan di Pokémon ci giochiamo da anni, leggiamo articoli, leak, rumor di insider ecc da 20 anni e sappiamo benissimo le ragioni dietro pregi e difetti dei vari giochi ma, da quando Pokémon è diventato anche per home console anche a chi fino a 5 minuti fa non fregava un cazzo di Pokémon adesso deve andare ai fan a dire "ma hai visto che sti giochi fanno cacare?" Ma figlio mio seguo questo brand da 20 anni, lo saprò il perché nonostante tutto lo voglio comprare no? Gli occhi ce li ho anche io e se nonostante tutto li voglio giocare con quale supponenza venite a dire che i fan di Pokémon non capiscono un cazzo e che sono cechi, che si devono ribellare e bla bla bla... Per carità, lamentarsi della grafica è giusto e fa anche bene al brand ma andare a rompere i coglioni a chi ci vuole giocare con frasi del tipo "sveglia" ma anche no, che già ste frasi le sento malvolentieri in un comizio, figuriamoci per un videogioco
Ma vi pagano per dire puttanate nelle recensioni ? È un gioco di merda su tutti i punti di vista ...
8.3 a questo gioco equivale al 9 dato a Cyberpunk. Ormai i voti della stampa specializzata non hanno più nessun valore, il 90% delle recensiono mancano di oggettività.
Buffonata commerciale dall'inizio alla fine, priva di verità e totalmente surreale. Molto deluso da un esperto pokemon costretto a dire minchiate.
Riassunto: "do un voto alto in recensione perché devo, per avere la mia opinione reale guardate la mia blind run o gli stream che faccio con Sabaku"
La voce sconsolata di cydonia dice tutto
Son un fa Pokémon si da quando con il mio gamboy color ho avuto tra le mani quella perla ( per me) di pokemon giallo, soffrendo ogni singola volta in cui non avevo modo di giocare un nuovo capitolo del franchise. Ora però bisogna essere onesti con se stessi, capire in che epoca ci troviamo, mettere a confronto giochi, parlare del prezzo di lancio, di come il titolo sia stato fatto sia per discostarsi che per rilanciare il brand... Con 60 euro di gioco, dopo aver visto che 5 anni prima la switch ha permesso di giocare ad uno dei migliori titoli del recente passato come Breath of the wild, non ti puoi permettere di far uscire un gioco del genere. Un' azienda che con il frinchise ha fatto vagonate di soldi, invidiata e copiata da altri ( per quanto concerne i giochi a base di cattura di animaletti) ha fatto uscire il 28 gennaio a 60 euro ( prezzo da tripla A) un gioco che oltre a non essere innovativo, se non per il proprio tornaconto ( visto che per 25 anni hanno dormito e utilzzato sempre la solita struttura) , sfida veramente in maniera negativa i peggiori mmorpg free to play che ci sono in circolazione per ciò che concerne il comparto artistico. Un open map based game che di libertà esplorativa non concede nulla, nè il brivido dell' esplorazione, visto che ti trovi spesso in lande desolate e vaste con gli alberi che hanno gli stessi asset e texture da poter contare sulle dita di una mano, nè il fascino di scorgere nuovi paesaggi, visto la pessima realizzazione grafica , nè la liberta che un gioco del genere dovrebbe darti dal momento che sei costretto a dover aumentare il tuo grado prima di poter andare avanti. Io vorrei ripetere, quando si fa una recensione bisogna essere oggettivi e mettere tante cose a paragone e visto che le recensioni sono fatte per dare un opinione sì personale ma che può incidere sui futuri acquirenti del gioco, va fatto notare che per " 60 EURO " stai comprando un non gioco, o un gioco non meritevole di tale prezzo. Ci sono tanti indie che hanno fatto un lavoro simile, artisticamente ed a livello intrattenitivo, e forse anche di migliori, ma posti ad un certo livello di prezzo e senza dare aspettative altissime hanno saputo ritagliarsi un posto nel panorama videoludico anche per via di un prezzo nettamente minore ed adeguato a quello che offriva. Ciò che per GameFreak o chi recensisce a suo favore (poichè fan del franchise ed è rimasto colpito dopo 25 anni di non evoluzione) si tratta di innovazione, deve avere la proprietà intellettuare di dire anche che il gioco non crea praticamente nulla di nuovo, ma utilizza qualcosa che già si è visto da altre parti, ma forse dopo 25 anni di prosciutti sugli occhi risulta difficile.
Son un fan POkémon e proprio per questo mi incavolo con chi over recensisce il prodotto. Mi incavolo se da fan dell' opera devo vedere un prodotto in cui non vi è alcun impegno da parte di una società che con i miei soldi e quegli degli altri appassionati in tutto il mondo ha costruito un regno, e me lo rifila a 60 euro perchè tanto i fan lo acquistano perchè è " Pokémon".
PS. Min 20:42 Siamon nel fottuto 2022 e per creare volume sui modelli non son capaci a mettere la cavolo di penombra sui modelli, aggiungendo un singo layer di tonalità in più sulle ombre per marcarle. Bastava un solo layer in più di penombra e la qualità migliorava tantissimo ( basti vedere BOTW). Per non parlare della fiamma di cyndaquil completamente in 2d rispetto al corpo del Pokémon
No,8.3 proprio no.Non posso accettarlo."Gamefreak sta finalmente uscendo dalla sua comfort-zone" un paio di palle.Cioé ci sono giochi come Kingdom Hearts 3 che hanno preso 8 con tutti i loro difetti e Pokémon Arceus,un gioco con il livello grafico appena superiore a ocarina of time,delle meccaniche legnose e ripetitive a bestia, venduto per 60 EURO (ah no scusate 59,99...ma andate a cagare) si becca 8.3!? Ma quando vi guardate allo specchio dopo aver recensito una marea di cavolate riuscite ancora a prendervi sul serio?Cazzo,8.3?Puoi dare 8 come voto quando un titolo è SUPERIORE alla media non 50 e 50.Ed alcuni hanno dato persino 10.Ah già,ci sta Pokémon nel nome...11/10...troppo poco ,meglio INFINITO/10.
Il bimbo nel video ci campa con Pokémon.
Non odiarlo, se ne parla in maniera oggettiva rischia di perdere anche la casa :(
@@ozartride3836 ma qui non si parla di bimbo o non bimbo,ma di lacunosa obiettività. Cioè,io pur avendo 30 anni i giochi Pokémon li seguo ancora ma ormai è palese che Gamefreak abbia una NOTEVOLE carenza nella realizzazione tecnica(che ha sempre avuto,ma non in maniera così eclatante).Non si può dare un voto così alto con una realizzazione così altalenante in un'opera sulla FIDUCIA che il PROSSIMO titolo sarà migliore, perché poi te la mettono sempre in culo .Con ultrasole/luna,con swosh(Pokédex tagliato per migliorare le animazioni...prese da PoGo...ok...ed avevano i DLC in cantiere),e adesso con Legends."Game footage are not final" giusto?
@@ozartride3836 cringe
Dalle immagini il mondo di gioco sembra vuoto e con un level design non all'altezza
Scusa se domando, ma quindi nel gioco non ci sono ne allenatori ne palestre? Perché il mio Dartrix è al livello 17 e sto prendendo la seconda stella, quindi un po ho giocato
@@Darkita-ws1nn certo che non ci sono palestre, è ambientato circa 200 anni prima dell'istituzione delle leghe, ma ci sono allenatori
@@sbw6265 beh è vero su questo non ci avevo pensato
30fps stabili erano il MINIMO per non sputare sopra alla cartuccia. Con il comparto tecnico che ha ci mancherebbe solo laggasse. Zelda laggava ma era un port di un gioco Wii U. E nonostante fosse un port ha un comparto tecnico e soprattutto artistico, spanne sopra.
Mi dispiace ma è molto evidente quanto questa recensione sia molto di parte e poco obbiettiva
non so, questa recensione mi sembra una supercazzola esagerata per evitare di dire che sto gioco è un verde grumo nel c**o, ma probabilmente mi sbaglio io
Io ste recensioni non le capisco. 20 minuti per dire che il gioco è mediocre, se non una mezza merda, e alla fine il voto è 8.3. Boh...
Cydonia è ai limiti della depressione..
Mi sa che le texture non gli sono andate giù
Con sti voti regalati Gamefreak continuerà a rilasciare episodi insoddisfacenti
Uno dei più grandi difetti del gioco è la pochezza tecnica, e ne hai parlato per 10 secondi 😅
Perché lo sanno già tutti, da mesi... si è soffermato su altro
@@pigo1513 E quindi? È un bene rimacarlo sulla recensione, che vuoldire ha preferito parlare di altro 😂 la recensione si fa nella sua interezza, i problemi non sono soltanto grafici ma anche le animazioni lasciano a desiderare.
Fosse solo il lato tecnico il problema...
La cosa che più mi affascinava era la trama, e per me poteva andare oltre a tutto. Hanno pompato tantissimo su questa mitologia ecc. Risultato, tralasciando tutti i difetti e la recensione troppo ingigantita dal recensore, la trama è quasi inesistente e non dice nulla. Quindi? Buon divertimento. 20 ore buttate al vento. Per fare tutto al 100% 80 ore, si, le stesse cose però. Meno male sono riuscito a rivenderlo a 50 euro xD
Ah perché sto gioco ha una trama?
@@gianlucagiusti6174 infatti é inesistente purtroppo
Nooo, tra 15 anni avresti incassato 100€ come per pokémon Conquest
Per dire che non c'è trama vuol dire che avete perso qualche decimo raga, lol
hai trovato tutte le lastre e le poesie che ti raccontano la storia? sono ben nascoste
Quanto visto finora di questo gioco incrementa il mio rango membro.
CYDONIA ha il coraggio di ritenersi un recensore oggettivo?
L'onestà intellettuale di quest'uomo è superiore, è stato più che oggettivo non lo ha né osannato ne demolito, un chiaro resoconto di pregi e difetti
@@pasqualelucente1591 scusami ... no osannato ne demolito.... voto 8 e passa.... mmmh non lo so rick! XD
@@pasqualelucente1591 8.3
@@damianobordonali Il voto è relativo e non indica mai la qualità oggettiva di un prodotto, e se proprio vogliamo dirla tutta il suo voto è anche più basso di quello di molte testate ritenute "affidabili" come Multiplayer o SpazioGames
@@pasqualelucente1591 sto bioco merita 6 altro che. Se lo si giudica in modo oggettivo e non da fanboy
Cydonia si rivela il solito fanboy della serie pokemojn, nonostante le criticità esposte nella recensione. 8.3 è un voto ridicolo.
Fanboy in base a cosa?ha fatto un video intero contro il competitivo di spada e scudo in ogni video di DLPS si lamenta di molte cose e qua si lamenta del lato tecnico e giustamente nn cava 8 voti come farebbe uno di voi perché il lato tecnico è insufficiente
A me da fan dispiace, credimi, ma se il franchise più redditizio del mondo mi tira fuori questo come “novità “ per me è completamente è indiscutibilmente insufficiente sotto ogni punto di vista. Tutto qua, per me personalmente è impossibile considerarlo sufficiente.
@@gianmarcob.5845 "Fan" hai dato del fanboy a cydonia e hai detto che il gioco fa cagare, senza mezza argomentazione, beh sei un grande fan devo dire
@@Marco-gk7wx se dai 8.3 a un gioco simile devi essere per forza un fanboy scusami eh. Le argomentazioni sono evidenti ma te le indico io se preferisci: grafica imbarazzante, estetica e art direction inesistente in un gioco che sarebbe basato sull’esplorazione e quindi sull’immersività delle ambientazioni, gameplay spacciato come “innovativo” ma grezzo, basilare e grindoso, missioni secondarie del livello dei jrpg di 20 anni fa, praticamente fetch quest a ripetizione fino all nausea, devo aggiungere altro? Sarei più curioso di sapere le tue di argomentazioni, considerato che lo stai difendendo. Guarda se mi convinci sono contento
@@nobodynope9542 ok anche se fosse secondo il tuo ragionamento,ora dimmi la scusa per cui il resto del mondo ha dato più o meno lo stesso voto al gioco,dai su
Dai, continuiamo a dare grandi voti a giochi mediocri, così sicuramente ne usciranno di migliori.
Il problema più grande di questo gioco è che siamo nel 2022. L'industria videoludica ha compiuto dei veri e propri miracoli, mentre questo titolo risulta vecchio anche paragonato a giochi di 10 anni fa. Non è giustificabile in quanto "gioco Pokémon" paragonato ad altri "giochi Pokémon". Se la critica fosse più severa forse alla Game Freak si sveglierebbero un po'. Esistono giochi free2play che gli mangiano in testa sia per grafica che per meccaniche, ma ce lo fan pagare 60 euro perché tanto basta il capoccione di Pikachu in prima pagina per venderlo.
8.3? Cavolo capisco essere fanboy ma un minimo di oggettività quando devi vendere 60€ di gioco
ma è BELLISSIMOOOOO!!!!! E come al solito tu sei chiaro, spiritoso al punto giusto e molto esplicativo.
Immagina essere nel 2022 e giocare a un gioco che va a 30 fps quando ancora un po' elon musk va su Marte.
Che gioco di merda, nel 2022 una roba così è inaccettabile è impresentabile,una delle rare volte che ho aspettato a comprare un gioco e ho fatto bene, questa recensione non la capisco, quando una cosa fa schifo bisogna avere le palle di dire che è merda e non andarci leggero, è irrispettoso per i fan (cosa che fra l altro non sono ma avendo giocato a tutti i precedenti capitoli ci tenevo) se fa incazzare me non oso immaginare loro
Più lo vedo e più mi sanguinano gli occhi
Ora riempitemi di downvote ma secondo me le recensioni troppo "permissive" delle testate giornalistiche sono uno dei motivi per cui il brand Pokémon campa sulla mediocritá anno dopo anno.
Hanno sempre tutte le carte in regola per fare il gioco della vita: idee interessanti e piccole rivoluzioni, ma poi sminchiano tutto con tempi di sviluppo ridicoli imposti da TPC e dalla conclamata arretratezza tecnica di GF. É un gioco che fosse per me (da fan della serie) si ferma sempre sul 7 quando potrebbe prendere 10 ogni 3-4 anni, qui si tratta proprio di "massimo profitto col minimo sforzo" che é una strategia che paga ma irrispettosa nei confronti dei fan che genuinamente vorrebbero vedere concretamente questo "pokémon definitivo" che si promette sempre sia quello successivo.
Dopo Spada e Scudo (per caritá bel competitivo e alcune meccaniche nuove che ho apprezzato) ci si era detto "vabbé era un esperimento", ora anche questo é un esperimento ed il prossimo sará quello decisivo?
Ormai non ho assolutamente piú speranza, perché alla base del miglioramento ci deve essere la critica costruttiva. Ecco sono anni che nessuno si prende la briga di farla, ci meritiamo di meglio.
P.s Che poi sia un gioco che possa divertire o piacere non ho da ridire, come non ho da ridire sul ruolo fondamentale che svolge Francesco per i fan italiani.
Certo é che oltre alla community che fa ostracismo ci si mette anche chi di professione dovrebbe stare dalla parte dei giocatori e giocatrici.
@Roykps3 ed il motivo é che contestualizzandolo col brand é sicuramente un bel passo avanti quindi ha colpito una buona fetta di quei fan che avrebbero comunque comprato a prescindere quindi generalmente la community ha approvato.
Ma facendo un breve raffronto coi titoli del 2021-2022 rimane comunque un gioco "vecchio" e non mi spiego come le testate videoludiche continuino a foraggiare questo fenomeno continuando ad inflazionare le valutazioni.
@Roykps3 ma non é che per forza la tecnica coincide solo strettamente con la grafica, tecnicamente (modelli poligonali, animazioni e anche il gameplay) sanno tutti di vecchio nonostante siano novitá inedite per il brand, pare che abbiano letteralmente reiterato in 3d ció che sapevano giá fare in 2d.
Con l'avvento su Switch hanno fatto solo delle piccole modifiche apprezzabili ma il tutto non é progredito in avanti come avrebbe dovuto.
E poi chi ha mai parlato di Oro e Argento, anche i primi Pokémon erano pessimi tecnicamente. Certo é che a confronto di HGSS questo é un gioco senza anima, é questo quello di cui parlo.
Il grosso scoglio che parte della community non riesce a superare é il giudicare pokémon come un "gioco" e non un "gioco pokémon", quindi lo si compara solo ai precedenti del brand ma non a ció che esiste attualmente nel mercato videoludico.
Basterebbe solo che TPC desse un tempo di sviluppo decente e dia in mano la realizzazione ad un team piú moderno. Sarebbero tutti contenti e sfonderebbero il mercato ogni 2-3 anni, invece sfondano lo stesso campando sulla mediocritá proprio perché una parte di community si "accontenta" per il motivo sopracitato.
Ma poi ora che ci faccio caso, stai pure dando del pagliaccio a destra e a manca a chi giustamente nei commenti esprime delle perplessitá ed ha opinioni diverse dalla tua.
Mi puzza proprio di fanboy che non vuole discutere in maniera civile, ergo chiudo il discorso in anticipo dicendoti che se il gioco a te piace non c'é problema ma il problema é per tutti gli altri fan che anno dopo anno si vedono rifilati giochi mediocri anche per colpa di gente che ha il coraggio (?) di difendere un brand (purtroppo) spiritualmente in declino.
Giochi senza anima.
Fine, se vuoi continuare ad argomentare fai pure tanto so che lo stai facendo per principio e non perché effettivamente voglia capire le motivazioni di chi ha da ridire.
Grazie Game Freak finalmente per avermi fatto ricredere,con Spada e Scudo credevo di aver visto il gioco Pokemon piu brutto di sempre
Anche io fra, anche io...vorrei raccontarti la mia esperienza con scudo ma è troppo lunga per essere condivisa. Ti limito a dire che l'ho usato per ottenere uno sconto e comprare Pokemon perla splendente e non l'ho neanche finito
Era notte fonda e mi trovavo dalle parti del Lago Verità.
Il mio Roccio (Golem) si stava occupando di raccogliere materiali preziosi frantumando alcuni sedimenti di minerali lungo la via del lago, quando fummo attaccati da un magnifico esemplare di Luxray e due Luxio non contenti che avessimo invaso il loro territorio. Il vantaggio di tipo del mio compagno non gli diede scampo, permettendomi di portare a termine ben due catture (Luxray e uno dei Luxio) e di mettere in fuga il terzo. La missione di raccolta era completa, ed ero riuscito anche ad aggiungere voci al mio pokédex; era giunto il momento di tornare alla base.
Poi però lo vidi in lontananza: un enorme e spaventoso esemplare di Alakazam alfa levitava tra un'altura scoscesa e una distesa fiorita in cui di giorno fluttuavano i Combee.
Decisi di affrontarlo e mai errore fu più fatale. Alakazam annichilì la mia squadra costringendomi a ritirare dalla lotta Vlad (Crobat), il mio unico superstite, e a scappare via in groppa a Wyrdeer.
Riuscii a superare il minaccioso Snorlax alfa lungo la strada solo grazie alla velocità della mia cavalcatura, che mi permise di sfuggirgli in un momento in cui il pokémon era girato di spalle.
Stava ormai albeggiando quando raggiunsi infine la base del Team Galassia sulla landa, stremato dall'ultima spedizione.
Il professor Laven mi stava aspettando e sorrise quando mi vide arrivare in lontananza. Quando gli fui abbastanza vicino però, con un sorriso amaro e a mezza bocca mi disse:
"8.3 nOn E' uN pO' aLtInO cOmE vOtO, gUyS?"
Secondo me ne è valsa la pena leggere tutto questo commento, non me ne pentirò mai.
Quindi stavi raccogliendo delle risorse inutili ed hai affrontato dei pokemon. WOW VERAMENTE INASPETTATO, in un gioco di pokemon!! 11/10.
@@ppdmt scusa bro hai ragione ritiro tutto (?!)
@@BXZE1770 nono non ritirare, usa il tuo commento come difesa per questo gicoo, quando non hai detto altro che normalità.
@@ppdmt no, non è normalità. Non so te ma io non ho mai giocato un Pokemon che avesse boss a zonzo per la mappa che se ti vedono ti rincorrono e ti shottano tutto il team.
Il voto alto secondo me andrebbe inteso come "Care Nintendo e GF, questa è la direzione giusta; proseguite su questa strada", piuttosto che un voto oggettivo riferito al gioco confrontato al mercato tutto. E' la miglior rivoluzione che sia capitata ai videogiochi Pokemon degli ultimi 20 anni, per i non affezionati a questo mondo c'è Monster Hunter che segue più o meno le stesse logiche e tecnicamente gli è di gran lunga superiore.
PS. Ho visto altri tuoi commenti a difesa di CP2077, non ha senso paragonarli; hanno creato aspettative ben diverse, e con promesse non mantenute ben peggiori.
Mamma mia Cydonia, hai detto talmento tutto ed il contrario di tutto che non si capisce alle fine la motivazione del voto. Ma poi più ombre che luci, ed un livello design ma anni 2000.
Mo game freak deve solo imparare a sviluppare e ad ottimizzare, speriamo che il futuro "leggende" non abbia di nuovo tra le sue criticità il comparto tecnico e grafico
@Adalux e purtroppo c'è anche gente che non si intende di programmazione che pensa che sia tutto semplice e soprattutto tutto possibile.
Ma la vita non è così, ci sono tempi da rispettare e la programmazione di un gioco non è per niente facile e tanto meno veloce.
Vedendo ed analizzando la situazione di questi anni sono molto soddisfatto del lavoro fatto su questo gioco, che è assolutamente straordinario data la situazione di gamefreak
@@pietro9962 guarda, quello che hai detto è giusto SOLO se prendiamo in considerazione studi indipendenti o qualche eccezione nel mondo videoludico, non GameFreak, loro no.
Sviluppare e un lavoro difficile, faticoso e complicato, va bene e vero, ma questo non significa che puoi fare un lavoro MALE e far finta di nulla.
Se tu prendessi qualche video della beta o dei trailer pre lancio di zelda(uscito ben 5 anni fa) risulta avere una cura MILLE VOLTE superiore.
Potrai dire che tu non giochi a qualcosa solo per la grafica, va bene, ma qui parliamo di ottimizzazione e cura artistica, due cose fatte male in questo gioco, per non parlare del gameplay, bilanciamento, trama ect.
Ho visto studi indipendenti formati da 4 persone che nello STESSO arco di tempo e con un budget ridotto fare molto di più
@@pietro9962 Poverini, fatturano miliardi ma investire nell assumere esperti e nuovo personale costa troppo, meglio continuare ad annaspare nella mediocrità
. Un gioco per cellulare cristo santo, poi andate a fare le pulci a dying light 2 sulle animazioni
L'ho trovato un gioco pessimo e ci sono moltissime cose di questo gioco che reputo inaccettabili. Al di la della grafica di una decina (se non più) di anni addietro (sperando che il problema sia mancanza di tempo e non un'incompetenza del team di sviluppo nella realizzazione di giochi 3D): la storia è pessima (ed un occasione sprecata); molti dialoghi sono imbarazzanti nei quali a volte hai la possibilità di scegliere con il tuo personaggio una tra più risposte ma che indipendentemente dalla scelta l'interlocutore spesso ti risponde la stessa cosa; modelli pokemon che si muovono ma che spesso sembrano sciare invece di camminare; pokemon che durante le battaglie quando schivano non ti mostrano la schivata ma il gioco ti scrive "attacco schivato" come praticamente i jrpg statici o giochi di parecchi anni fa; agganciamento che funziona male e spesso ti porta ad andare avanti ed indietro più volte per riuscire ad agganciare un bersaglio a cui lanciare uno strumento; sistema di cattura scomodo in determinate situazioni (esempio in mare); pokemon che ti vedono quando sei nella loro area indipendentemente dal fatto che tu sia dietro un muro, un albero o se ti trovi più in basso rispetto a loro; segnale di inseguimento di un pokemon che molte volte resta attivo parecchi secondi in più rispetto a quando loro hanno smesso di inseguirti; Level design bruttino e mondi vuoti; Attività in generale molto ripetitive e continua cattura degli stessi pokèmon fino allo sfinimento per poter proseguire nell'avventura; Io fossi in Game Freak e Pokemon company mi vergognerei a mettere in commercio prodotti simili... ancor più al prezzo che lo vendono.
Ma quindi tutti i boss si affrontano lanciandogli la merda addosso nello stesso modo per 20 minuti?
Si, bisogna lanciare quei cosi per "rompere" lo scudo... Laci e schivi lanci e schivi all'inifinito.
@@PersonaggioStrano cazzo e halo ?
Ah Gamefreak, la grande e irreprensibile Gamefreak! Non sapevo facesse videogiochi!
Mi sa che questo mese il bonifico arrivato da game freak era particolarmente lauto LOL