Ostatnia egzekucja w Polsce (1988). Jak wyglądały jej okoliczności? | 7 metrów pod ziemią
Вставка
- Опубліковано 17 кві 2024
- Gościem odcinka jest dr Zbigniew Nowak - specjalista do spraw prawa karnego i kryminologii, wykładowca Uczelni Techniczno-Handlowej im. H. Chodkowskiej.
- Książka, o której wspomina mój gość:
„Spowiedź polskiego kata” Jerzego Andrzejaka: www.empik.com/spowiedz-polski...
- Książka Zbigniewa Nowaka:
„Kara śmierci w Polsce wybór czy konieczność?”: www.naukowa.pl/Ksiazki/kara-s...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Mój Instagram: / rafal_gebura
Mój Facebook: / 7metrowpodziemia
Mój TikTok: / rafal_gebura
Moja książka: alt.pl/sklep/otworz-oczy-rafa...
Współpraca komercyjna: rafalgebura.com | management.rafal.gebura@gmail.com
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
„7 metrów pod ziemią” w formie podcastów:
🎙Spotify 👉 spoti.fi/2UsCz7w
🎙Apple Podcasts 👉 apple.co/2Ksv7ER
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
„7 metrów pod ziemią” to internetowe wywiady o tematyce społecznej. Zaciszna atmosfera garażu sprawia, że rozmówcy wyznają prawdę, na którą nie zdobyliby się w telewizyjnym studiu. Rozmawia Rafał Gębura.
🎥 Wideo: Grzegorz Skonecki
🎵 Oprawa muzyczna: Nice Guys Studio
🎞 Produkcja: Press Play
Jak tak słucham tego gościa, to mam wrażenie, że oprawcy są bardziej chronieni przez państwo niż ich ofiary oraz rodziny tych ofiar.
Bo tak jest.
tak jest masz racje zapytaj każdego funkcjonariusza SW
@@sylwiawachaa8061 Każdego? Byłoby to technicznie niemożliwe do zrealizowania.
Dokładnie! Tym bardziej że co za różnica ludobójstwo - gdzie ktoś często podejmuje decyzje i nie ma krwi na rękach - a zabicie kogoś własnymi rękami. Kto jest bardziej zachwiany?
Kodeks Hammurabiego powstawał rzekomo około 3700 lata temu. Nie bardzo pasuje do dzisiejszych czasów.
Przestępca to jedno, a wykonywanie kary w sposób humanitarny to drugie...To chyba proste z obiektywnego punktu widzenia?
Jako pielęgniarka w szpitalu psychiatrycznym miałam kontakt z mordercami, byli na obserwacji psychiatrycznej, ludzie w większości pozbawieni uczuć ludzkich, krytycyzmu względem swojego zachowania . Należy czytać domumenty zebrane na temat takiego człowieka bo są bezkrytyczni względem siebie. Gdybym nie znala ich pr,eszłości bylam w zagrożeniu przebywając z nimi. Moje obserwacje , lat przcy.😮
Prawda
pielęgniary są jeszcze gorsze i bardziej pozbawione ludzkich uczuć
@@XYZabcXYZ951źli ludzie istnieją w każdej profesji
@@XYZabcXYZ951 Popracuj w takim zawodzie i przekonaj się, że prędzej czy później samoistnie nabierzesz takiego "pancerza"
@@XYZabcXYZ951 nie wiesz o czym mówisz
Dawno nie sluchalam takiego lania wody. Godzina wywiadu i zero konkretow. A uwielbiam ten kanal ☺️
Podobnie u ja, ten wywiad rozczarował mnie
Uważam, że w sytuacjach jednoznacznych, gdzie nie ma żadnych wątpliwości co do sprastwa kara śmierci powinna powrócić. Mam tu na myśli sytuacje takie jak np. atak nożownika na dziecko w Poznaniu. Jeśli mamy wielu niezależnych świadków, nagrania monitoringu i ślady DNA i nie ma żadnej innej możliwości aby zbrodnię popełnił ktoś inny-zastrzyk i szybka śmierć. Zwłaszcza w kwestiach tak bezstialskich jak pedofilia czy zabijanie ze szczególnym okrucieństwem. Psychopaty nie zmienisz, a utrzymywanie go latami w więzieniu, a potem ośrodku to pieniądze wyrzucone w błoto. Za tą kasę możnaby np.dofinansować leki na najbardziej bolesną chorobę ludzką czyli Neuralgię, tzw. chorobę samobójców.
Ten człowiek nie był psychopatą, tylko był chory.
Polecam poczytać o kosztach KS. Sama śmierć może i jest szybka ale przygotowanie oskarżenia, proces, oczekiwanie na wykonanie wyroku, to długie lata i bardzo wysokie koszty, często przekraczające chociażby koszty dożywocia.
Jaka szybka śmierć??! Niech za swoje okrucieństwa doznają kary. Tacy ludzie- mordercy, powinni być przeznaczeni na eksperymenty medyczne zamiast przeprowadzać je na biednych i niczemu niewinnych zwierzętach. Przyśpieszyłoby to czas testowania różnych leków bezposrednio na ludzkim organizmie.
Moim zdaniem osoby z psychopatycznymi cechami mogą nauczyć się lepiej funkcjonować społecznie i zmniejszyć negatywne skutki swojego zachowania poprzez odpowiednie wsparcie terapeutyczne. Więc czy kara śmierci była by w takim przypadku słuszna? Trudno powiedzieć, nie ma na to jednoznacznej odpowiedzi jak zostało to ujęte w tym komentarzu.
@@agab.2200
Na eksperymenty medyczne z nimi, albo na organy. Szkoda moich pieniędzy na podatki na utrzymanie TAKIEGO CZEGOŚ
Choć 5 lat studiowałam resocjalizację, to od pewnego czasu jestem za wykonywaniem kary śmierci w niektórych przypadkach.
Byle nie w takich, jak by to mogło być z Tomaszem Komendą...
@@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wraca wiadomo, mam na myśli sytuacje jednoznaczne, jasne i wyjątkowe
@@Zbyszek.Gieron__JEZUS-wracaa jeśli morderca wyjdzie i znowu zamorduje albo zamorduje kogoś w więzieniu? Dużo więcej jest przypadków recydywy niż skazania niewinnych
@@kingellakingae A ja proponuję Pani obejrzeć Anna proroctwo przekaz dla polakow może to zmieni podejście i otworzy serce❤️
@@123drx ale gdyby to ciebie niesłusznie skazali, to też byłbyś za karą śmierci? Albo w sytuacji w której zabiłbyś kogoś w obronie własnej, przypadkowo, a nie celowo i nie czerpiąc z tego satysfakcji i z całą pewnością drugi raz byś tego nie zrobił? Tez byłbys za taką karą? Fajnie się pisze jak powinno być, jeśli się w takiej sytuacji nie było. To są bardzo trudne decyzje. Z jednej strony jest ryzyko, że ktoś znowu zamorduje, z drugiej ryzyko skazania na śmierć niewinnej osoby, która po prostu miała pecha, że została oskarżona. Cięzko tu stwierdzić, co jest słuszne a co nie.
jak ostatni kat jeszcze zyje to fajnie byloby go wziac na ten wywiad
Nie wiem czy to możliwe, ale mam taką ciekawostkę że przed wojną wywiadu w prasie udzielił Henryk Kalt - polski kat którego prawdopodobne nazwisko to Maciejewski lub Maciejowski.
Za 14 lat jak dożyje
Ciężka sprawa. Krążą plotki, że popełnił samobójstwo. A nawet jeśli żyje, to jego dane będą objęte tajemnicą jeszcze przez parę dekad. Andrzejczak napisał o nim książkę.
@@LadyPanasonicnie dekad. Dane będą ujawnione w 2038
są dwa ciekawe odcinki "Morderstwo (nie)doskonałe" w podcaście Tomasza Ławnickiego, w których przeprowadzane są wnikliwe rozmowy odnośnie zawodu kata. Kim był, jak to wyglądało od zaplecza
Słuchając tego wywiadu ciągle gość czegoś nie wie albo nie orientuje się wiedzą tylko książkowa a na pytania ciekawe dla słuchacza mała miał wiedze😊
A co chciałaś? Wywiadu z duchem skazańca? Przecież egzekucje były w bardzo okrojonym gronie wykonywane i nie opowiadało się o nich na herbatce u cioci🤯
Lubisz się tak przyczepiać dla samego faktu przyczepiania?
@@annajagieo1771 chcialabym wywiad z kims kto w tym uczestniczyl. Nie mówię że sam kat
BESTIE nigdy nie powinny wyjść na wolność!
Czasem kara śmieci to za mało za zło, które wyrządził przestępca na ziemi. Ale w niektórych przypadkach kara śmieci poprostu się należy. I powinna wrócić.
Czyli jesli się na kimś, kto ma zupełnie wypatrzoną moralność i inaczej od nas patrzy na świat (raczej nie ze swojej winy) bardzo mocno zemścimy, to będzie mam się lepiej żyło? Serio?
Panowie rozmineli sie w temacie rozmowy. Rafal chcialby odpowiedzi na pytania, na ktore gosc nie umial odpowiedziec i nawijal o rzeczach malo ciekawych. Na kazde pytanie 'ciezko mu odpowiedziec' no i tez rozmija sie z prawda. W sumie nie wiem czym sie zajmuje i o czym nawija.
20:53 bardzo przepraszam ale co ten Pan robi w odcinku o takiej tematyce? Nie było możliwości zaproszenia "osoby która ma zdecydowanie większą wiedzę na ten temat"?
Dokładnie...
Może mowil o osobie która już nie żyje? Też kiepskie podejście, idąc tym tokiem to w ogóle po co kologolwiek o co pytać, skoro zawsze może być ktoś wyżej
@@diedsuk5910skoro "ma" a nie "miała" to raczej nie. Zdecydowanie gość zmarnował potencjał odcinka.
Jakie "wyjść"? Właśnie wspomniany Trynkiewicz popełnił najgorsze zbrodnie w trakcie przerwy w odsiadce
ua-cam.com/video/Bcpl0KO501M/v-deo.htmlsi=fViJQiSzGEqerZSk
A kto odpowie za to co zrobią ci ludzie jak ich wypuszczą z Gostynina Trynkiewicz sam powiedział że jak wyjdzie będzie to robił dalej kara śmierci powinna być niektórzy nie nadają się do resocjalizacji
Trynkiewicz nigdy nie wyjdzie na wolność.
@@alicja4428 To był tylko przykład takich jak on jest tam wielu
@@alicja4428to po co ma życ za darmo z naszych podatkow?
@@alicja4428 Trynkiewiczowi podłożyli pornografię w tym ośrodku dla "bestii" w Gostyninie i za to dostał 6 czy 7 lat
Świetny wywiad. Duża kultura osobista, elokwencja i spokój w głosie pomimo trudnego tematu. Brawo.
Ciężko sie słucha niestety. Temat ciekawy ale gość skacze od myśli do myśli bez ładu i składu.
Typowy wykładowca ;)
dobrze
rozruszasz procesy mozgowe nie narzekeaj
Prawa człowieka? dla brutalnych morderców czy osób które znęcają się lub zabiają dzieci. O nie, nie, nie. Gdzie były prawo człowieka do życia? Tacy zwyrodnialcy powinni się cieszyć co mają a jeżeli im sie to nie podoba to może La Sabaneta w Wenezueli a może Tadmor w Syrii, bardziej im podpadnie do gustu.
A pomyślałaś o tym, że to prawo działa w obie strony? To, że oskarżony nie uszanował czyjegoś prawa do życia nie daje NAM prawa do tego aby mu je odebrać. Do tego uważam, że w taki sposób tylko stajemy się tacy sami jak taki osobnik. Też chciałabyś odczuć satysfakcję z odbierania komuś życia? To czym różnisz się od takiego kogoś?
@@rybanaotro9141jesli ktos kogos morduje i zneca się to nie jest juz człowiekiem. Nie należą mu się żadne prawa
O tak, no skoro jesteśmy tacy bogaci żeby utrzymywać zdegenerowane bestie do końca ich życia w komforcie ale nie mamy dosyć na medycynę itp. dla wolnych obywateli to rzeczywiście ma to sens bawić się w sentymenty i morale
@@joanna_nina2222 W jakim niby komforcie? Uważasz, że mała cela, z której możesz wyjść na 2-3h to jakiś super komfort? To, że więźniowie mają jakieś konsole czy tv to są powtarzane mity. Chyba, że osoby pracujące w więziennictwie kłamią na ten temat ;)
@@rybanaotro9141 A czy sądzisz że ta osoba powinna dostawać wszystko od państwa od leków po przez jedzenie, opiekę medyczną, ochronę prawną. Na koszt państwa oczywiście jeśli ktoś ma kasę niech sobie opłaca, jeśli te pieniądze nie pochodzą z przestępstwa.
Ale kara powinna być zawsze adekwatna do czynu i powinien być większy podział na dotkliwość kary pozbawienia wolności.
Bo nie rozumiem, że osoba skazana za alimenty siedzi z osobą która zabiła człowieka na jednej celi mieszkalnej.
Osoba która bestialsko odbiera życie drugiemu człowiekowi z automatu musi mieć świadomość utraty swojego !!!
Też tak uważam. Ofiara nie miała szansy na życie...
To nie zdaje rezultatu.
Nie rozumiem komentarzy, ze nie ma wiedzy. Bardzo duzo opowiada, ciekawie, na kazde pytanie odpowiada, tylko, ze zaznacza, ze np wie to z książek, (albo ze ktos wie cos wiecej) a nie z wlasnych doswiadczeń , przezyl to i jest najmadrzejszy i wie najwiecej. Zaznaczyl tez na poczatku, ze to nie jest jedyna i najwazniejsza jego tematyka, ale ze napisal publikacje
Podpieranie się książkami i badaniami jest pokazem rzetelności.
właśnie w większości nie odpowiada na pytanie tylko odchodzi od tematu i odpowiada sam sobie
Małe sprostowanie: Czabański nie mógłby być w szpitalu z żoną, bo wówczas ojcowie nie mieli wstępu na porodówkę, mogli zobaczyć żonę i dziecko przez okno.
To kiedy ojciec jest w szpitalu w tym samym czasie co jego żona ale w innym pokoju to nie jest z nią w szpitalu?
@@mechanikkolor5427 dobrze wiesz, że chodzi o obecność przy porodzie i odwiedziny u żony i noworodka.
W tamtych czasach nie było rodzinnych porodów. Raczej tradycja było, że faceci się upijali, bo urodziło im się dziecko. Ze szczęścia 😂. Nawet nie wiem czy dziecko bylo cały czas przy matce po porodzie.
Moja mama pokazywala mojego brata przez okno szpitala ojcu.
Troche przegadany ten wywiad.
Bardzo ciekawy wywiad, gość ładnie się wysławia i widać, że jest pasjonatem swojej pracy/nauki, która się zajmuje
👌🤝
Zebys wiedzial/a. Jego wyklady to czyste złoto. Tak jak jego książki ;)
Też jesteś jego studentką? :)@@magdalenastreletzka7599
Fajna robota 😃
Gratulację Zbyszek! 😊 Świetny wywiad! 😊
Czy tylko ja mam takie wrażenie że rozmówca bardziej trzęsie się nad zwyrolami niż ofiarami? Straszne!!!
Niezwykle ciekawy materiał!
Myślałem, że to film o gościu który przeżył swoją egzekucję..
Poniżeniem dla odziny ofiary jest zmuszanie jej do utrzymywania oprawcy w więzieniu. Jedynym skutecznym sposobem aby morderca nikogo więcej nie zamordował jest jego skuteczna eliminacja ze społeczeństwa
Nom. Wystarczy, że raz się pomylisz kto za to odpowie? Komendę też skazano na podstawie falszywych zeznań. Czyli od razu powinien zostać zabity? I teraz pytanie czy ukarać sędziego, policję czy sąsiadkę składająca obciążające zeznania? Śmierć to nie jest kara, karą jest utrata wolności. Przecież jak umrzesz to nic nie czujesz. Myślę, że dla wielu skazanych na dożywocie wybawieniem by była kara śmierci, po co się męczyć.
@@karpatka_kara śmierci powinna być tylko gdy dowody są niepodważalne. Komendę skazali na podstawie pogłosek i domysłów.
Nie jestem takim sadystą aby trzymać całe życie innego człowieka w klatce i jeszcze zmuszać rodzinę ofiary na utrzymywanie go w podatkach.
Chodzi tylko o oczyszczenie społeczeństwa z osobników którzy nie mogą w nim funkcjonować jak np. Seryjni mordercy, różne bestie itp
@@123drx Komendę skazali za zabójstwo, jak widać mieli niepodważalne dowody. Po jakimś czasie okazało się, że jednak nie :) zawsze można kogoś wkopać. Ryzyko błędu jest za duże, a w Państwie rozwiniętym nie powinno być kary śmierci.
@@karpatka_ mieli tylko poszlaki i domysły. Nie zmyślaj. Kara śmierci powinna być tylko w przypadku niepodważalnych dowodów. Brak kary śmierci to policzek dla ofiar
@@123drx Są opisane przypadki, gdzie dowody były rzekomo niezbite i zabijano niewinną osobę. A jeśli odgórnie idzie polecenie, aby szybko kogokolwiek skazać i ukarać, to znajdą się tacy co sfabrykują dowody, żeby tylko "wykazać się"
Nieraz kara śmierci to za mało. Za zło niewyobrażalne wyrządzone innym kary śmierci powinny być możliwiej jak najbardzie bolesne, przerażające i publiczne.
Kiedyś były stosowane publiczne wyroki i czy to sprawiało, że przestępczość była niższa? Kto chcący dokonać jakiegokolwiek czynu zabronionego myśli o tym, że zostanie złapany i ukarany?
@@rybanaotro9141 Nawet jeśli to zniechęci 1 % to warto. A nieraz są przypadki, że się popełnia przestępstwo, aby trafić do więzienia, bo tam wygodnie. Po za tym chwasty się wyrywa, a nie izoluje. Tego wymaga sprawiedliwość wobec ofiar.
@@mariuszspyrka2249 "nieraz są przypadki, że się popełnia przestępstwo, aby trafić do więzienia, bo tam wygodnie" - przytocz jeden taki przypadek! To jest wymysł.
To co mówisz jedynie karmiłoby ludzkie rządze krwi i zemsty, nie przynosi to nic dobrego. Moralność nie działa w ten sposób, tym bardziej, że wiele osób w Polsce uważa się za chrześcijan oraz pragnie, aby kierować się chrześcijańskimi wartościami. Kara śmierci byłaby tego kompletnym zaprzeczeniem.
@@sujoke_8893 chrześcijaństwo przez wieki uznawało karę śmierci. To nie argument. W oryginale przykazanie mówi, żeby nie mordować, a to zasadnicza różnica. Ponadto faktycznie w polsce świadomych chcrześcijan jest bardzo mało, a prawdziwych nigdy nie było.
Kara śmierci to nie rozwiązanie. Ciężkie prace na rzecz państwa.
Zgadzam się.
tak!
Bardzo przyjemny pan (to nic osobistego), ale przesłuchałam 20 minut i zastanawiam się dlaczego zostal zaproszony skoro nie ma wiedzy na ten temat?
Takie same mam wrażenie
pitupitu
Może warto posłuchać całość...
Znam tego pana i zapewniam że trochę wie
Pan Zbyszek na prawdę zna się na rzeczy. Znam osobiście ma nieograniczone zasoby wiedzy. Warto przesłuchać do końca, aby docenić jego postać 😊
Absolutnie nie twierdzę, że ten pan nie ma wiedzy. Po prostu sam do 20 minut na co drugie pytanie odpowiada, że nie ma wiedzy na ten konkretny temat. Posłuchałam całość i później też się to powtarzało. To, że odnosił się do literatury jest ok, ale często odpowiadał bardzo ogólnie albo jak mu się wydawało (np. że skazańcy mogą poprosić o ostatni posiłek - ok, większość ludzi to wie, ale czy naprawdę proszą? Czy wiemy czy te życzenia są spełniane? Czy zna jakieś przykłady?). Poza tym, został zapytany o statystki jeśli chodzi o to kto jest za karą śmierci. Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale odpowiedź chyba brzmiała trudno powiedzieć. Albo się zna te statystyki albo nie, to nie jest kwestia opinii.
Facet gada, a zero treści.
Trzeba słuchać ze zrozumieniem
@@toolsx8677 właśnie w tym problem. Czym uważniej się go słucha, tym mnie ma sensu to co mówi. Dużo słów, mało treści
@@maranna6482 Typowy prawnik...
Typowy wykładowca ;) Trzeba czymś zapełnić 1,5 h wykładu... lub więcej ;P
Gosc jest przypadkowy. Nic nie wie jak jest pytany. Maslo maslane wygaduje.
Lubi pogadać
Oj tak...Czabanski był z Tarnowa i podobno zabił dwie kobiety na Czarnej Drodze.To był mój sąsiad przez podwórko
😮
To dobrze,że żyjesz
Tak,w Krakowie był uśmiercony.Choc W Tarnowie też była cela śmierci.
mój tarnow 😅
Spoko robota ten Kat ... Szybka i dobrze płatna ...
Płytko rozumiesz ...
To nie było tak był nabór na stanowisko kata kandydat miał potwierdzić dlaczego te robotę chce wykonać. Byli też i tacy co napisali że chce tę robotę podjąć bo trzeba społeczeństwo oczyścić nikt z tych co tak w CV napisał tej roboty nie dostał
Ten człowiek niestety ignorantem, w trakcie wywiadu wypowiade mase bzdur, ale najpoważniejsza to: w 1989 roku nigdy kary śmierci nie "zawieszono". W tym roku amnestia, zamieniła wszystkie wyroki na kary 25 lat p.w. (np. Trynkiewicz). Moratorium, czyli zakaz wykonywania, a nie orzekania prowadzono w 1995 r. W latach 1989-1995 SN zamieniał wszystkie wyroki śmierci po rewizji na 25 lat, bo miał taką wizję, nie było żadnego aktu prawnego w tym kierunku, tylko taki nastrój w judykaturze. po drugi ten człowiek nawet nie rpzeczytał zarządzenia Ministra Sprawiedliwości (wcześniej tajnego) odnośnie szczegółowych wytycznych odnośnie wykonywania kary śmierci, jest to zaś kopalnia wiedzy całej procedury, jest tam między innymi opisane "ostatnie życzenie" i kiedy może być uwzględnione. Wreszcie, odnośnie książki, o ostatnim kacie, jest ona wielkim fejkiem, i można wymienić litanię rzeczy które jednoznacznie na to wskazują. A pan doktor nie raczył zauważyć? Nie ma tez żadnego dowodu, że Kat był pracownikiem SW. Mogło tak być choć nie musiało, przed wojną nie byli, nie był tez nim ostatni znany z nazwiska kat PRL Śmietański (zmarły 1950 r.). I tak dalej, dalej. Doktor bredzi i ma naprawdę powierzchowną wiedze na ten temat. Jego uczelnia nawet nie kształci prawników, to jest jakiś żart!
Googlując temat w necie więcej się jestem w stanie dowiedzieć niż od Pana eksperta... Może wiedza duża ale nie umie jej Pan przekazać... 😢
Trynkiewicz? A obejrzyj wywiady z Pękalskim, wypuściłbyś go?
właśnie! W samo sedno ? przejrzałem rozmów z tymi zwyrolami tyle że chyba bym nie wypuścił żadnego. zdaję sobie sprawę że egzekucja to nic przyjemnego dla nikogo i nie chce też wierzyć że przynosi jakaś ulgę najbliższym ofiar. Jeśli tak to na krótko! kara śmierci życia nie zwraca ofierze. Tyle jeśli chodzi o fakty. Zastanawiam się co by było w przypadku komendy . gwałt że szczególnym okrucieństwem i zabójstwo w zamiarze ewentualnym (nawet gdyby) . Nasuwa to pytanie . Dla zabójcy i gwałciciela kara śmierci czy nie ? Mega złożona kwestia....
Nie jestem za karą śmierci ale jestem za izolacją do śmierci bo niektórzy się nie zmieniają do śmierci, okrutni psychopaci, wiem z własnego doświadczenia, mając kontzkt z takimi ludzmi w pracy, nie wszyscy ludzie zasługują na litość!!!
Dokładnie. Zgadzam się. A wywiad bardzo interesujący
Dobrze byłoby gdyby utrzymywali się w więzieniach z pracy własnych rąk a nie z naszych podatków.
@@murmir76_pestka Taka praca nie jest intratna. Co taki ktoś mógłby robić? Nawet sprzątać ulic nie, bo koszt takiej pracy to pensja strażników.
Gdybym ja był królem, to byłaby kara śmierci, ale każdy wyrok nadzorowałbym osobiście i ktoś kto chciałby wrobić kogoś innego, sam znalazłby się na szafocie. A jeśli ilość dowodów nie dałaby pewności, że zrobił to oskarżony, wtedy oczywiście więzienie aż do wyjaśnienia.
@@DaivaDarpanai ciekawe, jakbyś traktował swoich poddanych, czy byłbyś dobrotliwym władcą, czy wprost przeciwnie. Ja bym się dobrze zastanowiła.
To po co utrzymywac taką osobe? To wszystko idzie z podatków
Wątpliwości? Bardzo dobry wyrok. Powinno wrócić taka kara dla zwyrodnialcow
Dobrze, że teraz wychodzą, jest możliwość przeprowadzenia sprawiedliwego wyroku przez bliskich ofiary.
To jest mój wykładowca!
Mniej moralnie naganne byłoby, gdyby takie przypadki, jak Trynkiewicz odwiedził "seryjny samobójca", niż zamykanie BEZ WYROKU ludzi, którzy ODBYLI W CAŁOŚCI zasądzoną "w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej" karę.
Jezeli kara smierci ocali chociażby jedna osobe przed mordercą to warto ja przywrócić
Ano warto. W PRLu wielu skazano i pojawiali się następni ,a najciekawsze jest to że takimi mordercami byli to bardzo spokojni ludzie, nie jakieś łobuzy co lubili kogoś pobić .W USA też jednych skazą wyrok wykonają i. Pojawia się następni mordercy i tak wkółko
Jeżeli kara śmierci miałaby pozbawić życia choćby jedną niewinną osobę to warto żeby nigdy nie wróciła
@@justbeadaydreamerdlatego dowody muszą być niepodważalne a nie jak w przypadku komendy jakieś poszlaki
@@user-zc1zq7cl5tniestety tak działa swiat, wciąż pojawiają się kolejni mordercy. Dlatego trzeba trwałe usuwać ich ze społeczeństwa jak np. W Japonii
Nielogiczny komentarz. Po pierwsze, skazuje się po, a nie przed dokonaniem zabójstwa przez sprawcę, po drugie, kara śmierci jeszcze żadnej ofierze nie przywróciła życia.
Kara śmierci eliminuje możliwość przeprowadzenia kasacji zbadania jeszcze raz sprawy . W przypadku niewinności skazanej osoby
Jak zwykle fajny wywiad ❤❤
Fajny wywiad jak wszystkie wcześniej.
Ale na Kubeczka do picia musisz zrobić swoje Logo 7 metrów po ziemią. Bo takie biedne. Puste
Dla mnie porażką było to co się ostatnio stało. Zwyrol zadźgał dziecko, które uczestniczyło w wycieczce szkolnej. I te żałosne komentarze broniących oprawcę (bo oczywiście łatwo się mówi jak to nie ich dziecko zginęło). Szafot na drugi dzień dla niego powinien być, a tak buja się po psychiatrykach jakby to coś miało zmienić. Przyzwolenie, że psychicznym wolno mordować dzieci
Ok, ale skoro kara smierci zostala sniesiona to.dlaczego wyrok skazanego zmieniony byl na 25 lat a nie na dozywocie. Gdzie logika.
Wtedy nie było jeszcze dożywocia
Miło zobaczyć i usłyszeć autora książek, które się czytało 😊 Aż żałuję, że nie mogę pójść na żaden wykład Zbyszka 🥲
Dlaczego tak często używa się określenia "zezwierzęcenie" na określenie bestialstwa ludzi? Zwierzęta nie działają z premedytacją i nie czerpią satysfakcji z czynienia zła. Atakują kiedy są głodne, ze strachu lub wtedy gdy są atakowane. Kierują się instynktem, a nie zdolnością logicznego myślenia jak ludzie, a mimo to, często okazują więcej uczuć i empatii niż "wyższe istoty myślące".
kanał Zbrodnie Zapomniane ma baaardzo dużo starych spraw, całego procesu przeprowadzania kar śmierci między innymi w 20 leciu międzywojennym-bardzo gorąco polecam jeżeli kogoś interesuje ten temat
Doklana data moich urodzin 😮 zmroziło mnie
Wystarczy posłuchać Renaty z Worka Kości jakiś pięciu odcinków o mordercach wypuszczanych na wolność praktycznie przypadkiem, w różnych krajach, którzy potem krzywdzili kolejnych ludzi, żeby zacząć być zwolennikiem kary śmierci xd
Wystarczy przeczytać o jednym przypadku niesłusznie skazanej osoby żeby nie być
@@mechanikkolor5427 Prawda. Izolować można zawsze. Propagowanie kary śmierci, takie jak obecnie w Polsce, może być na rękę niektórym politykom i ich otoczeniu.
kocham tą nowomowę " kara eliminacyjna"
Mega ciekawe dziękuję:)
Bardzo ciekawy wywiad.
Mam wrażenie, że wtedy było bardziej zero-jedynkowo a dzisiaj bardziej kwantowo... Dobro-zło vs wszystkie możliwe scenariusze...
Najgłupszy argument przeciwko karze śmierci jaki można usłyszeć to ten, że nie odstrasza potencjalnych morderców. Idąc tym tropem to mandaty za przekroczenie prędkości trzeba zlikwidować bo nie odstraszają piratów drogowych
Polecam zapoznać się z mechanizmem zbrodni, TAK, potencjalna kara, nawet śmierci, nie pełni funkcji odstraszającej. Poza tym jest sporo badań potwierdzających tę tezę. Inaczej w krajach stosujących KS, notowano by spadek najcięższych zbrodni, czego nie zauważono. Mandaty to inna sprawa, bo wykroczenia drogowe raczej nie są powodowane dysfunkcjami działania mózgu, rządzą, zaburzeniem, agresją czy dewiacją.
@@agab.2200 Moim zdaniem to dotyczy każdej zabronionej czynności - nawet wiedząc o grożącej karze robiło się coś wbrew woli rodziców, kłamie się, łamie prawo w drobnych kwestiach (przekroczenie prędkości) Gdyby widmo kary w jakikolwiek sposób odstraszało to żylibyśmy chyba w utopii :D
@@agab.2200to skoro żadna kara nie zniechęca to dlatego przez 25lat mamy utrzymywac takiego człowieka z podatkow? Zadna kara nie zniechęcała i nagle teraz sie zresocjalizuje?
@@lenajagodzinska2861a czy ja napisałam cokolwiek o resocjalizacji? W przypadkach, o których tu mówimy, czyli najcięższych przestępstw, jeśli popełniane byłyby z pobudek wewnętrznych, nawet specjaliści niespecjalnie wierzą w resocjalizację. Kara dla takich skazanych powinna mieć charakter eliminacyjny - dożywocie bez możliwości wyjścia za dobre sprawowanie. Czemu? Bo tak jest wbrew pozorom taniej niż w przypadku KS i w zależności od typu sprawcy mógłby on pracować, być może posłużyć jako case study dla badaczy i przede wszystkim wymiar sprawiedliwości nie zniży się do poziomu sprawcy zabijając.
Zrobisz wywiad z Dawidem Czerwem? Pls 🙏🏾
W piątej minucie pan się kompletnie kompromituje nieznajomością akt sprawy Czabańskiego (a nawet samego aktu oskarżenia czy wyroku).
Panie drze, czy podjąłby się Pan wykonania pierwszej egzekucji po ew. przywróceniu kary śmierci?
Witam
Kara eliminacyjna powinna być. Społeczeństwo haruje, kombinuje jak związać koniec z końcem, opłaty, wyprawki i obiad dla dziecka, oczekać się w kolejkach do lekarza, a tu przyjdzie taki znęca się zamorduje niewinną osobę i ma wy...bane, na opłaty, utrzymanie itd, bo społeczeństwo go utrzymuje. Jak to jest że dziecko za obiady musi płacić, czekać w kolejce do lekarza, a taki chwast traktowany jest jak VIP.
Nie mozna było obu unieszkodliwić? 🤔🧐
dla mnie to było na "ty"... Choć był starszy o 15 lat
Elbląg, Tarnów - małe miasto :-). Dobre.
Bo to są małe miasta
W skali kraju takiego jak Polska miasto pow. 100 tys. mieszkańców kwalifikuje się już jako duże miasto. To kryterium spełnia zarówno Tarnów jak i Elbląg.
Ciekawe, że w obliczu "sprawiedliwości", każdy okazuje się "niewinny", a jak przechodzi co do czego, to nagle się okazuje, że pan Zbigniew uważa, że forma kary dla skazańców nie ma większego znaczenia? Łatwo tak powiedzieć, gdy de facto takiej opcji nawet nie można wziąć pod uwagę. Natomiast skazani pewnie inaczej by śpiewali, gdyby realnie taka opcja wisiała nad ich karkiem...
Uważam, że te czasy stanowczo cierpią na nieporadność wymiaru sprawiedliwości. Nie jestem ukierunkowana politycznie prawicowo, bliżej mi do lewicy czy centrystów, lecz zakładanie w obliczu prawa, że czyn kary śmierci jest dehumanizacją, jest odrażający...
Nie chodzi o "zemstę", a o sprawiedliwość. Podejrzewam, że gdyby wymiar sprawiedliwości nie był taki ciapowaty, ludzie nawet nie myśleliby o samosądach... a to jest idealnym przykładem dehumanizacji i cofnięcia w rozwoju...
Nie da się tego słuchać. Specyficzny sposób formułowania zdań przez tego Pana sprawił, że zrezygnowalem w połowie.
Niby gość coś wie ale nie do końca chyba
Chyba zartujesz. On sie zajmuje tym zawodowo, napisal o tym ksiazki ktore wydalo polskie towarzystwo kryminalistyczne 😅
Być może wie, ale nie umie właściwie przekazać w formie wywiadu.
Tak byłem skazany to trzeba zobaczyć za co i za jaki czyn
Jakie znaczące? Była afera na skalę polską...Ale co chcieli nagłośnić, nagłośnili
To była ostatnia tylko z tych oficjalnie zasądzonych egzekucji.
100 % racji
Masz jakieś informacje? Za ukrywanie jest paragraf
@@8starsAND powiedz to polskiemu wymiarowi sprawiedliwości
Zgłoszone jako spam, jeszcze nie jesteś wystarczająco fajny
@@luke228899dlaczego spam? x)
Sorki,mam raptem 50 lat...Ale pamiętam tą historię...a może histerię??
Beznadziejny wywiad, jestem rozczarowany, gość na większość pytań odpowiada 'nie wiem' a reszta to jego domysły... Można było zaprosić kogoś kto brał w tym udział a nie kogoś kto przeczytał kilka książek. Trzydzieści kilka lat to niewiele, wielu świadków wykonywania kary śmierci jeszcze żyje
Bardzo mało konkretny wywiad. Należałoby założyć, że odbiorca nie zna szczegółów zbrodni i je przytoczyć. Tego mi zabrakło.
Nie prawda, mam w rodzinie SMUTNEGO PANA i wyroki śmierci wykonywał na ulicy dużo dluzej
Dobry wywód 🎭
Jaki wywód?
Słowo "nieetyczne" używane w określaniu kary na bestialskim przestępcy jest dla mnie co najmniej dziwne. Mam wrażenie, że ludzie stosujący je mają manię wyższości i przekonanie, że "ja jestem lepszym człowiekiem niż ten skazany, nie zniżę się do jego poziomu" co ma na celu łechtanie własnego ego. Mogę być nazywana przez nich prymitywną, cokolwiek, ale ja jestem zwolenniczką oko za oko. To bandyta pierwszy zadał cios niewinnej osobie, dlaczego ma być traktowany jakkolwiek ulgowo? Widać, że jest problem z tzw. bestiami. Skoro wypuścić na wolność strach a karę niby odsiedzieli, do tego ośrodek jest "zły" to jakie jest wyjście? Nie nadają się na wyjście czyli nie ma szans na poprawę = kara eliminacyjna.
Jestem osobiście za takim rozwiązaniem i tak jak pan mówi, stosowana w wyjątkowych sprawach gdzie zbrodnia była okrutna, powielana, co do sprawcy nie ma wątpliwości a biegli wskazują brak rokowań. Mogłaby być wykonywana nawet po latach i poprzedzającym ją ponownym przejrzeniu akt i potwierdzeniu winy.
Dla mnie to jest zwyczajnie nie sprawiedliwe, że morderca po odbyciu "kary" wraca do społeczeństwa i żyje dalej jak gdyby nigdy nic, kiedy jego ofiara gnije pod ziemią.
I ten tekst .. zbrodnia okropna , brutalna ale to młody facet może należało mu dać szanse😮 wtf😮
Co do bezwzględnego pozbawienia wolności to cóż Europejski Trybunał Praw Człowieka od ponad 18 lat orzeka że jest to niedozwolone - wyroki w tej sprawie padały już na niekorzyść:
Turcji, Węgier, Bułgarii.
Nie jestem tego pewna, ale moze między innymi z tego powodu w USA orzeka się bardzo długie wyroki - ot takie zakamuflowane dożywocie.
@@rybanaotro9141 USA nie podlega pod jurysdykcje Ruropejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Oni po prostu tak mają.
Najdłuższe wyroki nie będące dożywotnim pozbawieniem wolności to wyroki z Hiszpanii o długości przekraczającej uwaga to nie żart 40 000 lat pozbawienia wolności.
@@gregoraszaudaizdaiauskas1765 Dlatego pisałam, że nie jestem tego pewna :)
to byl szwagier mojej kumpeli.
Czy ja dobrze zrozumialam ze ponad połowa Polaków jest za kara śmierci??? Nie miałam żadnych wysokich oczekiwań... ale im lepiej poznaje to społeczeństwo tym mniej się nim przejmuje...
Nie jest to jednoznaczne z tym, że ponad połowa Polaków życzyłaby sobie śmierci dla każdego jednego mordercy.
kara smierci w szczegolnych przypadkach jest konieczna i o wiele lepsza jest eliminacja niz odizolowanie bez szans na poprawe
@@mathew8978 a jakie to przypadki?
Wytłumaczy mi ktoś dlaczego sąsiad miał wiedzieć,że mąż sąsiadki rzekomo chce z nią rozmiawiać w środku nocy?Może ja czegoś nie wiem o tamtych czasach.
Moglabym sluchac tego rozmowcy godzinami. Swietny wywiad
Jestem zdania że jak najbardziej tak . Oczywiście tylko i wyłącznie w szczególnych przypadkach , kiedy bestialstwo , okrucieństwo i premedytacja (w tym rzecz jasna również poczytalność) są faktem . A takich przestępstw mamy coraz więcej . Później jeszcze taka osoba żyje sobie na nasz koszt dłuuugie lata .
Przecież w większości przypadków po wyjściu ci ludzie powielają swoje czyny. Wypadku gwałtów, zabójstw, pedofili. Ci ludzie nie tylko krzywdzą ich ofiary ale też najbliższych ofiar. Każdy ma do tego inne podejście jednak gdy w jego życiu coś się takiego wydarzy. Przekonuje się jaki to jest system niesprawiedliwości
Co do pomyłek to pamiętam że mój wujek został najprawdopodobniej niesłusznie skazany
(najpierw skazany i odsiedział kilka lat a potem został uniewinniony)
W sprawie o zabójstwo pod budynkiem dyskoteki gdzie doszło do sprzeczki po pijanemu i bójki z młodzieńcem który zmarł od uderzeń tępym narzędziem. cóż mój wujek raczej jest niewinny.
Raczej...?
@@paulal4801 cóż, moja mama nie ma pewności ja też.
A ty wszystkiego jesteś pewna w kategoriach tak czy nie???
@@gregoraszaudaizdaiauskas1765piszesz, że to była pomyłka, ale jednak raczej wujek tego nie zrobił, bo nie jesteście pewni. Może to nie była pomyłka, tylko Wasze umysłu nie potrafią przyjąć tego do wiadomości
@@keala1011 choroba wie.
Świat jest tak pogmatwany że nigdy do końca tego nie ogarniesz.
Być może przy karze śmierci sprawca przed popełnieniem takiego czynu by się zastanowił i wiele istnień zostało by ocalonych. Przywróćmy ją
Nie... nie zastanowi się, bo nikt chcąc zrobić coś zakazanego nie myśli, że zostanie złapany i ukarany ... I jak to w sumie sobie wyobrażasz? Taki totalnie zaburzony człowiek mający w głowie tylko chęć mordy stwierdza nagle - nie, nie zrobię tego, bo może mnie powieszą? xD
Tak, a ciebie od razu nominujmy na kata😂
Kara śmierci powinna być przywrócona, ale jej zastosowanie powinno mieć miejsce wyłącznie przy 100% pewności co do winy oskarżonego. Nawet promil wątpliwości musiałby skutkować "jedynie" karą pozbawienia wolności.
Bezwzględne pozbawienie wspólności w kontekście praw człowieka to jedno, ale Polski i chyba żaden system więziennictwa nie jest na to gotowy zarówno ze względu na przetrzymywanie ludzi do śmierci czyli ludzi często bardzo starych i schorowanych, ale też ze względu na pracę resocjalizacjalizacyjną o której właściwie nie ma co mówić, bo ona po prostu nie istnieje. Taki człowiek nie ma żadnych szans i nadziei na powrót do społeczeństwa, czyli zero motywacji do zrobienia czegoś dobrego w życiu.
By można myśleć o karze śmierci i okolicznościach jej przywrócenia, należy zacząć od walki z korupcją od zwykłych obszczymurków po "inteligencję" w garniturach. Ktoś pomyślał, że dzięki nierzetelnemu czy mającemu znamiona korupcji procesowi można pozbawić życia niewinnego człowieka tylko dlatego że ktoś śpi na pieniądzach czy ma znajomości? W tej sferze nasz kraj leży i kwiczy, nawet "prezydent" pomaga swoim ziomkom w tarapatach no to o czym my tutaj rozmawiamy. Trzeba zmienić prezydenta a następnie wszystkich po kolei którzy nie działają zgodnie z prawem a wedle znajomości by móc realnie myśleć za jej przywróceniem.
Odnoszę wrażenie, że poparcie KS często idzie w parze/wynika z niezrozumienia jak działa cały mechanizm jej wykonywania, od oskarżenia i włączenia możliwości skazania na KS, aż do wykonania kary.
Ludzie często są za karą śmierci gdy ich to nie dotyczy. Gdyby jednak nóżka się powinęła... ;-)
Bardziej rozważałbym możliwość eutanazji w skrajnych sytuacjach zdrowotnych...
Oczywiście, że powinna być kara śmierci - ten który świadomie odbiera życie drugiemu poprostu należy się kara śmierci...jak może się "podwinąć nóżka"? Przez przypadek ktoś dźga nożem? Przez przypadek ktoś dusi, gwałci? W tych przypadkach nie można mówić "przez przypadek, nóżka mi się podwinęła"
Co znaczy "nòzka się powinęła "co to według ciebie jest? Np.to,że rano wstanę i stwierdzę=dziś zamorduję kogoś po drodze do pracy???!!
Najdurniejszy argument przeciwko karze śmierci jest to, że nie daje możliwości sprawcy na poprawę. Tylko prawda jest taka, że niektórych jednostek nie da się "naprawić".
Nie mówiąc o tym, że ten proces trwa tak długo, że jeśli jest w stanie się poprawić, to byłaby w stanie chociaż częściowo to zrobić, zwłaszcza mając tak dużą motywację
Pomijając względy ekonomiczne czyli utrzymywanie skazanego do jego śmierci przez podatników .Uważam że kara śmierci pomimo nieuniknionego zakończenia żywota danego jegomościa nie stanowi kary jako kary ..Dla mnie karą jest możliwość jej przeżywania -doświadczenia.Niestety kara śmierci to uniemożliwia .Zamyka ona owszem pewien etap kończy egzystencję człowieka na świecie ale czy jest to kara dla niego ..często zaburzonego niespełna rozumu gościa. Tak czy inaczej ...uważam że bezwzględne dożywocie połączone z ciężką pracą po 16 h na łańcuchu i powrót pod celę z twardą pryczą i metalową miską z kaszą bez sosu jest większym doznaniem niż humanitarne wykonanie kary eliminacyjnej.
Och straszna trauma mordercy😂ze niewie kiedy nastapi kara smierci,jak pana slucham to mi niedobrze,moze inne programy prowadzic bo ten temat nie dla pana.Zle sie slucha!!!
Teraz mamy takie możliwości udowodnienia winy, że kara śmierci mogla by być wykonywana.. bez znaków zapytania..
Z kara śmierci trzeba bardzo ostrożnie chociaż sprawa sp.Tomka Komendy
Mój szwagier pracował w tym ośrodku w Gostyninie i to co oni twierdzą a jaka jest prawda, jak mają tam wszystko, np ten Trynek zdj, filmy spotkania z tą swoją żonką. telewizor, prasa, gry,komputer, telefony,wszystko mają co chcą taka prawda ale nikt tego nie powie...
Tak . Tylko że o ośrodek w Gostyninie to nie jest kara a ośrodek leczniczy w świetle prawa
A co w takiej sytuacji gdy człowiek który ma zasądzone dożywocie Złożył wniosek o karę eliminacyjną oczywiście jakieś badania psychiatryczne czy jest świadom swojego czynu i tak dalej????
W Polsce jest nielegalna eutanazja