Jeden obiekt jaśniejszy od całej galaktyki. Czym są kwazary? | prof. Agnieszka Pollo
Вставка
- Опубліковано 7 кві 2021
- 👉 Zostań Patronem: patronite.pl/radionaukowe
👉 Wesprzyj jednorazowo: suppi.pl/radionaukowe
🎧 Posłuchaj na streamingu: ffm.bio/radionaukowe
🔔 Subskrybuj: / @radionaukowe
🌐 Strona: radionaukowe.pl
👍 Facebook: / radionaukowe
📷 Instagram: / radionaukowe
❌ Twitter: / radionaukowe
🎓 Odwiedź LAMU: / @letniaakademiamlodych...
🎬 Zobacz więcej: • Radio Naukowe poleca
📩 Kontakt: kontakt@radionaukowe.pl
Wyobraźcie sobie obiekty jasne jak miliardy Słońc. Owszem, istnieją takie. - Kwazar to tak naprawde jest coś, co znajduje się w centrum galaktyki. Konkretnie to manisfestacja istnienia super masywnej czarnej dziury - mówi prof. Agnieszka Pollo, astrofizyczka z Uniwersytet Jagielloński i Narodowe Centrum Badań Jądrowych. - Ta supermasywna czarna dziura od czasu do czasu zbiera wokół siebie materię, która formuje dysk akrecyjny, gdzie się bardzo szybko porusza i świeci. I potrafi świecić tak jasno, że przyćmiewa całą galaktykę. Dlatego kwazar robi takie potężne wrażenie - opowiada badaczka.
Natomiast, co ciekawe, kwazarem się nie jest, ale kwazarem się bywa. W centrum naszej Drogi Mlecznej też jest czarna dziura. Czy i ona była świeciła tak potężnie? - Na pewno bywała kwazarem, bo trudno sobie wyobrazić, żeby mogła tego uniknąć. Przechodziła przez takie epizody, a ostatni mógł mieć nie tak dawno temu - mówi prof. Pollo.
Nie omieszkałam zapytać, jak kiepskie warunki do życia muszą być w galaktykach, w których akurat czarna dziura „kwazaruje”. Odpowiedź mnie nieco zaskoczyła 🙂
W odcinku rozmawiamy więc o kwazarach, zwiedzamy krańce kosmosu, wypytuję, jak możemy wiedzieć, co jest w kosmosie blisko, a co daleko. Pojawia się nawet temat ciemnej materii, a także prawdopodobnie smutnej i nudnej przyszłości Wszechświata. Posłuchajcie i dajcie znać jak się podobało!
💛 Przygotowanie każdego odcinka to wiele godzin pracy. Jeśli podobał Wam się ten podcast - możecie mnie wesprzeć w serwisie Patronite. Dzięki! 💛 patronite.pl/radionaukowe
POLECAMY INNE MATERIAŁY:
• Radio Naukowe - Wszyst...
• Fizyka
• Biologia
• Astronomia
• Psychologia
• Zwierzęta
• Religia
• Historia
• Historia życia
• Geografia
• Technologia
• Człowiek
• Kultura
• Medycyna
• Archeologia
🧠 Radio Naukowe - włącz wiedzę! 🧠
#RadioNaukowe #KarolinaGłowacka #AgnieszkaPollo 🎬 - Наука та технологія
Bardzo dobry kanał, dziękuję za to co Pani robi. Mam wrażenie, że brakuje dziś rzeczowej popularyzacji nauki.
Radio naukowe - lubię tu wracać częściej niż często 😉 świetne podcasty - zwłaszcza serie o astronomii, fizyce lub geologii... wszystko co dotyczy przyrody na każdym poziomie jej zorganizowania. Taka nienasycona ciekawość
Słucham z zainteresowaniem, jako jeden z wielu ludzi ciekawych świata. Dobra koncepcja, która jest rozszerzona do wielu dziedzin naukowych, jak i życia codziennego. Przypomina mi swego czasu, a obecnie powtórkowe Radio Kosmos. Dziękuję ☺
Oczywiście, że to co Pani robi jest tego warte a przede wszystkim bardzo wartościowe ! Niedawno trafiłem na Pani kanał i słucham systematycznie. W Nauce jest siła!
Dziękuję Pani za bardzo ciekawy kanał. Robi Pani wspaniałą robotę i sprawia, że bardzo miło słucha się audycji o nauce. 👍
Super audycja , super tematy i wspaniały głos prowadzącej , pozdrawiam
Dziękuję za bardzo ciekawy odcinek. :)
Znakomity gość, Pani Profesor Pollo to wybitna uczona posiadająca ogromną wiedzę a Pani Karolina rozmawia z gościem tak swobodnie jakby rozmawiały o przepisie na pączki;)
Swietna robota
Wspaniałe się słuchało! Pani Profesor ma wielki talent do przekazywania swojej wiedzy!
Genialny temat. Genialny wywiad. Genialne prowadzenie. Jakby prowadząca wiedziała, jakie pytania rodzą mi się w głowie i je artykułowała.
Dziękuję za radio żyjemy w czasie byle jakości i braku szacunku dla ludzi nauki
Super dzięki!
Szkoda, że ten kanał ma tak mało subów.
wszystko się buduje powolutku!
Dokładnie. Dobre rzeczy rodzą powoli, choć nie wiem co na to powiedzą kobiety 🙂
P. Karolino, wybiera Pani ciekawe tematy i znakomitych ekspertów, którzy w jasny sposób tłumaczą zawiłości wszechświata. Jestem też pełna podziwu dla Pani szerokich zainteresowań i wiedzy, bo tej trzeba sporo by umieć zadać właściwe pytania….Pozdrawiam serdecznie, B
kolejna super ciekawa rozmowa
Bardzo dobre pytania
Tym razem nie znalazłem praktycznie nic, czego bym wcześniej nie słyszał, bo jestem stałym widzem kanału PBS Space Time (nie wiem czy Pani zna - jeśli nie, to gorąco polecam). Ale wysłuchałem z przyjemnością, bo pozwoliło mi to odświeżyć i usystematyzować tę wiedzę - ciekawe doświadczenie zastanawiać się, czy ja - kompletny laik chjumanista - sam znam odpowiedź na zadane przez Panią pytania.
czasem takie odcinki podstawowe są potrzebne, tak uważam :)
Nie ma ciemnej materii,,😄 są ciemni ludzie!!!
Fajne wyklady.
Niech się niesie. Ciekawa rozmowa. Dzięki.
Także w kosmos z prędkością c
Komentarz dla zasięgów.
i dwie wspaniałe kobiety
Pani Agnieszka Pollo - klasa sama w sobie.
jak błysęło by słońce wpadając w akrecyjny
teraz dzieci kupją watę cukrową w kubeczkach, a kiedyś na odpuście...proszę poszukać Pani Karolino
czy cała enegia/materia to pożyczka potencjalnej?
Odkryłem ten kanał teraz, super sprawa
"Łeeee...Bum!" 😂
Dziwna ta opowieść. Myślałem dotąd, że kwazary to supermasywne obiekty położone na krańcach Wszechświata, które w polu widzenia teleskopów świecą jak słabe gwiazdy (z racji ich oddalenia od obserwatora), ale mają o wiele większą masę, co wnioskowano ze stopnia przesunięcia ku czerwieni ich widma. Potem słyszałem, że uważano je za obraz odległych, także w czasie, wczesnych stadiów formowania się galaktyk. A tu mówi się, że w galaktyce mogą znajdować się kwazary? Przecież to herezja Haltona Arpa, za którą on stał się dożywotnim banitą z głównego nurtu astronomii. Czy ja dobrze słyszałem? W galaktyce kwazar może sąsiadować z czarną dziurą? Kwazar jest w galaktyce manifestacją czarnej dziury? Kwazar jest czarną dziurą? W galaktyce? Albo mam cholerne zaległości albo Arp miał rację, albo jestem głuchy, albo nie wiem, co się do mnie mówi. Proszę niech ktoś mi to łopatologicznie wyjaśni, bo nic z tego nie zrozumiałem.
Słucham się z UK i najczęściej w pracy. Slycham też wykładów i czasami sobie komfrontuje to co mówią Amerykanie i Polacy
Muszę powiedzieć że amerykanie jednak bardziej dają ponosić się fantazji.
Zgadzam sie, polscy naukowcy bardziej trzymaja sie faktow.
Umieszczenie wewnątrz tekstu emotikon niepotrzebnie przedłuża czas potrzebny na przeczytanie go, zmuszając do tego chętnych do przeskakiwania wzrokiem nad nimi.
Musisz strasznie wolno czytać, skoro przeszkadzają Ci pojedyncze nadmiarowe znaki. Współczuję.
@@winstonknowitall4181 nie uważam, że czytam strasznie wolno.
To prawda, za te kilka miliardów lat kiedy galaktyki z poza naszej lokalnej grupy galaktyk wypadną poza horyzont zdarzeń, istnienie wszechświata będzie jeszcze mniej wytłumaczalne niż obecnie, a wiara w boga stwórcę jeszcze bardziej będzie wydawała się racjonalna niż obecnie....
Najwyraźniej wraz z upływem czasu kosmos zaciera coraz bardziej ślady po swoich początkach, niestety. 🤔
Nie ma co wierzyć w zimną śmierć wszechświata. To tylko tymczasowy konstrukt naukowców i to jeden z wielu. Prawda jest niedostępna dla nauki i o wiele bardziej skomplikowana niż się uważa na podstawie aktualnie uznawanych teorii. Można jedynie przybliżać się do prawdy albo mówiąc ściślej oddalać się od fałszu. Jednak w jakiejkolwiek dziedzinie nauk empirycznych, przyrodniczych droga do poznania prawdy jest nieskończona, tzn. taka, że ludzkość nigdy jej nie pokona. Postęp nauki jest ogromny a w dziedzinie astronomii, dzięki nowoczesnej technologii jest naprawdę imponujący. Jednak to nic wobec nowych odkryć i nowych teorii przyszłości. Nic nie jest takie jak się nam wydaje. To twierdzenie stoi na początku każdej wiedzy.
@@listener-kv8rr trochę nie zrozumiałeś . Nie pisałem o tak dalekiej perspektywie. Pisałem o najbliższych 5 mld lat. To zdecydowanie za szybko na śmierć cieplną. Po drugie do żadnej śmierci cieplnej raczej nie dojdzie. Jeżeli przyspieszenie ekspansji kosmosu utrzyma swoją obecną szacowana wartośc to za ok 10 mld lat puchnaca czasoprzestrzeń rozerwie nawet pojedyncze atomy.
Oczywiście całe to rozumowanie opiera się na zwykłej ektrapolacji procesów obecnie obserwowanych i na szacunkach. To nie jest jakieś fundamentalne rozumienie kosmosu, być może i czymś ważnym nie wiemy i będzie inaczej.
Co ogólnej postawy intelektualnej zgoda. Ja też jestem agnostykiem. Wolę wiedzieć czego nie wiem niż coś przyjmować na wiarę z nie jasnych dla mnie powodów.
@@ZdzichaJedziesz Miło się rozmawiało. Pozdrawiam.
Dobrego dnia?!
Po polsku chyba mówimy "Miłego dnia!".
Co do interpretacji długości życia wszechświata w skali ludzkiej proponuje z braku wiedzy dotyczącej długości życia wszechświata przejść na skale aktywności seksualnej ludzi. Młodość do 25 lat burzliwa i płodna , potem wiek skoków na bok i tym samym mniej potomstwa gwiazdowego , wiek poważany - coś może się zdarzyć , ale oddalamy się od siebie , potem już po 90-tce tylko samotność i stygniecie w bliżej nie określonej perspektywie czasowej. Zatem na moje oko mamy już jako wszechświat dobrze po 60-tce (?)
Dziesięć do dwunastej. Ojej co to za liczba. To tak samo jakby stwierdzić : dziesięć do szóstej, wiem tylko, że to jedynka z sześcioma zerami.
Dziesięć do dwunastej to tyle samo co dziesięć do szóstej dziesiątek do szóstej 😄
Lepiej ? Teraz już sobie wyobraziłeś ? 😄
Jak robi ten samochód 😉
To intro jest zdecydowanie za długie
a ile powinno trwać?
@@RadioNaukowe
Z tego co policzyłem trwa okolo 26 sekund. Jak się hurtowo pochlania materialy z waszego kanału to po pewnym czasie mnie osobiscie zaczęło po prostu irytować bo bylem głodny treści :D
5-10 sekund to dla mnie max.
Oczywiscie to tylko moje zdanie
@@proszak2484 ha! miło słyszeć o hurtowym pochłanianiu :) istotnie, w takich okolicznościach ten hymn (intro) może się wydawać długie... ale jakie jest piękne i mądre! Tam występuje jeden z najsłynniejszych naukowców świata. Natomiast, jak będę odświeżać kiedyś oprawę to pewnie zrobię takie intro krótsze. Kłaniam się Słuchaczowi!
Racja intro trochę za długie :(
@@RadioNaukowe Nie wiem, jakiego "najsłynniejszego" naukowca ma Pani na myśli, ale mnie najbardziej wzruszają słowa Hawkinga.
Karolino! Mówisz naukowczyni, to dlaczego nie profesorko? Tak tylko dla porządku. Nie gniewaj się, proszę.
Radio feministka
😱