Вставка
- Опубліковано 12 тра 2024
- Martijntje Smits in gesprek met Marianne Thieme, medeoprichter van de Partij voor de Dieren en theoloog.
Marianne Thieme schreef een essay waarin ze aan de hand van de laatste roman van Sally Rooney de moderniteit analyseert en typeert als "het reductionistisch positivisme dat de mens ervan weerhoudt ontvankelijk te zijn voor dat deel van de werkelijkheid dat niet te begrijpen of te modelleren is."
Een gesprek over de vraag: Is er nog een uitweg uit deze rotzooi en kan het Christendom daarbij inspiratie bieden?
Bronnen en links bij deze uitzending:
- Het essay in de Groene Amsterdammer: www.groene.nl/artikel/terug-n...
- 'Prachtige wereld, waar ben je', Sally Rooney: www.bruna.nl/boeken/prachtige...
- 'Wat verbindt ons? Pleidooi voor de meenten', Martijntje Smits in gesprek met Thijs Lijster: • #1147: Wat verbindt on...
- Marianne Thieme en Ewald Engelen in de Volkskrant: www.volkskrant.nl/volkskrant-...
- 'Van alles de Waarde', podcast van Marianne Thieme en Ewald Engelen: open.spotify.com/show/1k0yjHd...
--
Steun De Nieuwe Wereld. Word patroon op petjeaf.com/denieuwewereld of doneer op NL61 RABO 0357 5828 61 t.n.v. Stichting De Nieuwe Wereld.
Alvast bedankt.
--
0:00 Intro
0:34 Van politicus naar theoloog
4:02 Een beperkt mensbeeld
7:13 Prachtige wereld, waar ben je?
11:45 Twijfels over moderniteit
17:48 Wat is schoonheid?
23:24 Losgeslagen groepsdieren
25:05 Individuele identiteiten
28:26 Valse gemeenschap
31:19 Religie als escapisme
34:22 Een andere manier van waarde scheppen
36:36 Wonder en openbaring
41:36 Terug naar de bron
44:49 Bezielde politiek en zaadjes planten
50:30 Systeemkritiek
54:04 Een nieuw verhaal
--
De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk en Marlies Dekkers.
De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met de Filosofische School Nederland.
Onze website: denieuwewereld.tv/
DNW heeft ook een Substack. Meld je hier aan: denieuwewereld.substack.com/
Welkom in de commentaarsectie bij deze uitzending. Voor bronnen en links, zie de beschrijving onder de video. Vond u dit een interessant gesprek? Steun ons dan en word patroon op petjeaf.com/denieuwewereld.
Die censuurmaffia van joetoep mag je van mij ingesmeerd met pindakaas en smarties de Apenheul in sturen.
Ik begrijp niet waarom DNW op joetoep zit. Het is een en al CENSUUR dat joetoep. In Nederland hebben we de vrijheid van meningsuiting. En die vvmu is vastgelegd in eindeloos veel wetgeving. Maar joetoep heeft daar lak aan, zo lijkt het. Keer op keer.
Podcast over religie op Wijsdom van Sanae Orchi: De Harde Realiteit achter Religieuze Verdeeldheid met Michiel Koperdraat
Mooi! Leuk om mevrouw Thieme hier te zien. Ik heb haar altijd bewonderd in de politiek. Een vrouw met ballen, so to speak. Ze durft ook vragen te stellen aan haar interviewster. Ik ben niet religieus maar kan haar filosofie prima volgen. Wel wat treurige reacties zie ik hier.
Een mens is een religieus wezen. Jij ook! Geloof is weer wat anders. De Franse denker Ellul beweert zelfs dat de bijbel een a-religieus boek is.
Beginnen met alle winkels dicht op zondag en de rustdag respecteren (voor contemplatie)
Laat dat nou mijn favoriete dag zijn om in alle rust op 'n zondagmorgen in de stad boodschappen te doen , een koffietje te drinken en vervolgens at random winkeltjes te bezoeken .
Dus nee , geef iedereen de vrijheid om z'n winkel/café open te doen en deze te kunnen bezoeken .
Daarbij zijn zelfs in de stad veel van deze zaken pas vanaf het middaguur open .
Cheers... 🍻
Een goede vraag zou zijn geweest of Marianne schrok toen haar partij onlangs een andere partij wilde verbieden.
Partij voor de dieren.....
Maar tegen mensen.....
Tegen vredesonderhandelingen gestemd in de kamer (motie van het lid Jimmy Dijk) en voor oorlogseconomie......
Deze partij ver uit de buurt blijven dus als je van mensen houdt....
Nadat Thieme de PvdD had verlaten is de partij onder Ouwehand (helaas) meer menscentraal geworden. Een brede linkse partij met de standaard thema's waar er al genoeg van zijn.
@@nachtwandeling1237
Oorlog voeren vind ik nou niet echt een voorbeeld man menscentraal.
@@Timmerzwans Waarom is oorlog voeren niet menscentraal? Ik ken geen andere diersoorten die oorlog voeren, afgezien van soms wat 'schermutselingen' bij apen e.d.
@@nachtwandeling1237
Menscentraal is voor mij de vrede opzoeken boven oorlog plaatsen.
Groenlinks is tegenwoordig voor oorlog hoor, luister maar naar Klaver
@@nachtwandeling1237ooit roodborst mannetjes bezig gezien? Enige verschil is dat wij kunnen nadenken over onze beslissingen
Gelukkig kan ik dit soort gesprekken en gasten overslaan.
Ad jij had dit gesprek moeten voeren, dan had je een veel dieper gesprek gehad, dit was een gesprek tussen twee blinden die het zelfde wereldbeeld hebben. Maar wel goed dat ook dit soort van geluiden aan het woord komen.
Ad was ongetwijfeld weer over Spengler begonnen als de term Sehnsucht was vallen. 😉
Boeiend gesprek en inspirerende vrouw. Goed dat jullie ook dit soort gasten uitnodigen.
Mooi gesprek dames, waarvoor dank.
Marianne Thieme en Ewald Engelen, wat zullen die een prachtige gesprekken hebben…
een relatie om aan te groeien🙏
Wat grappig. Ik had ook die beelden in mijn hoofd. Maar ze zijn ook beiden behoorlijk fel dus ik zag ook het servies door de keuken gaan, haha.
@@Wamubodo haha. Dat servies zal vast overleven. Hun vocabulaire is uitgebreid genoeg om t verbaal af te doen lijkt mij.
Wat een mooi gesprek! Dank!
Het denken in nut hoeft op zichzelf niet eens problematisch te zijn. Maar een veel te eenzijdig, beperkt, en zelfs verwrongen beeld van wat nuttig is (zoals we dat momenteel in de moderne cultuur hanteren) is wél een enorm probleem, dat de toekomst van mens, natuur en aarde in gevaar brengt.
Zolang nut ook alleen in geld, kosten en winsten (mag) worden uitgedrukt, blijven we dat beeld van ‘nut’ beperken en misvormen. Er is namelijk veel teveel geld in omloop dat helemaal geen reële waarde voor de samenleving representeert (vooral door de foutieve opzet van het financiële systeem). Er zal dus een ander, veel breder en wijzer beeld moeten komen van wat werkelijk nut heeft en waardevol is, inclusief een ander jargon. Een beeld en jargon dat niet gebaseerd is op geld, maar op werkelijke waarde voor de mens en de planeet.
Wat beftreft waarde en geld: nu is die verbinding er niet meer. Dat zou terug moeten komen.
@@blackgerbera Dat klopt. Zolang er geld met geld verdient kan worden, is die verbinding er niet. Daar zal dus een andersoortig financieel systeem voor moeten komen. Ook hoort geldcreatie niet in handen te zijn van private banken, want geld is van de samenleving. Het is een hulpmiddel om ruil van waar en waarde te vereenvoudigen en versoepelen. Althans, dat zou het moeten zijn.
Goed dat dit geluid ook eens een podium krijgt bij DNW. Meer diversiteit van meningen en wereldbeelden!
Ze is wel wit hè? Niks diversiteit 😩
@@bfiftytwo1155 de enige diversiteit die er toe doen moet is diversiteit van denken.
@@bfiftytwo1155 Het gaat om de kleur van je hart! Pigment is een oppervlakkige benadering.
De Habtamu case heeft wel weer bewezen dat de oppervlakkige kleur ertoe doet: je wordt daardoor zelfs niet-Fries geacht: dacht je niet dat dat in je hart & denken gaat zitten?
@@GableVision Wil je huilen? Mag hoor.
Mooi gesprek,👍
Fijn dat het eens niet politiek wordt gemaakt. Inhoudelijk interessant 👍🏻
Tunnelvisie!
Ik vind het prachtig!
Mevrouw Thieme als gast.
Wat hield zij zich goed staande in dat slangenkuil wat de tweede kamer wordt genoemd.
Ik vond het echt heel knap.
Chapeau!
👏👏
🌄
Als we ergens in vast zitten is het wel de klimaatreligie
Ja, maar dat is ook een seculier verschijnsel
@@Gerben777 Vooral gepromoot door PvdD.
Mooi gesprek❤
Mooi gesprek. Een tip voor Marianne (en anderen): lees ‘The nature of consciousness’ van Rupert Spira. Daarin legt hij heel goed uit hoe het zit met het verlangen dat in ieder mens zit naar eenheid. 👍😎
Niet aan mij besteed, geef mij maar Ad en Jelle!
Mooi gesprek.
Wanneer je vanuit heelheid gaat handelen is er verbinding en geen paradox. Wanneer je denkt ik moet goed doen dan creëer je ik ben niet goed genoeg. Volledige aandacht met elkaar en geen projecties.
Groenlinks en Partij voor de Dieren aan een tafel bij DNW. Gelukkig ging het gesprek niet over actuele politieke onderwerpen - de politieke richting en voorkeuren van beiden moge bekend zijn - maar over moralisme en idealisme als drijfveren in de politiek (en daar heeft linkse politiek hrt patent op). Pluim voor Martijntje die het gesprek met de juiste vragen meer open en meer diepgang weet te geven.
De combinatie linkse politiek en moraal doet mij altijd denken aan het historisch feit dat in communistische experimenten naar schatting 100 miljoen andersdenkenden zijn vermoord.
44:00 Als de PvdD opkomt voor alle levende wezens, waarom heet die partij niet de PvdA, in de betekenis van de Partij vd Aarde?
Ik mis de organisatorische wijze om daar te komen een betere wereld in het gesprek.
Treurig huidige partij van de dieren wil bij het establishment horen
Daarom zijn nu veel mensen afgehaakt
😊
Klopt, tijdens Marianne was ik fanatiek PvdD. Sinds het gedram van Esther ben ik afgehaakt.
Haha wat?? Als er 1 partij tegen het establishment is dan is het wel PVDD
@@florimond1816 is moet zijn was. PvdD is voor oorlog bv.
@@florimond1816 steun aan oorlog is niet mijn PvdD.
@@HeisaTV ??? hoe steunt PvDD de oorlog nou weer
Waarom zou je geen schoonheid zien? Schoonheid zit in alles. Ook in gebouwen, bruggen zit schoonheid. Als je afstapt van vooroordeel tenminste. In elke bloem en ontluikende tak zit schoonheid, maar ook in de infrastructuur van spoorwegen.
"Schoonheid zit in alles" voor schoonheid om te kunnen bestaan, moet lelijkheid er ook zijn.
Precies, teveel mensen verwarren liefde voor natuur met technofobie. En ondertussen maar twitteren en blazen op podcasts......
"Van het kapitalisme afmoeten", een ontzettend verontrustende uitspraak. Gelukkig is PvdD niet de grootste partij geworden anders hadden de hardwerkende mensen nog meer belasting moeten afdragen
Het huidige "kapitalisme" heeft niets meer met kapitalisme te maken.
😂
Kapitalisme? Wat is dat? In Nederland hebben we een planeconomie, de staat bepaalt zeer veel voor de burger
Zo vreselijk moe van dit linkse cliché. Uiteindelijk is dan wel duidelijk dat ze van vrijheid af willen. Als je een hekel hebt aan kapitalisme dan heb je meestal ook een hekel aan vrijheid, want je wilt niet dat mensen geld aan de 'verkeerde dingen' uitgeven.
In verband met de taal die tekort schiet: ‘symbioceen’ oa uitgelegd in wiki, maar ook op VPRO Tegenlicht… boeien, sluit aan bij onderwerp maar is een seculiere oplossing die volgens mij nog te nauw aansluit bij het huidige paradigma. Het heilige staat nog steeds in diskrediet, tenminste zo voel k het aan
ik vond dit wel een interessante uitzending. en heb ook veel respect voor Marianne Thiemen omdat ze met een klein clubje de dierenrechten echt op de kaart heeft gezet. Heel knap. Heb ook meerdere malen op haar gestemd. Maar hoe haar ideale wereld eruit zou zien, daar heb ik niet echt een beeld van. Dat zou ook best heel collectivistisch en benauwend kunnen zijn, als ik haar nu hoor. Ik vind het bijvoorbeeld raar dat ze het idealisme van conservatieve partijen zo makkelijk als 'opportunistisch' wegzet. En waar ik echt klaar mee ben zijn termen als 'extreem-rechts' en 'populistisch'. Gebruik dan ook de term 'extreem-links' consequent voor Groen Links en anderen, misschien wel inclusief Partij vd Dieren. Maar eerlijk, het heeft geen zin om anderen te pas en te onpas sls 'extreem'. te kwalificeren als je in dialoog wilt blijven. Bovendien, komen we allemaal niet net uit een periode tijdens corona waarin ook 'het midden' heel extreem bleek te zijn? Zie ook de Oekraine-standpunten. Alle partijen gebruiken populistische retoriek en versimpelde waarheden om het volk achter zich te krijgen. Onze corona-helden De Jonge en Rutte voorop. Maar bij dit alles weet ik een ding zeker: ik heb liever helemaal geen bezielde politicus dan Femke Halsema. Over onechtheid en narrowmindedness gesproken... (Ook weer een corona-traumaatje van me). Er moeten toch wel betere mensen te vinden zijn?
Dion Graus (PVV) is minstens zo fanatiek op dierenrechten als PvdD. En het doet het natuurlijk altijd goed.
❤
Er is een uitweg als wij ons naar binnen keren. Als wij echt op zoek gaan wie wij werkelijk zijn. Dan pas zullen wij begrijpen hoe wij dienen te zijn. Nu tasten wij allemaal in het duister en doen maar wat. Onbewust van wie wij zijn. Het zal nog wel even duren. De mensheid is nog een kleuter en heeft nog een lange weg te gaan aan ontwikkeling. Maar niet getreurd, wij komen er wel
Maar niet getreurd, we komen er wel. Of niet natuurlijk.
17:21 "Een uitweg uit de pathologien van de moderniteit" zou zomaar een ondertitel kunnen zijn van Evola's 'Ride the Tiger'
Dank, een "bezield"gesprek. Ik mis een paar fundamentele punten, bv de invloed van technische uitvindingen en de invloed van bedrijven groter en machtiger dan landen.. Kapitalisme "zeker niet" maar wat dan wel? Dubieus. BBB noemt ze "een van het kapitalistische grootbedrijf geconstrueerde partij" maar noemt niet dat bijna al het vegetarische/veganistische voedsel nog veel meer winst gaat opleveren {want lagere productie kosten}. Ten koste van onze gezondheid, en ten koste van de voedselvoorziening van miljoenen mensen!
Plantaardig voedsel is goedkoper en gezonder + als de hele voedselsector plantaardig zou zijn zou niemand op de wereld honger hebben want er is veel minder land en water voor nodig om plantaardig voedsel te produceren. Laat je alsjeblieft niet misleiden door de propaganda van de agrolobby.
@@ingmarbeldman pak m beet 40% van het EU budget gaat naar subsidies voor de dierenindustrie
@@yotitus Niet waar, twee derde van het landoppervlak is niet geschikt voor landbouw en wel voor veeteelt. Planten eten is gezonder dan verwerkt voedsel over het algemeen, maar koolhydraten {vooral teveel} is helemaal niet gezond. Het verschilt per mens, maar vlees is een goede voedsel bron en zuivel is absoluut noodzakelijk. Laat je alsjeblieft niet misleiden door de propaganda van de vegalobby, die op bv een nep hamburger 60 x zoveel verdiend als op een echte hamburger.
@@yotitus daar hoef je mij niet van te overtuigen hoor. smerige handel. de achtergrond van eerder genoemde vleesvervangers heeft met die discussie toch niets te maken? ik ben flex op weg naar vega maar bij mij komen die burgers er niet in.
@@yotitus Ik kan mijn eerdere comment niet meer zien,dus hierbij nogmaals; Nee, twee derde van het aard oppervlak is niet geschikt voor landbouw maar wel voor veeteelt. Vlees is een zeer gezonde voedselbron. Zuivel {of vlees} is noodzakelijk, het bevat namelijk hoogwaardige eiwitten die niet in planten zitten of niet goed opgenomen kunnen worden. Plantaardig voedsel is over het algemeen wel gezonder dan verwerkt voedsel en het verschild iets per mens {sommige mensen worden ernstiger ziek zonder vlees of zuivel dan anderen}. Omdat de grondstoffen waar bv een vegaburger van gemaakt wordt goedkoper zijn,maar het eindproduct duurder is dan de echte hamburger is de winst voor de voedsel industrie veel groter. Laat je niet misleiden door de vegalobby!
Geweldige uitzending!
Het is makkelijk om kritiek te hebben op het kapitalisme, industrie en landbouw. Maar als dat weg is, hoe ga je dan voor 6 miljard mensen zorgen?
Met een planeconomie. Oh, wacht, dat hebben we al een keer geprobeerd.
Sehnsucht: ik herken dat gevoel en ik heb na vele jaren de reden gevonden, meen ik. Dat is dat wij weliswaar grootgebracht in bijv katholieke traditie onze relatie tot God altijd op afstand, afgescheiden hebben ervaren. Er is wij en er is God. Waarbij ik de testamentische god niet als God zie. Het scheppingsprincipe is liefde en eenheid ontdekte ik. En vanwege die eenheid is God ook verankerd in ieder van ons bezielde wezens dus incl dieren en planten.Dus rees de vraag wie zijn wij dan? Wat is de ziel en hoe verhouden wij ons daartoe? Triniteit bracht mij het antwoord. `Wij zijn een fractal van de scheppingsbron die zich een poort heeft geopend in afstemming met die scheppingsbron naar de materiële werkelijkheid zijn het fysieke bestaan. Als zodanig kennen we het hemelse domein van onbaatzuchtige liefde of wel hemel. Kennen we de overgang door de poort (ziel) en de onderdompeling in fysiek leven. En streven er ook naar om dat gevoel van samenleven opnieuw te voelen.
Wij allen komen uit de bron en zijn dus automatisch verbonden. Hoezo inclusiviteit, iedereen en alles hoort erbij, ook de natuur en ook de dieren, en dat geeft meteen enorme beperkingen, waarmee we liever geen rekening houden. Ons ego is niets anders dan onze manifestatie in de materie: niet kwaad niet goed. het is neutraal. Je kunt inderdaad kiezen voor een beschadigend ego, maar dat is niet het origine.
Als deze vrouwen de bijbel diepgravend ( aan de hand van de grondtekst en de strongs) zouden bestuderen worden alle antwoorden op hun vragen beantwoord! God is Almachtig en maakt geen fouten! ❤
Is het niet allemaal een organisatorisch probleem
Totaal verkeerde analyse. Niet het kapitalisme is het probleem, maar de overheid is het probleem. We hebben méér kapitalisme nodig. Het huidige systeem is namelijk geen kapitalisme, maar pseudo-communisme. De EU is niks anders dan de USSR 2.0
Mensen en markten zijn nog nooit zo weinig vrij geweest als nu. We betalen meer belasting dan ooit. We bewegen richting een totalitair systeem waarin de staat samen spant met NGO's op weg naar 'world governance'. De groene agenda word hierbij als stok gebruikt, en mensen als Thieme zijn de 'nuttige idioten'.
Zo zie ik het ook.
Vergeet oorlog niet als stok om mee te slaan.
simplisme kent geen grenzen haha. Overheden is helemaal niet het probleem maar de geldprinters. Kapitalisme is geld printen en dat doen banken. U zou voor de grap is moeten uitrekenen hoeveel rente een bank vangt op verzonnen geld. Dat is de grote grap. De overheid legaliseert de crime.
Hoe zou u kapitalisme omschrijven?
Dus jij zou een meer amerikaans model willen hebben?
En al die kapitalistische ondernemers hebben jarenlang gebruik (lees misbruik) gemaakt van de EU arbeidsmarkt.
Nederlanders eruit gewerkt in de zero's, nul uren contracten, flex contracten, Oost Europeanen voor een habbekrats seizoenswerk laten doen in zowel horeca, verhuizingen, Westland, de bouw.
Plukken plukken plukken.
En nu zijn de vruchten op en gaan ze piepen, piepen, piepen.
Ik als werknemer heb totaal geen medelijden met hun.
Chao
@@ericspoor8175 dat is het laatste wat men zou moeten willen.
Heel veel dakloosheid in Amerika.
En dat komt niet door hoge belastingen maar omdat veel bedrijven zoals verzekeraars met zwarte lijsten werken.
En ook in de woningmarkt, zowel koop als huur maken ze gebruik van zwarte lijsten.
Te vaak te laat betaald?
Zwarte lijst!
Onbetrouwbaar.
Dus geen recht meer op een normale woning.
The American dream wordt zo genoemd omdat het voor de meeste mensen altijd een droom zal blijven.
Mvr Thieme is een bevlogen vrouw met een prettige waarneming.. Fijn dat er ook vrouwen aan de tafel zitten. Martijntje heeft een prettige zachtaardige manier van spreken en vragen stellen .. De heren hoeven dat niet altijd te doen ..
Fijn dat Marianne oprechte (weder)vragen stelde.
Geef mij Marlies maar.
Onze regime is bezig om dieren en welzijn in Oekraïne te realiseren. Dan kunnen we in Nederland met gerust hart meer vluchtelingen ontvangen. 😊
Ben het eigenlijk met alle analyses van Marianne eens, deel ook veel van haar idealen. Toch moet ik ook, jawel, aan Jordan Peterson denken die overtuigend analyseert hoe immens complex en verwikkeld de mens, de maatschappij en het systeem in toto is. En komt de systeemkritiek (ik denk ook aan intellectuelen buiten ons land) nu eigenlijk niet juist ook uit conservatieve hoek? We zitten collectief in een spirituele crisis, zoals ik het zie. En ik mis bij Marianne, althans in dit gesprek, een klein beetje de toon van verzoening...
Twee mensen die nadenken over de huidige tijd met een filosofisch/theologische inslag. Dat past prima bij DNW. Gelukkig gaat het niet over de politieke ideeën van betrokkenen...
Marianne! ❤
Sorry Marianne. Een atheïst is ook een gelovige. Iets vinden wat je niet kan bewijzen maakt je per definitie een gelovige.
Nee, een atheïst is iemand die het bestaan van God ontkent. a = niet. Theo = god.
@@orlandofurioso357ja dus ook een gelovige alleen aan de andere kant van het spectrum. Daarom ben ik een agnost.
@@N3mdraz Agnost is sitting on the fence. Als je een beetje filosofisch onderlegd bent weet je dat dat intellectuele luiheid is en niets anders.
Wat een stompzinnige stelling. Ik geloof niet. Niet in een god, niet in iets, niet in “toeval bestaat niet”. Nergens in. Ik weet.
Geloven is voor mensen die werkende hersens tekort komen.
Dus een geloof. Geeft niet hoor.
Elke oplossing voor de mensheid op dit moment is te vinden in het Baha’i-geloof, de nieuwste wereldreligie.
Het zou mooi zijn als daar meer aandacht voor zou zijn bij de nieuwe wereld.
Eerst maar eens even afwachten wat de rest van de kijkers hier van vonden.
Kunnen het ook een kans geven.
Ook niet mijn politieke voorkeur. Maar wie weet, we kunnen altijd van elkaar leren.
Waarom? U heeft sociale goedkeuring nodig?
Wtf, partij van de dieren. Een ieder die de huidige waanzin en volks verlakkerij draait is welkom. Al is t mijn opinie niet.
@@Gerr1dan Een mens heeft geen tijd genoeg om alles een kans te geven....dus een slimme methode om te selecteren.
Beetje een laffe houding.
@@sparky60ful mijn post zie ik niet meer, maar met uw reactie ben ik t eens. We posten enkel wanneer mainstream Jetten t goed vindt.
Salon Socialiste.
Beetje taaie kost dat boek. Nederland stort in overigens
Niet comfortabel, maar ik de kern perfect. Herinner mij aan deze post wanneer ik gras eet.
@@yourchoice9361 Doorgaan dan maar het gras eten!
dominees en politiek gaat prima samen. Beiden maken propaganda.
Een echte bezielde politicus? Thierry Baudet natuurlijk. Hij is de enige politieke leider die zich bezighoudt met fundamentele politiek en die echt inhoudelijk debat voert.
Tekenend dat jij eigen lulkoek een duimpje geeft.
ik ben het voor de helft ruimhartig met je eens. wat ik bij Baudet, belangrijk als hij is! - echter mis is een zekere mate van morele overpeinzing. het is bij hem volle vaart vooruit maar hij negeert compleet de realiteit van het menselijk tekort. dat zie je in zijn aanhang, waar veel mensen zitten die de morele consequenties van hun bevlogenheid niet inzien. Thieme vind ik te religieus, maar ze heeft in ieder geval een notie van het morele. Dat komt bij haar van god, so be it, maar ze dwingt zichzelf wel tot zelfkritiek. die ontbreekt bij Fvd compleet. en dat zal uiteindelijk tot corruptie leiden indien deze beweging groeit.
Misschien hebben anderen dat bewustzijn ook wel maar willen of durven ze dat niet te uiten.
Hij gelooft niet meer in het debat
@@MisterWop Maar kennelijk nog wel af en toe in een interruptiedebat.
ua-cam.com/video/6xqjW0KyfkQ/v-deo.htmlsi=F8fz7PwpARiEJdvO Interessant voor jullie!
Thanks, but no thanks
Kritiek op kapitalisme terwijl je een disigner pakje aan hebt van een minimum maandloon 🫠
Nee hoor, dat "designer pakje" komt waarschijnlijk uit de kringloopwinkel.
Want dan zou je geen kritiek op kapitalisme kunnen hebben ? Dat is toch geen argument
Want alleen in een kapitalistisch systeem zou zoiets gemaakt kunnen worden ?
Waarom zou je dan geen designer pak aan kunnen?
Ik denk dat kapitalisme ook design is. Je moet ergens commentaar op hebben. Misschien moet je niet zo zeuren, en zorgen dat de ziel blijft leven. Maar dan had je er niet over nagedacht waarschijnlijk? Het een sluit het ander niet uit.
Azijnpissen terwijl je ook je mond kunt houden...???
Marianne Thieme heeft ook een kindje op de wereld gezet. Die moet ook consumeren.
Als het bij 1 blijft is het prima.
@@sparky60ful Is demografisch gezien te weinig en zal leiden tot nog meer vergrijzing en daarmee tekorten op allerlei fronten.
Ook Marianne Thieme kiest uiteindelijk een man met status. Ook bij haar spelen dierlijke motieven dus een grote rol.
Linkse vrouwen vallen nou eenmaal op rechtse mannen.
😁😉