Вообще складывается ощущение от предвидения Ленина и его способности управлять ситуацией, что он в политике более значимая фигура, чем Энштейн в физике 20-21-ого века. Энштейн действительно выдвинул потрясающую теорию, но подтверждали и обосновывали её стостоятельность десятки если не сотни лабораторий по всему миру и в течение десятилетий. А Ленин и партия не просто теорию создали, но и своими руками заложили фундамент нового общества и нового типа государства.
@mr_shuklin То что коммунизм - утопия, антикоммунисты и буржуи внушили всем по понятным причинам. Ничего утопического там нет. Концепция Клауса Швабе :" Великая перезагрузка "( путин, к слову, с ним согласился) - тот же коммунизм, только навыворот. И буржуи очень солидарны в его достижении. Странно, да!
Вы знаете, удивилась. Но в учебниках истории 10го класса в принципе основные моменты изложены корректно. Оголтелого вранья и передергиваний нет. Вот в обществознании, там треш, конечно.
@@RakhmanovRecords , у вас детей нет? А то бы спросили. Они может и не знают, но используют. Теоретически я тоже за чистоту языка. Но от заимствований никуда не деться. Как и от сленга.
Про черный передел это прям тема! Спасибо за все предыдущие ролики, всегда смотрю с огромным интересом ( хотя почти всё это знаю из своего советского детства и юношества, для нас это была наша реальность, не такое уж давнее прошлое)
Про "чёрный передел" всегда слушал со снобистским снисхождением и благодушием. Даже бабушку. На днях узнал, что бабушкин земельный пай, выделенный при Ельцине из колхозной собственности, купили. Некий бизнесмен из Чечни. Не знаю его, может, очень порядочный человек, но сам факт торговли русской землёй и частная собственность на неё - мы уже даже не стучим в дно снизу, мы стремительно погружаемся глубже.
@@RakhmanovRecords так в совшколе много что не говорили. Например не говорили, что Ленину было присвоено буддистскими иерархами звание "махатма". За всю новую и новейшую историю этого звания удостаивались только два человека - Ленин и Ганди. И еще многих интересных фактов
Вот про советскую демократию и вообще про историю советов было бы очень интересно! Как появились советы, какая была у них структура и как они в итоге утратили власть в пользу партии.
С 25 по 27 октября 1917 года состоялся второй съезд советов, на котором были приняты декреты о мире и о земле. Эти наиважнейшие документы отвечали чаяниям трудящихся масс, что позволило большевикам укрепить свою власть в период, когда Гражданская война только начиналась.
Отличные разборы в стиле гоблина ( возможно это не совсем правильная ассоциация, но это первое, что приходит на ум). Вы взяли правильную форму, главное продолжить наполнять её содержанием в более левом ключе.
Сейчас даже самые простые обещания выполнить перед народом не могут, а большевики просто брались и делали - создавали не то что новые производства, но и даже новые отрасли. Голова идёт кругом, как подумаешь как это вообще организовать и какая должна быть воля, работоспособность и идейная заряженность! Ну а началось всё конечно же в том числе и с мира, потому что невозможно полноценно развиваться стране, участвуя в изнурительной войне.
Хорошо бы сделать сводную лекцию " декрет о мире vs коллективизация". Потому что любимый аргумент антисоветчиков и краеведов - что крестьян декретом заманили, обманули и землю снова отняли.
с 8:25 - "Теперь действовать будем мы!" - пели тогда песню Цоя большевики.) с 18:40 - из фильма Фан-Фан Тюльпан: "Неприятель нас предал! Неприятель нас предал!")
Варианты были всегда. Например помириться с Австрией. Германия вписалась за Австрию, это у Вильгельма вариантов не было, и у Франции не было. А у Никки, как раз варианты были.
@@tulynoff ну ды, были. А немецкий посол, который по запарке вручил нашему два объявления войны - в случае выполнении требований, и в случае не выполнения? Это два варианта? Изучите матчасть, и затем раскройте варианты более детально)
Хотелось бы увидеть в рамках проекта Константина Скибу. Он сейчас записывает ролики на канале Тезис по теме казаков и советской власти. Думаю и более широкой аудитории это будет интересно. Особенно с учётом современного оказачивания всех и вся.
@@tulynoff , провокатор?))) Ну хор))) Так Керенский был врагом, получил по морде и утерся, чего там ещё изучать? Так совок развалился, чего там ещё изучать, так
Добрый день, подскажите пожалуйста, что можно почитать о Ленине за период с 1900 по 1917. Читаю сейчас В. Т. Логинова полную биографию, но там, как я понял, этот период не рассматривается.
Какая Госдума? Непонял, вы о чём? Последняя Госдума РИ была распущена Николаем Кровавым в 1917-м году. Дальнейшие заседания этих персонажей, как и сформировано ими "правительство" - это фикция и самозахват власти.
@mr_shuklin Зачем же вы свой детский инфантилизм выставляете всем на показ? Я конечно понимаю, что уровень развития каждого человека разный , но выдавать такие глупые мысли (причём не свои) на обозрение публики , это уже верх идиотизма.
@mr_shuklin про антирусскую империю это вообще пять, учитывая уровень распространения русского языка в то время как раз и уровень русской культуры тогда. А подобное я уже слышал у Кольки Сванидзе.
1917 году началась великая русская революция - дабы это не отмечать есть 8 марта и день военно-служащих трансформировавшийся в ... "мужской" день 23 февраля.
22 февраля Ленин публикует "Социалистическое Отечество в опасности!", на следующий день начинается массовая запись добровольцев в Красную Армию и формирование многих частей, хотя официально декрет о создании был принят в 15 января. Дата не связанна с отдельными боями, которые в этот день на разных фронтах проходили с разными результатами, как и победными, так и проигрышными
@@m-svetam-sveta7845 - "массовая запись добровольцев" зачем так много слов где достаточно цифры сколько отправили на фронт. Результаты разные всегда, а вот "победные" - это было бы интересно несколько примеров.
Чей-то приказ превратил эти безмолвные фигуры в наших врагов; другой приказ мог бы превратить их в наших друзей. Какие-то люди, которых никто из нас не знает, сели где-то за стол и подписали документ, и вот в течение нескольких лет мы видим нашу высшую цель в том, что род человеческий обычно клеймит презрением и за что он карает самой тяжкой карой...
Рекомендую Лекции "В.Г. Емельянов." А вот касаемо темы "В.Г. Емельянов. II съезд РСДРП и возникновение большевизма." На UA-cam канале "Ленинец". ua-cam.com/video/CRdsnLIxWzI/v-deo.html
Конечно, люди не хотят войны. С какой стати какой-нибудь дурак с фермы захочет рисковать своей жизнью, когда лучшее, что он может получить в результате войны - это вернуться обратно на свою ферму одним куском? Конечно, народ не хочет войны. Конечно, никто не хочет войны ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни даже в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, политика определяется лидерами страны. И заставить народ поддержать политику - это дело плевое. И не важно что это будет - демократия или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура. Конечно, народ не хочет воевать. Но, в конце концов, политику определяют те, кто у власти, а народ легко пойдет, куда погонят, хоть при демократии, хоть при фашистской диктатуре, хоть при парламентаризме, хоть при коммунистах. Голосуют они или нет, людей всегда можно склонить к тому, чего хотят правители. Это просто. Нужно только сказать, что враг готовится напасть, и заткнуть рот пацифистам, объявив, что они не любят родину и бросают её в беде...
подождите подождите.... если гражданская война была заложена в стратегию РКП(б), тогда обвинять генералов в развязывании её не логично. Получается воинский класс боролся за своё выживание, а "рабоче-крестьянский" класс (управляемый далеко не рабочекрестьянами) был агрессором, другими словами "диктатура прлтриата".
Гражданская война РКП(б) была закончена после взятия власти, когда у тебя есть власть, войну развязывать уже не нужно, дальнейшую войну развязали генералы, они и так могли выжить, могли работать на большевиков как и многие другие
@@elrond_smith ВОВ была закончена после разгрома основных частей РККА в первый месяц. Дальнейшее сопротивление СССР уже не нужно. Граждане СССР и так могли выжить, могли работать на нацистов.... бред
@@HurinisEbuega граждан СССР собирались истребить загнав подальше в Сибирь, а некоторые бывшие царские военные вполне работали на большевиков и никто их истреблять не собирался, если они работают на общее благо
Тут колхозы критикуют, а зря. До создания их голод в России был обычным явлением, после уже нет. Любой крестьянин скажет, что сообща легче на земле работать, чем каждому на своей делянке возиться. А что не все были довольны как землю делили, так в стране было больше 100 миллионов крестьян. Всем не угодишь. Крестьянство очень неоднородно и запросы, соответственно, так же разнятся.
@@ВладимирПетров-п4д я не спорю что в колхозе с тракторами, агрономами и ветеринарами производительность труда выше в разы. Я говорю о том, что сами крестьяне по-другому себе представляли владение землёй. У крестьян буржуазное сознание в большинстве своем.
По сути колхоз частное предприятие в котором владельцами являются все члены колхоза и работает это предприятие в интересах своих акционеров. Совхозы уже государственная собственность, такая же, как и заводы с пароходами.
Мой прадед был делегатом на втором сьезде. Летом 18го его убили.
Если его убили, как появился ты? Ветром надуло?
@@tulynoff мда, тяжело вам наверно живется без мозгов.
@@Vladimir_Eliseev Только без мозгов как раз и легко живётся ))
а что у него не могло быть до этого детей?!или на съезде все были бездетными? Такого условия вроде- бы не ставилось.@@tulynoff
Иронизируешь, у дедушки были дети- внуки - потомки, а ты , имеешь ли или святым духом тебя и таких экспертов сделали ?@@tulynoff
Спасибо огромное. За 2 дня начать выполнять обещания - беспрецедентно!
Какая была великая Россия. Первое в мире социалистическое государство. Высшая точка развития России
Я бы сказал больше. Планеты.
Солнечной системы!
@@suzerain5391 насколько я знаю, кроме Земли обитаемых планет в Солнечной системе нет, поэтому это утверждение не имеет смысла.
@@jankras9256 Вселенной!
@@suzerain5391 шутейки за триста? Ну, резвись.
Ребята, вы большие молодцы! Спасибо за ващу самоотверженную работу!
Спасибо за интересную лекцию о втором съезде!
Рекомендую Лекции "В.Г. Емельянов." А вот касаемо темы "В.Г. Емельянов. II съезд РСДРП и возникновение большевизма."
На UA-cam канале "Ленинец".
@@_ff3635 спасибо
Спасибо, интересно
спасибо. очень важную информацию озвучиваете.
Отличный канал. Глеб- замечательный лектор.
Отличная лекция, всё ролики смотрю с большим интересом. Спасибо за ваш труд!
Отличная лекция! Наконец-то познаём настоящую историю
Вообще складывается ощущение от предвидения Ленина и его способности управлять ситуацией, что он в политике более значимая фигура, чем Энштейн в физике 20-21-ого века. Энштейн действительно выдвинул потрясающую теорию, но подтверждали и обосновывали её стостоятельность десятки если не сотни лабораторий по всему миру и в течение десятилетий. А Ленин и партия не просто теорию создали, но и своими руками заложили фундамент нового общества и нового типа государства.
@mr_shuklin То что коммунизм - утопия, антикоммунисты и буржуи внушили всем по понятным причинам. Ничего утопического там нет. Концепция Клауса Швабе :" Великая перезагрузка "( путин, к слову, с ним согласился) - тот же коммунизм, только навыворот. И буржуи очень солидарны в его достижении. Странно, да!
Эйнштейн, кстати, сам был марксистом.
@@Ордынец-э4р путин и Ко живут в коммунизме давно))
Он о Ленине высказывался, как о гении
Ребята, спасибо вам за аудиоверсии роликов! Иногда смотрю дома, но чаще - скачиваю и во время пробежки слушаю.
Спасибо за работу, товарищи!
Лайк каналу.
Спасибо ✊👍🔥🔥🔥🔥
Прекрасный тандем, молодцы товарищи, отличные просветители!
Помню нам в школе рассказывали о важности первых декретов Советской власти.
Теперь думаю, учителя вынуждены замалчивать эти страницы нашей истории.
Не думаю.Никто ,пока,над учителем на уроке в нагайкой не стоит.
Мне кажется, многие учителя уже просто сами об этом не знают.
@@ТатьянаБабак-е3л вполне возможно
Вы знаете, удивилась. Но в учебниках истории 10го класса в принципе основные моменты изложены корректно. Оголтелого вранья и передергиваний нет. Вот в обществознании, там треш, конечно.
@@АнияРом 95% людей, говорящих на русском, не знают, что такое "треш", я, кстати, тоже.
@@RakhmanovRecords , у вас детей нет? А то бы спросили. Они может и не знают, но используют.
Теоретически я тоже за чистоту языка. Но от заимствований никуда не деться. Как и от сленга.
Про голод в Поволжье Циденков хорошо рассказывает: "Как мы победили голод в Поволжье в 21м-22м" на канале Самарафильм
Его на тупичке посмотрел - очень познавательно, после этого ещё больше стал уважать большевиков и советскую власть..
Благодарю, товарищ.
Это наш земляк, наша гордость! Обязательно посмотрим!
Спасибо,товарищи,отличная тема,важные детали! Смотрю весь цикл с огромным интересом.
Спасибо огромное
Браво, товарищи !!!
Пролетарии всех стран,
Бейте в Красный 🥁 Барабан!!!
Благодарю за лекцию. Так держать! Ура!
Спасибо! Вы молодцы!
Глеб, спасибо. Подписался на канал. Очень полезно.
Круто! Ждём продолжение. Тема просто бездонная.
Оригинально!!! Молодые люди и здраво рассуждают!!! ВАМ - респект!!
Отлично!!! Жду лекции о "похабном мире".
Спасибо за лекцию!
Молодцы, очень доступным "языком" всё обьясняете
Про черный передел это прям тема! Спасибо за все предыдущие ролики, всегда смотрю с огромным интересом ( хотя почти всё это знаю из своего советского детства и юношества, для нас это была наша реальность, не такое уж давнее прошлое)
Про "чёрный передел" всегда слушал со снобистским снисхождением и благодушием. Даже бабушку. На днях узнал, что бабушкин земельный пай, выделенный при Ельцине из колхозной собственности, купили. Некий бизнесмен из Чечни. Не знаю его, может, очень порядочный человек, но сам факт торговли русской землёй и частная собственность на неё - мы уже даже не стучим в дно снизу, мы стремительно погружаемся глубже.
Прекрасный рассказчик
Очень интересная лекция! Спасибо!
Спасибо, товарищи!!!
Сделайте пожалуйста ролики по гражданской войне в Карелии. Очень интересно послушать, да и политическая ситуация там была не простая.
Интересный рассказ плюс юмор = безоговорочный лайк
Спасибо! Интереснейший рассказ в рамках лучшего поекта на Ютубе!
Замечательная лекция, все слоники по полочкам.
Да, очень интересно. Хотелось бы ролики, где была бы попытка транспонировать теорию и историю на настоящее, и проект будущего.
Интересный факт узнала,что Ленина номинировали на Нобелевскую премию мира за декрет о мире...
Да. Я тоже об этом недавно узнал и удивился.
Почему-то об этом никогда в совшколе не говорили
@@RakhmanovRecords не говорили наверное потому, что к тому времени нобелевская премия была основательно запомоена всякими писателями.
@@РоманКоноплев-ю5о тоже верно...
@@RakhmanovRecords так в совшколе много что не говорили. Например не говорили, что Ленину было присвоено буддистскими иерархами звание "махатма". За всю новую и новейшую историю этого звания удостаивались только два человека - Ленин и Ганди. И еще многих интересных фактов
@@m-svetam-sveta7845 про махатму таки говорили. В 1986-м, кажется, я читал книжку Рериха, там было написано
Вот про советскую демократию и вообще про историю советов было бы очень интересно! Как появились советы, какая была у них структура и как они в итоге утратили власть в пользу партии.
С 25 по 27 октября 1917 года состоялся второй съезд советов, на котором были приняты декреты о мире и о земле. Эти наиважнейшие документы отвечали чаяниям трудящихся масс, что позволило большевикам укрепить свою власть в период, когда Гражданская война только начиналась.
Первым был Декрет о власти.
Спасибо!
Отличные разборы в стиле гоблина ( возможно это не совсем правильная ассоциация, но это первое, что приходит на ум). Вы взяли правильную форму, главное продолжить наполнять её содержанием в более левом ключе.
Сейчас даже самые простые обещания выполнить перед народом не могут, а большевики просто брались и делали - создавали не то что новые производства, но и даже новые отрасли. Голова идёт кругом, как подумаешь как это вообще организовать и какая должна быть воля, работоспособность и идейная заряженность!
Ну а началось всё конечно же в том числе и с мира, потому что невозможно полноценно развиваться стране, участвуя в изнурительной войне.
Хорошо бы сделать сводную лекцию " декрет о мире vs коллективизация". Потому что любимый аргумент антисоветчиков и краеведов - что крестьян декретом заманили, обманули и землю снова отняли.
Замечательный ролик, как всегда, с большим интересом слушается! И здорово, что анонсируете следующие темы, есть понимание, чего ждать дальше.
с 8:25 - "Теперь действовать будем мы!" - пели тогда песню Цоя большевики.)
с 18:40 - из фильма Фан-Фан Тюльпан: "Неприятель нас предал! Неприятель нас предал!")
Талант лектора нужно применить к настоящему времени
У Яковлева есть ролик про начало первой мировой. Как Вилли кинул Никки. Ознакомьтесь, там особых вариантов не было.
Варианты были всегда. Например помириться с Австрией. Германия вписалась за Австрию, это у Вильгельма вариантов не было, и у Франции не было. А у Никки, как раз варианты были.
@@tulynoff ну ды, были. А немецкий посол, который по запарке вручил нашему два объявления войны - в случае выполнении требований, и в случае не выполнения? Это два варианта? Изучите матчасть, и затем раскройте варианты более детально)
Почему же не было? Были. От "не присоединяться к антинемецкому военному союзу - Антанте" до "не начинать всеобщую мобилизацию".
@@kottok4959Не было у Никки вариантов. Он был в долгах и ему предложили кровью русского народа заплатить по счетам.
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
В 9 классе. Проходят и циммервальдскую и ВОСР и вообще первую четверть 20 века в советской школе проходили в 9 классе.
Хотелось бы увидеть в рамках проекта Константина Скибу. Он сейчас записывает ролики на канале Тезис по теме казаков и советской власти. Думаю и более широкой аудитории это будет интересно. Особенно с учётом современного оказачивания всех и вся.
Так казачье всегда было врагом рабочих и советской власти. Что там ещё изучать? И только получив крепко по морде, казачье вынуждено было подчиниться.
@@tulynoff , провокатор?))) Ну хор)))
Так Керенский был врагом, получил по морде и утерся, чего там ещё изучать? Так совок развалился, чего там ещё изучать, так
« Можно тысячу раз сказать халва,но от этого во рту не станет сладко» восточная поговорка.
Добрый день, подскажите пожалуйста, что можно почитать о Ленине за период с 1900 по 1917. Читаю сейчас В. Т. Логинова полную биографию, но там, как я понял, этот период не рассматривается.
Интересно. Если в ГД всерьез обсуждался вопрос о мобилизации полицейских (городовых), то какое же их было количество на тот момент в РИ?
Какая Госдума? Непонял, вы о чём? Последняя Госдума РИ была распущена Николаем Кровавым в 1917-м году. Дальнейшие заседания этих персонажей, как и сформировано ими "правительство" - это фикция и самозахват власти.
@@tulynoff возможно, эта мера обсуждалась до 1917 года
Глеб, создай пожалуйста ролик где объясни зачем вернули все старые названия обратно, погоны и тд. спасибо.
Кстати да, тема интересная...
Вообще Юлин объяснял, что вернули для удобства в практическом плане, когда "лютая" ненависть к этим званиям царского периода утихла
@mr_shuklin Зачем же вы свой детский инфантилизм выставляете всем на показ? Я конечно понимаю, что уровень развития каждого человека разный , но выдавать такие глупые мысли (причём не свои) на обозрение публики , это уже верх идиотизма.
@@andrewrumyantsev5713 это лишь мнения юлина. меня не убедило.
@mr_shuklin про антирусскую империю это вообще пять, учитывая уровень распространения русского языка в то время как раз и уровень русской культуры тогда. А подобное я уже слышал у Кольки Сванидзе.
Ребят, расскажите пожалуйста, что же произошло 23 февраля 1918 года. Так много всяких мнений разных, где истина?
1917 году началась великая русская революция - дабы это не отмечать есть 8 марта и день военно-служащих трансформировавшийся в ... "мужской" день 23 февраля.
22 февраля Ленин публикует "Социалистическое Отечество в опасности!", на следующий день начинается массовая запись добровольцев в Красную Армию и формирование многих частей, хотя официально декрет о создании был принят в 15 января. Дата не связанна с отдельными боями, которые в этот день на разных фронтах проходили с разными результатами, как и победными, так и проигрышными
@@m-svetam-sveta7845 - "массовая запись добровольцев" зачем так много слов где достаточно цифры сколько отправили на фронт. Результаты разные всегда, а вот "победные" - это было бы интересно несколько примеров.
правильно,когда избиратели с винтовками ,не очень хочется что-то фальсифицировать.
Самое страшное не винтовки, а организованное сопротивление объединённых рабочих и солдатов
@@LazDoomster1 с винтовкой сопротивляться лучше.
Слава, расскажите про Ижевско-Водкинское восстание, пожалуйста
Чей-то приказ превратил эти безмолвные фигуры в наших врагов; другой приказ мог бы превратить их в наших друзей. Какие-то люди, которых никто из нас не знает, сели где-то за стол и подписали документ, и вот в течение нескольких лет мы видим нашу высшую цель в том, что род человеческий обычно клеймит презрением и за что он карает самой тяжкой карой...
Будьте проще.
@@АлевтинаШашурова Спасибо. только куда иже проще?
на 24.33 и 24.47 правильное название "деревня Кинталь" а не Кинтам
декреть о мре, декреть о зьмль
Рекомендую Лекции "В.Г. Емельянов." А вот касаемо темы "В.Г. Емельянов. II съезд РСДРП и возникновение большевизма."
На UA-cam канале "Ленинец". ua-cam.com/video/CRdsnLIxWzI/v-deo.html
И главное они смогли убивать на войне что не очень легко сделать на гражданке.
Спасибо за отмену "тайной дипломатии", особенно за опубликование секретного протокола к пакту М-Р... В 2019 году...
Мартов был абсолютно прав.
Конечно, люди не хотят войны. С какой стати какой-нибудь дурак с фермы захочет рисковать своей жизнью, когда лучшее, что он может получить в результате войны - это вернуться обратно на свою ферму одним куском? Конечно, народ не хочет войны. Конечно, никто не хочет войны ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни даже в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, политика определяется лидерами страны. И заставить народ поддержать политику - это дело плевое. И не важно что это будет - демократия или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура.
Конечно, народ не хочет воевать. Но, в конце концов, политику определяют те, кто у власти, а народ легко пойдет, куда погонят, хоть при демократии, хоть при фашистской диктатуре, хоть при парламентаризме, хоть при коммунистах. Голосуют они или нет, людей всегда можно склонить к тому, чего хотят правители. Это просто. Нужно только сказать, что враг готовится напасть, и заткнуть рот пацифистам, объявив, что они не любят родину и бросают её в беде...
подождите подождите.... если гражданская война была заложена в стратегию РКП(б), тогда обвинять генералов в развязывании её не логично. Получается воинский класс боролся за своё выживание, а "рабоче-крестьянский" класс (управляемый далеко не рабочекрестьянами) был агрессором, другими словами "диктатура прлтриата".
Гражданская война РКП(б) была закончена после взятия власти, когда у тебя есть власть, войну развязывать уже не нужно, дальнейшую войну развязали генералы, они и так могли выжить, могли работать на большевиков как и многие другие
@@elrond_smith ВОВ была закончена после разгрома основных частей РККА в первый месяц. Дальнейшее сопротивление СССР уже не нужно. Граждане СССР и так могли выжить, могли работать на нацистов.... бред
@mr_shuklin где есть хоть какие-то документы, где было заранее сказано, что кто-то там хочет истребить лучших людей страны?
@@HurinisEbuega что за бред, какая ВОВ была закончена? Кто кого разгромил, ты бредишь дурачок?
@@HurinisEbuega граждан СССР собирались истребить загнав подальше в Сибирь, а некоторые бывшие царские военные вполне работали на большевиков и никто их истреблять не собирался, если они работают на общее благо
Пашинян тоже за мир. Поэтому айзеры взяли Карабах. Потом возьмут Зангезур, а потом всю территорию Армении.
Объясните, почему вы, доверили тему казачества освещать Колпакиди, чел мало того что предвзято относится к теме, так и не правду
Землю крестьянам конечно отдали. Но не совсем так как это представляли себе крестьяне.
Не пишите бреда пожалуйста. Крестьянам вообще никаких условии при отдаче не в менялось, земля помещечья просто переписана на них была, и всё.
@@ПётрВерхоглазенко че таблетки забыл принять? Истеришь.
Землю то им может и дали только затем в колхозы объединили. Они о таком и мечтать не могли.
Тут колхозы критикуют, а зря. До создания их голод в России был обычным явлением, после уже нет. Любой крестьянин скажет, что сообща легче на земле работать, чем каждому на своей делянке возиться. А что не все были довольны как землю делили, так в стране было больше 100 миллионов крестьян. Всем не угодишь. Крестьянство очень неоднородно и запросы, соответственно, так же разнятся.
@@ВладимирПетров-п4д я не спорю что в колхозе с тракторами, агрономами и ветеринарами производительность труда выше в разы. Я говорю о том, что сами крестьяне по-другому себе представляли владение землёй. У крестьян буржуазное сознание в большинстве своем.
По сути колхоз частное предприятие в котором владельцами являются все члены колхоза и работает это предприятие в интересах своих акционеров. Совхозы уже государственная собственность, такая же, как и заводы с пароходами.
Спасибо!
спасибо большое !!!
Спасибо!