Juan Ignacio Blanco y J.J. Requena los mejores en este caso. Ojalá un día se sepan los nombres de todos los culpables aunque ya estén muertos y no cumplan condena.
Q no me creo la versión oficial y mucho menos q aparecieran en la romana, doy por sentado que angles cayó antes y está difunto si o si . Mis queridas Niñas siempre en nuestro recuerdo. D. E. P. Y ánimo a las familias
Ese año fue muy importante para este país, Olimpiadas en Barcelona , Expo Sevilla, y luego este crimen horrible no perfecto pero muy mal investigado , cumplo años el 13 noviembre, ayer, ese lugar era un bosque mediterráneo hasta que hubo un gran incendio en el verano 1993, Juan Ignacio se reia del juez porque dijo", superficie arbolada" y así era !!! . Juan se interesó por este caso en 1996, cuando comenzó el juicio,4 años después del crimen , esto lo dijo el. . Empresarios , Ibex 35 ? !! El video donde seque está información desapareció, muy sospechoso, creo que el señor que hablaba tenía mucha información, todo lo que decía era cierto, el incendio, la relación con el Ibex., empresarios muy importantes e influyentes......
Hace 8 años este señor decía que estaba a punto de destapar "el asunto"🙄... y ni cinta snuff, Ricard en la calle, los demás ya fallecidos y aquí no ha salido nada. Especular sobre este tema es un chollo: nadie ha aportado nada nuevo en 25 años: ni vivos ni muertos. Eso si: muy amenzados todos.
Los que hicieron eso fueron altos cargos muy muy poderoso I a la vista esta despues de tantos años no se ha sabido nada real mente eso si casi meter a Fernando Garcia en prision eso no hay derecho soy de un pueblo Vecino I todos los de los pueblos de alrededor saben que en este caso mas O menos lo que Paso I Fernando es inocete que lo dejen trankilo despues de todo lo que apasado ese pobre padre
Sin duda, su voz transmite y muy buena vibra. Toda España sabe que hay pezes gordos detrás de todo esto. Sigue así JJ Requena. Y a palabras necias oídos sordos.
No hay nada mas facil que saber quienes son estos.señires. tan honorables que lo unico que no matan son chinches ,por que en sus mansiones y palacetes. No estan estos bichitos
@@elsagurripuyi5519 Diretes Contradicciones y mentiras Alcásser, bulos, dimes y diretes, Primera Parte. 1-dónde pone que Ricart estaba en prisión en noviembre del 92 si ingresó el 4-12-92? 2-dónde pone que T murió virgen si Frontela describe en su informe moratones y hematomas violentos en zona genital? 3-dónde pone que tiene que haber livideces en cuerpos putrefactos tras 70 días enterrados bajo tierra? 4-dónde pone que T tenía un flemón? La caries interna no existe? 5-dónde pone que había sangre líquida en el corazón y dónde pone que eran centilitros? No sabemos de química? 6-dónde pone que no había sangre en la caseta? 7-Si la UCO estaba en Madrid, que hacían inspeccionando el lugar del crimen y Carrascosa declarando en el juicio? 8-dónde pone que le faltaban manos a las niñas? 9-Si de la repisa de la ventana al salón internacional la altura es de 3 metros 65cm y Anglés media casi metro 80 y tenía ese salto y fuga más que ensayado en otras ocasiones...saltar apenas metro y medio dónde pone que es imposible? 10-cómo es posible que Ricart supiera la posición de los cuerpos a la hora de los disparos? 11-cómo es posible que Ricart supiera las lesiones de las niñas mas extremas si no se supo hasta un año después de la emisión del informe Frontela? 12-dónde pone que había una alfombra azul si el funerario la reconoce en el juicio y reitera de que solo había una? 13-cómo es posible que se encontrara restos de cera de vela en la romana y en el opel corsa velas y una linterna? 14-dónde pone que los del bar El Parador no reconocieron a Ricart entrando en el local si precisamente lo reconocen un viernes de noviembre del 92 no pidiendo precisar el día y que coincide con lo declarado por Ricart? No lo vieron un lunes, martes o jueves no no, un viernes, curioso, y además los dueños aciertan lo que pidió para llevar que coincide por lo declarado por Ricart, curioso. 15-cómo es posible que se encontrara restos de semen de Anglés en la funda del colchón y que su perfil genético coincidiera con la sangre encontrada en el chalet de Benaguacil? Pero no estaba muerto? 16-cómo es posible que los dueños del chalét echen en falta envases y alimentos y que la GC encuentre parte de esos restos en la Hermita San Cristóbal? 17-cómo es posible que José Luis Covisa Serrano reconociera a Antonio Anglés en las inmediaciones de Renfe el 28 de Enero? 18-cómo es posible que Ramón Mora Cervera reconociera a Antonio Anglés en la partida "el bovalar" en enero de 1.993? 19-cómo es posible que Eduardo Bueno reconociera a Antonio Anglés en la partida de "el murteral" en enero de 1.993? 20-cómo es posible que José Collado Higón reconociera a 4 jóvenes con un coche blanco y una moto de gran cilindrada en el corral hasta poco antes de enero del 93? 21-dónde pone que los 7 vellos púbicos se analizaron con Anglés? Si tenían rotura postmortem se analizaron con las niñas? 22-dónde pone lo raro de la descomposición de los cuerpos a comparación con las cabezas que tenían orificio de bala si la cabeza es la parte del cuerpo con menos tejido vivo? 23-dónde pone que la madre de Ester dijo que salieron de su casa a las 17:50? Consta en el sumario? De dónde se sacó eso que no figura en los testimonios?
@@elsagurripuyi5519 24-cómo es posible que Ricart firme las declaraciones de culpabilidad si declaró con abogada presente ante juez y fiscal? 25-cómo es posible que Ricart dijera que la GC le obligó a decir que no hubo introducción de palos si el propio Ricart dijo en su declaración ante juez y fiscal que si? Curioso. 26-cómo es posible que Ricart firme las declaraciones de culpabilidad por miedo a lo que le pudiera pasar a a su hija y que luego se presentara en el juicio como inocente? Le desapareció el miedo? 27-cómo es posible que Ricart reconociera el guante de colmenero como suyo que había dentro de la fosa? 28-cómo es posible que Neusa y Mauricio reconocieran cinturones que había en las inmediaciones de la fosa como propiedad de ellos? 29-cómo es posible que Neusa reconociera la camiseta con piedras que había dentro de la fosa como propiedad de Ricart? 30-cómo es posible que Ricart declare las agresiones con piedras envueltas en la camiseta y que eso aparezca dentro de la fosa? 31-dónde pone que Anglés era homosexual si se le reconocieron novias y tenía fobia por las menores? Curioso. 32-cómo es posible que Anglés se hartara a repetir de la idea de reventar a tres niñas y que que curioso así ocurrió? 33-dónde pone que había huesos que no eran de las niñas? 34-cómo es posible que una multa de tráfico a nombre de Roberto Anglés y un pendiente de una de las niñas se encontraran en la caseta? 35-cómo es posible que los tres cuerpos tuvieran de ligaduras las mismas cuerdas que se encontraron en la caseta y vendas como las que usaba Antonio Anglés para esconder sus tatuajes? 36-cómo es posible que aparecieran los tres cuerpos en un hoyo dónde los mindundis escondían una moto robada? 37-cómo es posible que en la fosa se encontraran pegatinas y grasa de la moto? 38-cómo es posible que el policía local Cabarcos viera varias veces un coche blanco subir a la romana? 39-dónde pone que en invierno no se mantienen las colmenas? 40-cómo es posible que JIB hiciera la prueba y que pudiera subir perfectamente a la romana con un opel corsa cargado con 5 personas dentro?eran adultos o niñas los ocupantes en su experimento? 41-cómo es posible que Frontela indique en su informe pelos de pubis de Ricart sobre las prendas de las niñas? 42-cómo es posible que la acusación popular y las tres acusaciónes particulares en representación de las tres familias no pongan en duda la participación de los dos mindundis? 43-CONTINUARÁ......
22-dónde pone lo raro de la descomposición de los cuerpos a comparación con las cabezas que tenían orificio de bala si la cabeza es la parte del cuerpo con menos tejido vivo? 23-dónde pone que la madre de Ester dijo que salieron de su casa a las 17:50? Consta en el sumario? De dónde se sacó eso que no figura en los testimonios? 24-cómo es posible que Ricart firme las declaraciones de culpabilidad si declaró con abogada presente ante juez y fiscal? 25-cómo es posible que Ricart dijera que la GC le obligó a decir que no hubo introducción de palos si el propio Ricart dijo en su declaración ante juez y fiscal que si? Curioso. 26-cómo es posible que Ricart firme las declaraciones de culpabilidad por miedo a lo que le pudiera pasar a a su hija y que luego se presentara en el juicio como inocente? Le desapareció el miedo? 27-cómo es posible que Ricart reconociera el guante de colmenero como suyo que había dentro de la fosa? 28-cómo es posible que Neusa y Mauricio reconocieran cinturones que había en las inmediaciones de la fosa como propiedad de ellos? 29-cómo es posible que Neusa reconociera la camiseta con piedras que había dentro de la fosa como propiedad de Ricart? 30-cómo es posible que Ricart declare las agresiones con piedras envueltas en la camiseta y que eso aparezca dentro de la fosa? 31-dónde pone que Anglés era homosexual si se le reconocieron novias y tenía fobia por las menores? Curioso. 32-cómo es posible que Anglés se hartara a repetir de la idea de reventar a tres niñas y que que curioso así ocurrió? 33-dónde pone que había huesos que no eran de las niñas? 34-cómo es posible que una multa de tráfico a nombre de Roberto Anglés y un pendiente de una de las niñas se encontraran en la caseta? 35-cómo es posible que los tres cuerpos tuvieran de ligaduras las mismas cuerdas que se encontraron en la caseta y vendas como las que usaba Antonio Anglés para esconder sus tatuajes? 36-cómo es posible que aparecieran los tres cuerpos en un hoyo dónde los mindundis escondían una moto robada? 37-cómo es posible que en la fosa se encontraran pegatinas y grasa de la moto? 38-cómo es posible que el policía local Cabarcos viera varias veces un coche blanco subir a la romana? 39-dónde pone que en invierno no se mantienen las colmenas? 40-cómo es posible que JIB hiciera la prueba y que pudiera subir perfectamente a la romana con un opel corsa cargado con 5 personas dentro?eran adultos o niñas los ocupantes en su experimento? 41-cómo es posible que Frontela indique en su informe pelos de pubis de Ricart sobre las prendas de las niñas? 42-cómo es posible que la acusación popular y las tres acusaciónes particulares en representación de las tres familias no pongan en duda la participación de los dos mindundis? 43-CONTINUARÁ......
34-cómo es posible que una multa de tráfico a nombre de Roberto Anglés y un pendiente de una de las niñas se encontraran en la caseta? 35-cómo es posible que los tres cuerpos tuvieran de ligaduras las mismas cuerdas que se encontraron en la caseta y vendas como las que usaba Antonio Anglés para esconder sus tatuajes? 36-cómo es posible que aparecieran los tres cuerpos en un hoyo dónde los mindundis escondían una moto robada? 37-cómo es posible que en la fosa se encontraran pegatinas y grasa de la moto? 38-cómo es posible que el policía local Cabarcos viera varias veces un coche blanco subir a la romana? 39-dónde pone que en invierno no se mantienen las colmenas? 40-cómo es posible que JIB hiciera la prueba y que pudiera subir perfectamente a la romana con un opel corsa cargado con 5 personas dentro?eran adultos o niñas los ocupantes en su experimento? 41-cómo es posible que Frontela indique en su informe pelos de pubis de Ricart sobre las prendas de las niñas? 42-cómo es posible que la acusación popular y las tres acusaciónes particulares en representación de las tres familias no pongan en duda la participación de los dos mindundis? 43-CONTINUARÁ......
Juan Ignacio lo que demostró y se hartó de repetir, es que es IMPOSIBLE llegar a la romana con ningún vehículo que no sea un todo terreno tipo Land Rover, y menos de noche. el resto de puntos que has escrito son todos justamente al revés. como lo del vello púbico de Ricart, la única prueba incriminatoria de Ricart es su propia confesión. igual que lo de Anglés. No entiendo cómo es posible que lo hayas entendido todo al revés de como se ha ido relatando
Siiiiii......está bien detallado los vellos de unas 7 personas.....y la alfombra debió tener mucha más información.... Calculamos que eran adultos de entre 40 años o de 51 años.....y ahora algunos pocos deben tener 83 años y estar vivos.
Buenos días siempre me lugar enhorabuena por el programa me ha encantado y en segundo lugar y sobre el tema de Miguel Ricart mi cabeza no llega a procesar en la parte que encubre o no encubre tantos años después no lo puedo llegar a entender un saludo para todos
*"•Otros datos que pondrían de manifiesto que Ricart era conocedor de lo sucedido previamente a la publicación de los informes de las autopsias fue declarando lo siguiente el 3 de Marzo de 1993•"* "Después de lo del cuchillo Antonio sacó la pistola la montó y disparó el gatillo pero no salió el disparo, por lo que volvió a montarla saliendo disparado el cartucho no disparado, y procediendo, digo el cartucho salió expulsado y cayendo al suelo, disparando nuevamente hasta tres tiros dirigidos a cada una de las tres jóvenes encontrándose en ese momento Antonia tumbada en el suelo y desvanecida y de costado," b) Lesión mortal El fallecimiento de Antonia Gómez Rodríguez se debi�� a las lesiones producidas en la masa encefálica y destrucción de centros nerviosos por disparo de arma de fuego, cuyo orificio de entrada radica en la región temporoparietal izquierda (Lesión 8) y la salida del proyectil en órbita derecha, con trayectoria que discurre de atrás hacia delante, de izquierda a derecha en ángulo de 20⁰ y de arriba abajo en ángulo aproximado de 14°; siendo la muerte rápida o instantánea, en virtud de las zonas que debió lesionar la bala en dicho trayecto. Estimamos que la víctima estaba viva cuando recibió el disparo porque, aún cuando no hemos podido estudiar el orificio de entrada, porque éste no nos fue facilitado, en las fotografias que nos fueron facilitadas del orificio de entrada, se observa una formación que tiene aspecto similar al hemorrágico, confirmado este carácter hemorrágico por el estudio que hemos realizado de la zona adyacente al fragmento del hueso extirpado a ese nivel, y porque no hemos hallado otras lesiones, que de por si justifiquen la muerte. Figura número 1.11 Pelo incrustado entre el magma y barro y la ligadura EXAMEN DEL CUERPO, EXTERNO E INTERNO (Describimos conjuntamente el examen externo e interno debido a las alteraciones y transformaciones que presenta el cadáver y a efectos de una mejor comprensión e interpretación de los hallazgos). CABEZA Cuando efectuamos esta autopsia, el cadáver no tenía cabeza; posteriormente recibimos el cráneo, que no presenta restos de partes blandas, visibles macroscópicamente, tiene aspecto de haber sido limpiado, mide 11 cm de altura máxima a nivel de la cara y 12.5 cm de anchura, pesa 436 gr., excepto la mandibula que pesa 52.5 gr. No describimos el estudio antropológico porque ya este aspecto ha sido efectuado por el Instituto Nacional de Toxicología y coinciden sustancialmente sus datos con los verificados por nosotros. Este hecho al que hace referencia al estado de una de las victimas, el primer equipo forense no lo refleja en su informe de las autopsias y el Dr. Frontela no describe este extremo hasta su informe en Agosto de 1994. Si es un dato que no pudo trascender de las autopsias realizadas por el primer equipo ya que este lo obvió y el profesor Frontela tampoco pudo referir esta circunstancia ya que no disponía de este cráneo para llegar a estas conclusiones al estar en el INT, tampoco pudiendo ser filmado por parte de los agentes de la Guardia Civil que estuvieron presentes en la autopsia. ¿Como podría conocer y afirmar entonces Ricart que una de las victimas se encontraba en ese estado? A tener en cuenta también que los informes del INT donde se describen las lesiones presentes en los cráneos son del 9 de Marzo de 1993. *•Por tanto, es un dato el que relató Ricart en esa declaración que no podría conocer de antemano una vez que se conocían los resultados pues estos fueron publicados mucho después de narrar el ese hecho•*
@@gerominobolois9100 *1) A la Sección Segunda de la Audiencia Provincial LAURA OLIVER FERRER, Procurador en los Tribunales y de don Fernando García Mediano (padre de Miriam):* Lo incierto y no probado, es la autoría del procesado Miguel Ricart Tárrega, no teniendo duda sobre la de Antonio Anglés Martíns, en rebeldía. (Aquí no decía eso de que ni Antonio ni Miguel habían visto a su hija nunca.Resulta que el no juzgado es culpable y el juzgado,confesión mediante,no,pero encubre). El Sr. Ricart está encubriendo a Antonio Anglés Martíns y a otros más no identificados. *..... y respecto de Antonio Anglés Martíns, a quien estimamos autor de los delitos que se imputan a Ricart, junto con otros más, la imposibilidad de identificar a éstos.* *2) A LA SALA DOÑA ISABEL CAUDET MORENO, Procuradora en los Tribunales y de don Fernando Gómez Moreno (padre de Toñi):* El Procesado MIGUEL RICART TÁRREGA, es responsable penalmente de los delitos descritos en la segunda de las conclusiones provisionales, que se tienen por reproducidas, y de los hechos antes mencionados, en grado de cómplice. Procede imponer al acusado, en orden a su participación en los hechos, de conformidad con las reglas contenidas en los arts. 29, 61 y ss. del Código penal vigente, Cuerpo legal más favorable al reo que el vigente al momento de los hechos delictivos, las penas siguientes: - Por los tres delitos de RAPTO, un total de SEIS AÑOS de Privación de libertad. -Por los tres delitos de violación, un total de DIECIOCHO AÑOS de privación de libertad. - Por los tres delitos de ASESINATO un total de SESENTA AÑOS de privación de libertad.
@@yoakamvikhars2982 *1) A la Sección Segunda de la Audiencia Provincial LAURA OLIVER FERRER, Procurador en los Tribunales y de don Fernando García Mediano (padre de Miriam):* Lo incierto y no probado, es la autoría del procesado Miguel Ricart Tárrega, no teniendo duda sobre la de Antonio Anglés Martíns, en rebeldía. (Aquí no decía eso de que ni Antonio ni Miguel habían visto a su hija nunca.Resulta que el no juzgado es culpable y el juzgado,confesión mediante,no,pero encubre). El Sr. Ricart está encubriendo a Antonio Anglés Martíns y a otros más no identificados. *..... y respecto de Antonio Anglés Martíns, a quien estimamos autor de los delitos que se imputan a Ricart, junto con otros más, la imposibilidad de identificar a éstos.* *2) A LA SALA DOÑA ISABEL CAUDET MORENO, Procuradora en los Tribunales y de don Fernando Gómez Moreno (padre de Toñi):* El Procesado MIGUEL RICART TÁRREGA, es responsable penalmente de los delitos descritos en la segunda de las conclusiones provisionales, que se tienen por reproducidas, y de los hechos antes mencionados, en grado de cómplice. Procede imponer al acusado, en orden a su participación en los hechos, de conformidad con las reglas contenidas en los arts. 29, 61 y ss. del Código penal vigente, Cuerpo legal más favorable al reo que el vigente al momento de los hechos delictivos, las penas siguientes: - Por los tres delitos de RAPTO, un total de SEIS AÑOS de Privación de libertad. -Por los tres delitos de violación, un total de DIECIOCHO AÑOS de privación de libertad. - Por los tres delitos de ASESINATO un total de SESENTA AÑOS de privación de libertad.
ay cosas que se y que discrepo miguel ricart no es que mintiera si no que todo era un guion muy malo y improvisado y angles nunca murio el opus dei lo ayudo a salir bajo coaccion si estuviera muerto la familia cantaria de plano y otro dato mas curioso ya no percibirian un solo euro del estado
Haber eso es lo k hacen todos los k andan metidos en drogas se llama ajuste d cuentas si la Nuria le robó el tenía k darle explicaciones a los traficantes k estaban x encima d el k les dice me lo robo la Nuria anda ya entonces a él le hubiesen hecho lo mismo los otros cuando uno se mete en ese mundo hay k saber dónde se mete uno sino es mejor no hacerlo
48:38 el problema de la tortura, es que caéria en manos de corruptos torturadores, que la usarian para torturar a quien ellos les parece y por lo que ellos les parece. No existe “oficialmente” la tortura y ya la hay..Asi que si legalmete la hubiera, imaginate lo que harian nuestras ratas con dos patas.. No obstante, en el caso de graciosillos como carcaño, yo haria un referendum y que la gente decidiese. No olvidemos que en nuestra constitucion pone que el poder emana del pueblo.
Ricart dice en su primera declaración que en el bar compraron dos bocadillos, una ensalada y agua, y que al llegar a la romana ofrecieron agua a las niñas y sólo una bebió, porqué lo sabia? Eso también se lo dijo la policia? Porque mentir en esa tonteria?
Madre mía.. Me puedes decir que relevancia tiene decir que solo una bebió agua? También dijo que toñi fue violada, y murió virgen. Solo con eso su abogado tenía que pedir textimonio nulo. Y no te preguntas porque declaró unas horas antes de soltarle.. Lo detuvieron 72 horas y no declaraba.. Claro hay declaraciones que te las ponen delante con un papel y solo tienes que poner una firma... Declaró cuando ya sabían las autopsias.. Antes no. Piensa un poco.
@@catigomez3881 cuando le soltaron? Porque según tengo entendido fue al único que no soltaron, y, por otro lado, decir que sólo una bebió es muy significativo, no influye para nada en la investigación, pero alguien que dice eso es porque estaba, porque lo vio,
@@catigomez3881 y, por otro lado, ya que me has contestado hace 3 horas y doy casi por seguro que sigas "el rincón del disidente", desde agosto que se hicieron las pruebas del pentotal de Ricart, donde están? No interesa enseñarlas? Se aseguró que iban a ser públicas, y hace unos meses ese canal cerró, porque? Donde está la prueba grabada y la posterior conversación con Ricart? Pido disculpas anticipadas si me equivoco que seas seguidora de este canal, pero si lo eres, que pienso que si, dame una explicacion
@@gemamartinez7525 soy seguidora sí. Pero veo que cada vez se alejaba más de la versión del padre, y luego nos dejó con la miel en la boca. No tengo claro si te crees la versión infumable, versión oficial.. Yo desde luego que no.. Con todo lo que se supo después de que saliera a la luz el sumario, esta claro que no cuadra meter un cuadrado en un triangulo.. Ni a porrazos.. Tampoco sé desde cuándo sigues este caso.. Yo desde hace mil años, escuchado todo de Ignacio blanco.. Que resulta más creíble de creer... Porque desde donde aparecieron y lo que les hicieron, es imposible que eso lo hicieran esos dos.. Imposible.. Ricar se negó a testificar y unas horas antes de soltarlo con las autopsias recién llegaditas.. Dijo lo que dijo.. Si me pegan y amenazan a mi bebé.. Firmo donde sea.. Después de estar en prisión sus compañeros le dijeron que eso era un farol.. Que iba a cantar mucho que le pasara algo a su hija.. Y se desdijo.. No hay nada.. Ni una prueba... Tangible.. Solo su confesión que cambió por su inoncecia.. No sé yo en un sitio donde debería encontrarse litros de sangre y pruebas y más pruebas no había nada.. Si pelos de otras personas que no pertenecían a ellos.. Vamos infumable.
@@catigomez3881 creíble de creer JIB? Vale, me puedes decir cuales son las pruebas tangibles de las teorías conspirativas? Tengo 61 años, lo viví, y lo sigo desde hace mucho, hasta que llegué al programa de Navarro, lo veía en directo, y, ahí, vi lo que estaba pasando y lo que él tiempo me ha ido dando la razón, por cierto, en 4 milenio, en 2019, en una entrevista a Frontela, asegura que había vellos y pelo de Angles y las niñas, y de Ricart casi seguro, pero por confirmar, antes de que me digas que es mentira, búscala, Alcasser es tremendamente triste, lo primero por lo sucedido, y lo segundo, por el horrible circo que se genero a su alrededor, y, por último, no voy a seguir discutiendo, cuando alguien me demuestre el más mínimo atisbo de que esas teorías conspirativas tienen la más mínima veracidad, pues no sé, sólo sé que 32 años después, nada de nada, en cuanto al rincón del disidente y la prueba del pentatal te has preguntado porque no salen? No será que esa prueba tira por tierra esas conspiranoicas teorías y no interesa acabar con un gran negocio? Crees que Fernando García no sabe el resultado? Porqué no se ha manifestado sobre ello?, bueno, el tiempo dirá, te deseo buenas noches y doy por concluido el debate, nunca nos pondremos de acuerdo, buen dia👋
36:20 como lo sabes si no hay ningun test de inteligencia ni nada que pruebe si era listo o tonto? Y de Ricard? Porque este ultimo ya no parece tan tonto verdad?
juan ignacio encambio decia lo contrario que el que tenia agallas era ricart y angles era el cobarde,,,,quien cometia los atracos era ricart y que angles en su casa mano dura pero en la calle no
Para agallas los caníbales que se comieron la piel a mordiscos de la espalda de la chica del gato, de esos hay que hablar, ya cansa que habléis siempre de robaperas
Se comprende a Fernando García la perdida de una hija pero de versión de conspiración no sea demostrado nada todo conspiración total aparte la cago total en decir nombres de personas sin pruebas eso es un tema muy serio hay acabo el tema de la conspiración y aparte la mentira de las cintas de vidios
Haber tu crees k si fuera mentira lo iban a tapar tanto es decir prohibir libros k escribió cierta gente también ciertos canales d televisión internet eso no se hace x unos ladrones a pequeña escala eso se hace xk hay algo gordo k ocultar xk si lo supiéramos se armaría un caos y muchos no creeríamos en ciertos personajes públicos k se les acabaría el chollo no t parece raro k siempre desaparezcan niños o jóvenes y no ancianos haber piensa un poco
34-cómo es posible que una multa de tráfico a nombre de Roberto Anglés y un pendiente de una de las niñas se encontraran en la caseta? 35-cómo es posible que los tres cuerpos tuvieran de ligaduras las mismas cuerdas que se encontraron en la caseta y vendas como las que usaba Antonio Anglés para esconder sus tatuajes? 36-cómo es posible que aparecieran los tres cuerpos en un hoyo dónde los mindundis escondían una moto robada? 37-cómo es posible que en la fosa se encontraran pegatinas y grasa de la moto? 38-cómo es posible que el policía local Cabarcos viera varias veces un coche blanco subir a la romana? 39-dónde pone que en invierno no se mantienen las colmenas? 40-cómo es posible que JIB hiciera la prueba y que pudiera subir perfectamente a la romana con un opel corsa cargado con 5 personas dentro?eran adultos o niñas los ocupantes en su experimento? 41-cómo es posible que Frontela indique en su informe pelos de pubis de Ricart sobre las prendas de las niñas? 42-cómo es posible que la acusación popular y las tres acusaciónes particulares en representación de las tres familias no pongan en duda la participación de los dos mindundis? 43-CONTINUARÁ......
¿como es posible que se digera que angles maltratava a chicas? cuando solo fue a una nuria pera y fue por deberle la droga o el dinero de esta ,,nuria era yonky y trabajava para angles
Pues va, ser que no es cierto lo que dices, cada niña estaba atada con tres cuerdas distintas.. Sería porque cada una iba a lugares distintos con diferentes personas.. Y allí cada uno la ataba con lo que tenía.. No creo que la misma persona se ponga atar a cada una con una cuerda distinta..
@@catigomez3881si pueden algo ritual en los rituales se emplean distintos tipos d cuerdas y nudos cada uno tiene un propósito depende para k y el fin k quieres conseguir míralo en internet y lo comprobaras
*"•Otros datos que pondrían de manifiesto que Ricart era conocedor de lo sucedido previamente a la publicación de los informes de las autopsias fue declarando lo siguiente el 3 de Marzo de 1993•"* "Después de lo del cuchillo Antonio sacó la pistola la montó y disparó el gatillo pero no salió el disparo, por lo que volvió a montarla saliendo disparado el cartucho no disparado, y procediendo, digo el cartucho salió expulsado y cayendo al suelo, disparando nuevamente hasta tres tiros dirigidos a cada una de las tres jóvenes encontrándose en ese momento Antonia tumbada en el suelo y desvanecida y de costado," b) Lesión mortal El fallecimiento de Antonia Gómez Rodríguez se debi�� a las lesiones producidas en la masa encefálica y destrucción de centros nerviosos por disparo de arma de fuego, cuyo orificio de entrada radica en la región temporoparietal izquierda (Lesión 8) y la salida del proyectil en órbita derecha, con trayectoria que discurre de atrás hacia delante, de izquierda a derecha en ángulo de 20⁰ y de arriba abajo en ángulo aproximado de 14°; siendo la muerte rápida o instantánea, en virtud de las zonas que debió lesionar la bala en dicho trayecto. Estimamos que la víctima estaba viva cuando recibió el disparo porque, aún cuando no hemos podido estudiar el orificio de entrada, porque éste no nos fue facilitado, en las fotografias que nos fueron facilitadas del orificio de entrada, se observa una formación que tiene aspecto similar al hemorrágico, confirmado este carácter hemorrágico por el estudio que hemos realizado de la zona adyacente al fragmento del hueso extirpado a ese nivel, y porque no hemos hallado otras lesiones, que de por si justifiquen la muerte. Figura número 1.11 Pelo incrustado entre el magma y barro y la ligadura EXAMEN DEL CUERPO, EXTERNO E INTERNO (Describimos conjuntamente el examen externo e interno debido a las alteraciones y transformaciones que presenta el cadáver y a efectos de una mejor comprensión e interpretación de los hallazgos). CABEZA Cuando efectuamos esta autopsia, el cadáver no tenía cabeza; posteriormente recibimos el cráneo, que no presenta restos de partes blandas, visibles macroscópicamente, tiene aspecto de haber sido limpiado, mide 11 cm de altura máxima a nivel de la cara y 12.5 cm de anchura, pesa 436 gr., excepto la mandibula que pesa 52.5 gr. No describimos el estudio antropológico porque ya este aspecto ha sido efectuado por el Instituto Nacional de Toxicología y coinciden sustancialmente sus datos con los verificados por nosotros. Este hecho al que hace referencia al estado de una de las victimas, el primer equipo forense no lo refleja en su informe de las autopsias y el Dr. Frontela no describe este extremo hasta su informe en Agosto de 1994. Si es un dato que no pudo trascender de las autopsias realizadas por el primer equipo ya que este lo obvió y el profesor Frontela tampoco pudo referir esta circunstancia ya que no disponía de este cráneo para llegar a estas conclusiones al estar en el INT, tampoco pudiendo ser filmado por parte de los agentes de la Guardia Civil que estuvieron presentes en la autopsia. ¿Como podría conocer y afirmar entonces Ricart que una de las victimas se encontraba en ese estado? A tener en cuenta también que los informes del INT donde se describen las lesiones presentes en los cráneos son del 9 de Marzo de 1993. *•Por tanto, es un dato el que relató Ricart en esa declaración que no podría conocer de antemano una vez que se conocían los resultados pues estos fueron publicados mucho después de narrar el ese hecho•*
@@yoakamvikhars2982 *1) A la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia.* *Laura OLIVER FERRER, Procurador en los Tribunales y de don Fernando García Mediano (padre de Miriam):* Lo incierto y no probado, es la autoría del procesado Miguel Ricart Tárrega, no teniendo duda sobre la de Antonio Anglés Martíns, en rebeldía. (Aquí no decía eso de que ni Antonio ni Miguel habían visto a su hija nunca.Resulta que el no juzgado es culpable y el juzgado,confesión mediante,no,pero encubre). El Sr. Ricart está encubriendo a Antonio Anglés Martíns y a otros más no identificados. *..... y respecto de Antonio Anglés Martíns, a quien estimamos autor de los delitos que se imputan a Ricart, junto con otros más, la imposibilidad de identificar a éstos.* *2) A LA SALA DOÑA ISABEL CAUDET MORENO, Procuradora en los Tribunales y de don Fernando Gómez Moreno (padre de Toñi):* El Procesado MIGUEL RICART TÁRREGA, es responsable penalmente de los delitos descritos en la segunda de las conclusiones provisionales, que se tienen por reproducidas, y de los hechos antes mencionados, en grado de cómplice. Procede imponer al acusado, en orden a su participación en los hechos, de conformidad con las reglas contenidas en los arts. 29, 61 y ss. del Código penal vigente, Cuerpo legal más favorable al reo que el vigente al momento de los hechos delictivos, las penas siguientes: - Por los tres delitos de RAPTO, un total de SEIS AÑOS de Privación de libertad. -Por los tres delitos de violación, un total de DIECIOCHO AÑOS de privación de libertad. - Por los tres delitos de ASESINATO un total de SESENTA AÑOS de privación de libertad.
Juan Ignacio Blanco y J.J. Requena los mejores en este caso. Ojalá un día se sepan los nombres de todos los culpables aunque ya estén muertos y no cumplan condena.
Te refieres a J.I. chalado y al cazafantasmas?
Opini igual
🎉😢🎉
@@JoseDiaz-lg7hj 😮😮😮😮😮😮😮
😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
Q no me creo la versión oficial y mucho menos q aparecieran en la romana, doy por sentado que angles cayó antes y está difunto si o si . Mis queridas Niñas siempre en nuestro recuerdo. D. E. P. Y ánimo a las familias
Ese año fue muy importante para este país, Olimpiadas en Barcelona , Expo Sevilla, y luego este crimen horrible no perfecto pero muy mal investigado , cumplo años el 13 noviembre, ayer, ese lugar era un bosque mediterráneo hasta que hubo un gran incendio en el verano 1993, Juan Ignacio se reia del juez porque dijo", superficie arbolada" y así era !!! . Juan se interesó por este caso en 1996, cuando comenzó el juicio,4 años después del crimen , esto lo dijo el. . Empresarios , Ibex 35 ? !! El video donde seque está información desapareció, muy sospechoso, creo que el señor que hablaba tenía mucha información, todo lo que decía era cierto, el incendio, la relación con el Ibex., empresarios muy importantes e influyentes......
Las tres ángeles ❤❤❤
Todos los trolls pro versión oficial, tenéis la posibilidad de encajar la versión oficial y que no sea a martillazos?
Toda mi admiración para utd señor Requena
este caso es abominable,oscuro y ocultista,aunque la versión de requena y blanco a mi parecer concuerda a lo que en verdad pasó
Hace 8 años este señor decía que estaba a punto de destapar "el asunto"🙄... y ni cinta snuff, Ricard en la calle, los demás ya fallecidos y aquí no ha salido nada. Especular sobre este tema es un chollo: nadie ha aportado nada nuevo en 25 años: ni vivos ni muertos. Eso si: muy amenzados todos.
Lo dices por el relato de Requena al ser espiados y seguidos por autos negros anónimos y gente del pueblo aconsejando que no investiguen más
Los que hicieron eso fueron altos cargos muy muy poderoso I a la vista esta despues de tantos años no se ha sabido nada real mente eso si casi meter a Fernando Garcia en prision eso no hay derecho soy de un pueblo Vecino I todos los de los pueblos de alrededor saben que en este caso mas O menos lo que Paso I Fernando es inocete que lo dejen trankilo despues de todo lo que apasado ese pobre padre
Eres el mejor Requena
Quien,el cazafantasmas???
Sin duda, su voz transmite y muy buena vibra. Toda España sabe que hay pezes gordos detrás de todo esto. Sigue así JJ Requena. Y a palabras necias oídos sordos.
@@JoseDiaz-lg7hj
No podías encontrar un nombre mejor 😂 es auténtico
Y si ricar no tira de la manta es porque hay demasiada gente importante implicada
alomejor no sabe de la misa la mitad tampoco...él y Anglés eran unos cantamañanas
Si unos cantamañanas fueron ellos con esas caras de pirados que tienen los angles y el
Ricart es una víctima colateral más, como lo han sido las familias de las víctimas del triple crimen. Es víctima, no verdugo.
No hay nada mas facil que saber quienes son estos.señires. tan honorables que lo unico que no matan son chinches ,por que en sus mansiones y palacetes. No estan estos bichitos
Ricard estaba preso el día que desaparecieron las niñas, y el puño con el reloj era de Ángles . El único Juan Ignacio Blanco
Pienso lo mismo que tú Eliana Alonso
De donde te sacas toda esa información?? Jajaja,es acojonante.asi nos va.
@@elsagurripuyi5519
Diretes
Contradicciones y mentiras Alcásser, bulos, dimes y diretes, Primera Parte.
1-dónde pone que Ricart estaba en prisión en noviembre del 92 si ingresó el 4-12-92?
2-dónde pone que T murió virgen si Frontela describe en su informe moratones y hematomas violentos en zona genital?
3-dónde pone que tiene que haber livideces en cuerpos putrefactos tras 70 días enterrados bajo tierra?
4-dónde pone que T tenía un flemón? La caries interna no existe?
5-dónde pone que había sangre líquida en el corazón y dónde pone que eran centilitros? No sabemos de química?
6-dónde pone que no había sangre en la caseta?
7-Si la UCO estaba en Madrid, que hacían inspeccionando el lugar del crimen y Carrascosa declarando en el juicio?
8-dónde pone que le faltaban manos a las niñas?
9-Si de la repisa de la ventana al salón internacional la altura es de 3 metros 65cm y Anglés media casi metro 80 y tenía ese salto y fuga más que ensayado en otras ocasiones...saltar apenas metro y medio dónde pone que es imposible?
10-cómo es posible que Ricart supiera la posición de los cuerpos a la hora de los disparos?
11-cómo es posible que Ricart supiera las lesiones de las niñas mas extremas si no se supo hasta un año después de la emisión del informe Frontela?
12-dónde pone que había una alfombra azul si el funerario la reconoce en el juicio y reitera de que solo había una?
13-cómo es posible que se encontrara restos de cera de vela en la romana y en el opel corsa velas y una linterna?
14-dónde pone que los del bar El Parador no reconocieron a Ricart entrando en el local si precisamente lo reconocen un viernes de noviembre del 92 no pidiendo precisar el día y que coincide con lo declarado por Ricart? No lo vieron un lunes, martes o jueves no no, un viernes, curioso, y además los dueños aciertan lo que pidió para llevar que coincide por lo declarado por Ricart, curioso.
15-cómo es posible que se encontrara restos de semen de Anglés en la funda del colchón y que su perfil genético coincidiera con la sangre encontrada en el chalet de Benaguacil? Pero no estaba muerto?
16-cómo es posible que los dueños del chalét echen en falta envases y alimentos y que la GC encuentre parte de esos restos en la Hermita San Cristóbal?
17-cómo es posible que José Luis Covisa Serrano reconociera a Antonio Anglés en las inmediaciones de Renfe el 28 de Enero?
18-cómo es posible que Ramón Mora Cervera reconociera a Antonio Anglés en la partida "el bovalar" en enero de 1.993?
19-cómo es posible que Eduardo Bueno reconociera a Antonio Anglés en la partida de "el murteral" en enero de 1.993?
20-cómo es posible que José Collado Higón reconociera a 4 jóvenes con un coche blanco y una moto de gran cilindrada en el corral hasta poco antes de enero del 93?
21-dónde pone que los 7 vellos púbicos se analizaron con Anglés? Si tenían rotura postmortem se analizaron con las niñas?
22-dónde pone lo raro de la descomposición de los cuerpos a comparación con las cabezas que tenían orificio de bala si la cabeza es la parte del cuerpo con menos tejido vivo?
23-dónde pone que la madre de Ester dijo que salieron de su casa a las 17:50? Consta en el sumario? De dónde se sacó eso que no figura en los testimonios?
@@elsagurripuyi5519 24-cómo es posible que Ricart firme las declaraciones de culpabilidad si declaró con abogada presente ante juez y fiscal?
25-cómo es posible que Ricart dijera que la GC le obligó a decir que no hubo introducción de palos si el propio Ricart dijo en su declaración ante juez y fiscal que si? Curioso.
26-cómo es posible que Ricart firme las declaraciones de culpabilidad por miedo a lo que le pudiera pasar a a su hija y que luego se presentara en el juicio como inocente? Le desapareció el miedo?
27-cómo es posible que Ricart reconociera el guante de colmenero como suyo que había dentro de la fosa?
28-cómo es posible que Neusa y Mauricio reconocieran cinturones que había en las inmediaciones de la fosa como propiedad de ellos?
29-cómo es posible que Neusa reconociera la camiseta con piedras que había dentro de la fosa como propiedad de Ricart?
30-cómo es posible que Ricart declare las agresiones con piedras envueltas en la camiseta y que eso aparezca dentro de la fosa?
31-dónde pone que Anglés era homosexual si se le reconocieron novias y tenía fobia por las menores? Curioso.
32-cómo es posible que Anglés se hartara a repetir de la idea de reventar a tres niñas y que que curioso así ocurrió?
33-dónde pone que había huesos que no eran de las niñas?
34-cómo es posible que una multa de tráfico a nombre de Roberto Anglés y un pendiente de una de las niñas se encontraran en la caseta?
35-cómo es posible que los tres cuerpos tuvieran de ligaduras las mismas cuerdas que se encontraron en la caseta y vendas como las que usaba Antonio Anglés para esconder sus tatuajes?
36-cómo es posible que aparecieran los tres cuerpos en un hoyo dónde los mindundis escondían una moto robada?
37-cómo es posible que en la fosa se encontraran pegatinas y grasa de la moto?
38-cómo es posible que el policía local Cabarcos viera varias veces un coche blanco subir a la romana?
39-dónde pone que en invierno no se mantienen las colmenas?
40-cómo es posible que JIB hiciera la prueba y que pudiera subir perfectamente a la romana con un opel corsa cargado con 5 personas dentro?eran adultos o niñas los ocupantes en su experimento?
41-cómo es posible que Frontela indique en su informe pelos de pubis de Ricart sobre las prendas de las niñas?
42-cómo es posible que la acusación popular y las tres acusaciónes particulares en representación de las tres familias no pongan en duda la participación de los dos mindundis?
43-CONTINUARÁ......
Juan Ignacio Blanco el único periodista de verdad fue un héroe el nos mostró la madriguera del conejo , valiente ser humano
Y porque Frontela ha dicho que habia vellos de Angles y las niñas, seguro, y de Miguel Ricart dudoso, pero casi seguro
Ricard tiene una hija etc no? Pues no cantará NUNCA.
ni la conoce...
@@RomuloChile
Sigue siendo su hija .
@@eva5302 le da igual. Además ya cantó cuando tenía que cantar.
22-dónde pone lo raro de la descomposición de los cuerpos a comparación con las cabezas que tenían orificio de bala si la cabeza es la parte del cuerpo con menos tejido vivo?
23-dónde pone que la madre de Ester dijo que salieron de su casa a las 17:50? Consta en el sumario? De dónde se sacó eso que no figura en los testimonios?
24-cómo es posible que Ricart firme las declaraciones de culpabilidad si declaró con abogada presente ante juez y fiscal?
25-cómo es posible que Ricart dijera que la GC le obligó a decir que no hubo introducción de palos si el propio Ricart dijo en su declaración ante juez y fiscal que si? Curioso.
26-cómo es posible que Ricart firme las declaraciones de culpabilidad por miedo a lo que le pudiera pasar a a su hija y que luego se presentara en el juicio como inocente? Le desapareció el miedo?
27-cómo es posible que Ricart reconociera el guante de colmenero como suyo que había dentro de la fosa?
28-cómo es posible que Neusa y Mauricio reconocieran cinturones que había en las inmediaciones de la fosa como propiedad de ellos?
29-cómo es posible que Neusa reconociera la camiseta con piedras que había dentro de la fosa como propiedad de Ricart?
30-cómo es posible que Ricart declare las agresiones con piedras envueltas en la camiseta y que eso aparezca dentro de la fosa?
31-dónde pone que Anglés era homosexual si se le reconocieron novias y tenía fobia por las menores? Curioso.
32-cómo es posible que Anglés se hartara a repetir de la idea de reventar a tres niñas y que que curioso así ocurrió?
33-dónde pone que había huesos que no eran de las niñas?
34-cómo es posible que una multa de tráfico a nombre de Roberto Anglés y un pendiente de una de las niñas se encontraran en la caseta?
35-cómo es posible que los tres cuerpos tuvieran de ligaduras las mismas cuerdas que se encontraron en la caseta y vendas como las que usaba Antonio Anglés para esconder sus tatuajes?
36-cómo es posible que aparecieran los tres cuerpos en un hoyo dónde los mindundis escondían una moto robada?
37-cómo es posible que en la fosa se encontraran pegatinas y grasa de la moto?
38-cómo es posible que el policía local Cabarcos viera varias veces un coche blanco subir a la romana?
39-dónde pone que en invierno no se mantienen las colmenas?
40-cómo es posible que JIB hiciera la prueba y que pudiera subir perfectamente a la romana con un opel corsa cargado con 5 personas dentro?eran adultos o niñas los ocupantes en su experimento?
41-cómo es posible que Frontela indique en su informe pelos de pubis de Ricart sobre las prendas de las niñas?
42-cómo es posible que la acusación popular y las tres acusaciónes particulares en representación de las tres familias no pongan en duda la participación de los dos mindundis?
43-CONTINUARÁ......
puedes buscarlo tu misma los musculos y tendones del cuello y cervicales tardan muxo mas tiempo en descomponerse y separarse que los 75 dias......
@@lesleyrussell8200
Los caníbales se lo comieron
@@lesleyrussell8200
Y las manos también se las comieron, y las orejas y los ojos, y seguis con ruben y el rubio
@@lesleyrussell8200
Los cuerpos fueron ofrecidos a los dragones de komodo y hasta se grabó una de las cintas. Escucha al príncipe X.
@@lesleyrussell8200
Y los ácidos? Con eso hicieron descomponer la carne y las cabezas, escucha al príncipe X y dejaros de la vo
La familia angles tiene mucho dinero ahora como se come eso??
34-cómo es posible que una multa de tráfico a nombre de Roberto Anglés y un pendiente de una de las niñas se encontraran en la caseta?
35-cómo es posible que los tres cuerpos tuvieran de ligaduras las mismas cuerdas que se encontraron en la caseta y vendas como las que usaba Antonio Anglés para esconder sus tatuajes?
36-cómo es posible que aparecieran los tres cuerpos en un hoyo dónde los mindundis escondían una moto robada?
37-cómo es posible que en la fosa se encontraran pegatinas y grasa de la moto?
38-cómo es posible que el policía local Cabarcos viera varias veces un coche blanco subir a la romana?
39-dónde pone que en invierno no se mantienen las colmenas?
40-cómo es posible que JIB hiciera la prueba y que pudiera subir perfectamente a la romana con un opel corsa cargado con 5 personas dentro?eran adultos o niñas los ocupantes en su experimento?
41-cómo es posible que Frontela indique en su informe pelos de pubis de Ricart sobre las prendas de las niñas?
42-cómo es posible que la acusación popular y las tres acusaciónes particulares en representación de las tres familias no pongan en duda la participación de los dos mindundis?
43-CONTINUARÁ......
¿como es posibles todo esto?pues preparando el terreno para luego la vo fuese INcreible
@@lesleyrussell8200
Y los caníbales
Juan Ignacio lo que demostró y se hartó de repetir, es que es IMPOSIBLE llegar a la romana con ningún vehículo que no sea un todo terreno tipo Land Rover, y menos de noche. el resto de puntos que has escrito son todos justamente al revés. como lo del vello púbico de Ricart, la única prueba incriminatoria de Ricart es su propia confesión. igual que lo de Anglés. No entiendo cómo es posible que lo hayas entendido todo al revés de como se ha ido relatando
Minuto 38:07. Quien de ellas no llevaba cinturón la noche de la desaparición?
Miriam García Iborra
De lo mejor k oi del tema saludos
Alcacer pertenece a L, L'Horta sud
Angles esta muerto porque sabia nombres. El era el guaperas, el gancho, el intermediario. Como Ricard no sabrá nombres…sigue vivo. Asi de simple.
Hola buen programa me encanta saludos desde fresno California
Señora que este no sabe lo que dice California me suena eso no está en la Hoya de Buñol
La conspiración definitiva
Las teorias de la conspiración en 30 años no hay ni una sola prueba
No es todo lo k parece ni lo k parece es
34:06 como? 150.000? 250.000.? Pues 250.000 era un salario cojonudo para la epoca, y ademas en un pueblo.
Me gusta
Que familia era a la que se investigó especialmente??
No lo ha dilucidado???
Entonces es que no ha comprendido NADA
Entonces para que carajos investigan.si tienen miedo que. Le amarguen la vida ???????
Menudo Hipócrita
Este tío no sabe ni su propio nombre hay que reconocer que tiene imaginación
Benetuser y Alcasser de la Hoya de Bunyol??? Jajahaha soy de Benetuser. Esto es L'horta Sud, te has ido 50km
Lo mejor es lo que cuenta sobre el que llevaba una pistola no tiene desperdicio
Hoya de bunyol benetuser es l'orta sud
Menudo investigador ni puta idea
No sera que no lo entrevistan por lo que pueda decir o combrometer
Los responsables tengo la impresión de que alguno está vivo
Siiiiii......está bien detallado los vellos de unas 7 personas.....y la alfombra debió tener mucha más información....
Calculamos que eran adultos de entre 40 años o de 51 años.....y ahora algunos pocos deben tener 83 años y estar vivos.
Algunos si pero sus cachorros viven
Buenos días siempre me lugar enhorabuena por el programa me ha encantado y en segundo lugar y sobre el tema de Miguel Ricart mi cabeza no llega a procesar en la parte que encubre o no encubre tantos años después no lo puedo llegar a entender un saludo para todos
Que malo es.. El q entrevista, lo mas interesante locorta, no le deja hablar..... Etc
Debería de entrevistarse a sí mismo, porque no hay manera de que se calle.
*"•Otros datos que pondrían de manifiesto que Ricart era conocedor de lo sucedido previamente a la publicación de los informes de las autopsias fue declarando lo siguiente el 3 de Marzo de 1993•"*
"Después de lo del cuchillo Antonio sacó la pistola la montó y disparó el gatillo pero no salió el disparo, por lo que volvió a montarla saliendo disparado el cartucho no disparado, y procediendo, digo el cartucho salió expulsado y cayendo al suelo, disparando nuevamente hasta tres tiros dirigidos a cada una de las tres jóvenes encontrándose en ese momento Antonia tumbada en el suelo y desvanecida y de costado,"
b) Lesión mortal
El fallecimiento de Antonia Gómez Rodríguez se debi�� a las lesiones producidas en la masa encefálica y destrucción de centros nerviosos por disparo de arma de fuego, cuyo orificio de entrada radica en la región temporoparietal izquierda (Lesión 8) y la salida del proyectil en órbita derecha, con trayectoria que discurre de atrás hacia delante, de izquierda a derecha en ángulo de 20⁰ y de arriba abajo en ángulo aproximado de 14°; siendo la muerte rápida o instantánea, en virtud de las zonas que debió lesionar la bala en dicho trayecto.
Estimamos que la víctima estaba viva cuando recibió el disparo porque, aún cuando no hemos podido estudiar el orificio de entrada, porque éste no nos fue facilitado, en las fotografias que nos fueron facilitadas del orificio de entrada, se observa una formación que tiene aspecto similar al hemorrágico, confirmado este carácter hemorrágico por el estudio que hemos realizado de la zona adyacente al fragmento del hueso extirpado a ese nivel, y porque no hemos hallado otras lesiones, que de por si justifiquen la muerte.
Figura número 1.11
Pelo incrustado entre el magma y barro y la ligadura
EXAMEN DEL CUERPO, EXTERNO E INTERNO
(Describimos conjuntamente el examen externo e interno debido a las alteraciones y transformaciones que presenta el cadáver y a efectos de una mejor comprensión e interpretación de los hallazgos).
CABEZA
Cuando efectuamos esta autopsia, el cadáver no tenía cabeza; posteriormente recibimos el cráneo, que no presenta restos de partes blandas, visibles macroscópicamente, tiene aspecto de haber sido limpiado, mide 11 cm de altura máxima a nivel de la cara y 12.5 cm de anchura, pesa 436 gr., excepto la mandibula que pesa 52.5 gr. No describimos el estudio antropológico porque ya este aspecto ha sido efectuado por el Instituto Nacional de Toxicología y coinciden sustancialmente sus datos con los verificados por nosotros.
Este hecho al que hace referencia al estado de una de las victimas, el primer equipo forense no lo refleja en su informe de las autopsias y el Dr. Frontela no describe este extremo hasta su informe en Agosto de 1994.
Si es un dato que no pudo trascender de las autopsias realizadas por el primer equipo ya que este lo obvió y el profesor Frontela tampoco pudo referir esta circunstancia ya que no disponía de este cráneo para llegar a estas conclusiones al estar en el INT, tampoco pudiendo ser filmado por parte de los agentes de la Guardia Civil que estuvieron presentes en la autopsia.
¿Como podría conocer y afirmar entonces Ricart que una de las victimas se encontraba en ese estado?
A tener en cuenta también que los informes del INT donde se describen las lesiones presentes en los cráneos son del 9 de Marzo de 1993.
*•Por tanto, es un dato el que relató Ricart en esa declaración que no podría conocer de antemano una vez que se conocían los resultados pues estos fueron publicados mucho después de narrar el ese hecho•*
FRIKITROLL detected
@@gerominobolois9100
*1) A la Sección Segunda de la Audiencia Provincial LAURA OLIVER FERRER, Procurador en los Tribunales y de don Fernando García Mediano (padre de Miriam):*
Lo incierto y no probado, es la autoría del procesado Miguel Ricart Tárrega, no teniendo duda sobre la de Antonio Anglés Martíns, en rebeldía. (Aquí no decía eso de que ni Antonio ni Miguel habían visto a su hija nunca.Resulta que el no juzgado es culpable y el juzgado,confesión mediante,no,pero encubre).
El Sr. Ricart está encubriendo a Antonio Anglés Martíns y a otros más no identificados.
*..... y respecto de Antonio Anglés Martíns, a quien estimamos autor de los delitos que se imputan a Ricart, junto con otros más, la imposibilidad de identificar a éstos.*
*2) A LA SALA DOÑA ISABEL CAUDET MORENO, Procuradora en los Tribunales y de don Fernando Gómez Moreno (padre de Toñi):*
El Procesado MIGUEL RICART TÁRREGA, es responsable penalmente de los delitos descritos en la segunda de las conclusiones provisionales, que se tienen por reproducidas, y de los hechos antes mencionados, en grado de cómplice.
Procede imponer al acusado, en orden a su participación en los hechos, de conformidad con las reglas contenidas en los arts. 29, 61 y ss. del Código penal vigente, Cuerpo legal más favorable al reo que el vigente al momento de los hechos delictivos, las penas siguientes:
- Por los tres delitos de RAPTO, un total de SEIS AÑOS de Privación de libertad.
-Por los tres delitos de violación, un total de DIECIOCHO AÑOS de privación de libertad.
- Por los tres delitos de ASESINATO un total de SESENTA AÑOS de privación de libertad.
@@lamonja4394 FRIKITROLL DETECTED
mentira lo sabe..
@@yoakamvikhars2982 *1) A la Sección Segunda de la Audiencia Provincial LAURA OLIVER FERRER, Procurador en los Tribunales y de don Fernando García Mediano (padre de Miriam):*
Lo incierto y no probado, es la autoría del procesado Miguel Ricart Tárrega, no teniendo duda sobre la de Antonio Anglés Martíns, en rebeldía. (Aquí no decía eso de que ni Antonio ni Miguel habían visto a su hija nunca.Resulta que el no juzgado es culpable y el juzgado,confesión mediante,no,pero encubre).
El Sr. Ricart está encubriendo a Antonio Anglés Martíns y a otros más no identificados.
*..... y respecto de Antonio Anglés Martíns, a quien estimamos autor de los delitos que se imputan a Ricart, junto con otros más, la imposibilidad de identificar a éstos.*
*2) A LA SALA DOÑA ISABEL CAUDET MORENO, Procuradora en los Tribunales y de don Fernando Gómez Moreno (padre de Toñi):*
El Procesado MIGUEL RICART TÁRREGA, es responsable penalmente de los delitos descritos en la segunda de las conclusiones provisionales, que se tienen por reproducidas, y de los hechos antes mencionados, en grado de cómplice.
Procede imponer al acusado, en orden a su participación en los hechos, de conformidad con las reglas contenidas en los arts. 29, 61 y ss. del Código penal vigente, Cuerpo legal más favorable al reo que el vigente al momento de los hechos delictivos, las penas siguientes:
- Por los tres delitos de RAPTO, un total de SEIS AÑOS de Privación de libertad.
-Por los tres delitos de violación, un total de DIECIOCHO AÑOS de privación de libertad.
- Por los tres delitos de ASESINATO un total de SESENTA AÑOS de privación de libertad.
ay cosas que se y que discrepo miguel ricart no es que mintiera si no que todo era un guion muy malo y improvisado y angles nunca murio el opus dei lo ayudo a salir bajo coaccion si estuviera muerto la familia cantaria de plano y otro dato mas curioso ya no percibirian un solo euro del estado
Creo que el Opus no está implicado. Forma parte de la masonería
No eran inocentes intentaron matar a la yonki y la querían tirar a un pozo lo impidió Neusa
Haber eso es lo k hacen todos los k andan metidos en drogas se llama ajuste d cuentas si la Nuria le robó el tenía k darle explicaciones a los traficantes k estaban x encima d el k les dice me lo robo la Nuria anda ya entonces a él le hubiesen hecho lo mismo los otros cuando uno se mete en ese mundo hay k saber dónde se mete uno sino es mejor no hacerlo
Pues que no diga nada ni confiese pirque se lo cargan . Y aquí no pasa nada
España va bien decía Rajoy
Todos somos iguales dijo un día el rey
España justa
La clave es esther del caso
Esther López es Pablo Iglesias turrion!Y Antonio Ángles es Pedro Sánchez!!!
48:38 el problema de la tortura, es que caéria en manos de corruptos torturadores, que la usarian para torturar a quien ellos les parece y por lo que ellos les parece. No existe “oficialmente” la tortura y ya la hay..Asi que si legalmete la hubiera, imaginate lo que harian nuestras ratas con dos patas..
No obstante, en el caso de graciosillos como carcaño, yo haria un referendum y que la gente decidiese. No olvidemos que en nuestra constitucion pone que el poder emana del pueblo.
Ricart dice en su primera declaración que en el bar compraron dos bocadillos, una ensalada y agua, y que al llegar a la romana ofrecieron agua a las niñas y sólo una bebió, porqué lo sabia? Eso también se lo dijo la policia? Porque mentir en esa tonteria?
Madre mía.. Me puedes decir que relevancia tiene decir que solo una bebió agua? También dijo que toñi fue violada, y murió virgen. Solo con eso su abogado tenía que pedir textimonio nulo. Y no te preguntas porque declaró unas horas antes de soltarle.. Lo detuvieron 72 horas y no declaraba.. Claro hay declaraciones que te las ponen delante con un papel y solo tienes que poner una firma... Declaró cuando ya sabían las autopsias.. Antes no. Piensa un poco.
@@catigomez3881 cuando le soltaron? Porque según tengo entendido fue al único que no soltaron, y, por otro lado, decir que sólo una bebió es muy significativo, no influye para nada en la investigación, pero alguien que dice eso es porque estaba, porque lo vio,
@@catigomez3881 y, por otro lado, ya que me has contestado hace 3 horas y doy casi por seguro que sigas "el rincón del disidente", desde agosto que se hicieron las pruebas del pentotal de Ricart, donde están? No interesa enseñarlas? Se aseguró que iban a ser públicas, y hace unos meses ese canal cerró, porque? Donde está la prueba grabada y la posterior conversación con Ricart? Pido disculpas anticipadas si me equivoco que seas seguidora de este canal, pero si lo eres, que pienso que si, dame una explicacion
@@gemamartinez7525 soy seguidora sí. Pero veo que cada vez se alejaba más de la versión del padre, y luego nos dejó con la miel en la boca. No tengo claro si te crees la versión infumable, versión oficial.. Yo desde luego que no.. Con todo lo que se supo después de que saliera a la luz el sumario, esta claro que no cuadra meter un cuadrado en un triangulo.. Ni a porrazos.. Tampoco sé desde cuándo sigues este caso.. Yo desde hace mil años, escuchado todo de Ignacio blanco.. Que resulta más creíble de creer... Porque desde donde aparecieron y lo que les hicieron, es imposible que eso lo hicieran esos dos.. Imposible.. Ricar se negó a testificar y unas horas antes de soltarlo con las autopsias recién llegaditas.. Dijo lo que dijo.. Si me pegan y amenazan a mi bebé.. Firmo donde sea.. Después de estar en prisión sus compañeros le dijeron que eso era un farol.. Que iba a cantar mucho que le pasara algo a su hija.. Y se desdijo.. No hay nada.. Ni una prueba... Tangible.. Solo su confesión que cambió por su inoncecia.. No sé yo en un sitio donde debería encontrarse litros de sangre y pruebas y más pruebas no había nada.. Si pelos de otras personas que no pertenecían a ellos.. Vamos infumable.
@@catigomez3881 creíble de creer JIB? Vale, me puedes decir cuales son las pruebas tangibles de las teorías conspirativas? Tengo 61 años, lo viví, y lo sigo desde hace mucho, hasta que llegué al programa de Navarro, lo veía en directo, y, ahí, vi lo que estaba pasando y lo que él tiempo me ha ido dando la razón, por cierto, en 4 milenio, en 2019, en una entrevista a Frontela, asegura que había vellos y pelo de Angles y las niñas, y de Ricart casi seguro, pero por confirmar, antes de que me digas que es mentira, búscala, Alcasser es tremendamente triste, lo primero por lo sucedido, y lo segundo, por el horrible circo que se genero a su alrededor, y, por último, no voy a seguir discutiendo, cuando alguien me demuestre el más mínimo atisbo de que esas teorías conspirativas tienen la más mínima veracidad, pues no sé, sólo sé que 32 años después, nada de nada, en cuanto al rincón del disidente y la prueba del pentatal te has preguntado porque no salen? No será que esa prueba tira por tierra esas conspiranoicas teorías y no interesa acabar con un gran negocio? Crees que Fernando García no sabe el resultado? Porqué no se ha manifestado sobre ello?, bueno, el tiempo dirá, te deseo buenas noches y doy por concluido el debate, nunca nos pondremos de acuerdo, buen dia👋
36:20 como lo sabes si no hay ningun test de inteligencia ni nada que pruebe si era listo o tonto? Y de Ricard? Porque este ultimo ya no parece tan tonto verdad?
Otra tenemos.como Jack el destripador.no se aclaro
Miguel Ricard se lo llevará a la tumba??
K garrulo porfavor.... El entrevistador
juan ignacio encambio decia lo contrario que el que tenia agallas era ricart y angles era el cobarde,,,,quien cometia los atracos era ricart y que angles en su casa mano dura pero en la calle no
seguís con esa falsa vo? Queréis dejar ya de hablar de los robaperas? Hay que hablar de caníbales
Para agallas los caníbales que se comieron la piel a mordiscos de la espalda de la chica del gato, de esos hay que hablar, ya cansa que habléis siempre de robaperas
Que tiene que ver los atracos con los caníbales?
@@cristalfloresadmiradoresde7308 hola enfermera,¿ya tienes a tus pacientes contentos y dormidos o vas de tardes?
@@cristalfloresadmiradoresde7308 ¿me escribistes hace 2 dias?no me llegaron,,,es extraño
No me creo la versión demasiadas cosas raras
Si usted no se lo cree como me lo voy a creer yo esto está muy claro
Se comprende a Fernando García la perdida de una hija pero de versión de conspiración no sea demostrado nada todo conspiración total aparte la cago total en decir nombres de personas sin pruebas eso es un tema muy serio hay acabo el tema de la conspiración y aparte la mentira de las cintas de vidios
Haber tu crees k si fuera mentira lo iban a tapar tanto es decir prohibir libros k escribió cierta gente también ciertos canales d televisión internet eso no se hace x unos ladrones a pequeña escala eso se hace xk hay algo gordo k ocultar xk si lo supiéramos se armaría un caos y muchos no creeríamos en ciertos personajes públicos k se les acabaría el chollo no t parece raro k siempre desaparezcan niños o jóvenes y no ancianos haber piensa un poco
Mientras dices lo que ya dijo juan Ignacio blanco pero luego se lo inventa, viivisde el
Madre mía decir que Miguel Ricard preso alquiler este ya es el rey de la conspiración ridículo total habla sin pruebas diinguna
No entiendo porque se declaró culpable!? En USA lo hubieran soltado por falta de pruebas !!
Ni catarroja,ni benetusser, ni alcasser son poblaciones de la hoya de Buñol
34-cómo es posible que una multa de tráfico a nombre de Roberto Anglés y un pendiente de una de las niñas se encontraran en la caseta?
35-cómo es posible que los tres cuerpos tuvieran de ligaduras las mismas cuerdas que se encontraron en la caseta y vendas como las que usaba Antonio Anglés para esconder sus tatuajes?
36-cómo es posible que aparecieran los tres cuerpos en un hoyo dónde los mindundis escondían una moto robada?
37-cómo es posible que en la fosa se encontraran pegatinas y grasa de la moto?
38-cómo es posible que el policía local Cabarcos viera varias veces un coche blanco subir a la romana?
39-dónde pone que en invierno no se mantienen las colmenas?
40-cómo es posible que JIB hiciera la prueba y que pudiera subir perfectamente a la romana con un opel corsa cargado con 5 personas dentro?eran adultos o niñas los ocupantes en su experimento?
41-cómo es posible que Frontela indique en su informe pelos de pubis de Ricart sobre las prendas de las niñas?
42-cómo es posible que la acusación popular y las tres acusaciónes particulares en representación de las tres familias no pongan en duda la participación de los dos mindundis?
43-CONTINUARÁ......
¿como es posible que se digera que angles maltratava a chicas? cuando solo fue a una nuria pera y fue por deberle la droga o el dinero de esta ,,nuria era yonky y trabajava para angles
@@lesleyrussell8200
Pero que tiene que ver eso con los caníbales? Te crees la vo aun? Habla de los caníbales, eso es lo que queréis tapar
Pues va, ser que no es cierto lo que dices, cada niña estaba atada con tres cuerdas distintas.. Sería porque cada una iba a lugares distintos con diferentes personas.. Y allí cada uno la ataba con lo que tenía.. No creo que la misma persona se ponga atar a cada una con una cuerda distinta..
@@catigomez3881si pueden algo ritual en los rituales se emplean distintos tipos d cuerdas y nudos cada uno tiene un propósito depende para k y el fin k quieres conseguir míralo en internet y lo comprobaras
*"•Otros datos que pondrían de manifiesto que Ricart era conocedor de lo sucedido previamente a la publicación de los informes de las autopsias fue declarando lo siguiente el 3 de Marzo de 1993•"*
"Después de lo del cuchillo Antonio sacó la pistola la montó y disparó el gatillo pero no salió el disparo, por lo que volvió a montarla saliendo disparado el cartucho no disparado, y procediendo, digo el cartucho salió expulsado y cayendo al suelo, disparando nuevamente hasta tres tiros dirigidos a cada una de las tres jóvenes encontrándose en ese momento Antonia tumbada en el suelo y desvanecida y de costado,"
b) Lesión mortal
El fallecimiento de Antonia Gómez Rodríguez se debi�� a las lesiones producidas en la masa encefálica y destrucción de centros nerviosos por disparo de arma de fuego, cuyo orificio de entrada radica en la región temporoparietal izquierda (Lesión 8) y la salida del proyectil en órbita derecha, con trayectoria que discurre de atrás hacia delante, de izquierda a derecha en ángulo de 20⁰ y de arriba abajo en ángulo aproximado de 14°; siendo la muerte rápida o instantánea, en virtud de las zonas que debió lesionar la bala en dicho trayecto.
Estimamos que la víctima estaba viva cuando recibió el disparo porque, aún cuando no hemos podido estudiar el orificio de entrada, porque éste no nos fue facilitado, en las fotografias que nos fueron facilitadas del orificio de entrada, se observa una formación que tiene aspecto similar al hemorrágico, confirmado este carácter hemorrágico por el estudio que hemos realizado de la zona adyacente al fragmento del hueso extirpado a ese nivel, y porque no hemos hallado otras lesiones, que de por si justifiquen la muerte.
Figura número 1.11
Pelo incrustado entre el magma y barro y la ligadura
EXAMEN DEL CUERPO, EXTERNO E INTERNO
(Describimos conjuntamente el examen externo e interno debido a las alteraciones y transformaciones que presenta el cadáver y a efectos de una mejor comprensión e interpretación de los hallazgos).
CABEZA
Cuando efectuamos esta autopsia, el cadáver no tenía cabeza; posteriormente recibimos el cráneo, que no presenta restos de partes blandas, visibles macroscópicamente, tiene aspecto de haber sido limpiado, mide 11 cm de altura máxima a nivel de la cara y 12.5 cm de anchura, pesa 436 gr., excepto la mandibula que pesa 52.5 gr. No describimos el estudio antropológico porque ya este aspecto ha sido efectuado por el Instituto Nacional de Toxicología y coinciden sustancialmente sus datos con los verificados por nosotros.
Este hecho al que hace referencia al estado de una de las victimas, el primer equipo forense no lo refleja en su informe de las autopsias y el Dr. Frontela no describe este extremo hasta su informe en Agosto de 1994.
Si es un dato que no pudo trascender de las autopsias realizadas por el primer equipo ya que este lo obvió y el profesor Frontela tampoco pudo referir esta circunstancia ya que no disponía de este cráneo para llegar a estas conclusiones al estar en el INT, tampoco pudiendo ser filmado por parte de los agentes de la Guardia Civil que estuvieron presentes en la autopsia.
¿Como podría conocer y afirmar entonces Ricart que una de las victimas se encontraba en ese estado?
A tener en cuenta también que los informes del INT donde se describen las lesiones presentes en los cráneos son del 9 de Marzo de 1993.
*•Por tanto, es un dato el que relató Ricart en esa declaración que no podría conocer de antemano una vez que se conocían los resultados pues estos fueron publicados mucho después de narrar el ese hecho•*
Ja .ja otra vez tu
@@yoakamvikhars2982
*1) A la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia.*
*Laura OLIVER FERRER, Procurador en los Tribunales y de don Fernando García Mediano (padre de Miriam):*
Lo incierto y no probado, es la autoría del procesado Miguel Ricart Tárrega, no teniendo duda sobre la de Antonio Anglés Martíns, en rebeldía. (Aquí no decía eso de que ni Antonio ni Miguel habían visto a su hija nunca.Resulta que el no juzgado es culpable y el juzgado,confesión mediante,no,pero encubre).
El Sr. Ricart está encubriendo a Antonio Anglés Martíns y a otros más no identificados.
*..... y respecto de Antonio Anglés Martíns, a quien estimamos autor de los delitos que se imputan a Ricart, junto con otros más, la imposibilidad de identificar a éstos.*
*2) A LA SALA DOÑA ISABEL CAUDET MORENO, Procuradora en los Tribunales y de don Fernando Gómez Moreno (padre de Toñi):*
El Procesado MIGUEL RICART TÁRREGA, es responsable penalmente de los delitos descritos en la segunda de las conclusiones provisionales, que se tienen por reproducidas, y de los hechos antes mencionados, en grado de cómplice.
Procede imponer al acusado, en orden a su participación en los hechos, de conformidad con las reglas contenidas en los arts. 29, 61 y ss. del Código penal vigente, Cuerpo legal más favorable al reo que el vigente al momento de los hechos delictivos, las penas siguientes:
- Por los tres delitos de RAPTO, un total de SEIS AÑOS de Privación de libertad.
-Por los tres delitos de violación, un total de DIECIOCHO AÑOS de privación de libertad.
- Por los tres delitos de ASESINATO un total de SESENTA AÑOS de privación de libertad.
FRIKITROLL detected
La Monja y Heidi.....terminareis en matrimonio, jejeje
@@ZARGON13 espero que no jajaa