El Rincón del Disidente | El tercer hombre de Alcàsser - Programa Especial
Вставка
- Опубліковано 2 гру 2024
- Link de venta del libro "El Caso Macastre" en Amazon: amzn.eu/d/eW7nqrs
Email para copia firmada y/o dedicada: libromacastre@hotmail.com
Lo prometido es deuda, y dentro de los programas especiales que formarán parte de nuestro segundo aniversario traeremos la revisión de algunas de las entrevistas que tuvimos durante 2020 en El Rincón del Disidente.
Paco Emilio fue nuestro primer invitado, y su extensa entrevista de casi 5 horas es uno de los programas más escuchados de nuestro canal. Por ello, y porque el sonido no le hizo justicia, os traemos a día de hoy una revisión de la misma con la calidad que merecéis.
¿Qué opina de Alcàsser a día de hoy Paco Emilio? ¿Cómo ve el caso desde que hablamos con el por primera vez? ¿Qué sintió al reencontrarse con Fernando García después de un cuarto de siglo?
Es una charla sincera, sin filtros, entre dos amigos, donde se vierten las opiniones más personales sobre todo lo relacionado con este caso y que tenemos claro, que no os va a dejar indiferentes.
#elrincondeldisidente #casoalcasser #alcasser #programaespecial #pacoemilio #entrevista #truecrime #truecrimepodcast
NOTA INFORMATIVA:
La propiedad intelectual de este material audiovisual pertenece únicamente a El Rincón del Disidente. Queda expresamente prohibido el uso de este archivo audiovisual (imagen y audio) ya sea de forma parcial o completa sin permiso expreso y por escrito por parte de la dirección del programa para cualquier difusión en emisoras de radio, plataforma de podcast o medios audiovisuales (UA-cam, Televisiones, Plataformas de streaming, etc).
La reproducción parcial o completa de este archivo sin el consentimiento de El Rincón del Disidente conlleva las acciones legales pertinentes contra la persona o medio que la realicen.
Así mismo, las opiniones expresadas por nuestros invitados, pertenecen únicamente a los mismos y en ningún caso representan el pensamiento o la conformidad del equipo de El Rincón del Disidente.
©️®️ El Rincón del Disidente 10/06/2022
🔔¡Muchas gracias por seguirnos! No olvidéis suscribiros y activar la campana de notificaciones para estar informados de todas las novedades! 🔔
También os agradecemos que os suscribáis en nuestro canal de iVoox para ayudarnos a crecer: www.ivoox.com/podcast-rincon-del-disidente_sq_f1961391_1.html
💫Podéis seguirnos también en nuestras Redes Sociales:
⏺Facebook: facebook.com/elrincondeldisidente
⏺Twitter: twitter.com/DelDisidente
Aquí mentiras cuentan todos ,la guardia civil también tendría que decir la verdad no salir hacer el paripe
La versión que quiere que se sepa la oficial. Siguen erre que te erre con la versión oficial.
❤❤❤❤😅
❤❤❤😅😅😅❤❤😮❤ yo no creo en en la V O pero lo que estoy oyendo de Paco Emilio no es de recibo porque este hombre lo vivió y es otro valiente
Hola Manu, te llevo escuchando desde hace muy poquito tiempo, hace algunos años me empape de documentales sobre el caso y de entrevistas y programas JB hablando sobre el tema. Tal fue mi obsesión que me leí el sumario del caso y las autopsias forenses.
En mi opinión personal siempre me creí la teoría de JB en cuanto a que las niñas fueron violadas y torturadas hasta la muerte (durante los75 días que estuvieron desaparecidas) y que estos dos tiparracos no fueron los autores materiales de los hechos.
La versión oficial no se sostiene por ningún lado y no es una opinión son hechos contrastados (autopsias y reconstrucción de los hechos).
Que JB haya mentido en más de una ocasión y haya acusado a inocentes (y eso lo he descubierto gracias a ti) no le quita veracidad a la teoría de la conspiración y de que haya otras personas de por medio, ¿no crees?
Serias tan amable de contestarme a una pregunta con sinceridad?
Crees en la versión oficial y en la culpabilidad de estos dos sujetos sin que haya más personas de por medio?
gracias de antemano y espero tu respuesta, un saludo Manu!
la entrevista que más sensata e imparcial me ha resultado hasta la fecha sobre este caso.
ni cae en quebraderos trillados ni pretende estirar los laberintos.
ni da nada por sentado, salvo que la praxis fue negligente.
la negligencia fue el cuarto crimen, aterradoramente sospechoso.
enhorabuena por la labor desarrollada en este rincón, válida no sólo para revisitar el caso sino también para actualizarse dentro de lo posible.
30 años después, el caso Alcacer nos sigue afectando. Mi hija tenia un año y, este caso nos afecto a su papá y a mi hasta que nuestra hija se hizo mayor. La mayoria de los españoles empatizamos con los padres y madres de las niñas... ❤❤❤
No entiendo la necesidad de echar mierda sobre Juan Ignacio Blanco, el mejor investigador criminológico de este país. Ojalá más Juan Ignacios Blancos en este país. Lo podemos extrapolar en otra medida a la familia Royuela. Personas valientes y con la idea de sacar la verdad de las élites mafiosas que controlan nuestro país (o lo que queda de él).
Buenos días Carlos:
Nadie está echando mierda sobre Juan Ignacio Blanco, y respeto mucho tu visión que tienes sobre el, pero si investigas el caso Alcàsser de verdad te das cuenta de lo mucho que perjudicó al caso en sus últimos años, lo mal que habló de familiares y víctimas y las inmensas mentiras que contó y que han quedado constatadas.
¿Fue fundamental para el caso en sus comienzos? absolutamente, y gracias a el llego a ser mediático, pero sus hechos emborronaron su figura y eso es únicamente cosa suya.
Un saludo.
@@luisgonzalezgutierrez9290 con Fernando hablo todas las semanas y la entrevista con el la tendréis a comienzo de julio y entonces me cuentas.
Yo llegué el último? Me dices si con 14 o 15 años podía estar en el 96 en Valencia investigando?
Qué te escuece más? que no te guste lo que digo o que demostrase que Blanco os engañó a todos los que os creíais que estaba personado en 2016, 2017 o 2018 en el Sumario B cuando en 2013 cogió el dinero y dejó de estarlo?
@@luisgonzalezgutierrez9290 por cierto, deja de hacerte cuentas falsas para poner el mismo comentario, que ya huele ;)
@@luisgonzalezgutierrez9290 te uniste a UA-cam el 19 de junio de 2022, que se puede ver publicamente, así que no mientas.
Por cierto, dos cositas: ¿te debo a ti algo por mi labor que hago en este canal? Pues no exijas.
Y segundo, tanto "don Fernando" que dices, pero no te veo que critiques cuando a Fernando ese del que tu tanto te enorgulleces y defiendes lo insultaba y calumniaba en sus conferencias o faltaba al respeto el honor de las niñas.
@@luisgonzalezgutierrez9290 será lo que tu has hablado con gente allegada a Fernando... en fin....
Te cuento mentiras?
- Una cinta que no existe
- No estar personado en un sumario y deciros a todos que sí.
- Decir que él fue a hablar con Aquino y Sala y ser falso.
- Decir que Blanca Estrella Ruiz estaba cuando robaron el sumario y ser mentira.
- Decir que secuestraron a su mujer cuando fue mentira.
¿Quieres que siga?
A ver si te metes en la cabeza que os han engañado, y que aunque existan personas con las que no estoy de acuerdo, se puede tener respeto y aprecio con el discrepa.
Por cierto, tú no eres nadie para retarme a mi, ¿qué has hecho tú por este caso o por saber la verdad? Fernando contestará y responderá lo que buenamente quiera, faltaría más.
Y no me hagas perder más el tiempo, que parece mentira que después de 2 años, que está más que claro que se han reído de vosotros y que además, esa persona echó pestes de Fernando y de las niñas, sigáis con la misma cantinela.
Mi admiración para todos los que luchan por la verdad💖💖💖💖
El tema del ataque de la opinión pública no es que sea algo propio de estos tiempos con las redes sociales, la diferencia es que hace 30 años podías tener problemas con la gente de tu entorno por diversas discrepancias y hoy en día te puede contactar cualquier persona del mundo para dedicarte unas ¨bonitas¨ palabras. Pero volviendo a esos años, yo era muy crio y no me acuerdo pero si se de familiares y conocidos de mayor edad, que pobre del que no comprase la versión alternativa y estuviese abonado a la versión oficial, lo trataban de poco menos que un asesino.
Yo no estoy abonado a la versión oficial, lo estaría si de por medio no hubiese una fosa donde se supone que entierras tres cuerpos para que no sean encontrados pero llenas el terreno de miguitas para localizarla, también lo estaría si el teórico cerebro y brazo ejecutor no fuese un fantasma que una familia de pirados vieron descolgarse por una ventana con sábanas al puro estilo Hollywood y que hizo una huida por los tejados del pueblo para luego acabar en Lisboa y perdiendo su rastro, siendo el enemigo público n1 de un país entero y figurando en las listas de la interpol como uno de los más buscados. Que vale que los cuerpos de seguridad eran y seguirán siendo bastante negados, pero que un tío que todo el mundo conoce su cara cruce la península ibérica de punta a punta y se desvanezca en un barco.... psh, que me permitan cuanto menos, ponerlo en duda.
No nos olvidemos del papelito con el nombre de ángles en trozos y duro 75 días en la romana ahy quietesito ni se movió hasta que lo encontraron no me crean guavon
Me gusta tu seriedad y educación al tratar cualquier tema. Gracias ❤
Que buena entrevista Manu, que pena que no sigas con el canal te voy a echar de menos y tambien a Paco.
Este caso debería formar parte de las series True Detective: la manera en la que personajes tan dispares se entrelazan, el misterio en la autoría y la crueldad de los asesinatos.
Lo de Netflix FUE UNA VERGUENZA
Porque? Lo narró tal cual sucedió.
@@Patuka1977 un slogan de extrema izquierda del mismo partido que gobernaba cuando sucedieron los hechos que lo simplificaron en "Femicidio"...
@@CayetanoenJapon1980 gobernaba el PP gran parte del proceso.
@@Patuka1977 FALSO ! eso no pasó así ... y mucho menos fué algo de violencia de género !! faltaba eso !!!!
@@DAVID-et1lj que estás diciendo tu ahora?
He siso y seguiré siendo un admirador d la pareja J.I.-Fernando, y me gusta ver el cariño q les tiene P. Emilio. muy buena entrevista
Muchas gracias Luis, me alegra que fuese de tu agrado
Con que actos se desacreditó Juan Ignacio Blanco??? Que hubiera dicho las cosas de una forma determinada, no le desacredita para mi. He escuchado muchísimas horas de intervenciones de él y para mí nunca se desacreditó. Tuvo pelotas para decir nombres en una época donde NADIE se atrevía. Nosotros los españoles en " petit comité" somos muy valientes pero luego nos achantamos. Así nos ha ido siempre y así nos va🤬
Me he aburrido con esta entrevista !!! Con todos mis respetos !!! Lo que tendrían que hacer es analizar los pelos encontrados en las víctimas y caso cerrado !!!! ..
Cojones era lo que tenía Juan Ignacio blanco no estos charlatanes
@@olivagarcia8638a juan ignacio le callaron la boca mas de una vez, y no supo ni qué contestar, se inventaba cosas y solo buscaba lucrarse
Uruguay Presente!!!.arriba Manu!!!
Ahora me quedo haciendo mis preguntas...ya las pondré en orden. Gracias Manu un abrazo enorme para vos y Paco, 😙❤
Pues pregunta Beatriz jeje❤️
Lo que más me sorprendió de unas declaraciones realizadas por Ricart fue que dijo.... con un poco de perspicacia este caso se puede resolver. Me impactó y creó en mi muchas más incógnitas aún.
lo que no hay es voluntad de indagar más
De ese personaje no te creas nada.. también dice que era inocente y si escuchas lo que dicen los que tomaron huellas.. había una receta médica con sus huellas y datos allí...
El ricart no sabe nada de nada,fue,es y será siempre un toxicómano y poco más........
Si tu lo has dicho lo has visto.
Es un placer enorme poder tener este canal al alcance de un click y poder empaparme de entrevistas tan geniales cómo esta.
Mil millones de gracias Daniel!
que empape que empape!!
¡Gran entrevista!. Hay que valorar la mesura y franqueza con la que Paco Emilio responde siempre no rehuyendo de ninguna pregunta. También es cierto que sus largas divagaciones y disertaciones en ocasiones resultan desconcertantes ya que afirman, pero no dicen todo..., niega pero no aporta una evidencia fundada, es como querer pronunciarse, pero sin llegar a realizar aseveraciones firmes para evitar, quizá, que le comprometan. Dice no apoyar la teoría oficial, pero al mismo tiempo no duda de ella en gran parte. Reitera una y otra vez que era el aporte "sensato" del trio formado con Fernado y Juan Ignacio y sin embargo no titubea en afirmar que era un "chalado" (curiosa manera de definir la "prudencia" que representaba). No se, pero su discurso pretendido de cordura no resulta muy coherente. En cualquier caso, ¡gracias Manu! por ofrecernos la posibilidad de conocer todos y cada uno de los entresijos del caso y de sus protagonistas más importantes que no se esconden y, al menos, desean que el caso no se muera en el olvido. ¡Ah!, por último me gustaría destacar que mi impresión, después de escuchar a Paco Emilio sobre lo que sintió en el reencuentro propiciado por el Rincón del disidente con Fernando García después de tantísimos años, más bien parece la redención de un perdón no solicitado al Padre de Miriam, pero sí necesitado de obtenerlo. Como he dicho, solamente es mi opinión después de interpretar y analizar sus palabras.
Buenos días Miguel Ángel, muchas gracias por tus palabras, creo que la entrevista merece una segunda revisión y entenderás mucho de lo que postula Paco.
Un abrazo.
@@ElRincondelDisidente Estimado Manu, a pesar de visionar y escuchar varias veces más la entrevista, y entendiendo como sinceramente honestas las respuestas y reflexiones de Paco Emilio (que no tengo motivo o razón para cuestionar), no dejo de apreciar como incongruentes sus afirmaciones de que (y cito textualmente): "A día de hoy nadie sabe que pudo pasar realmente en Alcasser, ni tan siquiera el grupo de investigación formado por Fernando García, Juan Ignacio Blanco y él mismo ya que no pudieron llegar a averiguarlo tras concluir sus pesquisas" y al mismo tiempo reiterar con rotundidad que: "la sentencia oficial es justa ya que juzga los hechos ocurridos como probados". En mi opinión, ambas afirmaciones en un mismo discurso sobre el relato de los hechos acontecidos en los crímenes de Alcasser son incompatibles por contradictorias. Si afirma no saber lo que pasó, no puede entender como justa o veraz una sentencia sobre hechos que desconoce.
@@miguelangelnaranjomartinez1010 Estoy totalmente de acuerdo con la teoría que usted expone, este hombre es inpresentable
@@miguelangelnaranjomartinez1010 hablando 3 horas y no dice nada
@@miguelangelnaranjomartinez1010 Yo lo entiendo como que las evidencias testificales hacen justa la sentencia en cuanto a que Ricart le hacen pagar 20 años. Pero que al mismo tiempo quedan muchas otras incógnitas como el resto de participantes y el lugar del crimen y todas las causas que lo provocaron.
Es decir que cree que la sentencia es justa, pero que no se ha juzgado todo lo sucedido.
El caso Alcacer nos marcó mucho a todos los españoles, especialmente a los valencianos 😔.
Así es Cristal, y sigue estando en el ADN de la sociedad.
Alcaser...........
@@alexcabezaacon4597 Si mi texto hubiese sido escrito en valenciano, el nombre del pueblo habría sido "Alcàsser". Pero escribo en castellano, creo que "Alcácer" está bien dicho.
Yo siempre q paso por esa zona es inevitable pensar en ello y si entro al pueblo se me pone la piel de gallina
Gracias por tus palabras.
La versión de Paco es profundamente respetable, por obvias razones, aunque creo que gran parte de sus pareceres devienen de tantas vueltas que le ha dado al caso en estos años, ha querido ponerse a él mismo en la tesitura de medir en una balanza los pros y los contras de lo que creía en un principio, debido seguramente a lo que le afectó estar en la investigación in situ, cosa normal por otra parte, y al final, te expone todas las posibles salidas al caso, tanto de una parte como de otra, y por eso no quiere definirse, porque probablemente en su fuero interno sigue con la tesitura de no saber, y darle vueltas a lo no conocido o asegurado. Interesante siempre escucharle, gracias Manu por la entrevista.
Paco estuvo allí y lo vivió en primera persona. Como el dice, fue su "Vietnam personal" (cosa que también se lo he escuchado a Fernando García). Hay que entender y comprender lo que supuso aquello, sobretodo a nivel psicológico para 3 personas que lucharon contra mar y marea por buscar lo que ellos consideraban que era justicia.
Muchas gracias como siempre por tus palabras Rizos! 💋
@@ElRincondelDisidente Me olvidé mencionar lo que me emocionó imaginarme el abrazo entre Paco y Fernando y la pena que no se pudiera dar con el tercer mosquetero, que ya no está entre nosotros.
Este tipo tiene la cara de titanio. Si tanto discrepa de la versión, surrealista, de Juan Ignacio B., ¿por qué no le confrontó estando en vida?. De "los tres", para mí, éste es el más oscuro.
MANU- ERES LO MAS HONESTO QUE HE PODIDO CONOCER EN UN PROGRAMA DE INVESTIGACION- ES UN HONOR PARA MI VERTE EN ESTE PROGRAMA
Mil gracias Maria, es todo un halago tus palabras.
BB
Fantásticas 2 horas, Manu. Que entrevista tan interesante. Se necesita más contenido como el tuyo. Enhorabuena, lo he disfrutado muchísimo.
Muchísimas gracias Pandora, es todo un placer leer comentario como el tuyo.
Muchísimas gracias por compartir con nosotros tan EXCELENTE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN!!! Ésta entrevista es GENIAL, qué fluido, qué claro y qué inteligente es el diálogo entre ustedes para que llegue a nosotros! ...... Muy agradecida por todo lo que hacen en éste canal!!! PACO EMILIO HOMBRE MARAVILLOSO!!! MANU EL PERFECTO EJEMPLO DE UN SER BRILLANTE Y SENSIBLE!!! Todos ustedes comprometidos en la búsqueda de la verdad!!! Les mando muchos Abrazos con todo corazón y RESPETO!!! ❤️💞💖
Buenas tardes Charo, me dejas sin palabras, de verdad! Mil gracias por verme así, un fortísimo abrazo ❤ ❤ ❤
@@ElRincondelDisidente No, GRACIAS A TI!!! ABRAZOS!!! ❤️💞💖
Cuando dice que Ricart participó, lo apagué.
Buenos días Manuel, pues como consejo, deberías dejar abierta la posibilidad a todas las opciones hasta que se tenga certezas irrefutables, un saludo.
Y tu que sabrás
Querido Paco, los ciudadanos no decidimos quién va a ser el presi. Lo deciden los consejos de administración de los partidos políticos, previa selección de personal de los "poderosos". Las elecciones son una pamplina.
Esto no es una pamplina. ua-cam.com/video/m7xyRs7Ex2c/v-deo.html
He pinchado el enlace de abajo y tuve que volver. Se me cerró la entrevista 😢abajo
Manu por problemas no puede ver el directo,lo estoy viendo ahora,me gusta la nueva intro y la habitación de las entrevistas,un gran abrazo amigo.
Muchísimas gracias crack! ❤️❤️❤️
¿de que habla este hombre sobre paranoias y conspiraciones?cuando las pruebas de los sin sentidos estan alli,,,,y a rosa folch ya le esta bien el resultado ella siempre a creido en la v.o.
Que buen trabajo hacéis Manu. Enhorabuena, que pena que haya gente que a día de hoy se lucra con este caso sin resolver solo les va a faltar vender las piedras de donde encontraron las niñas. Gente que se aprovecha de vuestro trabajo. Seguid así sois los más creíbles y profesionales. Saludos desde catarroja
Buenas tardes Pako:
Cada uno tiene que dar explicaciones de sus actos, y yo de los nuestros. Siempre tuve claro que el canal para vosotros iba a ser 100% gratuito y todo el contenido, a quien le guste bien, y a quien no, también ;).
Un saludo!!!
no hay pruebas biológicas que impliquen a ángles y Ricard en los hechos. no estoy con este señor ni con la primera versión oficial
Pero si pruebas procesales...dejad las teorías de la conspiración q no hacen más q sabotear la realidad del caso
Si las hay. Fueron ellos junto con Mauricio Angles que se ha escaqueado de todo y es otro animal. Aún sigue robando y pasando drogas
Felicidades por los programas. Me gustaría dar mi opinión acerca del errático comportamiento de JIB. Yo creo firmemente de que Fernando (aún y que creo que tiene razón) se crea un coraza, no por el hecho de que los responsables puedan ser unos robaperas, sino que más bien por el hecho de no haber podido llevar a las niñas a Coloor tal y como Miriam pidió en su llamada. Creo que eso, puede llegar a torturar a un persona hasta límites horribles, y más aún por como muere su hija. Ese sentimiento de culpa de puede llevar a la absoluta locura. Así que con esa coraza creada, llega JIB, un hombre que lleva tiempo decepcionado por las malas praxis en la resolución de los crímenes, empatiza con Fernando, y se convierte en su más fiel aliado. Todo lo que ocurrió después en el Missipi, fue un suicidio profesional para JIB. Fernando al fin y al cabo una vez terminado todo volvería a su vida, una vida ya acomodada (palabras del propio Fernando). Pero JIB no midió bien su alianza con Fernando, ya que fue su tumba profesional. Porque la traición de JIB en la famosa cámara oculta?. Yo creo que sinceramente, JIB creía en esa posible creación de la fundación. Creía firmemente en que esto podría ayudar a mucha gente y que también el podría tener una salida profesional. Ya que yo creo que el era perfectamente conscientes que el caso Alcasser había sido su final en el sector del periodismo de investigación. Así que, que Fernando, de forma lícita, al denegarse el nombre Niñas de Alcasser a la fundación, optase por no seguir adelante con ello, y destinar todo lo recaudado a su uso personal, es lícito, pero puedo llegar a entender que JIB sintiera cierta decepción al respecto. Así que, sin fundación, sin Televisión, sin poder publicar su libro, completamente vilipendiado por la opinión pública, con denuncias de fiscalía pidiendo años de prisión y miles de euros. Es posible que a JIB se le fuera la cabeza después de verse completamente abandonado?. Sin duda, si. JIB se creó su propia coraza, en la que de alguna manera su mente tenía que justificar que no se quedó sin nada de una manera tan baladí. Así que la manera que el ha tenido para no volverse loco es autoconvencerse que el resolvió el caso alcasser, y que si no lo hace público es porque el percal es tan grande que teme por su seguridad. Yo creo que JIb puso su cara y su carrera por apoyar a Fernando, y creo que no tuvo su justa correspondencia por ello.
Buena reflexión, yo la comparto también.
Las dos verdades más grandes las dice jib y el príncipe x en juan lankamp todos lis que sabemos la verdad somos mayores y nos iremos a la tumba con ellas .y si alguien habla llega antes como jib
Yo pienso que es injusto tu comentario con respecto a Fernando. Bastante tendrá ese hombre como para que vengan a recordarle que no llevó a su hija ese día. Yo no creo tengas pruebas ni seguridad de todo lo que has escrito. Conocías a Fernando?. Conocías a Jib? Conoces lo que ocurrió entre ellos? Me parece muy atrevido tu comentario. Y que conste que a mi me parecían dos valientes cuando iban a la tele. Que no tengo nada en contra de Jib, al revés, sin conocerlo personalmente, me parecía una persona íntegra. Ellos sabrán lo que ocurrió. Son unas circunstancias tan difíciles, con tanto en contra de ellos, tan grande lo ocurrido..... No se me ocurre hablar en contra lo más mínimo de Fernando Garcia y de JIB.
Yo también lo pense
Por fin alguien con dicción y oratoria.
Fabulosa entrevista 👍 gracias a Manu por tu respeto y Paco por compartir tu experiencia desde lo vivido. Los pelos de punta al volver a recordar una época tan convulsa de nuestra historia. Emocionada al imaginar ese abrazo entre Fernando y Paco. Ojalá algún día tengan un poco de paz y reconocimiento por todo lo que hicieron. Gracias y felicidades por el aniversario de El Rincón del Disidente 🥳🥳🥳 por muchos años más 💪
Mil millones de gracias Bibi! ❤️❤️❤️
La verdad es que fue inmensamente bonito el poder presenciar ese trabajo y saber que a día de hoy se llaman y escriben como dos amigos más🤗❤️
Un verdadero placer escuchar esta entrevista, llena de humanidad. Gracias, Manu. Tú, junto a Paco y Triun Arts formáis una tríada magnífica. 💫🌟💫🌟💫🌟💫🌟💫
Mil gracias Yolanda, la verdad es que entrevistar a Paco es todo un placer siempre.
Ojalá se sepa la verdad antes de que estas personas que luchan fallezcan. JUSTICIA
Para eso luchamos, para que tengan Justicia. Un saludo.
Qué gran proyecto a favor de la justicia! Felicidades Manu
Muchísimas gracias! Para eso estamos 😘😘
Este señor hace lo que dice el dicho (cuando las barbas de tú vecino veas cortar pon las tuyas a remojar) ha visto como le han destrozado la vida a Fernando Garcia y Juan Ignacio Blanco, y no arriesga nada no tiene nada de credibilidad
Estoy muy perdido!!!! Me gustaría que Paco Emilio diera su versión de lo que paso,sin nombres nada que le comprometa, en plan relato. Entre 75 días y las nuevas investigaciones estoy muy perdido, todo el mundo da pinceladas pero nada continuo que marque una senda. Igual es mucho pedir!! Gracias!!
Ah es la peli de 75 dias? Uuf no interesa
@@luisgonzalezgutierrez9290 que sihnifica mojon?
Yo siento esta misma necesidad, me gustaría que recopilaseis todos los datos que se tienen hasta ahora, aunque imagino que todo no se podrá decir.
Y hay que recordar la Valencia de la época, y los 80/90 en general en toda España. Muchísimas desapariciones de críos con un fin siniestro.
Una nueva entrevista a don Fernando García estaría muy bien
Todo llegará :)
La peli 75 dias si paso a pantallazo es q es fin es q no vale la pena
@@khaterinaperrin668 sabéis dónde se puede ver? Supongo que sera una bazofia que solo calca lo que dice la teoría oficial y recreándose en esa casa de la romana que todos sabemos que ni pisaron las niñas pero ...como llevo años estudiando el tema. También me toca ver las basuras del otro lado. Si alguien sabe donde puedo verla. Gracias
ya la hizo Iker, en cuarto milenio ... dejad ya a Fernando que descanse un poco del tema
Yo creo que el Mauri y Ricart saben mucho más de lo que dicen. Ellos saben muy bien lo que sucedió y cómo sucedió
Paco emilio usa 1000 palabras para no acabar diciendo nada.
Roberto bravo , no te digo que no.
pero no lo hacen gente que a señalado a ciertas versiones y o personas, como JJ Requena, que ese si se va por la cerros de Úbeda.este hombre nunca a sido polemico ni a señalado al tum tum.
dolo te aconsejo que veas la entrevista a jj.requena.por lo mal porque afirma que sabe quién está detras pero no puede dar nombres.cosa que no creo porque se contadice varias veces.
y por el lado positivo te aconsejo veas una serie de videos de una persona que no vive de esto.
y toda la información que da es sacada del sumario.y da nombre horas apellidos, y eso no lo e visto en ningún otro canal .bisca batallador 1118
iluminando la romana
¡Otro máquina haciendo crítica constructiva!, qué bien se os da a algunos soltar en diez palabras toda la mierda del mundo.
Me pongo a verlo yaaa!! De entrada la intro me encanta está curradisima felicidades! 👏🏻👏🏻👏🏻
Muchas gracias Patricia, espero que te guste el resto del programa 😘
Tuve la suerte de verlo en directo y aunque es un placer el estar en el chat la verdad es que distrae un poquito. Así que lo he vuelto a ver màs tranquilamente....que pasada!!!
Que privilegio escuchar a Paco Emilio. Humilde, educado, respetuoso....en fin, un caballero !
Y nuestro Manu! Pedazo de entrevistador. Gracias a los dos de corazón ❤️🥰😘💖🏆💪
Mil millones de gracias como siempre Ana!! ❤️🥰❤️🥰❤️🥰
El gran Paco Emilio, que vale más por lo que calla, que por lo que habla...
Paco Emilio vale por todo Jesús! jeje
Y en este programa, ya verás, que calla más bien poco.
Paco Emilio. ua-cam.com/video/m7xyRs7Ex2c/v-deo.html
EXCELENTE ENTREVISTA!ABRAZO PARA MANU Y PACO DESDE ARGENTINA, 🙋♀️😘❤
Mil gracias😘😘😘
Que pena que J.I Blanco no pueda dar su opinión!.Ese hombre dio su vida por este caso.
Obviamente que es una pena, hubiese estado fenomenal poder debatir con el.
Un saludo.
@@williamwallace8902 es un mero troll dont worry
No se entiende que hablara de unas cintas de vídeo que decía que resolvían el caso y no darlas a conocer. O era mentira o era un cobarde por no entregarlas a la policía.
Dice Juan Ignacio Blanco que se las dió al ministro del interior, no es creíble, entre otras cosas el párroco que según el se las entregó a Fernando García, niega habersalas entregado.
Y Fernando García que dice que no las ha visionado tampoco, todo es contradictorio.
Es de locos, sin pies ni cabeza.
Miguel Ricard sigue mintiendo porque sigue sin estar arrepentido, era el compañero de atracos a bancos con Anglés sin coartada.
Qué cómplice de todo sin apretar el gatillo.
@@lamonjaoriginal9300 juan Ignacio blanco se le fue la cabeza con todo lo del alcasser. no quito merito de que al inicio ayudo mucho a conocer y divulgar la mentira que fue todo. pero ha dicho muchas mentiras y barbaridades
Si Juan Ignacio blanco hubiera dado su vida no le hubiera importado enseñar el vídeo a Fernando y a España,estaba a punto de morir y tenía miedo de que lo mataran no? En algunas cosas si que ayudó pero en otras se lo inventó está claro,como también está claro que no fue ricart..
Manu Enhorabuena a todo el.equipo y al invitado. Me he quedado pegada a la pantalla, normalmente os 3scucho y mientras voy haciendo cosas, hoy no he podido moverme se delante de la.pantalla
POR FAVOR hacerle más entrevistas, en cada una de ellas nos despeja muchas incógnitas.Felicitaciones a ti por la forma de entrevistar, me a encantado, parecía que cada uno/a de nosotros/as, estuviéramos ahí con vosotros en una reunión de amigos.Un abrazo
Buenos días Yolanda, muchísimas gracias. Creo que cuando a un entrevistado se le deja expresarse, hay buen royo y además, se puede debatir respetuosamente con el pues quedan cosas como esta entrevista.
Un saludo y a seguir mejorándose.
Juan Ignacio fue fundamental en este caso, sin él, el padre de Míriam no habría llegado a nada, ni este caso tampoco.
La mentira de la cinta tendría su significado para llegar a algo pero ahora sois tan simples juzgándole. No podéis leer entre líneas.
Descansa en paz Juan Ignacio 😔 🙏 😢.
Simplemente quería demostrar mostrar como en realidad funcionan las cosas.
Creo que la cinta ,,, es una.m columpiada de JIB, posiblemente para dejar esa puerta abierta a que el tenia l solución del caso, y no permitir ese final que es una especie de derrota después de haber luchado tanto. Pero lo de l cinta es un despropósito. Lo que no quita mérito a todo lo que hizo antes. Yo he sido muy pro JIB, pero en l fase final del caso me decepcionó un poco algunas cosas que hizo/dijo
❤❤ admiro tu sinceridad eso sí 😮
QUÉ BUENO NO HABERME EQUIVOCADO AL ELEGIR A MANU !
Pero después con todo mi respeto y admiración Paco Emilio tu te fuiste ❤
Aunque creo que fue lo mejor porque podrías haber acabado mal hay que ser muy valientes para investigar el caso y sobretodo en aquella época ❤❤❤❤❤😅😅❤❤😅😅
Yo lo que no entiendo es el tono tan pesimista de Paco Emilio ante la gran cantidad de respuestas que el trabajo de la asociación de FR va
a dar. En el peor de los casos se van a poder descartar posibles asesinos o confirmarlos. En 30 años no ha habido nada. Yo entiendo que tiene muchas espinas clavadas en esta historia pero no le veo abierto a la esperanza basada en un trabajo 100% profesional
Este hombre es un fenómeno, que por desgracia desconoce el punto final de esta historia, que nos ha dejado con dos puntos suspensivos, a todos.
Tiene su aporte, su manera objetiva de ver las cosas, y nutrido de vivencias personales, yo discrepo en ciertas cosas con el, pero lo considero un señor, y un aprendizaje el escucharlo con calma y atención. A partir de ahi?....o se rompe el pacto de silencio, o al "rinchi", como hasta ahora. Eso tiene este país.
Claro ejemplo,esta entrevista, de los dos caminos que puedes elegir , ante la corrupción judicial de este país:
..el camino de la cobardía y la complacencia.
..el camino de la valentía y la lucha.
Por Dios! Se debe esclarecer ya no por las familias,que también, pero sobretodo para nuestra sociedad, que no se vuelva a repetir una actuación tan pésima en un crimen. Porque a la vista está que se sigue repitiendo las malas actuaciones fiscales, policiales, periciales etc.
Hay que esclarecer la verdad de una vez
Fuisteis los 3 mosqueteros,contra la oscuridad, corrupción y el mal.
Nunca en mi vida he conocido a alguien que hablara tanto y dijera tan poco.
Buenos días Roser:
No creo personalmente que Paco Emilio diga “poco”, otra cosa es que a ti, y es respetable te sepa a “poco” lo que diga, algo, que personalmente no estoy de acuerdo.
@@josefernandezperez3142 mente calenturienta es lo de la sopa de ojos y las burradas hacia Fernando.
@@ElRincondelDisidente no ha dicho una mierda,ese cobarde y encima defiende a los verdaderos culpables y nos llama denigrantemente conspiranoicos,cuando está bien claro quién está detrás de todo de este caso y de todos los misterios,son los mismos siempre,los parásitos políticos sicópatas y sus logias masónicas de mierda y encima el papanatas este de gafas,dice que Ricart es el culpable,cuando es un chivo expiatorio,que hasta Fernando García lo ha dicho más de una vez,que es así,iros a tomar por culo,tu pelucas y el payaso ese con gafas,que defiende la versión oficial,la de los malos y habla hasta cansar,sin finalmente haber dicho absolutamente nada
A ver si vas a ser tú que eres cortito de entendederas.
Pues no se qué más quieres que te digan?
Que resuelva el crimen ??? Asi! Para tu disfrute....pues dice lo que puede decir y bastante más.
Cíñete a la labor de investigación ,divulgativa y preventiva..ah! Y lo que te entretienes? Eh???? Porque le oirás por algo! No?
Sin acritud, oye.
Me encanta todas las entrevistas, ojalá todo el mundo que opina sobre el caso alcaccer fuera tan rigoroso, respetuosos , seguir a si chicos, un saludo desde catarroja...
Qué genialidad, Manu!!!!
Muchísimas gracias Adriana!😘😘😘
@@ElRincondelDisidente 🤗💖💖
No hay que ir a grandes conspiraciones...hay conspiraciónes!!
El infiltrado
Por si han borrado mi mensaje me creo totalmente a Paco Emilio y lo admito y espero que siga hablando ❤❤❤❤❤
Estoy enganchada desde ayer que encontré este canal ya me suscribí me gusta como explican los temas y el respeto que hay
Mil gracias Rubiela!!
Manú, saludos desde México 🇲🇽, solo quiero comentar, que después de tantos años viendo éste caso, éste señor me da la impresión que solo habla porque o no quiere decir lo que sabe o de plano no sabe muchas cosas.
Comparte esto en México. ua-cam.com/video/m7xyRs7Ex2c/v-deo.html
No le hagas caso a ese colgado Rose no se que
me impresiono mas la cantidad de publicidad, que exageración.
Buenas tardes Linda:
He revisado el video y no tiene tanta publicidad, además, el 90% de los anuncios se puede saltar pasados 5 segundos.
Como comprenderás, el viajar hasta Valencia, hoteles, comidas, equipo y demás tiene un coste que no se paga del aire. Es la única forma de que esto sea viable y a que a vosotros os sea gratuito el poder tener este contenido.
Un saludo.
@@ElRincondelDisidente disculpame porque no quería ofenderte , en verdad valoro mucho tu trabajo, tu canal es muy interesante y sigue para adelante, yo soy de Colombia y estudio derecho por eso me gustan estos temas. mucho exito y seguire viendo tu canal , así haya mucha publicidad.
Gracias por el testimonio. Tenéis el link del video de la entrevista de antena 3 a Paco Emilio ?
no se porque es tan descavellado el tema de la cinta,cuando frontela encontro 3 marcas en la alfombra que podian ser de un tripode,ademas de que la ropa del c2 estava cortada y descordada por detras para que pudiera ser vista de enfrente ya sea por una o mas personas o una camara,,
O de una lámpara, o de cualquier objeto similar...
Qué pasa con Eli ? Se la echa de menos...qué piensa del documental de Netflix ? Para mí sin trascendencia, me defraudó y tienen medios para haber hecho un gran documental.
Me llama la atención que ahora este señor intervenga más desde que JIB no está y ojo, yo le respeto...
Qué piensa del apicultor ? La Uco ausente y Fernando en Londres ?
Qué piensa F.Garcia de éste sr. ? Cómo no tuvieron ningún contacto en tantos años ?
A mi Netflix me defraudó también y sobre todo la película que no vi ni pienso....y sobre los colmeneros pienso le dijeron donde estaban las niñas y que buscarán cosas y pienso que los papeles se pudieron tirar mientras se buscaba....no fueron las únicas niñas que desaparecieron y las las niñas dan mucho dinero....
@@clarasanchezgancedo4017 una pregunta : Si no has visto la película por qué te defraudó? Yo tampoco la he visto y estaba esperando alguna opinión del contenido...sí me extrañó la tardanza en estrenarse.
@@fidelsantanachavero7214 bueno vi el triler y me dije... ya se acabó!! es que me exprese mal...no me gustan ese tipo de recreaciones prefiero la investigación veraz a ser posible de alguien experto en criminolojia o así...
@@clarasanchezgancedo4017 ok A mí lo del apicultor me mosquea mucho, igual que la Uco no estaba ese día y el padre en Londres...
@@fidelsantanachavero7214 pienso que a ellos les marcaron las pautas a seguir para que salieran a la luz de manera casual....
El problema de alcasser que los que dejan su ADN no se han buscado.
ua-cam.com/video/m7xyRs7Ex2c/v-deo.html
Me encanta escuchar a Paco Emilio
Anglés era homosexual. Cómo va a violar a tres niñas? Seguramente participan Ricard y Anglés como conseguidores o encubridores, eso no sería raro. Pero no lo sabemos. No sabemos quién lo hizo. Pero estos dos creo que tuvieron un papel muy tangencial y no un papel intelectual o ejecutor.
Angles está muerto el mismo día que mataron a las tres niñas
es claro que no fueron ellos solo fueron cabeza de turco, pero el que sea homosexual no quita que si hubieran sido culpables si las hayan violado la gente esta muy retorcida
Increíble tu trabajo y la forma de expresarte en cada charla,entrevista y momento de hablar, no cambies y un abrazo muy fuerte desde cerquita de ti,Alcalá de Henares.un seguidor de hace tiempo ya. Un abrazo y ojalá algún día poder conocerte en persona.🤗
Por cierto,entrevistaza! Como no podía ser menos viniendo de ti.
Buenos días Chapuzeros.
Mil gracias y cuando quieras, paso mucho tiempo por Alcalá :)
Un abrazo.
😂❤❤eso si Manu mas.sincero no puede ser❤
Por favor Manu , en que video tuyo puedo encontrar lo del montaje del chalet al que aludís ?
Por otro lado , por que tantas trabas a Fernando , JIB y a este señor ? Trabas que siguen hoy en día hacia todos aquellos que persisten en la investigación .
Y no os parece muy manido atribuir cierto grado de confusión y obnuvilacion y cuando no locura, en las familias de las victimas , víctimas también ellos , cuando persisten y dudan y se obstinan por encontrar la verdad ?
Y estoy alucinando , pensaba que los cuerpos estaban al 100 % asignados a las niñas . Y que este señor , Paco , diga que para las familias no es importante a día de hoy por cansancio.
Este señor comenzó muy bien la entrevista pero según ha transcurrido su intervención me esta pareciendo incongruente , suelta unas justificaciones que no las puedo compartir ni entender .
Todos los que se han interesado en este caso saben que se hizo TODO muy mal . Actualmente todos sabemos que existe mas tecnología , métodos biológicos ..para aplicar en pruebas . Por que no se aplican ?Los malditos pelos , por que no han sido analizados todavía ?
Este señor no me convence .
Si me equivoco me corriges , entendi que como no se sabe que se averiguara con la investigación mediante aplicación de nuevas técnicas , pues no debemos hacerlas .NO olvidemos que la justicia la pagamos todos y debe ser para todos igual.
Buenos días Carmen, ese episodio lo contamos en la primera entrevista de 5 horas que le hicimos a Paco Emilio mi compañera Ely y yo al comienzo de podcast. También contamos con la versión de Fernando en la primera entrevista que le hicimos.
Me gusta mucho la entrevista...por lo tanto, cierro chat. 😚❤
Perfecto Beatriz
Es una pena que después de todo ha quedado como el halo de que la versión oficial es cierta. Y en esa versión aplicando la lógica hay cosas que son inmasticables, aunque no se pueda demostrar lo contrario. Lo de la huida de Ángles ves un delirio impropio de un profesional de la FFCCSS. Y veo que muchos de los que os dedicáis a seguir hablando de esto os queréis desmarcar de versión alternativas que tienen mucha más coherencia que la oficial. Aunque JIB se columpio al final , la realidad es que todos habeis dado la espalda a JIB y Fernando. Y creo que han dicho cosas difícilmente refutables.
Buenas tardes, te puedo asegurar que a Fernando nadie le ha dado la espalda, es más, se le apoya a muerte cada día.
@@ElRincondelDisidente gracias por tu respuesta Manu. A ver, he visto todos tus vídeos, igual que con Triun arts y Felix. Creo que respetas y apoyáis a Fernando desde un punto de vista humano. Empatizáis con su dolor. Pero os desmarcáis muy diplomáticamente de sus teorías. Que está bien. No hay porque estar de acuerdo con Fernando en todo. Pero me llama mucho la atención , en los debates que habéis tenido, que dais una cobertura/credibilidad excesiva a la versión oficial exclusivamente porque lo dice la sentencia. Y con vuestro conocimiento deberíais saber que una sentencia no es una realidad absoluta. Allí se recoge lo que el juez cree que ha quedado acreditado con las pruebas existentes. L sentencia tiene extractos que rozan la fantasía y deja MUUUCHAS cosas sin explicar. Lo más importante, se culpa a Ángles pero es que no hay ninguna prueba contundente contra el. Ángles podría ser un fantasma. Es ciencia ficción que se describan esas muertes y no haya restos biológicos de ningún tipo, ni sangre! En la escena donde se supone que ocurrió. No se necesita ser conspirador para entender que es muy raro. Algo tan Claro , explicado por el propio frontela (ausencia de lividez cadavérica)… que indica que los cuerpos han estado en varios sitios,, se obvia , como si no existiera.
Es imposible saber que paso. Es lógico. Pero repito me llama mucho la atención como os ceñís a lo (oficial) y de algún modo también que os desmarcáis de Fernando y JiB. Los cuales fueron apestados después de las sentencias contra ellos, y cabe decir que las sentencias contra Fernando , no tuvieron en cuenta ciertos atenuantes, que los había. Y las sentencias fueron absolutamente desproporcionadas.
Es mi opinión. Un saludo
PD: de este caso todos se quieren aprovechar, el propio Ricart incluido. Cambiando de versiones, diciendo que con perspicacia esto se soluciona.. si sabe algo simplemente lo diría y acabaría con el caso. El ya ha sido juzgado y ha cumplido su condena. Para mí es obvio que no tiene ni puta de que ocurrió , porque de saberlo, sería su oportunidad de ser un héroe. Pero jugar a la ambigüedad, como también hizo JIB, es querer seguir exprimiendo la naranja. Intuyo que JIB lo hizo porque estaba arruinado. Y Ricart lo hará pues por tener algo de protagonismo por poder monetizarlo más adelante, no lo sé pero es todo nauseabundo tantas años después.
K bien hablas
Ese Manu bueno ahii
Como siempre excelente entrevista
Intachable Manu
Un saludo desde Málaga.
Sorprendente muy buena entrevista.
Aceis muy bien amigos con vuestros programas mil gracias abrazos
Muchísimas gracias Salva, un abrazote!☺️
El entrevistado se va demasiado por las ramas. Habla mucho y dice poco. Termino las 2 horas y no queda claro ni uno solo de sus mensajes
Fabuloso Paco Emilio,como siempre.Gracias Manu por entrevistar a personas de tanto interés.☺️😘
Mil gracias Isabel❤️❤️❤️
De los creadores de el hombre no llegó a la luna y la tierra es plana nos llega......chanchanchanchanchan.....LA MANO NEGRA EN ALCASSER,ya en los mejores cines
Manu, no tenía ni idea de que tu invitado había colaborado con JI Blanco y F García. Y no será porque no seguí este caso de cerca. Me papé el juicio enterito "Amén de cientos de cosas más.
Ese era su cometido, ser "anónimo"
📯 Gracias por tú trabajo.
Ante la multitud de lesiones abominables que presentan las niñas (incluida la necrofilia!!) tanto en la primera autopista como, sobre todo, en la segunda, pocas dudas quedan de que no se trató de una "simple" violación realizada por unos robaperas.
Por otro lado, entender el discurso del Sr. Paco Emilio resulta difícil; creé en la versión judicial y, al mismo tiempo, la pone en duda.
Un saludo.
El si estuvo y tuvo acceso al sumario, tu como mucho a algún vídeo d e UA-cam. Más humildad antes d juzgar. Este hombre ha sido el más cuerdo de todos y el que no se dejó llevar por la deriva conspiranoica para seguir recorriendo platós, seminarios y libros
@@MJDAN22
📯 No sé dónde estuvo él, RdD, en el momento de los sucesos. Supongo que jugando en un parque, por la edad.
Mucho antes, pero muchísimo, estuvo JIB (DEP), que también accedió al sumario e investigó, de primera mano, en la zona.
Yo no estoy juzgando a nadie, sólo me remito a unos hechos constatados en las 2 autopsias, que de por sí resultan bastante esclarecedoras.
Desconoces por completo cuales son o han sido mis fuentes de información pero das por seguro, uséase juzgando, son por youtube. Cuando ocurrió todo, no existía internet.
Por último recordarte; muchas veces, demasiadas, la explicación judicial/gubernamental/mediática de un suceso, efectivamente se convierte en una conspiración. Por lo increíble de sus conclusiones.
Un saludo.
📯 Reconozco mi error al confundir a Sr. Paco Emilio con RdD . Es verdad que este señor estuvo desde un primer momento ayudando al Sr. García y JIB.
El resto del comentario sigue siendo válido.
Un saludo.
@@11S11M7J la segunda autopsia te refieres al doctor frontela?? Dejó mucho que desear su autopsia la verdad, sobre todo al afirmar que era semen después de 4 años y de tener 29 días para analizar y decir que le faltó tiempo... En fin no hay más ciego que el no quiere ver
Volví a escuchar esta entrevista y me encanta este hombre, emana coherencia ,sentido común y espíritu de lucha y justicia desde el sosiego. Muy buena entrevista Manu,q en su día no comenté. 🤗🤗🤗
No es mal contenido,pero anuncios cada 5 minutos(incluso 2) te sacan de la conversación....
Muy interesante el video, pero hay partes que me pierdo, por ejemplo comenta que se creó un escenario ficticio con una familia para contar una confidencia, donde puedo enterarme con más detalle de esto?
Muchos asesinos, violadores,les temblaron el pulso,ante la presencia del bien representados por estos 3 caballeros.
M.R. no sabe quienes eran los autores, por eso sigue vivo en cambio, A .A. sí supo quienes eran, a lo mejor no todos pero con uno sería suficiente por eso no vive, teniendo en cuenta su carácter , agresivo y dominante...
En pocas palabras Gerzia era un estorba para los asesinos??
Opino como tu
Interesante programa seguro siempre que sale Paco Emilio! Gracias por el esfuerzo y el trabajo muchas grácias , gran canal!
Muchas gracias Marta, es posiblemente (estoy seguro) la entrevista más directa y sincera de Paco Emilio.
Lo vais a disfrutar.
@@ElRincondelDisidente es una gozada escucharos, sois muy respetuosos y sin ánimos de imponer ideas a nadie, y esto se agradece. Muchas gracias de nuevo.
@@martastewial3342 a ti!!
Este hombre y está entrevista es la única opinión fundada que se expresa con sensatez.
Magnífico retorno Manu! Un abrazo
A mi me gustaria saber de verdad que pasó entre los tres, dejaron de hablarse, porqué?
Gracias por la entrevista. Sigo creyendo a Fernando García y Juan Ignacio Blanco...miguel ricart no pudo violar a las niñas y no haber ni una prueba, su versión de los hechos implica que murieron la misma noche...imposible según las autopsias...creo que solo queda coger a Ricart y hacer que hable. Fernando no te rindas...hay que encontrar a los culpables.
Por suerte, lo que puedas creer tú y el resto de ignorantes que creen tener derecho a decidir quién es culpable y quién no, es totalmente indiferente para la justicia.
Ojalá algún día salga la verdad a la luz y se descubra los asesinos y torturadores de estas niñas que tenían toda una vida por delante para vivir y disfrutar de la vida,pero yo creo que sí no ha salido a la luz ya la verd,yo creo que nunca se va saber la verdad,hay gente que tapan cosas que no quieren contar, saludos desde Valencia 🥘🥘🍊🤙💝
Joan Vallve para catalogar de ignorante a alguien hay que conocerlo, se bastante de este caso y no por ello falto el respeto a nadie. Las leyes de la ciencia forense desmontan la declaracion de Ricart, por lo que claro que me puedo permitir creer que Ricart no mato a las niñas porque lo que cuenta no se sostiene...a partir de ahi, lo que la justicia diga, no aclara donde estan los verdaderos culpables.
@@mariolopezsanta6807 yo pienso lo mismo,hay tuvo que haber más gente, si me creo que Fuera Antonio Angles y su hermano El Mauricio Angles pero con alguien más,pero la declaración de Ricart hay cosas que no encaran,y yo creo que Miguel Ricart no tuvo nada que ver y lo cojieron de cabeza de turco, porque quue haiga unos papeles de una receta de uno de los hermanos Angles y con la dirección y que casualidad que en esos meses hizo mucho aire y que los papeles no se fueran volando y quedarán ahí,y luego encima en esos meses llovió y que casualidad que los papeles de esa receta estuvieran secos y no se los llevará el aire volando, luego no acordonaron la zona y ahí piso el que quiso o más,y que hacía esos dos hombres dueños de las colmenas ayudando a sacar los cuerpos,,pero eso que yo sepa lo hace la guardia civil después de acordonar la zona, luego después de 35 años el forense que llevo el caso de los niños Ruth y José que fueron quemados por su asesino padre y que una forense dijo que eran huesos de animales y gracias al forense tan bueno dijo que no eran de animales que eran de personas y eran de los niños,pues hay un vídeo que después de 25 años se ven llegar con un policía ya creo retirado y un periodista y han encontrado un hueso y dice que es un diente,un Premolar,osea como es posible que después de 25 años aparezcan huesos aún de las niñas,la verdad yo creo que todo esté caso fue una gran chapuza y no se investigó bien, luego en la moqueta esa podrían haber habido pelos como en el colchón de la caseta donde dicen que Antonio Angles dormio con las niñas,vete al saber quién se habrá acostado en ese colchón, aunque yo viví aquella época y ayude a poner carteles de las niñas por catadau porque yo soy de catadau y pusimos carteles de las niñas por catadau y hasta nos vinimos a Valencia a poner carteles de las niñas por la estación del Norte de Valencia (estación de trenes) porque la del Ave pintor Sorolla en aquella época aún no estaba echa, y pusimos carteles por todos los sitios de Valencia, incluso gente nos pedía carteles para apegarselos en el cristal trasero de sus coches y la verdad todo fue muy triste y muy duro, y todo España lo paso mal por estas niñas,pero los Valencianos somos los que peor lo pasemos sobre todo los que vivíamos cerca de Alcácer,yo en aquella época tenía 18 años recién cumplidos porque se que en marzo del 93 me fui a Santa Cruz de Tenerife hacer el servicio militar a la Base militar Hoya fría y me fui muy mal sicológicamente pensando en las niñas, y espero que se sepa la verdad algún día y Fernando el padre de una de las niñas cree que Miguel Ricart no tuvo nada que ver,y yo pienso eno.mismo que el,y luego la historia del barco diciendo que estuvo en un barco sin saber cierto que era Antonio Angles,la verdad hay cosas que no me encajan,hay cosas que parecen más de película que otra cosa,y luego una mujer lo ve en una casa comiendo Antonio Angles sale huyendo y se deja la cartera con fotos y papeles con sangre y la guardia civil no recoje ni pruebas ni nada,al revés le dice a la mujer dueña de la casa que esa cartera y los papeles manchados con sangre que los podría tirar todo, cuando estaba la cartera de Antonio Angles con fotos y todo y no lo recoge como prueba, yo cada vez alucino más de como llevaron este caso,para mí que todo fue una chapuza de investigación, ni acordonan la zona ni nada, cada vez los asesinos se toman menos en serio a nuestras fuerzas de seguridad del estado como es la policía Nacional o la guardia civil, ya pasó en el caso Marta del castillo que nadie dice dónde está el cuerpo de Marta del castillo, yo no sé,pero cada vez veo que hay más asesinos sicópatas que se ríen de todos nosotros y de los cuerpos de seguridad de estado, solo espero y deseo que algún día salga toda la verdad de lo que pasó y los verdaderos culpables, aunque para mí no sé, pero me da que Antonio Angles está más muero que vivo, bueno saludos amigo 🙋🏻♂️
@mariolopezssnts6807 yo también pienso lo mismo, Miguel Ricart no creo yo que fuese el que violara,torturara y asesinara a las tres niñas,eso tuvo que ser alguien con una sangre fría y que no tuviera piedad por unas niñas, porque para hacer todo lo que hicieron tuvieron que hacerlo gente sin escrúpulos y gente con una maldad impresionante, que le quiten la vida a unas niñas de esa manera gratuitamente es gente sin piedad,gente no le importa nada,y cada que pienso lo que tuvieron que sufrir esas pobres niñas,se me pone la piel de gallina, nosotros vivíamos en catadau en aquella época y desde que pasó lo de las niñas a los cinco años nos vinimos a Valencia a vivir, porque no nos fiabamos de nadie y yo tenía dos hermanas una de 12:y otra de 13 años y mi padre no sé fiava de nadie y que le pudiera pasar algo malo a mis hermanas y a los cinco años nos vinimos a vivir a Valencia y yo me acuerdo que ayude a poner carteles de las niñas por catadau y nos vinimos a poner carteles por Valencia, por la estación del Norte ( estación de trenes) y incluso me acuerdo que mucha gente nos pedía carteles de las niñas para ponérselas en sus coches y muchos se las ponían en el cristal trasero de sus coches,yo veía a la policía a todos los coches con carteles de las niñas incluso en las tiendas habían carteles de las niñas yo me acuerdo y todos los Valencianos y no Valencianos pero que vivían aquí en Valencia se volcaron en ayudar a buscar a esas niñas y cuando me enteré de que las encontraron asesinadas se me cayó el mundo encima,yo tenía 18 años recién cumplidos, porque en marzo del 93 me fui hacer el servicio militar a Santa Cruz de Tenerife y me fui pero muy mal sicológicamente,fue un duro golpe que nos llevemos, de pensar lo que túvieron que sufrir mientras les pegaban y las torturaban, terrible,tuvo que ser terrible para esas niñas lo mal que lo tuvieron que pasar,yo estaría deseando morirme para no sufrir más si yo fuera una de ellas,y espero y deseo y con ayuda de Dios que algún día se descubra toda la verdad de lo que pasó y se descubran todos los asesinos que participaron y que paguen por ello,y Fernando es como un toro y yo sé que no se va rendir y va seguir luchando y yo estoy con el y si puedo ayudarte en lo que pueda, porque Fernando tiene la fuerza de un toro y por su hija hará lo que haga falta, bueno saludos amigo 🙋🏻♂️💝💪
Pero vamos a ver una cosa, vamos a ver una cosa dejando de lado las conspiraciones... Xk no analizan los huesos que no son de los cuerpos (epífisis distal) ?? Xk la teoría oficial se va a tomar x el cu.lo!!. Punto. Xk se piensa aún en la versión oficial cuando determinaron que los pelos hallados en los cuerpos no eran ni de Angles ni Ricart sino de 5 ó 7 personas diferentes, entre ellos uno tipo cana. La pregunta es si estaban equivocados en sus investigaciones JIB y don F.G. xk se han tomado tantos esfuerzos en desprestigiarlos durante tanto tiempo?? Joer macho que la gente no es tonta.
De verdad tíos,es que no os acordáis de que Ricard ya confesó? Porque seguís mareando la perdiz
Pienso que si fuera en Estados Unidos, ya estuvieran presos, sean quien sean, aunque sean autoridades y políticos
Pero lo de que saltó por la ventana en los telediarios también se dijo y nadien ni la guardia civil , ni corcurla , ni nadien de la política se desmintió y hoy en día se sigue diciendo en varios programas equipo de investigación y alguno mas
Así es, y cuando lo desmiente alguien como el Capitán Hidalgo parece que no tiene la mayor importancia.
Bravo 👏👏👏👏
❤❤❤❤😂 yo esta entrevista es la primera vez que la veo y pienso que Paco.zEmlio. mad sin cero. No puede.ser ❤❤❤
Éste señor no parece que quiera aclarar nada