IMAGINEM DAQUI A 300 ANOS SE CONSEGUIRMOS COLHER METEOROS E DIRECIONALOS A TERRA NO PAÍS ININIGO?? ....."NÃO FOI EU NÃO, É UM METEORO ORAS....CAIU NE ¬¬"
e a Rússia copiou a ideia e fez o teste na ucrânia , não é tão eficaz numa guerra de larga escala , e sim para ataques de precisão estratégica , como atacar silos de bomba nuclear, bunkers no interior do territorio inimigo e etcetra , lugares com fortes defesas ativas , pois misseis e bombas convencionais ja podem ser interceptados por defesas ativas mesmo a 4 vezes a velocidade do som ,já um poste de tungstenio você teria que lançar um ataque capaz de pulveriza-lo para evitar o ataque ou evitar que ele seja lançado em ti
@@pedro9140 .......MELHOR É DISPARAR LASER DE ALTA POTENCIA DO ESPAÇO NUM ALVO QUE POSSA SER EXPLODIDO (REFINARIA, POSTOS DE GASOLINA, INDUSTRIA QUIMICA, ETC) É MAIS BARATO AINDA E FEITO NA VELOCIDADE DA LUZ.
@@pedro9140 LASER DE ALTA POTENCIA NÃO SERIA EFICAZ CONTRA CILINDRO SOLIDOS, NÃO EM TERRA, NO ESPAÇO ELES SIMPLESMENTE DESTRUIRIAM O LANÇADOR RM ORBITA. ESTES CILINDROS SÃO EFICAZRS NA DESTRUIÇÃO, MAS SÃO IMPRATICAVEIS (GASTA SE MUITO PRA FAZER LOS, GASTARIA MUITO PRA COLOCA LOS EM ORBITA E AINDA TEM O GASTO DE UM SISTEMA DE DIREÇÃO.....SO DEIXAR CAIR É INUTIL POIS A ATMOSFERA E OS VENTOS MUDARIAM SUA TRAGETORIA FINAL) ......NÃO SERVE PRA NADA, POR ISTO NINGUEM USA.
Os engenheiros da Starship só uns três anos antes perceberam que um objeto cilíndrico em queda cai de lado, desse cara aí perceber que o cilindro dele iria enterrar de lado na terra 😅😅😅
Ja fiz os cálculos com inteligênciaartificial, pra ter a mesma quantidade de destruição da tsar bomba, a maior bomba nuclear ja usada aqui, precisa de 26,250 toneladas de uma barra de tungstênio, mas tem outro materia mais denso e se fizer mistura da pra ser um pouco mais leve e fazer o mesmo estrago. Mas o tungstênio puro sai mais barato. Mas levar quase 27 toneladas pro espaço não seria barato e nem fácil.
Se não for balela, um trem desse nem rola, imagina milhões desse no espaço, numa corrida armamentista. Boa parte dos países poderiam fazer acordos e pagar para ter os seus, como se paga para por satélites.
Não conseguiram acertar a cidade de areia, a barbatana não conseguiu balancear ou estabilidade da haste, suponho uma esfera em vez da barbatana, grandes edifícios, têm grandes esferas, pra balancear ou compensar os efeitos dos terremotos, talvez melhore um pouco a estabilidade acertando o alvo.
could have launched it just to collect data even without a target, I could have launched it from the maximum height and with maximum weight to collect impact data without necessarily hitting an artificial target, it could have been the ground lol
IMAGINEM DAQUI A 300 ANOS SE CONSEGUIRMOS COLHER METEOROS E DIRECIONALOS A TERRA NO PAÍS ININIGO?? ....."NÃO FOI EU NÃO, É UM METEORO ORAS....CAIU NE ¬¬"
Tem um episódio da liga da justiça que tem um vilão que tem uma arma dessas
sai 100 vezes mais barato jogar estacas de tungstenio de 50 toneladas a 20 vezes a velocidade do som
e a Rússia copiou a ideia e fez o teste na ucrânia , não é tão eficaz numa guerra de larga escala , e sim para ataques de precisão estratégica , como atacar silos de bomba nuclear, bunkers no interior do territorio inimigo e etcetra , lugares com fortes defesas ativas , pois misseis e bombas convencionais ja podem ser interceptados por defesas ativas mesmo a 4 vezes a velocidade do som ,já um poste de tungstenio você teria que lançar um ataque capaz de pulveriza-lo para evitar o ataque ou evitar que ele seja lançado em ti
@@pedro9140 .......MELHOR É DISPARAR LASER DE ALTA POTENCIA DO ESPAÇO NUM ALVO QUE POSSA SER EXPLODIDO (REFINARIA, POSTOS DE GASOLINA, INDUSTRIA QUIMICA, ETC) É MAIS BARATO AINDA E FEITO NA VELOCIDADE DA LUZ.
@@pedro9140 LASER DE ALTA POTENCIA NÃO SERIA EFICAZ CONTRA CILINDRO SOLIDOS, NÃO EM TERRA, NO ESPAÇO ELES SIMPLESMENTE DESTRUIRIAM O LANÇADOR RM ORBITA.
ESTES CILINDROS SÃO EFICAZRS NA DESTRUIÇÃO, MAS SÃO IMPRATICAVEIS (GASTA SE MUITO PRA FAZER LOS, GASTARIA MUITO PRA COLOCA LOS EM ORBITA E AINDA TEM O GASTO DE UM SISTEMA DE DIREÇÃO.....SO DEIXAR CAIR É INUTIL POIS A ATMOSFERA E OS VENTOS MUDARIAM SUA TRAGETORIA FINAL)
......NÃO SERVE PRA NADA, POR ISTO NINGUEM USA.
Eles não consguem acertar nem o meu castelo noob de areia...
O besta nao foi quem criou a ideia - foi quem aprovou ela
Os engenheiros da Starship só uns três anos antes perceberam que um objeto cilíndrico em queda cai de lado, desse cara aí perceber que o cilindro dele iria enterrar de lado na terra 😅😅😅
Obrigado por mais uma obra de arte em português
Ja fiz os cálculos com inteligênciaartificial, pra ter a mesma quantidade de destruição da tsar bomba, a maior bomba nuclear ja usada aqui, precisa de 26,250 toneladas de uma barra de tungstênio, mas tem outro materia mais denso e se fizer mistura da pra ser um pouco mais leve e fazer o mesmo estrago. Mas o tungstênio puro sai mais barato. Mas levar quase 27 toneladas pro espaço não seria barato e nem fácil.
Se não for balela, um trem desse nem rola, imagina milhões desse no espaço, numa corrida armamentista. Boa parte dos países poderiam fazer acordos e pagar para ter os seus, como se paga para por satélites.
Corajoso
Excelente vídeo,muito explicativo, ainda bem que seja tão dificil criar uma arma tão simples e eficaz.
Cajado de Deus.
Não conseguiram acertar a cidade de areia, a barbatana não conseguiu balancear ou estabilidade da haste, suponho uma esfera em vez da barbatana, grandes edifícios, têm grandes esferas, pra balancear ou compensar os efeitos dos terremotos, talvez melhore um pouco a estabilidade acertando o alvo.
Conhece os obusos por gps? No alvo a 40 km de distância.
Praticamente, Oreshnik
O CORPO PRECISA DE UM SISTEMA DE PROPULSÃO E CONTROLE DE VOO.....BASICO!!!
APENAS ATACAR ISTO É COMO JOGAR NA LOTERIA.
Não mano, se for pesado o suficiente ele destrói uma cidade. Então não importa ter um alvo.
O míssil oreshnik da Rússia, que foi lançado na Ucrânia sem ogiva, a mach 10 confirmou que não da certo.
Eu pensei no oreshnik também, mas por que vc disse que não deu certo?
Não? Kkkkkkkk
Confesso que a única coisa divertida aqui foi a idéia, porque essa execução/vídeo foram super brochantes, esperava experiências mais legais.
could have launched it just to collect data even without a target, I could have launched it from the maximum height and with maximum weight to collect impact data without necessarily hitting an artificial target, it could have been the ground lol
Que besteirol testar isso em um castelo de areia! Espero que isso não seja uma daquelas "pesquisas" feitas com dinheiro público. Parecem uns idiotas
é um canal americano
G.I Joe II
be instead of a rod force spheres
Video bobo, de moleques endinheirados. Vamos ser honestos?
que dublagem horrivel