VISITE A NOSSA LOJA: www.hojenomundomilitarstore.com.br/ Quer apoiar o canal? apoia.se/hojenomundomilitar Gostou do vídeo? Então não se esqueça de curti-lo e de o partilhar com os seus amigos! Obrigado!
Complementando o vídeo: a radiação emitida por uma bomba de nêutrons dissipa-se ao fim de alguns dias. Normalmente ao fim de algumas semanas já é permitida a presença temporária de pessoas no local. 5 ou 6 meses depois a zona já apresenta níveis considerados seguros de radiação. Isso pq os "resíduos radioativos" emitidos por esse tipo de bomba são bem inferiores aos emitidos por bombas nucleares normais, pelos motivos que expliquei no vídeo (ausência do invôlucro de Urânio 238).
Tinha ficado com essa duvida, então ela suja, mas só momentaneamente depois volta tudo ao normal, ia perguntar isso e acabei tendo a resposta aqui, seria bom deixar esse complemento do vídeo no topo do campo de perguntas .
Hoje no Mundo Militar esse tipo de bom seria uma "boa" opção para os EUA em caso de guerra contra coreia do norte? considerando o fato de haver centenas de baterias de artilharia e lançadores de misseis apontando para a capital sul corenana?
Esse canal é de suma importância na área da educação e de muito conhecimento; acredito que todos que acompanham esse canal; ficam extremamente satisfeitos de tantas informações e conhecimentos; parabéns pela competência de explanar todos os assuntos com muita didática e altíssimo grau de conhecimento e domínio dos assuntos explanados.
Savio Vinicius Imposto é roubo e sonegar é legítima defesa! O que mantém a economia brasileira funcionando é a sonegação e o mercado informal, pequenas e médias empresas que são as que mais empregam nesse país fechariam se pagassem todos os impostos que o governo exige.
Na verdade a bomba de nêutrons é feita com trítio, que é um hidrogênio com 2 nêutrons. É do trítio que saem os nêutrons. O poder explosivo não é nada baixo. Geralmente é regulável mas a potência mínima é comparável com de outras ogivas termonucleares pequenas. A w79 por exemplo, que é pequena suficiente para uso em artilharia, rende até 1kiloton na versão de nêutrons enquanto a sem nêutrons só rende 0.8kiloton. O problema dessas bombas é que o tritio decai rapidamente e daí as bombas podem ser acumuladas por períodos muito pequenos pois a validade é limitada e é extremamente caro ficar renovando o arsenal sem perspectiva de necessidade de uso imediato.
@@joaopedromoreira4185 eu não sei. talvez seja pq o u238 irradiado com nêutrons forma plutônio? ou será que é porque reflete de volta os nêutrons que sairiam de dentro da massa crítica ampliando a reação? talvez seja uma combinação dos dois fenômenos.
@@itabiritomg pensei nisso também...de 238 vai se formando outros isótopos através da fusão das partículas...e sem o invólucro os neutrons ficam mais livres para se espalharem no ambiente diminuindo a reação...valeu pela resposta
Caro Marcelo? Fale a respeito da Operação Dropshot. Operação que tinha por finalidade destruir a URSS com massivos ataques nucleares dos EUA logos após o fim da Segunda Guerra Mundial. Visto que a URSS até aquele momento não possuía armamento nuclear em seu arsenal os EUA viam com temor o avanço do regime socialistas sobre os aliados da Europa Ocidental. Como você mencionou no 4:04 do vídeo.
Se puder fazer um vídeo sobre o DCT (Destacamento de Contraterrorismo do 1º Batalhão de Forças Especiais), sua estrutura e, caso a unidade participe de intercâmbios com unidades de outros países, abordar sobre os treinamentos conjuntos com outras forças especiais.
Esse haarp era só mais uma palhaçada que criaram para disfarçar as experiências perigosas e caríssimas para os cofres públicos dos eua. Era equiparado a área 51 (local de testes de armas atômicas e experiências com humanos).
Dou like em todos os seus vídeos , sou inscrito nos seus dois canais. Como estudante de história e admirador de assuntos militares eu acho seus vídeos super explicativos , sem ser longos e chatos e explicados com calma e eloquência . parabéns
André Luis se a nuclear q emite 5% de radiação pura fica uns séculos contaminando o local,imagina essa q msm tendo um raio de ação deve concentrar mt mais radiação a nuvem deve ser mais densa tbm
Marcelo (ou alguém que possa me responder), me desculpe se a minha pergunta foi respondida e eu não consegui captar. Mas, a bomba de nêutrons, ao ser detonada, não deixaria radiação na zona alvo? Como ocorreu em ocasiões como Hiroshima, Nagazaki e até mesmo o acidente em Chernobil, onde os locais ficaram inabitáveis para o homem, justamente por conta da radiação, em uma situação onde essa bomba fosse usada para evitar danos à infraestrutura, acabaria que o país não recuperaria o local.
Hiroshima e Nagazaki deixaram de ser radioativa em pouquíssimo tempo, bombas nucleares dissipam a radiação muito rápido, e a de neutrons dissipa mais rápido que bombas comuns. chernobyl é um caso totalmente diferente, pois lá é um vazamento contínuo de material
Marrvyns Willames Muito obrigado amigo! Tirou a minha dúvida. Eu sou bem leigo em relação à radioatividade e não sabia disso. Achava que uma parte, por menor que fosse, ficaria afetada pela radioatividade como em Chernobyl. Mas agora entendi que são casos diferentes. E mais uma vez, obrigado.
Excelente Vídeo! Poderia falar sobre a peça de artilharia M65? Poderia também falar sobre o AIR-2 Genie e a AGM-154 JSOW! Por fim poderia apontar as vantagens e desvantagens entre armas nucleares táticas versus novas armas convencionais.
Caramba, simplesmente sensacional a matéria. Parabéns Marcelo, você consegue transmitir a informação de uma forma que o público leigo possa compreendê-la. E isso é raro, muito raro. Sobre a matéria da bomba de nêutrons, eu já tinha um conhecimento distante sobre ela, mas não tinha noção profunda do que significa ter um recurso desses como meio ofensivo ou dissuasório. Sinceramente, pelo que eu pude perceber, essa arma causa mais receio que uma bomba nuclear pelo fato da viabilidade do uso dela. Tentador nas mãos erradas não? É mais fácil produzí-la do que uma bomba nuclear ou de hidrogênio do ponto de vista da matéria prima? Ou a bomba de nêutrons passa por um processo mais complexo para sua confecção. Novamente, parabéns pelo trabalho.
Resposta do dono do canal: Complementando o vídeo: a radiação emitida por uma bomba de nêutrons dissipa-se ao fim de alguns dias. Normalmente ao fim de algumas semanas já é permitida a presença temporária de pessoas no local. 5 ou 6 meses depois a zona já apresenta níveis considerados seguros de radiação. Isso pq os "resíduos radioativos" emitidos por esse tipo de bomba são bem inferiores aos emitidos por bombas nucleares normais, pelos motivos que expliquei no vídeo (ausência do invôlucro de Urânio 238).
é que eu vi umas cenas de uns aparelhos militares atirando Em carros da polícia, além do bombardeio da força aérea em alguns alvos políticos... e título dos vídeo são “military coup”
Olá Marcelo. Como essa bomba emite radiação sem a onda de choque de uma bomba atômica ela acaba por matar os seres vivos mas sem destruir as infraestruturas. Isso deixou-me curioso em relação ao fato de que a radiação poderia ficar no lugar durante anos(como aconteceu em Chernobyl) assim fazendo com que as infraestruturas não pudessem ser usas. Em Chernobyl as construções não foram destruídas pela radiação, mas cairão em desuso. Obrigado...
MrGiovanni22 Existe diferença entre uma detonação de uma bomba nuclear e um acidente radioativo, sendo este último apenas um vazamento do material. Já a detonação de uma bomba nuclear provoca ondas de energia cinética capaz de abalar as estruturas de edifícios.
Matheus Rasta, vai estudar, quem decidiu a primeira guerra mundial foram os ianques. Na segunda guerra, os aliados , só tiveram chances contra o Eixo, porque os americanos entraram na guerra, ajudando os russos com todo o tipo de equipamento, de um simples coturno até aviões,além de vários insumos, inclusive alimentos e rações para as tropas soviéticas. Lutaram em duas frentes, na Europa e Pacífico, fornecendo também para a FEB equipamentos e treinamento. Reconstruíram toda a Europa Ocidental e o Japão, e depois a Coréia do Sul, que hoje é uma potência. Foram os mais avançados tecnologicamente, construindo em primeiro lugar a bomba atômica, dissuadindo a URSS de invadir a Europa. Foram tão melhores que os russos, que basta você ver quem era mais desenvolvida, se a Alemanha Ocidental, ou a Alemanha Oriental. Atualmente é a única superpotência do planeta, e você falando besteira, mas eu entendo, temos despeito e inveja dos americanos, porque o Brasil é uma porcaria.AMÉRICA LATRINA, POVOADA PELA ESCÓRIA!!!
Em minha opinião, mortes por radiação é uma das mais terríveis, pois o tecido danificado começa a morrer com a pessoa ainda viva. Isso impossibilitando até mesmo a administração de qualquer tipo de analgésico, ou seja, a pessoal morre por falência múltipla dos órgãos que estão em decomposição e em extrema dor.
Quer dizer arma quântica pois ocorre a fissão dos átomos e libera uma energia extremamente poderosa sem contar que não é utilizada a radiação pois a radiação reduz a velocidade dos neutros e com isso libera muita energia mas com um tempo demorado isso claro estou me referindo a bomba nuclear
Existe diferença nos tipos de radiações. A Bomba de Neutrons é diferente de uma Bomba Suja. A de Neutros tem seu poder destrutivo na emissão de energia radioativa, que se dissipa rapidamente, e gera poucos dejetos radioativos já que o Neutron depois de certa distância ou tempo perde velocidade e é absorvido por átomos próximos. Nesse caso, uma pequena limpeza na região seria o suficiente para garantir a segurança dos trabalhadores, já que não foi ejetado muito material radioativo. A bomba suja é o inverso, todo seu poder de destruição vem da liberação de material radioativo na região, seja do material físsil dentro da bomba ou da contaminação dos materiais próximos pelo próprio material radioativo. Esse material vai gerar radiação até que decaia e deixe de ser radioativo. E isso pode demorar centenas de anos, vide Chernobyl. Nesse caso quase todo o material radioativo é evaporado e ejetado, o que gera uma contaminação imensa e duradoura que nem com a melhor limpeza seria 100% removida.
a radiação emitida por uma bomba de nêutrons dissipa-se ao fim de alguns dias. Normalmente ao fim de algumas semanas já é permitida a presença temporária de pessoas no local. 5 ou 6 meses depois a zona já apresenta níveis considerados seguros de radiação. Isso pq os "resíduos radioativos" emitidos por esse tipo de bomba são bem inferiores aos emitidos por bombas nucleares normais, pelos motivos que expliquei no vídeo (ausência do invôlucro de Urânio 238). PS.: Resposta do autor do vídeo.
Parar com desenvolvimento de armas nucleares nunca pararam. Também, não tornam pública por razões obvias. Agora, a grande curiosidade é o que se tem de última geração na questão de desenvolvimento de armas nucleares com a tecnologia futurista muito além do que temos conhecimento no exato momento deste post.
Alex Mendes Eu já vi um documentário sobre essa bomba , ela tá longe de existir , mais é possível fazê-la , se construida , ela será a bomba mais destruidora já criada pelo homen
Seria uma bomba que não deixaria resíduos radioativos, com uma liberação imensa de energia. Acho que estamos longe de conseguir essa bomba, mas nunca podemos subestimar a capacidade do ser humano de querer se destruir.
Ia ser de manejo muito difícil. A ogiva que envolve a carga seria de matéria ordinária? O equipamento que maneja a ogiva seria de antimateria também? Ou toda infraestrutura?
FACA NA CATRACA, oque tem às forças armadas da Austrália que você tanto pede? Se ele for fazer será somente em alguns meses, o Marcelo já disse que tem um cronograma que ele segue.
Hmm...eles devem ajudar toda vez que o Reino Unido pede...mas os soldados canadenses são bons também, se não me engano eles ajudam até os americanos que são independentes
A radiação emitida por esta bomba é a dissipação de nêutrons que fara por exemplo um carro se transformar em fonte radioativa. Por isso a URSS desistiu deste tipo de bombas. Não há blindagem para a radiação de nêutron.
Para o caso de alguem interessar , a unica opcao viavel para se deter radiacao de neutros e uma densa e grossa parede de concreto . Ja que essa radiacao especifica tem uma penetracao maior em chumbo que as demais
Faz um vídeo sobre o presidente Kennedy e o provável motivo de ser morto! Pois aparenta pra mim que ele era contra a indústria militar americana. E digo mais,o sniper que o matou era muito bom. Matou com um só tiro. Será que não era um ex militar??
Hoje no Mundo Militar, mas, a China não tinha anunciado entre a segunda metade da década de 90 do século XX e a primeira metade da primeira década do século XXI que detinha a bomba de nêutrons? Lembro até de uma charge na Veja em que um militar chinês carregava uma bomba de nêutrons embaixo de um dos seus braços.
tenho uma duvida ! com a radiação de nêutrons o local não ficaria inutilizado por anos como chernobyl ? poderia falar melhor sobre a diferença de bomba de hidrogênio ?
A Russia praticamente n tem aliados,a China quase toda sua riqueza é de vendas para os americanos,peças entre outras coisas são americanas que usamos,só traria problema pro Brasil um afastamento dos americanos,ainda mais com aproximação com a Russia e China.
mas sabendo tbm que essa união brics São maiores em economia e tbm termos militares juntando todos os pais da União teria mos um número superior de soldados e bombas nucleares e veículos blindados
Olá. Na verdade existe outra opção de bombardeio que preserve a estrutura física mas leve a extensa mortalidade humana ou animal. São as armas biológicas. Além do maior raio de alcance que uma bomba de neutrons, tem a vantagem da especificidade do alvo. Patógenos especialmente arquitetados por engenharia genética podem matar apenas uma espécie de ser vivo, geralmente a humana, com zero de destruição física. Saudações!
KKKKKK mas se o Eua é tudo isso pq não ataca? não da né? melhor continuar com seu rabo entre as pernas ai kkk esses americanos ganham uma guerra graças a meu país e reino unido e acha que fez tudo kkkkk
Hoje em dia ela se apresenta totalmente inutil se usada em combate pra preservar estruturas. Se o adversario for precavido a esse tipo de ataque, ele simplesmente pode sabotar essas estruturas quase de imediato se essas bombas forem utilizadas
Eu gostei muito desse episódio mas gostaria que fala se mais sobre as bombas de Cobalto 60 que são terrivelmente piores que à de neutrons !! Já que, cobalto 60 serve especificamente para a esterilização de equipamentos médicos.
VISITE A NOSSA LOJA: www.hojenomundomilitarstore.com.br/
Quer apoiar o canal? apoia.se/hojenomundomilitar
Gostou do vídeo? Então não se esqueça de curti-lo e de o partilhar com os seus amigos! Obrigado!
Barão Gamer cara o Brasil não tem bombas de destruição em massa
Hoje no Mundo Militar , gostaria que Vc , pesquise e faça um dive sobre a tecnologia HAARP, e a tecnologia da bomba OBLIVION, Vc vai se arrepiar !
nossa, já está quase alcançando os 300 mil inscritos!!
Hoje no Mundo Militar 🔰Fala sobre a DARPA
Muito boa explicação! Caso ainda não tenha feito, faça um vídeo sobre as bombas "sujas"! Parabéns pelo ótimo trabalho!
Complementando o vídeo: a radiação emitida por uma bomba de nêutrons dissipa-se ao fim de alguns dias. Normalmente ao fim de algumas semanas já é permitida a presença temporária de pessoas no local. 5 ou 6 meses depois a zona já apresenta níveis considerados seguros de radiação. Isso pq os "resíduos radioativos" emitidos por esse tipo de bomba são bem inferiores aos emitidos por bombas nucleares normais, pelos motivos que expliquei no vídeo (ausência do invôlucro de Urânio 238).
Tinha ficado com essa duvida, então ela suja, mas só momentaneamente depois volta tudo ao normal, ia perguntar isso e acabei tendo a resposta aqui, seria bom deixar esse complemento do vídeo no topo do campo de perguntas .
Era justamente essa a minha duvida, vlw Marcelo!
Hoje no Mundo Militar esse tipo de bom seria uma "boa" opção para os EUA em caso de guerra contra coreia do norte? considerando o fato de haver centenas de baterias de artilharia e lançadores de misseis apontando para a capital sul corenana?
Wendell, na verdade não, o alcance é minimo, então os americanos seriam obrigados a usar centenas delas
Hoje no Mundo Militar já ia perguntar isso
Fico impressionado com a capacidade do ser humano de se destruir...
os EUA vai usar essa bomba contra os ets que moram na sua cabeça no mundo confidencial confidencial xxxx confidencial entendeu ?
toda a evolução humana e em prol de destruir o próximo .
"O homem é o lobo do homem."
maneiro ne
...foi o que o SENHOR JESUS, constatou.....Lucas 23:34,...
....Mateus 16:23,....
Esse canal é de suma importância na área da educação e de muito conhecimento; acredito que todos que acompanham esse canal; ficam extremamente satisfeitos de tantas informações e conhecimentos; parabéns pela competência de explanar todos os assuntos com muita didática e altíssimo grau de conhecimento e domínio dos assuntos explanados.
Obrigado Marcelo. Vinha pedindo esse tema a muito tempo. Parabéns pelo magnífico trabalho.
Como não amar a física, química e matemática? Deixando de lado a função para qual ela foi criada, isso é de uma genialidade sem precedentes.
"Os seres humanos criaram a bomba nuclear, os ratos nunca iriam criar a ratoeira."
-Albert Einstein
"se minha avó tivesse duas rodas seria uma bicicleta!"
- Einstein
E ele colaborou para isso!!!
@@ManoelMessias-en9bsele apenas defendeu as Américas porque já tinha soviéticos e alemães desenvolvendo
@@finadoorkut ela tem duas rodas
@@raulBruno-fz8jz os japoneses discordam kkkkkk
Ahhh... A natureza!
Tão bela quanto perigosa. Imagino o tanto de mecânica quântica aplicada no desenvolvimento dessas bombas...
Ótimo vídeo, Marcelo!
Marcelo faz um vídeo sobre a invasão russa a Geórgia e a chechênia em 2008
up
Der KöNiG up
Aqui no Brasil temos a bomba do STF, que destrói as vidas
Depois do ataque ao teatro ou a escola né?
Acho que já tem esses vídeos no canal
*Legal, bora jogar uma lá em Brasília!*
Rodrigo Gomes Se for atacar corruptos vai ter que atacar todo o país, já que somos um dos países que mais sonega imposto no mundo
Savio Vinicius Imposto é roubo e sonegar é legítima defesa! O que mantém a economia brasileira funcionando é a sonegação e o mercado informal, pequenas e médias empresas que são as que mais empregam nesse país fechariam se pagassem todos os impostos que o governo exige.
Rodrigo Gomes Que me matar brô? Não fiz nada, só nasci no lugar errado 😁
aposto q a assembleia legislativa da sua cidade é o paraíso né?
Need Games kkkkk
Quem está assistindo em 2019? O mundo militar o canal de entretenimento militar do UA-cam mais topi
olha essa thumb tirada do call of duty 4 kkkkkk q foda
cotoco alado COD MW
quando vc recua da
capital mas uma bomba atômica e detonada matando vc e outros 30.000 fuzileiros navais
Marines Cod 4 ❤
uma das cenas mas mais marcantes de Call of Duty
cotoco alado kkkkk seria mais top se fosse da versão remasterizada
Na verdade a bomba de nêutrons é feita com trítio, que é um hidrogênio com 2 nêutrons. É do trítio que saem os nêutrons. O poder explosivo não é nada baixo. Geralmente é regulável mas a potência mínima é comparável com de outras ogivas termonucleares pequenas. A w79 por exemplo, que é pequena suficiente para uso em artilharia, rende até 1kiloton na versão de nêutrons enquanto a sem nêutrons só rende 0.8kiloton.
O problema dessas bombas é que o tritio decai rapidamente e daí as bombas podem ser acumuladas por períodos muito pequenos pois a validade é limitada e é extremamente caro ficar renovando o arsenal sem perspectiva de necessidade de uso imediato.
ele falou isso
Por que o invólucro de U238 aumenta o poder explosivo absorvendo neutrons ??
@@joaopedromoreira4185 eu não sei. talvez seja pq o u238 irradiado com nêutrons forma plutônio? ou será que é porque reflete de volta os nêutrons que sairiam de dentro da massa crítica ampliando a reação? talvez seja uma combinação dos dois fenômenos.
@@itabiritomg pensei nisso também...de 238 vai se formando outros isótopos através da fusão das partículas...e sem o invólucro os neutrons ficam mais livres para se espalharem no ambiente diminuindo a reação...valeu pela resposta
Confesso que nunca tinha ouvido falar a respeito de tal bomba. Obrigado por compartilhar a informação e para este ao canal.
Sempre achei que esse tipo de bomba fosse apenas teórico. Não sabia que já haviam produzido.
Ja tão querendo fazer uma bomba com anti matéria
Esperei muito por esse vídeo!
Parabéns, continue assim... Excelente canal do qual aprecio todos os dias!
FAZ UM VÍDEO SOBRE AS GUERRAS NA GEÓRGIA E NA CHECHÊNIA NA QUAL A RÚSSIA SE METEU
Sim
Foi depois do ataque ao teatro ou na escola?
Esse canal é uma verdadeira aula....!!
#hojenomundomilitar
faz um vídeo sobre a ABIN (AGENCIA DE ESPIONAGEM BRASILEIRA) e como posso entra para essa área de ESPIONAGEM?
Kkkkkkkkkkkkkk, só no Bananal mesmo pra espião ser contratado por concurso público
Acho que ser espião você ta sonhando um pouco alto a princípio. Não que isso não exista lá
Sinceros parabéns pela pesquisa e qualidade das informações. Didata nato!
Caro Marcelo? Fale a respeito da Operação Dropshot. Operação que tinha por finalidade destruir a URSS com massivos ataques nucleares dos EUA logos após o fim da Segunda Guerra Mundial.
Visto que a URSS até aquele momento não possuía armamento nuclear em seu arsenal os EUA viam com temor o avanço do regime socialistas sobre os aliados da Europa Ocidental. Como você mencionou no 4:04 do vídeo.
Se puder fazer um vídeo sobre o DCT (Destacamento de Contraterrorismo do 1º Batalhão de Forças Especiais), sua estrutura e, caso a unidade participe de intercâmbios com unidades de outros países, abordar sobre os treinamentos conjuntos com outras forças especiais.
PODIA FAZER UM VÍDEO SOBRE A ARMA FOSFORO BRANCO
Arma que da medo,mas ela é o gas que emite ou os projeteis flamenjantes?
Se nao me engano o japão foi bombeardeado por essas bombas né?
Tambem queria ver
NOSSA!!!! FOI FANTÁSTICO ESTE VÍDEO, MANDEI PARA OS MEUS FAVORITOS E COMPARTILHADOS - É LIKE, CLARO!!!
Fala sobre:
- O projeto HAARP, sistema de arma geofísica
- Panzerfaust 3
- Sistemas de armas Bullpup
- IWI Tavor
O HAARP não é uma arma.
Esse haarp era só mais uma palhaçada que criaram para disfarçar as experiências perigosas e caríssimas para os cofres públicos dos eua. Era equiparado a área 51 (local de testes de armas atômicas e experiências com humanos).
@@osmariobrito7776 " experiência com humanos " AJEUUEUEUEUEEUUEUEUEUE, vc não pode afirmar isso, já que não há provas incontestáveis e.e
@@marombagames1393
Da mesma forma, você não pode dizer que não houveram esses testes, embora todos saibam que houveram.
@@osmariobrito7776 humanos não é meu chapa, humanos.
Dou like em todos os seus vídeos , sou inscrito nos seus dois canais.
Como estudante de história e admirador de assuntos militares eu acho seus vídeos super explicativos , sem ser longos e chatos e explicados com calma e eloquência . parabéns
Marcelo faz um vídeo falando sobre a classe de navios dá Classe San Antônio! Pôr favor?
gostei, essa era mantida sobre um mando de sigilo tremendo. poucos se aventuravam a falar sobre essa bomba.
Tu tá trabalhando pacas!! Um vídeo atrás do outro.... maravilha kkkkkk
O que seria da gente sem esse canal?! Em nenhum lugar tinha visto falar sobre essa bomba .
Quanto tempo uma região atingida por uma bomba dessas fica contaminada ???
André Luis up quero saber tbm
André Luis se a nuclear q emite 5% de radiação pura fica uns séculos contaminando o local,imagina essa q msm tendo um raio de ação deve concentrar mt mais radiação a nuvem deve ser mais densa tbm
um tempo curto. bombas atômicas dissipam a radiação rapidamente
raio gama é um fóton, não deve deixar resíduos radioativos.
O Marcelo comentpu acima 6 meses ;-)
Fascinado por tanta informação limpa e bem colocada, seu trabalho é maravilhoso.
Marcelo (ou alguém que possa me responder), me desculpe se a minha pergunta foi respondida e eu não consegui captar. Mas, a bomba de nêutrons, ao ser detonada, não deixaria radiação na zona alvo? Como ocorreu em ocasiões como Hiroshima, Nagazaki e até mesmo o acidente em Chernobil, onde os locais ficaram inabitáveis para o homem, justamente por conta da radiação, em uma situação onde essa bomba fosse usada para evitar danos à infraestrutura, acabaria que o país não recuperaria o local.
Hiroshima e Nagazaki deixaram de ser radioativa em pouquíssimo tempo, bombas nucleares dissipam a radiação muito rápido, e a de neutrons dissipa mais rápido que bombas comuns. chernobyl é um caso totalmente diferente, pois lá é um vazamento contínuo de material
Marrvyns Willames
Muito obrigado amigo! Tirou a minha dúvida.
Eu sou bem leigo em relação à radioatividade e não sabia disso. Achava que uma parte, por menor que fosse, ficaria afetada pela radioatividade como em Chernobyl. Mas agora entendi que são casos diferentes.
E mais uma vez, obrigado.
Excelente Vídeo! Poderia falar sobre a peça de artilharia M65? Poderia também falar sobre o AIR-2 Genie e a AGM-154 JSOW! Por fim poderia apontar as vantagens e desvantagens entre armas nucleares táticas versus novas armas convencionais.
E POSSÍVEL UM SEGUNDA GUERRA FRIA ACONTECER , TALVEZ ENTRE OS EUA E A CHINA????SEU CANAL É UM MÁXIMO ESPERO Q RESPONDA!
Gabriel eu acho que acontecesse isso não seria uma "guerra" ideológica mais sim econômica
A guerra fria nunca acabou
Pra falar a verdade a guerra fria ainda existe, todos os dias os países dizem que descobriram tal coisa ou bomba
@@durvalfernandesinvest ent precisamos de MUITAS JAQUETAS
@@durvalfernandesinvest mas a União soviética sim k
Caramba, simplesmente sensacional a matéria. Parabéns Marcelo, você consegue transmitir a informação de uma forma que o público leigo possa compreendê-la. E isso é raro, muito raro.
Sobre a matéria da bomba de nêutrons, eu já tinha um conhecimento distante sobre ela, mas não tinha noção profunda do que significa ter um recurso desses como meio ofensivo ou dissuasório. Sinceramente, pelo que eu pude perceber, essa arma causa mais receio que uma bomba nuclear pelo fato da viabilidade do uso dela. Tentador nas mãos erradas não?
É mais fácil produzí-la do que uma bomba nuclear ou de hidrogênio do ponto de vista da matéria prima? Ou a bomba de nêutrons passa por um processo mais complexo para sua confecção.
Novamente, parabéns pelo trabalho.
Marcelo , faz um vídeo sobre o little Bird e caça eurofighter typhoon.
Excelente material, obrigada!!!
faz um vídeo sobre as guerras na Geórgia e na chechênia
Marcelo é uma enciclopédia humana sabe tudo parabéns.
Marcelo, fala sobre o caça stealth sul-coreano KF-X deve ficar pronto em 2018.
SHOW CARA , UM VIDEO MELHOR QUE O OUTRO , SUCESSO HOJE E SEMPRE MARCELO .
Mas essa radiação não poderia ficar remanescente no ambiente da explosão? Assim causando riscos aos futuros ocupantes de tal local
Resposta do dono do canal: Complementando o vídeo: a radiação emitida por uma bomba de nêutrons dissipa-se ao fim de alguns dias. Normalmente ao fim de algumas semanas já é permitida a presença temporária de pessoas no local. 5 ou 6 meses depois a zona já apresenta níveis considerados seguros de radiação. Isso pq os "resíduos radioativos" emitidos por esse tipo de bomba são bem inferiores aos emitidos por bombas nucleares normais, pelos motivos que expliquei no vídeo (ausência do invôlucro de Urânio 238).
André, pegou a resposta dele né
Lucas A'dab "resposta do dono do canal"
Lucas A´dab...Sim, e escrevi isso...
Aprofundando,a uma quebra das partículas do corpo humano os neutrons. Também destrói as bases nitrogenadas do seu DNA ou seja seria a extinção da vida
Também conhecida como "Bomba de Suíços". Entendedores entenderam.
Neutros kkkk nem tanto, Hitler não invadio pq pagaram bem pra ele, e depois da segunda guerra muitos nazi fugiram pra la
Bom dia Marcelo faz um vídeo da (importância dos cachorros nas guerras e no mundo militar) pelo amor de Deus. Valeuuu Marcelo!
Uma excelente opção para ser lançada em um ponto específico de Brasília... alguém tem um palpite onde seria???
Difícil saber cara
na real taca no Brasil todo
Que maravilhoso!!!!!!! Um dos temas que eu mais queria.
Explica o golpe militar na turquia em 2016
Não houve golpe militar algum. O que houve foi uma Intervenção Militar autorizada pelo povo! A rede Globo está mentindo para você.
é que eu vi umas cenas de uns aparelhos militares atirando Em carros da polícia, além do bombardeio da força aérea em alguns alvos políticos... e título dos vídeo são “military coup”
357th_Hendrix Na verdade foi um golpe sim, mas um golpe para o bem, a Grande mãe Rússia patrocinou o golpe.
É sério que existe estás bomba?? Muito foda e avançado
Olá Marcelo.
Como essa bomba emite radiação sem a onda de choque de uma bomba atômica ela acaba por matar os seres vivos mas sem destruir as infraestruturas. Isso deixou-me curioso em relação ao fato de que a radiação poderia ficar no lugar durante anos(como aconteceu em Chernobyl) assim fazendo com que as infraestruturas não pudessem ser usas.
Em Chernobyl as construções não foram destruídas pela radiação, mas cairão em desuso.
Obrigado...
MrGiovanni22 Existe diferença entre uma detonação de uma bomba nuclear e um acidente radioativo, sendo este último apenas um vazamento do material. Já a detonação de uma bomba nuclear provoca ondas de energia cinética capaz de abalar as estruturas de edifícios.
Obrigado pela resposta Rafael ;-)
MrGiovanni22, segundo ele em um comentário aqui postado em 6 meses a radiação estaria em níveis aceitáveis para a habitação humana.
Lucas A'dab obrigado
ela emite sim onda de choque, a diferença é que ele é menor que a média
Eu havia sugerido um vídeo sobre esta arma a algum tempo aqui no canal, e ai está, agradeço, tirou as minhas dúvidas.
Essa bomba é tão neutra quanto os Estados Unidos na segunda guerra. kkkkkk
Matheus Rasta HaHa
hahahaha
Matheus Rasta mito mano
Matheus Rasta kkkkk essa foi boa
Matheus Rasta, vai estudar, quem decidiu a primeira guerra mundial foram os ianques. Na segunda guerra, os aliados , só tiveram chances contra o Eixo, porque os americanos entraram na guerra, ajudando os russos com todo o tipo de equipamento, de um simples coturno até aviões,além de vários insumos, inclusive alimentos e rações para as tropas soviéticas. Lutaram em duas frentes, na Europa e Pacífico, fornecendo também para a FEB equipamentos e treinamento. Reconstruíram toda a Europa Ocidental e o Japão, e depois a Coréia do Sul, que hoje é uma potência. Foram os mais avançados tecnologicamente, construindo em primeiro lugar a bomba atômica, dissuadindo a URSS de invadir a Europa. Foram tão melhores que os russos, que basta você ver quem era mais desenvolvida, se a Alemanha Ocidental, ou a Alemanha Oriental. Atualmente é a única superpotência do planeta, e você falando besteira, mas eu entendo, temos despeito e inveja dos americanos, porque o Brasil é uma porcaria.AMÉRICA LATRINA, POVOADA PELA ESCÓRIA!!!
Em minha opinião, mortes por radiação é uma das mais terríveis, pois o tecido danificado começa a morrer com a pessoa ainda viva. Isso impossibilitando até mesmo a administração de qualquer tipo de analgésico, ou seja, a pessoal morre por falência múltipla dos órgãos que estão em decomposição e em extrema dor.
Se existe a arma química essa pode ser chamada de arma física?
Sim, mas é como botar o sinal de mais na frente do número
Quer dizer arma quântica pois ocorre a fissão dos átomos e libera uma energia extremamente poderosa sem contar que não é utilizada a radiação pois a radiação reduz a velocidade dos neutros e com isso libera muita energia mas com um tempo demorado isso claro estou me referindo a bomba nuclear
@@jhosemauricio5918 Ha dois tipos de armas quimicas, a de fissão, e a de fussão...
É incrível, como estão dando nossa própria sentença de morte a nós mesmos
tá mais e depois? tipo no que adianta encher o local de radiação sendo q a população n poderia voltar para o local??
sim, mas a radiação se dissiparia em em poucos anos
Existe diferença nos tipos de radiações. A Bomba de Neutrons é diferente de uma Bomba Suja. A de Neutros tem seu poder destrutivo na emissão de energia radioativa, que se dissipa rapidamente, e gera poucos dejetos radioativos já que o Neutron depois de certa distância ou tempo perde velocidade e é absorvido por átomos próximos.
Nesse caso, uma pequena limpeza na região seria o suficiente para garantir a segurança dos trabalhadores, já que não foi ejetado muito material radioativo.
A bomba suja é o inverso, todo seu poder de destruição vem da liberação de material radioativo na região, seja do material físsil dentro da bomba ou da contaminação dos materiais próximos pelo próprio material radioativo.
Esse material vai gerar radiação até que decaia e deixe de ser radioativo. E isso pode demorar centenas de anos, vide Chernobyl.
Nesse caso quase todo o material radioativo é evaporado e ejetado, o que gera uma contaminação imensa e duradoura que nem com a melhor limpeza seria 100% removida.
Marrvyns Willames n é tão rápido assim
a radiação emitida por uma bomba de nêutrons dissipa-se ao fim de alguns dias. Normalmente ao fim de algumas semanas já é permitida a presença temporária de pessoas no local. 5 ou 6 meses depois a zona já apresenta níveis considerados seguros de radiação. Isso pq os "resíduos radioativos" emitidos por esse tipo de bomba são bem inferiores aos emitidos por bombas nucleares normais, pelos motivos que expliquei no vídeo (ausência do invôlucro de Urânio 238).
PS.: Resposta do autor do vídeo.
ricardo silva tendi, pensei que demorava anos e anos
0:06 Uma das missões mais fodas do COD MW hshshsh
0:08 COD MW?
sim kkkjjk
Sim
Rafael Pereira sim
N Minecraft
Canal e vídeo muito bons. Sensacional
E eu aqui esperando um vídeo sobre o Mig-31 ou pelo menos sobre o tornado.
Lucas Cipriano Silva, continue esperando.
Parar com desenvolvimento de armas nucleares nunca pararam. Também, não tornam pública por razões obvias.
Agora, a grande curiosidade é o que se tem de última geração na questão de desenvolvimento de armas nucleares com a tecnologia futurista muito além do que temos conhecimento no exato momento deste post.
Faz um video falando sobre a bomba de Antimatéria
Alex Mendes Eu já vi um documentário sobre essa bomba , ela tá longe de existir , mais é possível fazê-la , se construida , ela será a bomba mais destruidora já criada pelo homen
Seria uma bomba que não deixaria resíduos radioativos, com uma liberação imensa de energia. Acho que estamos longe de conseguir essa bomba, mas nunca podemos subestimar a capacidade do ser humano de querer se destruir.
Ia ser de manejo muito difícil. A ogiva que envolve a carga seria de matéria ordinária? O equipamento que maneja a ogiva seria de antimateria também? Ou toda infraestrutura?
Talvez se controlassemos tudo remotamente sem fio. Mas a pergunta é: como fabricar um maquinário que nunca poderemos tocar?
Obg ,por todo esse conhecimento
Fala sobre as forças armadas da Austrália por favor
FACA NA CATRACA, oque tem às forças armadas da Austrália que você tanto pede? Se ele for fazer será somente em alguns meses, o Marcelo já disse que tem um cronograma que ele segue.
Hmm...eles devem ajudar toda vez que o Reino Unido pede...mas os soldados canadenses são bons também, se não me engano eles ajudam até os americanos que são independentes
Gostei bastante da sua explicação. Ganhou mais um inscrito
kkkkkkkkkkkk a foto do começo e da tumbnail e do cod mw4
A radiação emitida por esta bomba é a dissipação de nêutrons que fara por exemplo um carro se transformar em fonte radioativa. Por isso a URSS desistiu deste tipo de bombas. Não há blindagem para a radiação de nêutron.
o Brasil poderia produzir uma bomba de nêutrons
SIM
Aí nois tacava ne Brasília
Não podemos, papai EUA não deixa e supervisiona todo projeto nacional que envolva radiação, até mesmo pesquisa de base em universidades.
Nesse Canal tirei duvidas que tinha desde criança
Fala sobre edward snowden
Para o caso de alguem interessar , a unica opcao viavel para se deter radiacao de neutros e uma densa e grossa parede de concreto . Ja que essa radiacao especifica tem uma penetracao maior em chumbo que as demais
na verdade os MBTs atuais já tem blindagem grossa o suficiente pra proteger a tripulação contra elas
Tudo isso vai baratear e simplificar com a evolução da ciência. Realmente as próximas guerras serão com paus e pedras ou então o mundo se destrói.
Só faltou uma informação básica, tipo 100.000 anos para que a área se torne habitável. Tchernobil é um bom exemplo desse tipo de radiação.
tratado de segurança UK-USA. Por favor.
Gostei do vídeo e da explicação, achei que era algo no estilo "canhão" apontar e atirar, ou pequeno "tipo granada", mas é muito diferente.
E essa thumb do COD4 MW... gostei, rs
Mw4 ou cod 4 mw ?
Kkkkkkkkkkkk
cod 4
@@andrepessoa9087 não entendi a graça?o nome está certo
Meu professis é pesquusador nos EUA, sobre detectores de neutrons. Um bunker tradicional nao serve de barreira para uma bomba de neutrons.
Faz um vídeo sobre o presidente Kennedy e o provável motivo de ser morto! Pois aparenta pra mim que ele era contra a indústria militar americana. E digo mais,o sniper que o matou era muito bom. Matou com um só tiro. Será que não era um ex militar??
Up
Parabéns Marcelo ,excelente vídeo , muito bem explicado.
ALGUÉM ENTRE AS 18:00__18:30?
Diego Elias Silva s
Diego Elias Silva não
Caro amigo vc está de parabéns
Usem a inteligência pra fazer uma máquina de dar comida para o povo...
Dar trabalho para o povo... Com dinheiro que ganhariam n só compravam comida como uma casa e um carro.
Hoje no Mundo Militar, mas, a China não tinha anunciado entre a segunda metade da década de 90 do século XX e a primeira metade da primeira década do século XXI que detinha a bomba de nêutrons? Lembro até de uma charge na Veja em que um militar chinês carregava uma bomba de nêutrons embaixo de um dos seus braços.
03:58 só vai curtir quem entender a piada
A "bomba limpa" segundo Jimmy Carter.
Alguém aqui depois do Trump ter matado o General Sírio ? 🤣🤣
Kkkkkk opa
Iraniano
Q sírio parça, IRANIANO
Iraniano*
Trump é malzinho hein
Marcelo, quanto a região após a explosão haveria resquicio de radioatividade, a região teria que passar por quarentena????
ESQUADRÃO DA NOTIFICAÇÃO!
LEVANTE SEUS DEDÕES!
E SE APRESENTE PARA A MISSÃO!
Edição:Vinte e cinco likes?!
Bruno Rodrighero Lima 👆✌
Bruno Rodrighero Lima 🖒
Jogar uma dessas no fórum de S Paulo na hora da reunião kkkkk
Kkkkkkkk ótima ideia
e o Brasil tem qual bomba? rsrs bomba do PT
Nilton Rocha Bomba Termobarica.
Bomba não nuclear mais poderosa do mundo.
temos o PT. Lkkk
@@lucasnogueira4256 eu já ouvi falar dessa bomba termobarica
bomba termobarica
tenho uma duvida ! com a radiação de nêutrons o local não ficaria inutilizado por anos como chernobyl ?
poderia falar melhor sobre a diferença de bomba de hidrogênio ?
vc acha q a União brics a Rússia er a China finaciariam o exército brasileiro pra combater o Estados Unidos
Pq iriamos combater nosso aliado ??
Marcello Luiz pq quem sabe no futuro o brasil c afasta do Estados Unidos e vire aliado da russia
A Russia praticamente n tem aliados,a China quase toda sua riqueza é de vendas para os americanos,peças entre outras coisas são americanas que usamos,só traria problema pro Brasil um afastamento dos americanos,ainda mais com aproximação com a Russia e China.
Brics é um bloco economico
mas sabendo tbm que essa união brics São maiores em economia e tbm termos militares juntando todos os pais da União teria mos um número superior de soldados e bombas nucleares e veículos blindados
Olá. Na verdade existe outra opção de bombardeio que preserve a estrutura física mas leve a extensa mortalidade humana ou animal. São as armas biológicas. Além do maior raio de alcance que uma bomba de neutrons, tem a vantagem da especificidade do alvo. Patógenos especialmente arquitetados por engenharia genética podem matar apenas uma espécie de ser vivo, geralmente a humana, com zero de destruição física. Saudações!
MÃE RÚSSIA!!!
ate no youtube os EUA é superior a zubumafu Rússia - Russia lixo ate o Brasil supera a Russia economicamente chupa a sua mamadera Russia 8======}
KKKKKK mas se o Eua é tudo isso pq não ataca? não da né? melhor continuar com seu rabo entre as pernas ai kkk
esses americanos ganham uma guerra graças a meu país e reino unido e acha que fez tudo kkkkk
JM A RÚSSIA NÃO É MÃE DE NINGUÉM DERRRR!!! VCS FICAM LENDO LIVRO DE HISTÓRIA COMUNISTA QUE FICA CHAMANDO A RÚSSIA DE MÃE RÚSSIA, ISSO É RIDÍCULO!
canal viciante da porra. kkkkk
Parabéns pelo seu trabalho Vídeo Muito Bom.
Hoje em dia ela se apresenta totalmente inutil se usada em combate pra preservar estruturas. Se o adversario for precavido a esse tipo de ataque, ele simplesmente pode sabotar essas estruturas quase de imediato se essas bombas forem utilizadas
meus parabéns, Marcelo. ha pouquíssima coisa sobre. esse tipo de arma disponível para se pesquisar.
Eu gostei muito desse episódio mas gostaria que fala se mais sobre as bombas de Cobalto 60 que são terrivelmente piores que à de neutrons !! Já que, cobalto 60 serve especificamente para a esterilização de equipamentos médicos.