Супертехнологичные танки не предназначены для выживания, они действуют в группировке, там и артиллерия, и авиация, и машины поддержки, и ремонтный батальон, и дорожные рабочие, и повара, и проститутки, и врачи с реанимомобилем, вот тогда они себя проявят во всей красе. Но уж точно не в грязи и в одиночку
Помню ролики про городские бои танков в Сирии. Там на Т-72 небыло ни одного целого стёклышка. Всё разбито снайперами: датчики, триплексы, комплексы всякие. Но танки выходили из боя, заправлялись, пополняли боезапас, и снова в пекло. Интересно было бы в те же условия сунуть Леопард или Леклерк... Я уж не говорю - с французскими экипажами...)))))))
Французский экипаж достанет свои Opinel, из полостей в башне достанет продукты, и примется нарезать бутерброды. Из погребка, охлаждаемого кондиционером достанет вино. Встретят врага хлебом-солью. Не помирать же в конце то концов. А там гдядишь, и русские оккупанты придут освобождать.
Как бы я желал, чтоб все эти танки: Леопарды, Т-90-стики, Леклерки, Челленджеры и прочие ОБТ мира сталкивались лишь на международных играх типа танкового биатлона Было бы прекрасно
Было бы интересно, но это бы ускорило гонку вооружений и вскоре танки бы начали стрелять межконтинентальными баллистическими ракетами и ездить со скоростью звука) Конечно я преувеличиваю но всё же это не отменяет факта
@@Lenz.93Когда, 13:30 где??? Пруфы в студию!!! Я не буду скидывать пруф, но в телеге набери "один Алëша разбил колонну ВСУ" , два Лео 2-А6 , в том бою ушли в ангар, не считая мелочëвки - типа Бредликов 😂😂😂😂😂!!! Ты друг из ЦИПСО???? Или дебил???
Практика доказывает что любой техникой должен управлять обученный экипаж. Практика так же доказывает что техника прежде всего должна быть максимально живучей, а при этом она может быть и дорогой, но ее стоимость должна быть приемлемой для постройки требуемого количества машин, достаточного для обороны страны.
@@Djk_Dodo Абсолютно наоборот! Учите матчасть! 🧐 Сравните видео, как целый год массово подрывались на минах "Пантеры" и хотя бы последние видео о разгроме укро-ДРГ на границе. Танк (укр.) советского типа наехал на мины... взрыв, гусеница красиво на асфальте, а затем все три танкиста весело драпают.😄Танк по итогу пришлось закидывать гранатами в люки с коптера, только потом полыхнул! Очень красивое видео!👍 Стандартная ситуация для танков типа Т-62...- Т72 - Т90...🧐
@@Djk_Dodo советую глянуть хоть раз на Т-90 или НАТО танки. Что Т-90, что леопард - выживут, но останутся без гусениц и пары катков, если мина не взорвётся под днищем - в таком случае вообще без разницы, какой это танк.
Когда-то леопард прословляли как непобедимую машину, а в итоге поле боя расставило всё по полочкам! Леклерк безусловно отличный танк, но не для грязной и затяжной войны против равного противника. Его стоимость просто зашкаливает, много таких танков не построишь! Тут т90м лично мне предпочтительней!
Ты серьезно?) Всего 5 уничтоженных леопардов 10 поврежденных на минах после чего экипаж жив и танк сохраняет ремонтоспособность против сотней уничтоженных Т-90 метающиз башню на 20 метров вверх😂😂😂😂
Настоящий танк ПРОВЕРЯЕТСЯ В БОЮ! И пока он там себя не проявил, это всё домыслы и реклама военменеджеров... АМХ-10, тоже они нахваливали вовсю - оказалось что при попадании даже 30-мм снаряда у ней отказывает электроника, в бою это почти приговор экипажу.... В общем ждём на фронте, думаю если за "Леклерки" будут платить как за "Леопарды, они там быстро затрофеятся... )))
Вы забыли упомянуть о главной особенности Леклерка. Для снижения общей массы танка, французы сделали днище танка из алюминия, толщиной 25-30 мм. При подрыве на противотанковой мине или фугасе, гибель экипажа и танка гарантирована. А так как сейчас линия боестолкновения нашпигована минами, делаем вывод, этот танк не боец первой линии, а снайпер отсиживающийся в засаде. А вот кондиционер и в наших танках не помешал бы!😊
@@АлексейИванов-ъ6л9ь в данный момент повреждено полтора десятка и только пять безвозвратно , и все экипажи живы , и это факт . То в телике сожгли пять петриотов из двух предоставленных и 10 000 танков из 1 500 , да и 1000 сбитых байрактаров там же и так во всём , один звиздёж . Всех за дебилов считают , где беспонтовые атаки на Работино с сумашедшими потерями , а теперь про Работино нигде ни слова .
От артилерии ещё не кто не уходил😉. Сравнение танков самих по себе интересно, но вот в пример с нашей армией, как она действует, авиация, артилерия, разведка, на передний план выходит броня, незаметность и огневая мощь) Спасибо за хорошие видео!
танки вообще в 21 веке дорогая и мало полезная игрушку. Как показала практика, слишком много высокоточных систем, которые стоят несоизмеримо меньше, но эффективно поражают его. Будь то Эскалибур/Краснополь, различные птуры или дроны
Вау! Очень хорош! Вот его и не поставляют в зону СВО. Как и Абрамс. Челенджер, самый непробиваемый поставили, так его пробили. Что будет, что с Леклерком или Абрамсом? Да то-же что и с Лео и Челенджер.
@@ЕвгенийПерлик Возможно. Но что-бы было, если-бы Россия имела на вооружении, те-же леклерк, челенджер или лео с абрамсами? Чего объединённый запад очень хотел, но удалось собственное танкостроение сохранить, в отличае от гражданской авиации. А что не пишете, сколько танков было потерянно ЧВК СВУ?
Очень тупая логика, а именно в том, чтт если русский танкист и будет воевать против нато, то ты увидишь не только 1 танк, а и ескадрилью ударных вертолетов в воздухе, и окружен западными танками
@@mossport3116 При гипотетической войне России с НАТО от вертолётов толку будет мало (или не будет вовсе). Слишком уж вертолёт плохо защищён от высокого уровня радиации. Ведь неядерной 3-я мировая быть не может.
@@mossport3116 т-62более 20 000, т-72 более 20 000, не кто в мире столько танков не производил не когда кроме СССР! Я молчу про т65, т80, т90 их не много, примерно как европейских танков, но основном в России ходовой танк это т62 и т72 в той или иной модификации , оружие должно быть живучим, надежным , а не из пластика и алюминия с электроникой по самые яйца....
@@everwinter0 при войне с НАТО, пролетят ракеты и бомбы не тактического а стратегического назначения с ядеркой... А танки и вертолёты уже потом ... Запад сильно ослаб за 90 и 2000 года потому что думал что будет вечно доминировать, но так не бывает , СССР стал мощью из нечего, и современная Россия станет мощьнее чем враг.
Я бы попросил автора честный обзор российской техники, с плюсами и минусами Пока только видел с плюсами, без минусов, которые очевидны и о которых умолчали
@@NedoPlayer о чем умолчали по вашему? О том что на шоссе Советская - российская техника чувствует себя не очень из-за сельхоз гусениц вроде сказано что снаряд из-за ограничений автомата заряжания лучше не поставишь сказано то что электроника не самая топовая в силу того что государство не могло развивать эту отрасль сказано, то что заднего хода в силу того что этому не придавали значения при как явления нет тоже хотя автора поправляют в комментах что уже 15 км для наших танков это норма (было 3-7) тем не менее это все проговаривается
Мне командир на срочке рассказывал что там часто надо калибров ать систему наведения и бортовой компьютер коректно работает только при температуре 24.5 внутри танка, поэтому там кондей. Блин, написал комент раньше чем досмотрел😆
добавлю +-2 градуса - если будет отклонение то часть системы отключится, грубо говоря встанет в аварийный режим. т.е работать будет, но не так эффективно
Эти все танки, хороши были против ВС стран, где вобще нет танков или совсем устаревшие танки. Но как доказывает практика, при столкновении с равным противником, это не особо и крутые танки.
У автора ошибка когда он говорил про поворот башни на 180⁰ он сказал,что у т-90м или т-72б3м этот поворота происходит за 10 секунд хотя рнальной менее чем за 5, они оба поворочивают башню на 360⁰ за 9 секунд. Скорость поворота башни 40⁰/сек
Сейчас танковые бои практически сошли на нет. Танки работают как арта, с закрытых позиций. А с танками, в последнее время,борются всё больше птуры и дроны.
Очевидно, что все западные танки и Леклерк в т.ч. испытывали на обстрел из современных ПТУР и в т.ч. российских. Вот бы увидеть эти испытания... Наверняка концепция всех западных танков не выживание танка на поле боя (как от части в наших), а выживание экипажа после первого попадания. Что вобщем довольно не плохо видно по подбитым Леопардам.
Взрыв 152мм фугаса в 30м от машины, снимает с неë всю электронику навесную броню и даже гусеницы. Взрыв на броне, уже снимает башню с погона. Перезарядка в среднем 7 секунд. То есть за 8 секунд можно уничтожить машины полностью, хотя достаточно и дистанционного подрыва, то есть МОЖНО ДАЖЕ НЕ ПОПАСТЬ, чтобы вывести из боя. Ну и зачем тогда бронëй меряться когда главное свалить подальше как можно быстрее?
Ты сильно переоцениваешь мощь фугасных снарядов. В 30 метрах разрыв может даже пехотинец пережить, танку тем более почти плевать. Вот в трех метрах на ходу танк действительно может без гуслей остаться. Что касается прямого, тут контузия и заглохший мотор, иногда внутри убить может, но обычно артснаряд не уничтожает машину
@@jeenearall4134 я это заявляю, исходя из снимков с интернетов про обстрел западных танков этими снарядами и их итогами Конечно если это всё брехня то тут серьëзные проблемы. Но насколько я знаю 76 фугасы при взрыве на броне уже могут пробить 38мм а это вся верхняя проекция Абрамса В конце концов некоторые орудия 57мм могут стрелять уже под 120в/м. Этот фугасный ад не переживëт никакая навесная аппаратура и гусеницы. То есть 5 секунд работы по танку и он уже не способен ответить
@@jeenearall4134 но и недооценивать ее не следует, в СССР проводили эксперимент, роту ИС-3 предназначенных к списанию, в полном вооружении с заведенными двигателями и покинутыми экипажами, обстреляли из гаубиц М-30 снарядами ОФ462а, а у него всего то ~4кг тротила, дистанция и количество выстрелов не озвучивалось. Результат, все навесное оборудование повреждено и сметено, у всех танков заглохшие двигатели, у некоторых поврежденные гусеницы. подбитых не было. для приведения танков в минимальное боевое состояние потребовалось не менее 2 часов. ОФ462а разорвавшийся в 3-4 метрах от БТР - способен перевернуть его. теперь представьте что будет, если количество тротила а его 3ОФ59 в 2 раза больше.
Когда-то читал, что из-за проблем с супер-навороченной системой управления огнём танки первой партии, сделанные ещё для арабских стран, принимали участие в параде во Франции со всей отключенной электроникой (чтобы ничего "случайно" не случилось) 🙂
Французы не только в танкостроении пошли своим путём но и в автомобилестроении, результат знает каждый автомеханик и каждый автоэлектрик - французские авто та еще дрочь.
@@ВладимирЯщенко-ы8э как назло EP-6 пежо 308 сейчас в ремонте, 3 день🤣🤣 Было 3 ошибки - корреляция давления во впускном коллекторе и атмосфере (был найден подсос воздуха, нарушение геометрии впускного коллектора - заменили) дальше - ошибка МАР-сенсора, провода отзвонили до ECU, датчик поменяли в результате, СНОВА ПРИЕХАЛА, ОПЯТЬ С ЧЕКОМ! Снова сняли впускной коллектор, добрались до датчика детонации, отзвонили провода - они впорядке, поменяли датчик детонации, сейчас ошибок нет, но авто не едет. А там было замеряно все! Французские авто просто фееричная дичь. Ждем че еще нам диагностика скажет.
@@NedoPlayer люди везде идинаховые и если есть возможность что-то отрезать себе они отрежут не ужели ты не хочешь по лучше машину квартиру не знаю чтобы к примеру твои родители лишний раз съездили отдохнуть так что и здесь и там те кто может пилили пилят и будут пилить а если учесть что европейский эгоцентризм и статус то делайте выводы))))
Рено FT был отличным легким танком Первой мировой и родоначальником современной компоновки с башней кругового вращения. А потом всё - никаких "сыгравших" моделей по настоящий день.
Да НАТО уже лет 20 не готовились к крупным войнам, армии в Европе постепенно сокращались и дальнейшую судьбу альянса ставили под вопрос. Но благо Россия своими действиями дала новую жизнь альянсу.
@@Виталий-з7ю8п тоесть то чтот62 и т55 это нормально? Представляю как бы воняли русскийе пропогандоны еслибы амрицанцы в условном ирак отправляли м60 и паттоны из-за того что абрамсы потери несут 😂
Всё верно сказано. Дополню, для ОАЭ танк оснащен совершенно другой силовой установкой. Там немецкий дизель с обычной турбиной. Под новую установку доработали заднюю часть корпуса танка. Но пушка, подвеска, пассивная защита осталась без изменений.
У т-90м скорость поворота башни более 35 градусов в секунду, там новые приводы. (Причем в той же военной приемке, в самом конце видео четко видно, как танк делает оборот башней на 180 градусов за 5 секунд) А т-90а имеет скорость поворота башни в 24 градуса в секунду (стандартное значение, прописанное в советских нормативах еще для т-64б и т-80)
Огромная благодарность автору. Я много чего слышал_смотрел про Абрамсы, Леопарды и прочие Челленджеры. Но вот о французах столь обстоятельно столкнулся впервые. На мой неискушенный нетанкистский взгляд (не судите строго) французы в плане танкостроения молодцы. Хотя бы потому что пытаются идти своим путем не оглядываясь на заокеанского пахана и завсегдатая европейской танковой моды - гуннов. Да, Леклерк танк очень спорный, но мне думается что францы сделали ставку на: 1. Скорость заряжания и стрельбы (самая высокая из конкурентов) 2. скорость обработки данных и поражения целей (самая высокая из конкурентов) 3. Скорость набора скорости до 32-х км/ч и двумя задними передачами ( наиболее высокая маневренность на поле боя) Исходя из этого можно предположить что французские танкисты предполагают следующую концепцию боя: 1. Обнаружение танков противника 2. Максимальное поражение за короткое время 3. Уход из-под ответного огня на новые позиции. Нужно понимать что Леклерк это не тяжелый танк прорыва, это не немецкий рыцарь-крестоносец. У Франции нет территориальных претензий, им не нужна толстая броня против ПТРК или чего-то подобного. И количество Леклерком ограниченно именно теми же аргументами: Сделали для себя, а что вокруг - да хоть трава не расти.
@@СергейАньков-н2б Серьёзно. Западная Африка это колонии. С кем там воевать Леклеркам? С допотопными Т-55? Я имел ввиду континентальную Европу. Маловероятно что галлы будут бодаться с гуннами или лаймами из-за территорий. Хотя было бы забавно посмотреть противостояние Леклерка, Леопарда и Челленджера :-)
-Эй "Леклерк" на Украине был??? -Нет !!! -А мы были !!! Ответили Леопард и Челенджер2 . И тихо заплакали -Ты сходи , и Абрамса возьми . Вам там будет интересно и "весело" . Сказали они и язвительно хихикнули.
@@DivannyLegion Как бы там не было "святой эльф* кладбища из флагов ты не чем не переплюнешь. По всей Украине ловят зондер команды людей и на фронт, где они сдаются пачками. А в России добровольце много сами идут. А на Украине поля кладбищ с флагами , разницу видишь. 😀
@@DivannyLegion Что в ЦИПсО методист запил , дурь писать начал??? Лучше расскажи где супер танк ОПЛОТ???? Танк и тот создать не смогли. Что создала Украина за тридцать лет, чтоооо??? Авиапромышленность профукала, судостроение , профукала , атомную промышленность профукала, ЮЖМАШ профукала , вы историческая ошибка 404 😁
на бумаге да. в реальности у инженеров возникнут проблемы. за бугром зп в разы или порядки выше чем у наших. ясен пень что это включается в стоимость дотационной военки.
Каждый хвалит свое болото. Каждый говорит что у них самый лучший танк. Будь то Абрамс, Леопард, Челленджер, Меркава, Т-90 Прорыв, Леклерк. И в итоге неизвестно какой из них лучший.
😂😂😂😂, видно как увас все прозрачно, 😂😂😂 руское оружие, особенно танки просто обосрались в украйне, а на россий говормли про то какой т90 крутой танк, в итоге 51 подбитый танк
Надо признать, что Россия производит более простые танки не потому, что они надёжней, а потому что нужных технологий нет и хочется как можно дешевле - так бы тоже электроники понапихали. Ещё очень важно качество комплектующих, сборки и дальнейшего обслуживания - в нашей стране с этим все довольно скверно, особенно с обслуживанием. Все хвалят УАЗик, а покупают Ленд Крузер))
На этот пук в лужу можно просто посмотреть количество выпущенных самых современных технологичных машин...стран производящих танки....и сравнить потери этих танков в затяжных конфликтах....про обслуживание в боевых условиях я вообще молчу...ну конечно лендкрузер с выгоревшей электроникой будет намного легче отремонтировать чем уазик...в полевых то условиях! Война батенька одним танком в вакууме не выигрывается!
@@евгенийнаконечный-щ1п Это в крови от дедов и отцов видно - постоянно что-то ремонтировать еще задолго до расчетной выработки ресурса и чтобы кувалдой еще)) Никто не валяется под Тойотой пока ресурс не закончится - люди голосуют своим рублем. А армии деваться некуда - завтра скажут сигналы флажками подавать и будут подавать. Объяснят это тем, что флажки надежней))) Это как носились с Арматой как с супероружием, а потом выяснилось, что при текущей общей технологической отсталости и применить то её негде - банально не с чем ей взаимодействовать, а Т-90 дороговато получается производить. И тут же сделали вид, что не очень то и надо было)) Конструкторов мне жалко - против всеобщей безалаберности и государственного очковтирательства их разум бессилен.
Ну, вообще-то РФ ракеты в космос запускает. У РФ нет никаких проблем с технологиями, качеством или обслуживанием. Вооружение РФ просто концептуально следует курсу максимального упрощения по трём причинам: 1. Простое оружие легче продать / производить. 2. Простым оружием легче пользоваться. 3. Простое оружие сложнее сломать. За последние пол века - войны в основном происходили в бедных странах. Им лучше сотня стреляющих палок, чем одно, высокотехнологичное ёба-орудие, для использование которого нужно иметь два высших. Кроме того - массовая продажа оружия позволяет собирать информацию об использовании и вводить модернизации. Нельзя изготовить хорошее оружие, если ты ни разу не использовал его. Да и для собственной армии это удобнее - можно не щадить оружие при обучении, в случае общей мобилизации быстрее проходит подготовка, ниже порог необходимых знаний и навыков, чтобы вступить в бой. В бою 3 на 1 - никакая технология не поможет.
@@BorisCodeА чего ж так на Т-14 д₽очи/\и тогда? По парадам катали, расхваливали всячески. А тут в комментах Ютуба пояснили, что она не нужна, и доводов несколько привели. Пока это выглядит как хорошая мина при плохой игре. Типа, так и задумывалось (когда не получилось).
Все по честному, ни грамма пропаганды, но за наши Т72 гордость берет))) Французы, думаю создавали продукт на продажу. С ярким фантиком и "необычностью". По факту он беззащитен как перед БОПС так и фугасами. Заброневое воздействие фугаса, посрывает всю электронику. Даже детонация рядом с бортом, гидропневматику выведет из строя.
У рф арта работает отвратительно, чудовищный перерасход снарядов из-за того что нету выскоточных коректируемых, тупо пуляют тысячами, дай бог один попадет в блиндаж , а про танк вообще говорить не приходиться
Французы не зря сделали свои Эклеры легкими и быстрыми. Это чтобы при отступлении враг не догнал. Не зря на французских боевых машинах большие задние стекла, драпающий француз должен всегда видеть догоняющего😂
nu poka francuzi sidyat u sebya doma i potyagivayut vino a dolboebi s bukovkami berut Kiev za tri dnya uje bolshe goda i grozyatsa vzyat avdeevku uje god naverno ? Francuzi uje bili v moskve ,francuzi vtoraya ekonomiya v evrope i 4 v mire gde tvoya rashka ? Francuzi v 62 uxodyat na pensiyu i jivut kak lyudi ,tvoi storiki daje ne dojivayut do pensii a esli dojivayut to idut v musorki chtob chto nubud poest ,kogda francuzi kolesyat po miri , juvut v dostatke i im ne nado bespokoitsa za svoy bit.Francuzi ne sobirayut dengi smskami chtob lechit svoix detey ,zdes luchshie vrachi ,luchshie shkoli , luchshie universiteti ,mojet eto vse ponyat budlo s bukvoy Z ?
Как накроется турбина гипербар? Это обыкновенная турбина где идет впрыск соляры для повышения давления и раскручивания турбины - просто давление надува упадет, мощность упадет. Не ищите чудес где их нет. Проблема двигателя Леклерк как раз в сверх мощном износе, из-за перефорсированности ДВС, сомнения берут, что там какие то износостойкие материалы. Они сняли 1500 лс с 17 литров(88 лс с литра рабочего объема) на 2700 оборотах? 🤔 Даже турбированные авто двигатели которые выдают с 2 литров 176 лс на 6000 оборотах в минуту вызывают сомнения в скором износе, а тут дизель. Явно расход огромный, цена ДВС с гипербаром больше чем у обычных ДВС, и ресурс сверхнизкий.
Текущая война показала что какой бы технологичный танк не был в бою с сильной армией он живёт не долго и встаёт вопрос пополнения и если за время и ресурсы которые можно построить один условнный леопард - Россия успеет сделать 3 условных т-72' то вывод очевидный. Даже если леопард будет лучше на 15% в затя тотного
На счёт "жрать нечего" ни надо, чего а еды в СССР хватало(по крайней мере после войны), дефицит появился при Горбачеве, и то некоторых продуктов, основные овощи и мясо были как и деньги на них у населения. А что до танков - так ведь никто и не осмелился выходить на конфронтацию с СССР, и огромное количество танков играло не последнюю роль!
@@АнтонН-х4жпхахах Дефицит в СССР был всегда На конфронтацию никто не выходил на СССР, потому что знали, что там жрать нечего людям, а не тысячи танков. Это как раз и привело к развалу СССР, без всяких конфтронтаций
Уж лучше делать; что-то новое..,чем вообще ни чего не делать.. Каждый идет своей дорогой, а время покажет; кто оказался лучший !!! Благодарю за выпуск !!!
Что то новое, далеко не всегда лучше старого. У тестя был газовый котел, отработал лет 40, был списан из за отсутствия запчастей. Сейчас делают новые котлы. Да красивее, да удобнее. НО, там сразу пишут: "Срок эксплуатации 10лет". Причём до10 лет не каждый доживает, а ремонтировать, очень дорого.
Время показало. Что танк живёт 1 день. Любой. Сейчас решает стоимость танка, а не супер технологии. Толку от танка за 8 млн долларов, если т 72 будет стоить 2 млн долларов, четыре т72 размотают любого. Решает простая математика и к нашему везению из-за дешёвой рабочей силы, низких налогов, энергии и затрат мы можем сделать три т90мя а на западе только один за эти же бабки.
Сегодня Танк как он был и есть больше не нужен. Обьективно Нужны подвижные огневые точки по типу Меркова. Потому что Танк как подвижное боевое средство имеет только одну цель, это уничтожение другого танка или в лобовой аттаке опорника но оно уже не работает так А укрепленная точка это поддержка для штурмовиков. Но это не то о чем думали в 70х а именно тогда все они и разрабатывались что Леопард что Абрамсы что угодно Из танков конечно можно стрелять и в верх как из миномета но все же, это не есть их изначальное применение. А Как Ликлерг будет заметять Французкие САУ тоже интересно
Если бы Леклерк - это была российская разработка, процессор бы 100% накрылся, а так можно не волноваться. Представляете, что будет если процессор накроется? А представляешь, что будет, если танк взорвут? А представляешь, что будет, если экипаж убьют? А представляешь... Если... Если... Если... Если... Очередные если. Кстати да, когда немцы стреляют по православному Т72 - у них бронепробитие почему-то падает до 370, но когда православный Т72 стреляет по другим танкам, почему-то они поражаются от одного звука выстрела. Эх, объективный мамкин эксперт
24:27 тигры и пантеры были не менее эффективны, лол. они были очень эффективными. просто их было мало, потому что их начали клепать уже к концу войны, когда ресурсов было мало.
У тевтонцев судя по Леопардам 2А6/7 опять появилась тяга к "вундерваффлям"! Их уроки 2-й мировой войны ничему не научила. "Тигры" и "Пантеры" были превосходны по ТТХ, но на такой войне - войне на истощение - эти малосерийные, дорогущие штучки себя не оправдали!
@@damiksmiks9954 они не получились эффективнее. эффективнее получилось превосходство в их количестве, к самому танку это отношения не имеет. Это как если против тебя выставят 20 детей, они тебя повалят и затопчут. А потом объявить что любой ребенок "эффктивнее" ,чем ты.
Блять французы гении отмазывают недостатки якобы "снижение массы" но строют танк натовской школы танкостроения которая во Приоре не может быть легкой т.к изначально была задумана как уничтожитель советских танков с толстой защитой😂 По итогу французы проебались и танк легким не сделали и брони не добавили и стоимость колоссальная и отмазались концепций "снижения веса"😂
Автор уверяет, что т-72 хорош так как он дешев, но это очень ошибочное мнение, так, что ещё не понятно что лучше, не так дешев т-72 как некоторые думают, вы спутали т-34 и т-72, но разница в цене колоссальная. К сожалению т-72 уже это скопление огромного числа ошибок, которые до сих пор не решены, от КПП(без заднего хода), АЗ, защиты БК, до лобовой, бортовой брони, приборов наблюдения, слабой крыши и кривой башни куда не встают блоки ДЗ и прочее
Какое всё это отношение имеет к технологичности? Технологичность, это вообще то возможность быстро и в больших количествах изготавливать, чинить танк, без потери тактико-технических характеристик. Можно сказать из овна, воды и палок, на коленках.😃
@@wayden_У меня нормальные представления о технологиях, я по профессии инженер-технолог. Технология это способ, произвести ту или иную вещ, а не сама вещ.
@@peckbrainвы сейчас разрываете шаблоны диванным экспертам. Они то думают,что чем сложнее и изделие,которая напичкана множеством функций - значит оно технологично😂
До тех пор, пока нет возможности массово производить этот танк, толку от всех его свистоперделок чуть более, чем ноль. В мирное время за 30 лет даже 1000 штук не смогли сделать. И это при том, что свои еврофантики печатают не меньше, чем американцы свои доллары. А таких катаклизмов, типа развала СССР даже близко никогда не переживали.
Не скажу за танк но видно что не плохой. А во французской армии боевая подготовка и патриотическая мотивация одна из лучших в мире. Французы хорошие и эффективные воины. Инженерная школа тоже на уровне мировых лидеров.
Супертехнологичные танки не предназначены для выживания, они действуют в группировке, там и артиллерия, и авиация, и машины поддержки, и ремонтный батальон, и дорожные рабочие, и повара, и проститутки, и врачи с реанимомобилем, вот тогда они себя проявят во всей красе. Но уж точно не в грязи и в одиночку
А для чего тогда они нужны? Если их БМП могут заменить могут, то зачем они?
Это не факт, что они проявят себя, слишком требования долеко от реальных условий войны. Может они хотят воевать с туземцами?
@@АлександрЯковлев-д4ъ8юхахаха
Про попкорн не сказал😂
@@ned0manты к танку хотя бы раз подходил? Многие сразу сраться начинают. Психологическая атака. А так все фигня, решают люди.
Помню ролики про городские бои танков в Сирии. Там на Т-72 небыло ни одного целого стёклышка. Всё разбито снайперами: датчики, триплексы, комплексы всякие. Но танки выходили из боя, заправлялись, пополняли боезапас, и снова в пекло. Интересно было бы в те же условия сунуть Леопард или Леклерк... Я уж не говорю - с французскими экипажами...)))))))
На Т-72 все эти триплексы меняются за 6 секунд. И снова в бой!!! Сам на них служил!
Враги умрут!
проблема всего этого обвесного оборудования и сложных систем - фугас. один фугас и танк погас.
Французов можно выманить из танка жареной лягушкой
Французский экипаж достанет свои Opinel, из полостей в башне достанет продукты, и примется нарезать бутерброды. Из погребка, охлаждаемого кондиционером достанет вино. Встретят врага хлебом-солью. Не помирать же в конце то концов. А там гдядишь, и русские оккупанты придут освобождать.
Как бы я желал, чтоб все эти танки: Леопарды, Т-90-стики, Леклерки, Челленджеры и прочие ОБТ мира сталкивались лишь на международных играх типа танкового биатлона
Было бы прекрасно
Все нормальные люди этого хотят
Мой друг, да, это было бы прекрасно, жаль. Ну да ладно, пополняем БК и вперёд.
В War thunder.
Это в ряд ли !!!
Было бы интересно, но это бы ускорило гонку вооружений и вскоре танки бы начали стрелять межконтинентальными баллистическими ракетами и ездить со скоростью звука)
Конечно я преувеличиваю но всё же это не отменяет факта
У французский танков должны быть хорошие зеркала заднего вида, чтобы видеть противника.
ну типо ха ха ха пока что в зеркала заднего вида смотрит механик водитель т-90м
@@Lenz.93Когда, 13:30 где??? Пруфы в студию!!! Я не буду скидывать пруф, но в телеге набери "один Алëша разбил колонну ВСУ" , два Лео 2-А6 , в том бою ушли в ангар, не считая мелочëвки - типа Бредликов 😂😂😂😂😂!!! Ты друг из ЦИПСО???? Или дебил???
У него одинаковый задний ход. Выстрелил - ушел.
рит
@@Nnneemo Этого не может быть! Ведь по старой французской традиции, их танки оснащаются одной передней и девятью задними передачами!
Практика доказывает, эксплуатация простой техники надёжнее и дешевле. А ещё огромное значение имеет обученный экипаж.
Практика доказывает что любой техникой должен управлять обученный экипаж. Практика так же доказывает что техника прежде всего должна быть максимально живучей, а при этом она может быть и дорогой, но ее стоимость должна быть приемлемой для постройки требуемого количества машин, достаточного для обороны страны.
@@rich028-Wкак узнать приемлемость цены, если с каждым днем она становится не приемлемой?
Дорогие игрушки нужны для понтов мирного времени.
Как показывает жизнь, на минном поле они все одинаковые....
Нет, есть разница - в Леклерках и Пантерах на минном поле экипаж мертвецы 100%, а в Т-72-Т90 у экипажа есть шанс выжить.🧐
@@AlekOrlovразница есть, у танков нато слетит гусля, а у т90 экипаж полетит в космос
@@Djk_Dodo Абсолютно наоборот! Учите матчасть! 🧐 Сравните видео, как целый год массово подрывались на минах "Пантеры" и хотя бы последние видео о разгроме укро-ДРГ на границе. Танк (укр.) советского типа наехал на мины... взрыв, гусеница красиво на асфальте, а затем все три танкиста весело драпают.😄Танк по итогу пришлось закидывать гранатами в люки с коптера, только потом полыхнул! Очень красивое видео!👍 Стандартная ситуация для танков типа Т-62...- Т72 - Т90...🧐
@@Djk_Dodo советую глянуть хоть раз на Т-90 или НАТО танки. Что Т-90, что леопард - выживут, но останутся без гусениц и пары катков, если мина не взорвётся под днищем - в таком случае вообще без разницы, какой это танк.
@@Djk_Dodoи там и там гусля отлетит,и если ты думаешь то что у натовских танках не башня не отлетает,то ты ошибаешься
Когда-то леопард прословляли как непобедимую машину, а в итоге поле боя расставило всё по полочкам! Леклерк безусловно отличный танк, но не для грязной и затяжной войны против равного противника. Его стоимость просто зашкаливает, много таких танков не построишь!
Тут т90м лично мне предпочтительней!
За один Леклерк в России соберут четыре т90м, железо то же самое, а теперь выстави в бой 4 т90ых и один Эклер
@@timurk4639может потому что т-90 это т-72 с другой башней? А их у вас в закромах дохера.
Ты серьезно?) Всего 5 уничтоженных леопардов 10 поврежденных на минах после чего экипаж жив и танк сохраняет ремонтоспособность против сотней уничтоженных Т-90 метающиз башню на 20 метров вверх😂😂😂😂
@@РусланКочубей-ы9ш Какие сотни т90? Их даже не отправляли на передовую ещё. Все в тылу стоят ждут наступления.
@@timurk4639 ты блять серьезно) их отправляли из самого начала войны)) и 1 даже захвачен у нас трофеем😂😂😂
Настоящий танк ПРОВЕРЯЕТСЯ В БОЮ! И пока он там себя не проявил, это всё домыслы и реклама военменеджеров... АМХ-10, тоже они нахваливали вовсю - оказалось что при попадании даже 30-мм снаряда у ней отказывает электроника, в бою это почти приговор экипажу.... В общем ждём на фронте, думаю если за "Леклерки" будут платить как за "Леопарды, они там быстро затрофеятся... )))
И сколько затрофеили леопардов?
Видели мы ваши танки 😂😂, как хвалили т90м , т90м уже 51 подбитый танк
@@DivannyLegionну, да, диванному виднее
@@Виталий-з7ю8п достаточно просто открыть орикс, там все видео и фото потверждение
Ещё ни одного лео не затрофеили
Подвеску делал Ситроен, они знают толк в пневмогидре😂😂😂😂😂😂😂
Что смешного?Что вы вообще знаете о ситроен?
@@maks-to-diethomas719 что Царя зверей, П@#зду, и Елку не ремонтируют🤣🤣🤣
Вы забыли упомянуть о главной особенности Леклерка. Для снижения общей массы танка, французы сделали днище танка из алюминия, толщиной 25-30 мм. При подрыве на противотанковой мине или фугасе, гибель экипажа и танка гарантирована. А так как сейчас линия боестолкновения нашпигована минами, делаем вывод, этот танк не боец первой линии, а снайпер отсиживающийся в засаде. А вот кондиционер и в наших танках не помешал бы!😊
Прикол этого танка в том, что кондей нужен для того, чтобы бортовой компьютер не сдох. Если верить комментам здесь, конечно.
На передке уничтожены 5 леопардов все экипажи живы , вот и всё . Тешки этим не могут похвастаться
@@ПавелТополь-ж7у У Украины проблемы с танками, а не с экипажами для них.
@@ПавелТополь-ж7у Леопëрдов больше погорело и танкистов до хера под жарили
@@АлексейИванов-ъ6л9ь в данный момент повреждено полтора десятка и только пять безвозвратно , и все экипажи живы , и это факт . То в телике сожгли пять петриотов из двух предоставленных и 10 000 танков из 1 500 , да и 1000 сбитых байрактаров там же и так во всём , один звиздёж . Всех за дебилов считают , где беспонтовые атаки на Работино с сумашедшими потерями , а теперь про Работино нигде ни слова .
А в нем есть функция выкидного белого флага???
От артилерии ещё не кто не уходил😉. Сравнение танков самих по себе интересно, но вот в пример с нашей армией, как она действует, авиация, артилерия, разведка, на передний план выходит броня, незаметность и огневая мощь) Спасибо за хорошие видео!
Ещё есть вертолёты😊
танки вообще в 21 веке дорогая и мало полезная игрушку. Как показала практика, слишком много высокоточных систем, которые стоят несоизмеримо меньше, но эффективно поражают его. Будь то Эскалибур/Краснополь, различные птуры или дроны
@@СтаниславИванов-м9мТак практика показала как раз то, что без танков воевать пока невозможно, только если воюешь не против совсем уж беспомощных.
@@СтаниславИванов-м9м Потому танкам нужно хорошее прикрытие, при нём они остаются эффективными.
Вау! Очень хорош! Вот его и не поставляют в зону СВО. Как и Абрамс. Челенджер, самый непробиваемый поставили, так его пробили. Что будет, что с Леклерком или Абрамсом? Да то-же что и с Лео и Челенджер.
Россия потеряла более 5 тысяч танков за 1,5 года, только вдумайтесь в эту цифру
@@ЕвгенийПерлик Возможно. Но что-бы было, если-бы Россия имела на вооружении, те-же леклерк, челенджер или лео с абрамсами? Чего объединённый запад очень хотел, но удалось собственное танкостроение сохранить, в отличае от гражданской авиации. А что не пишете, сколько танков было потерянно ЧВК СВУ?
@@ЕвгенийПерликты сам в эту шизу веришь?)
@@ЕвгенийПерлик источник пожалуйста или попахивает набросом
@@ЕвгенийПерлик вдумываться в твои больные фантазии? Гоблин ты в своем уме? Россия уже потеряла 10039298264929837 танков, не мелочись уже!
Легко создать технику которая будет превосходить 1 советский танк, но ведь их будет больше)
Очень тупая логика, а именно в том, чтт если русский танкист и будет воевать против нато, то ты увидишь не только 1 танк, а и ескадрилью ударных вертолетов в воздухе, и окружен западными танками
@@mossport3116Так у советских танков есть и ударные вертолёты, и истребители, и пво в достаточном количестве.
@@mossport3116 При гипотетической войне России с НАТО от вертолётов толку будет мало (или не будет вовсе). Слишком уж вертолёт плохо защищён от высокого уровня радиации. Ведь неядерной 3-я мировая быть не может.
@@mossport3116 т-62более 20 000, т-72 более 20 000, не кто в мире столько танков не производил не когда кроме СССР! Я молчу про т65, т80, т90 их не много, примерно как европейских танков, но основном в России ходовой танк это т62 и т72 в той или иной модификации , оружие должно быть живучим, надежным , а не из пластика и алюминия с электроникой по самые яйца....
@@everwinter0 при войне с НАТО, пролетят ракеты и бомбы не тактического а стратегического назначения с ядеркой... А танки и вертолёты уже потом ... Запад сильно ослаб за 90 и 2000 года потому что думал что будет вечно доминировать, но так не бывает , СССР стал мощью из нечего, и современная Россия станет мощьнее чем враг.
ощущение что французы чуток переиграли в танки на компьютере. Или думают что война это Олимпийские Игры где всё по правилам?))
Давай меркаву теперь.))) Его хоть и не отправляют воевать с нами, но всё же, я бы посмотрел с удовольствием.
меркава проектировалась евреями и для Израиля, тут другие задачи , растояния, грунт, и опасности. Да и прекратили её выпуск после 4 поколения.
Ну, Leclecr тоже не отправляют в Украину
@@forriar778, надо попросить отправить парочку, как минимум, нашим инженерам-конструктора нужно внимательно посмотреть на его двигатель.😀
Я бы попросил автора честный обзор российской техники, с плюсами и минусами
Пока только видел с плюсами, без минусов, которые очевидны и о которых умолчали
@@NedoPlayer о чем умолчали по вашему? О том что на шоссе Советская - российская техника чувствует себя не очень из-за сельхоз гусениц вроде сказано что снаряд из-за ограничений автомата заряжания лучше не поставишь сказано то что электроника не самая топовая в силу того что государство не могло развивать эту отрасль сказано, то что заднего хода в силу того что этому не придавали значения при как явления нет тоже хотя автора поправляют в комментах что уже 15 км для наших танков это норма (было 3-7) тем не менее это все проговаривается
Танк Эклер с начинкой ВСУ. Лучшее начало дна.
Ты не понимаешь, пустые бутылки это новый элемент воздушного бронирования 😂😂😂
не пустые, а с водой))) Но ведь работает же)))
Мне командир на срочке рассказывал что там часто надо калибров ать систему наведения и бортовой компьютер коректно работает только при температуре 24.5 внутри танка, поэтому там кондей.
Блин, написал комент раньше чем досмотрел😆
добавлю +-2 градуса - если будет отклонение то часть системы отключится, грубо говоря встанет в аварийный режим. т.е работать будет, но не так эффективно
в леклерке?
@@АлександрКилочек-г5ш да
@@АлександрКилочек-г5ш да. система работает в диапазоне от 22 до 26 (24 +-2) градусов цельсия
@@4to-proishodit это зрада
Эти все танки, хороши были против ВС стран, где вобще нет танков или совсем устаревшие танки. Но как доказывает практика, при столкновении с равным противником, это не особо и крутые танки.
танк с отличной пушкой и СУО, но ни для современного боя, тем более современной войны. один фугас и танк погас, один ланцет и танка нет.
Ланцет сила🇷🇺🇷🇺🇷🇺❤
Тебе сидя на диване с пивным животом виднее мамкин аналитик 😂
@@gory8352 сынок, не суди по себе
@@gory8352 а ты откуда?из туалета?папина гордость?
@@ВадимСтафф хахах! По себе не суди обиженка
электроника хороша до первой поломки😢 , а как промокла/ контакты запылились так вся машина преврашается в груду металолома😮😮
Об этом умалчивается. Всё равно - это классная дорогостоящая игрушка.
хз как самолеты летают летают на электронике и не падают каждый день, а ведь там даже управление по проводам полностью.
как тигр порше
@@Innervizionman Не сравнивай танки и авиацию.
Коментарий ватника. В фуфайке конечно практичней ходить и пуговицы надёжнее молнии😂
У автора ошибка когда он говорил про поворот башни на 180⁰ он сказал,что у т-90м или т-72б3м этот поворота происходит за 10 секунд хотя рнальной менее чем за 5, они оба поворочивают башню на 360⁰ за 9 секунд.
Скорость поворота башни 40⁰/сек
Ты где взял такую информацию
Т 90 прорыв 24 градуса
Возможно ты имел в виду голову командира танка и ее скорость вращения?
@@NedoPlayer а ты где это взял
За 10лямов я сам стану танком и уничтожу лекрек с куалдой😂
Сейчас танковые бои практически сошли на нет. Танки работают как арта, с закрытых позиций. А с танками, в последнее время,борются всё больше птуры и дроны.
Короче ему лучше кататься в рекламных роликах, а в реалиях современного боя он до первой грязи, мины, ПТУР и тд.
Тебе откуда знать баран ?
Главное в этом танке - сохранность своей промышленности и компетенции
Очевидно, что все западные танки и Леклерк в т.ч. испытывали на обстрел из современных ПТУР и в т.ч. российских. Вот бы увидеть эти испытания... Наверняка концепция всех западных танков не выживание танка на поле боя (как от части в наших), а выживание экипажа после первого попадания. Что вобщем довольно не плохо видно по подбитым Леопардам.
Танк Эклер. Нежный, сложный в производстве, элитно дорогой. Но воевать Эклером...
наши российские снаряды уже оценили леопарда на вкус .... я думаю французская кухня им тоже понравиться )))
Снарядами ни одного не подбили, гений😂
@@ИльяАртюхов-ц4ф Т-72 в борт кого-то пресанула,но не помню кого но точно силуэт был НАТО танка
@@ploid961 Или комбайн
@@ploid961 то был уже подбитый абрамс. Долго это выставляли как победу нашего оружия, пока факты не вскрылись.
Взрыв 152мм фугаса в 30м от машины, снимает с неë всю электронику навесную броню и даже гусеницы. Взрыв на броне, уже снимает башню с погона. Перезарядка в среднем 7 секунд. То есть за 8 секунд можно уничтожить машины полностью, хотя достаточно и дистанционного подрыва, то есть МОЖНО ДАЖЕ НЕ ПОПАСТЬ, чтобы вывести из боя. Ну и зачем тогда бронëй меряться когда главное свалить подальше как можно быстрее?
Ты сильно переоцениваешь мощь фугасных снарядов. В 30 метрах разрыв может даже пехотинец пережить, танку тем более почти плевать. Вот в трех метрах на ходу танк действительно может без гуслей остаться. Что касается прямого, тут контузия и заглохший мотор, иногда внутри убить может, но обычно артснаряд не уничтожает машину
@@jeenearall4134 я это заявляю, исходя из снимков с интернетов про обстрел западных танков этими снарядами и их итогами
Конечно если это всё брехня то тут серьëзные проблемы. Но насколько я знаю 76 фугасы при взрыве на броне уже могут пробить 38мм а это вся верхняя проекция Абрамса
В конце концов некоторые орудия 57мм могут стрелять уже под 120в/м. Этот фугасный ад не переживëт никакая навесная аппаратура и гусеницы.
То есть 5 секунд работы по танку и он уже не способен ответить
@@jeenearall4134война на Украине показывает что часто артой и уничтожают танки , дрон обездвиживает цель и Арта его просто добивает
@@lordlol3787для этого нужны выскоточные коррекиируемые снаряды, а не те чугунины которые юзает рф
@@jeenearall4134 но и недооценивать ее не следует, в СССР проводили эксперимент, роту ИС-3 предназначенных к списанию, в полном вооружении с заведенными двигателями и покинутыми экипажами, обстреляли из гаубиц М-30 снарядами ОФ462а, а у него всего то ~4кг тротила, дистанция и количество выстрелов не озвучивалось. Результат, все навесное оборудование повреждено и сметено, у всех танков заглохшие двигатели, у некоторых поврежденные гусеницы. подбитых не было. для приведения танков в минимальное боевое состояние потребовалось не менее 2 часов. ОФ462а разорвавшийся в 3-4 метрах от БТР - способен перевернуть его. теперь представьте что будет, если количество тротила а его 3ОФ59 в 2 раза больше.
Ждем обзор на меркаву и японский и корейский танк
Это да, интересно мнение автора по этим танкам.
Когда-то читал, что из-за проблем с супер-навороченной системой управления огнём танки первой партии, сделанные ещё для арабских стран, принимали участие в параде во Франции со всей отключенной электроникой (чтобы ничего "случайно" не случилось) 🙂
Французы не только в танкостроении пошли своим путём но и в автомобилестроении, результат знает каждый автомеханик и каждый автоэлектрик - французские авто та еще дрочь.
а рено логан, сандеро и дустер? при том что лада две модели взяла себе, логан и сандеро
Почти в в каждом автосервисе висит обьява - Царя зверей, пизду и елку в ремонт не берем
@@ВладимирЯщенко-ы8э как назло EP-6 пежо 308 сейчас в ремонте, 3 день🤣🤣 Было 3 ошибки - корреляция давления во впускном коллекторе и атмосфере (был найден подсос воздуха, нарушение геометрии впускного коллектора - заменили) дальше - ошибка МАР-сенсора, провода отзвонили до ECU, датчик поменяли в результате, СНОВА ПРИЕХАЛА, ОПЯТЬ С ЧЕКОМ! Снова сняли впускной коллектор, добрались до датчика детонации, отзвонили провода - они впорядке, поменяли датчик детонации, сейчас ошибок нет, но авто не едет. А там было замеряно все! Французские авто просто фееричная дичь. Ждем че еще нам диагностика скажет.
@@dqsb5713 Ладой по большей части владеет Рено-ниссан, отсюда и заимствования.
я знаю это прекрасно@@МаксЗахаров-б4с
Чем больше узнаю о западных танках, тем с большим уважением отношусь к советским конструкторам. Это была великая страна
Дружище, попробуй сделать ролик о корейском/польском К-2!
В каком месте он польский? Пшеки вообще тут никаким боком.
@@id_Usher они купили права на производство этого танка на их территории
Копирка с Абрамса
@ZOV-xz1vk очень хорошая копирка!
@@Nikolay3606 внимание вопрос почему польский если поляки его только хотят купить
Гнались за уникальностью, а на выходе получили стекляную пушку, такое ощущение что бюджет распелили просто
Из России бы писать про распиленный бюджет....
@@NedoPlayer люди везде идинаховые и если есть возможность что-то отрезать себе они отрежут не ужели ты не хочешь по лучше машину квартиру не знаю чтобы к примеру твои родители лишний раз съездили отдохнуть так что и здесь и там те кто может пилили пилят и будут пилить а если учесть что европейский эгоцентризм и статус то делайте выводы))))
Не без этого. Мирное время всегда мотивирует на что то ах, какое и ух как дорого.
Рено FT был отличным легким танком Первой мировой и родоначальником современной компоновки с башней кругового вращения.
А потом всё - никаких "сыгравших" моделей по настоящий день.
В Ворлд оф Танкс ёлка отлично себя показывала. Легендарная машина. :-)
Фраза в этом ролике "Жопой жуй" - это сила!
Если вырубят электронику, то этот танк моментально станет мещенем на раз два!
Электроника есть на любом танке, любой страны.
В затяжной войне нужен дешёвый, эффективный, надежный и более меннее простой танк в больших количествах. Леклерк не про это.
Бабло попилить и воевать с пастухами самое то..
Да НАТО уже лет 20 не готовились к крупным войнам, армии в Европе постепенно сокращались и дальнейшую судьбу альянса ставили под вопрос. Но благо Россия своими действиями дала новую жизнь альянсу.
Именно по этому рф кидает в бой т62 и т55? И да, война вообще не должна быть затяжной, от пирровы победы больше вреда чем пользы
@@DivannyLegionдиванный критик, статья с обеих сторон достаточно, но в качестве арты.
@@Виталий-з7ю8п тоесть то чтот62 и т55 это нормально? Представляю как бы воняли русскийе пропогандоны еслибы амрицанцы в условном ирак отправляли м60 и паттоны из-за того что абрамсы потери несут 😂
Гидроподвеска позволяет применять адаптивную стабилизацию корпуса.
Что позволяет качественно улучшить показатели стрельбы в движении.
Пока прокладка не потекла! 🤣
@@СанёкМ-д8з Издержки. В противном случае - нет стабилизации подвески и предельных параметров точности не достич.
Тссс🤫. Не будите блаженных...
После ВОВ Гудериан сказал, что Россия победила нас за счёт унификации.В России любой болт от сенокосилки подходил к танку.
Брехня! Читай Свіріна про танки! Деталі Т-34 випуска чтз не взаімозаміняємі з стз !!!
Чушь какая-то если честно. Не всегда люди с опытом говорят верные вещи. Тоже ошибаться могут.
Всё верно сказано. Дополню, для ОАЭ танк оснащен совершенно другой силовой установкой. Там немецкий дизель с обычной турбиной. Под новую установку доработали заднюю часть корпуса танка.
Но пушка, подвеска, пассивная защита осталась без изменений.
У т-90м скорость поворота башни более 35 градусов в секунду, там новые приводы. (Причем в той же военной приемке, в самом конце видео четко видно, как танк делает оборот башней на 180 градусов за 5 секунд) А т-90а имеет скорость поворота башни в 24 градуса в секунду (стандартное значение, прописанное в советских нормативах еще для т-64б и т-80)
Спасибо за видео. Пожалуйста сделайте видео про израильский танк мекава 4
"Французы ни у кого не копируют, никто не копирует у французов"
Для чего в названии видео слово: "технологичный"?! оно имеет иной смысл:)))
Огромная благодарность автору. Я много чего слышал_смотрел про Абрамсы, Леопарды и прочие Челленджеры. Но вот о французах столь обстоятельно столкнулся впервые. На мой неискушенный нетанкистский взгляд (не судите строго) французы в плане танкостроения молодцы. Хотя бы потому что пытаются идти своим путем не оглядываясь на заокеанского пахана и завсегдатая европейской танковой моды - гуннов.
Да, Леклерк танк очень спорный, но мне думается что францы сделали ставку на:
1. Скорость заряжания и стрельбы (самая высокая из конкурентов)
2. скорость обработки данных и поражения целей (самая высокая из конкурентов)
3. Скорость набора скорости до 32-х км/ч и двумя задними передачами ( наиболее высокая маневренность на поле боя)
Исходя из этого можно предположить что французские танкисты предполагают следующую концепцию боя:
1. Обнаружение танков противника
2. Максимальное поражение за короткое время
3. Уход из-под ответного огня на новые позиции.
Нужно понимать что Леклерк это не тяжелый танк прорыва, это не немецкий рыцарь-крестоносец. У Франции нет территориальных претензий, им не нужна толстая броня против ПТРК или чего-то подобного. И количество Леклерком ограниченно именно теми же аргументами: Сделали для себя, а что вокруг - да хоть трава не расти.
"У Франции нет территориальных претензий, им не нужна толстая броня против ПТРК или чего-то подобного"-вся западная Африка такая-че, серьезно?))
У Франции одна доктрина:"уход из под ответного огня"
@@СергейАньков-н2б Серьёзно. Западная Африка это колонии. С кем там воевать Леклеркам? С допотопными Т-55?
Я имел ввиду континентальную Европу. Маловероятно что галлы будут бодаться с гуннами или лаймами из-за территорий. Хотя было бы забавно посмотреть противостояние Леклерка, Леопарда и Челленджера :-)
Да чего там, французы попилили бюджет, а когда грянет большой пипец, они поступят как и их деды. Поднимут белый флаг 🤣🤣🤣
-Эй "Леклерк" на Украине был???
-Нет !!!
-А мы были !!! Ответили Леопард и Челенджер2 . И тихо заплакали
-Ты сходи , и Абрамса возьми . Вам там будет интересно и "весело" . Сказали они и язвительно хихикнули.
только вот кто реально на фронте не особо рады огню этих самых леопёрдов
😂😂😂, посмотри на свой танку орк, на свой эти т72лгбт, горят пачками
-Эй Армата, в украйне бывал?
- Нет
- А мы были, сказали т62,т55,т54
- А где же т90,т72 и т80?
- на приеме цвет.мета
@@DivannyLegion Как бы там не было "святой эльф* кладбища из флагов ты не чем не переплюнешь. По всей Украине ловят зондер команды людей и на фронт, где они сдаются пачками. А в России добровольце много сами идут. А на Украине поля кладбищ с флагами , разницу видишь. 😀
@@DivannyLegion Что в ЦИПсО методист запил , дурь писать начал??? Лучше расскажи где супер танк ОПЛОТ???? Танк и тот создать не смогли. Что создала Украина за тридцать лет, чтоооо??? Авиапромышленность профукала, судостроение , профукала , атомную промышленность профукала, ЮЖМАШ профукала , вы историческая ошибка 404 😁
Ну давайте леклерки, леопардв навоевались....
Несколько слов в поддежку канала. Спасибо за работу.
Французский язык прикольный, если его читать как пишется, а не жевать сопли как они любят )
У них то он не леклерк а "лакруа"
Какой Лакруа, чё ты несёшь? На французском он так и есть Леклер.
@@Max_vlpче ты его учишь? у него французский родной язык😂 вобще кол-во клоунов зашкаливает
@@piras8673 особенно в комментах под подобными роликами, у них коробки-панацея. А у хохлов-нато танки.
Я так и вижу эту ситуацию когда экипаж леклерка говорит сейчас сейчас произведу расчеты и Алиса скажет куда стрелять! окей Алиса куда стрелять 😂😂
рпг7 хищно улыбнулся)))
Так против западных танков это зубочистка чел
@@РусланКочубей-ы9ш ну ну🤣🤣
@@РусланКочубей-ы9ш А йеменцы не знают и долбят все, что на гусеницах или колесах.
@user-qr3yb6pk9d, ага, абрамсы от Рпг знатно отлетают.
@@РусланКочубей-ы9ш чем-то да, но посмотри что происходило с Абрамсами в Ираке, Иране и Афганистане
С такой стоимостью-десять миллионов евро-наши могут сделать супер -пупер танк,как выразился бы Трамп.
на бумаге да. в реальности у инженеров возникнут проблемы.
за бугром зп в разы или порядки выше чем у наших. ясен пень что это включается в стоимость дотационной военки.
Перезалив?
Каждый хвалит свое болото. Каждый говорит что у них самый лучший танк. Будь то Абрамс, Леопард, Челленджер, Меркава, Т-90 Прорыв, Леклерк. И в итоге неизвестно какой из них лучший.
По поводу Российского оружия,у нас в этом плане все алмазно,а вот запад с Америкой ,вскрыли многолетний блеф и свое некачественное дорогое оружие!!!
😂😂😂😂, видно как увас все прозрачно, 😂😂😂 руское оружие, особенно танки просто обосрались в украйне, а на россий говормли про то какой т90 крутой танк, в итоге 51 подбитый танк
Как там химарс? Джавелин, эскалибур? 😂
@@DivannyLegion как там кофе попили летом в Ялте ?
@@DivannyLegion Фортецу Бахмут не сдадим ! )))
@@РаРа-у3д как там киев за 3дня, херсон не сдадим, харьков с россией навсегда, наше пво и мухи не пропустит, моцква убийца аваиносцев
Фанцузы всегда воевали против "пигмеев" в квази-войнах на африканском континенте, потому и защита от копий и пращи.
У меня есть страх того, что в мою комнату может прилететь снаряд от танка прямо через окно.
Заставка в видео:
По-моему автор немного попутал активную защиту, с динамической...
Обычно авторы тупые и не понимают, что мелют.
Как я понял чтобы этот танк вывести из строя достаточно вырубить компьютер у танка ?
Ослепнет
А дрон камикадзе за пару тысяч долларов превратит это безумно дорогое изделие в памятник. Танки теперь тупиковая ветвь
А без них всё ещё хуже)
Надо признать, что Россия производит более простые танки не потому, что они надёжней, а потому что нужных технологий нет и хочется как можно дешевле - так бы тоже электроники понапихали. Ещё очень важно качество комплектующих, сборки и дальнейшего обслуживания - в нашей стране с этим все довольно скверно, особенно с обслуживанием. Все хвалят УАЗик, а покупают Ленд Крузер))
На этот пук в лужу можно просто посмотреть количество выпущенных самых современных технологичных машин...стран производящих танки....и сравнить потери этих танков в затяжных конфликтах....про обслуживание в боевых условиях я вообще молчу...ну конечно лендкрузер с выгоревшей электроникой будет намного легче отремонтировать чем уазик...в полевых то условиях! Война батенька одним танком в вакууме не выигрывается!
@@евгенийнаконечный-щ1п Это в крови от дедов и отцов видно - постоянно что-то ремонтировать еще задолго до расчетной выработки ресурса и чтобы кувалдой еще)) Никто не валяется под Тойотой пока ресурс не закончится - люди голосуют своим рублем. А армии деваться некуда - завтра скажут сигналы флажками подавать и будут подавать. Объяснят это тем, что флажки надежней))) Это как носились с Арматой как с супероружием, а потом выяснилось, что при текущей общей технологической отсталости и применить то её негде - банально не с чем ей взаимодействовать, а Т-90 дороговато получается производить. И тут же сделали вид, что не очень то и надо было)) Конструкторов мне жалко - против всеобщей безалаберности и государственного очковтирательства их разум бессилен.
@@евгенийнаконечный-щ1пу леопардов движок меняется одним модулем в пределах часа.
Ну, вообще-то РФ ракеты в космос запускает. У РФ нет никаких проблем с технологиями, качеством или обслуживанием. Вооружение РФ просто концептуально следует курсу максимального упрощения по трём причинам:
1. Простое оружие легче продать / производить.
2. Простым оружием легче пользоваться.
3. Простое оружие сложнее сломать.
За последние пол века - войны в основном происходили в бедных странах. Им лучше сотня стреляющих палок, чем одно, высокотехнологичное ёба-орудие, для использование которого нужно иметь два высших. Кроме того - массовая продажа оружия позволяет собирать информацию об использовании и вводить модернизации. Нельзя изготовить хорошее оружие, если ты ни разу не использовал его.
Да и для собственной армии это удобнее - можно не щадить оружие при обучении, в случае общей мобилизации быстрее проходит подготовка, ниже порог необходимых знаний и навыков, чтобы вступить в бой. В бою 3 на 1 - никакая технология не поможет.
@@BorisCodeА чего ж так на Т-14 д₽очи/\и тогда? По парадам катали, расхваливали всячески. А тут в комментах Ютуба пояснили, что она не нужна, и доводов несколько привели.
Пока это выглядит как хорошая мина при плохой игре. Типа, так и задумывалось (когда не получилось).
Самый картонный танк . Лоб башни и корпуса 300мм от ломов 😂😂😂
Уничтожать технику это глупо. Надо сохранять.
Не меньше 400 так та....
Все по честному, ни грамма пропаганды, но за наши Т72 гордость берет))) Французы, думаю создавали продукт на продажу. С ярким фантиком и "необычностью". По факту он беззащитен как перед БОПС так и фугасами. Заброневое воздействие фугаса, посрывает всю электронику. Даже детонация рядом с бортом, гидропневматику выведет из строя.
По Ликлерку прилетит фугас 152мм и он больше ни куда не поедит 😄
Ну после прилета 152 мм никто никуда не поедет. Если танк чудом уцелел то экипажу поплохеет капитально
У рф арта работает отвратительно, чудовищный перерасход снарядов из-за того что нету выскоточных коректируемых, тупо пуляют тысячами, дай бог один попадет в блиндаж , а про танк вообще говорить не приходиться
Французы не зря сделали свои Эклеры легкими и быстрыми. Это чтобы при отступлении враг не догнал. Не зря на французских боевых машинах большие задние стекла, драпающий француз должен всегда видеть догоняющего😂
nu poka francuzi sidyat u sebya doma i potyagivayut vino a dolboebi s bukovkami berut Kiev za tri dnya uje bolshe goda i grozyatsa vzyat avdeevku uje god naverno ? Francuzi uje bili v moskve ,francuzi vtoraya ekonomiya v evrope i 4 v mire gde tvoya rashka ? Francuzi v 62 uxodyat na pensiyu i jivut kak lyudi ,tvoi storiki daje ne dojivayut do pensii a esli dojivayut to idut v musorki chtob chto nubud poest ,kogda francuzi kolesyat po miri , juvut v dostatke i im ne nado bespokoitsa za svoy bit.Francuzi ne sobirayut dengi smskami chtob lechit svoix detey ,zdes luchshie vrachi ,luchshie shkoli , luchshie universiteti ,mojet eto vse ponyat budlo s bukvoy Z ?
Говорите миллионы стоит ? Спросил улыбаясь араб и подбил Абрамс из советского РПГ 7 за 6 штук $ )
смотря на качество жизни в арабских странах...сильно это им не помогло.
Забыл автор упомянуть про алюминиевые гусеницы. Представляю если в боевых условиях накрывается турбина "гипербар" - занавес!
Как накроется турбина гипербар? Это обыкновенная турбина где идет впрыск соляры для повышения давления и раскручивания турбины - просто давление надува упадет, мощность упадет. Не ищите чудес где их нет. Проблема двигателя Леклерк как раз в сверх мощном износе, из-за перефорсированности ДВС, сомнения берут, что там какие то износостойкие материалы. Они сняли 1500 лс с 17 литров(88 лс с литра рабочего объема) на 2700 оборотах? 🤔 Даже турбированные авто двигатели которые выдают с 2 литров 176 лс на 6000 оборотах в минуту вызывают сомнения в скором износе, а тут дизель. Явно расход огромный, цена ДВС с гипербаром больше чем у обычных ДВС, и ресурс сверхнизкий.
@@ВасилийМинин-г1я (если о двс: старые хондовские движки 2л при 180-220лс, до сих пор ходят)
Нужно кондей из строя вывести и писец этому корыту😮
Текущая война показала что какой бы технологичный танк не был в бою с сильной армией он живёт не долго и встаёт вопрос пополнения и если за время и ресурсы которые можно построить один условнный леопард - Россия успеет сделать 3 условных т-72' то вывод очевидный. Даже если леопард будет лучше на 15% в затя тотного
Ссср делал больше всех танков только жрать было нечего. Всё может повториться
На счёт "жрать нечего" ни надо, чего а еды в СССР хватало(по крайней мере после войны), дефицит появился при Горбачеве, и то некоторых продуктов, основные овощи и мясо были как и деньги на них у населения. А что до танков - так ведь никто и не осмелился выходить на конфронтацию с СССР, и огромное количество танков играло не последнюю роль!
@@yurijv5227голодающий? 😊
@@АнтонН-х4жпхахах
Дефицит в СССР был всегда
На конфронтацию никто не выходил на СССР, потому что знали, что там жрать нечего людям, а не тысячи танков. Это как раз и привело к развалу СССР, без всяких конфтронтаций
У России не дешевый танк т-72, как бы так не оказалось, что т-72 дороже Леклерка и ещё и хуже его 😮💨
Уж лучше делать; что-то новое..,чем вообще ни чего не делать.. Каждый идет своей дорогой, а время покажет; кто оказался лучший !!! Благодарю за выпуск !!!
Что то новое, далеко не всегда лучше старого.
У тестя был газовый котел, отработал лет 40, был списан из за отсутствия запчастей. Сейчас делают новые котлы. Да красивее, да удобнее. НО, там сразу пишут: "Срок эксплуатации 10лет". Причём до10 лет не каждый доживает, а ремонтировать, очень дорого.
Время показало. Что танк живёт 1 день. Любой. Сейчас решает стоимость танка, а не супер технологии. Толку от танка за 8 млн долларов, если т 72 будет стоить 2 млн долларов, четыре т72 размотают любого. Решает простая математика и к нашему везению из-за дешёвой рабочей силы, низких налогов, энергии и затрат мы можем сделать три т90мя а на западе только один за эти же бабки.
Кордус четко в тему, лучшая реклама😂❤
Уважаемый автор, кроме Т-72 и Т-90 о других танках в наших ВС не знаете? А Леклерк это фантом, он вроде как есть, но никто его не видел.
Т 72 основной танк рф - че ты бузишь ?? Лол 😂
А о каких, интересно? Нет, серьёзно интересно.
Хреново быть бараном. Какой фантом? Более 400 штук только арабы купили. А вот т14 походу фантом.
леклерка видно, я хуй знает как ты смотрел😂
красивый, мощный, умный, комфортный, вообще лучше всех, но ...
... но даже против бармалеев не вывозит; ну, и нормулёк;
Сделайте пожалуйста ролик про Китайских танков.
Сегодня Танк как он был и есть больше не нужен. Обьективно Нужны подвижные огневые точки по типу Меркова.
Потому что Танк как подвижное боевое средство имеет только одну цель, это уничтожение другого танка или в лобовой аттаке опорника но оно уже не работает так
А укрепленная точка это поддержка для штурмовиков.
Но это не то о чем думали в 70х а именно тогда все они и разрабатывались что Леопард что Абрамсы что угодно
Из танков конечно можно стрелять и в верх как из миномета но все же, это не есть их изначальное применение. А Как Ликлерг будет заметять Французкие САУ тоже интересно
Танк это и есть подвижная, защищённая огневая точка.
Меркава отличается только размазанным по кругу бронированием, так оно теперь такое у всех.
Если бы эти танки появились бы в Южной наши парни показали бы чего они стоют
Исходя из ттх леклерка можно поедположить что основная тактика его применения "насрал удрал"
Если бы Леклерк - это была российская разработка, процессор бы 100% накрылся, а так можно не волноваться. Представляете, что будет если процессор накроется? А представляешь, что будет, если танк взорвут? А представляешь, что будет, если экипаж убьют? А представляешь... Если... Если... Если... Если... Очередные если. Кстати да, когда немцы стреляют по православному Т72 - у них бронепробитие почему-то падает до 370, но когда православный Т72 стреляет по другим танкам, почему-то они поражаются от одного звука выстрела. Эх, объективный мамкин эксперт
Американцы тоже так говорили😂😂😂мы лучшие но увы😂😂😂😂
24:27 тигры и пантеры были не менее эффективны, лол. они были очень эффективными. просто их было мало, потому что их начали клепать уже к концу войны, когда ресурсов было мало.
Так лол он и сказал,что по итогу эффективнее получились ДЁШЕВЫЕ И МАССОВЫЕ
У тевтонцев судя по Леопардам 2А6/7 опять появилась тяга к "вундерваффлям"! Их уроки 2-й мировой войны ничему не научила. "Тигры" и "Пантеры" были превосходны по ТТХ, но на такой войне - войне на истощение - эти малосерийные, дорогущие штучки себя не оправдали!
@@damiksmiks9954 они не получились эффективнее. эффективнее получилось превосходство в их количестве, к самому танку это отношения не имеет.
Это как если против тебя выставят 20 детей, они тебя повалят и затопчут. А потом объявить что любой ребенок "эффктивнее" ,чем ты.
@@Innervizionmanони были эффективны против легких Т-34 а против ИС-2 они боялись выходить.
@@НиколайСтеценко-д1мтак ИС-2 спокойно брали 75мм Pak
-40 в башню.
*танк-транзистор в новейшей эпохе с самым слабым запасом прочности.*
Автоматически заедит в болото и застрянет там))
Блять французы гении отмазывают недостатки якобы "снижение массы" но строют танк натовской школы танкостроения которая во Приоре не может быть легкой т.к изначально была задумана как уничтожитель советских танков с толстой защитой😂
По итогу французы проебались и танк легким не сделали и брони не добавили и стоимость колоссальная и отмазались концепций "снижения веса"😂
Один выстрел ракетой с 5 км из нашего танка и пока слабобронированный леклерк
Какие 5км , о чем ты ,?
Автор уверяет, что т-72 хорош так как он дешев, но это очень ошибочное мнение, так, что ещё не понятно что лучше, не так дешев т-72 как некоторые думают, вы спутали т-34 и т-72, но разница в цене колоссальная. К сожалению т-72 уже это скопление огромного числа ошибок, которые до сих пор не решены, от КПП(без заднего хода), АЗ, защиты БК, до лобовой, бортовой брони, приборов наблюдения, слабой крыши и кривой башни куда не встают блоки ДЗ и прочее
Будет ли ролик про Ариете?
Хороший рассказ. Спасибо.
Какое всё это отношение имеет к технологичности? Технологичность, это вообще то возможность быстро и в больших количествах изготавливать, чинить танк, без потери тактико-технических характеристик. Можно сказать из овна, воды и палок, на коленках.😃
У вас странные представления о технологиях.
@@wayden_У меня нормальные представления о технологиях, я по профессии инженер-технолог. Технология это способ, произвести ту или иную вещ, а не сама вещ.
@@peckbrainвы сейчас разрываете шаблоны диванным экспертам. Они то думают,что чем сложнее и изделие,которая напичкана множеством функций - значит оно технологично😂
@@Edik605 Вещь может быть очень сложной, но если технология хорошо отработана, нет проблем её изготавливать "пачками". Как пример сотовые телефоны.
@@peckbrain о чем и речь
практика показала, самое лучшее оружие должно быть простым
гладко было на бумаге! Абрамсы и Лео и Челенджеры показали ярко себя!
Сорванные башни русских танков доказывают, что западные танки лучше. Это факт.
Гораздо лучше, ведь, при попадании, умирает на один член экипажа больше, чем в русском танке.
До тех пор, пока нет возможности массово производить этот танк, толку от всех его свистоперделок чуть более, чем ноль. В мирное время за 30 лет даже 1000 штук не смогли сделать. И это при том, что свои еврофантики печатают не меньше, чем американцы свои доллары. А таких катаклизмов, типа развала СССР даже близко никогда не переживали.
Танки делают под заказы, а не просто так. Нет заказа - нет производства. Если нет заказов, значит военным он был не нужен. И продать не смогли.
Понятно. Танк Леклерк хорош , когда другие бездействуют.
Не скажу за танк но видно что не плохой. А во французской армии боевая подготовка и патриотическая мотивация одна из лучших в мире. Французы хорошие и эффективные воины.
Инженерная школа тоже на уровне мировых лидеров.