Czesc! Właśnie stoję przed wyzwaniem zaizolowania chudziaka. Mieliśmy spory problem na budowie - musili kuc całego chudziaka już w momencie gdy dom był w stanie surowym otwartym. To już ogarnięte, ale pojawił się inny problem - brak wyciągniętego zakładu z papy na nowego chudziaka. Papa wszędzie jest, pomiędzy ścianą nośną a fundamentowa, ale nie ma zakładu na chudziaka i nie wiem jak z tego teraz wybrnąć... Jakiś pomysł ? Jak to odtworzyć aby mieć ciągłość izolacji chudziaka z tą spod ścian. Help ! Pisze już wszędzie bo nie mam pomysłu co z tym fantem zrobić.
No jeśli chudziak dotyka ścian i nie widać papy to w przypadku zawilgocenia, woda kapilarnie zostanie wciągnięta w ściany. Podeślij na email zdjęcia lub rysunek jak to wygląda, coś pomyślimy. Email znajdziesz pod każdym filmem.
dobra robota, ale ta warstwa tzw. poślizgowa jest tylko teoretycznie. wylewka wazy ok 150kg/m2. chudziak jest chropowaty, a styro miekki. chropowatość chudziaka bedzie odcisnięta na styropianie. ten poślizb bedzie jak ziemniaka po tarce. folia w 95% nie działa, bo po położeniu na chudziaku jest dziurawiona na wystających kamolcach. wystarczy popatrzec przez taką podeptaną folie pod swiatlo-durszlak. jesli jednak chudziaka się przeszlifuje, nastepnie pomiedzy chudziaka, a folie poloży się geowlóknine, to folia z atestem bedzie dzialać. Folie sie wsuwa pod izilacje poziomą ścian i skleja z nia. Wszystkie instalacje powinny byc na folii. Jednakże nikomu nie chce sie tego tak robić. Byle rzucić folie i z bani bo i tak nikt nie zobaczy. wazne sa metry/h...
Święta prawda, folia zadeptana po hydraulikach, elektrykach, posadzkarzach to jest sito a nie izolacja. Ale jak mówisz, metry idą, kasę się weźmie. Ta folia powinna być zakazana prawem budowlanym bo to g*no jest.
Cześć! Mówisz o tym, że folia na izolacji poziomej ścian ma strukturę ułatwiająca przyklejanie się zapraw. Jaka to folia? A może ja od swojej za dużo wymagam.
@@lukaszkinal8976 nie jestem ekspertem w dziedzinie papy. W mojej ocenie to przestarzałe rozwiązanie wymagające dużej wprawy - do rozprowadzenia hydroizolacji z bornitu nie potrzebujesz żadnego doświadczenia i jest to banalne. Tu i tu masz warstwę bitumiczną. Nie umiem wyobrazić sobie wypalania papy tuż przy klinarycie lub poszerzeniu systemowym pod HSa.
Izolacja jak ta lalala, napewno bedzie działać w obie strony w razie przecieku instalacji napewno bedzie widać. Z wywijaniem foli na sciane to ok ale jezeli jest pod spodem izolacja pionowa wchodzaca pod izolację ścian. Wywiniecie chroni tylko przy awari instalacji wod kan. W budynku szczególnie chroni sie sciany przed namakaniem.
Hej! A jak się ma połączenie masy cementowo polimerowej z masą bitumiczną. Teoretycznie takie połączenia nie wiaza się w odpowiedni sposób. Mógłbyś rozwinąć jakos odpowiedź?
W mojej ocenie nie ma takiej potrzeby. Oczyszczalem tylko nawierzchnię i później nakładaliśmy dwie warstwy. Pierwsza mocno penetrowała podłoże. Druga już ładnie się rozprowadzała.
Dokładnie hydroizolacja bitumiczna nie wiąże się z cementowa. Dlatego dopytuje może wiesz coś więcej, zobacz co i jak w informacjach branżowych wpisując odpowiednie zapytanie.
A czemu miałby osiąść? :) Musimy zdać sobie sprawę, że budynki powinny osiadać równomiernie. Właśnie dlatego tak istotne dla nas było wykonanie badań na każdym etapie i zadbanie o poszczególne elementy, żeby tworzyły całość. Zapraszamy do obejrzenia poprzednich materiałów :)
@@domprawiemyslacy Dlaczego ma osiąść nie równomiernie: - chudziak zapewne wykonany jest na warstwie nasypowej zagęszczanej co za tym idzie inne parametry gruntowe występują pod chudziakiem inne pod ławą fundamentową - niemal każdy metr bieżący ławy fundamentowej jest obciążony inną siłą a zapewne w projekcie występuje podział na dwie może trzy szerokości ławy a to nie zapewni równomiernego osiadania - hydroizolacje wykonujesz na dość wczesnym etapie budowy (taka kolejna prac nic dziwnego) co za tym idzie osiadania budynku nie są jeszcze zrealizowany to proces wieloletni, chudziak jest oddylatowany od reszty budynku ma dużą powierzchnia względem obciążenia które się na nim pojawią odwrotnie się to ma przy ławach powierzchnia stosunkowo mała w porównaniu do obciążenia a dom jeszcze w stanie surowy więc sporo obciążenia jeszcze dojdzie = różnica w osiadaniach pomiędzy ścianami a chudziakiem - nawet jeżeli wykonałeś wiele wierceń geotechnicznych nie zmienia to faktu że grunt różnic się co do właściwości mechanicznych nawet jeżeli jest zbudowany z jednorodnych warstw "Musimy zdać sobie sprawę, że budynki powinny osiadać równomiernie." Ideał w budownictwie który nie występuje w naturze.
@@domprawiemyslacy Ale to jest izolacja mineralna, nie bitumiczna. Chciałbym coś co dobrze się przyklei zarówno do betonu, jak i papy, a do tego żeby wewnątrz można było stosować.
@@piotrsobolewski5886 remmers mb2k przyklei się do wszystkiego. Stosowaliśmy go na zewnątrz podczas robienia hydroizolacji otoczki (ala "balkonu"). Jeden z nowszych filmów - warto zobaczyć.
No dobra, a jak jeszcze nie mam chudziaka, a musze go wylac na grunt, w dodatku nizej niz fundament bo brakuje sufitu (stary dom) co proponujesz na scianach? Faseta pod chudziakiem , zaprawa uszczelniajaca, jakies bitumy?
No jeśli nie masz za dużo do żejścia to moim zdnaiem najlepiej zagrzać tam papę, bo więcej raczej nie wyrzeźbisz. Sam fundament możesz próbować uszczelniać (nawierać i wstrzykiwać) ale nie wiem czy jest sens...
Dlaczego Chudziak jest obniżony względem poziomu fundamentów? Wydaje się, że gdyby Chudziak i fundamenty były na jednym poziomie łatwiej, szybciej bo bez fasety byłoby wykonać izolację poziomą... Tak mi się wydaje...
@@getec6345 niestety wtedy nie mamy gwarancji uzyskania szczelnego połączenia masy bitumicznej z masą polimerowo-cementową. Dlaczego? Dlatego, że masa bitumiczna na ścianach fundamentowych nie będzie "wystawać". Takie połączenie nie będzie szczelne.
@@domprawiemyslacy trochę zawiłe jest to wytłumaczenie, co znaczy, że masa bitumiczna nie będzie wystawać? Czy ja dobrze rozumiem, że obniżono poziom chudziaka aby uzyskać pewność połączenia izolacji poziomej?
@@getec6345 dokładnie o to chodzi. Został on obniżony, aby masa bitumiczna połączyła si≥ę z masą bitumiczną (na ścianie fundamentowej) oraz masą polimerowo-cementową (na chudziaku)
@@domprawiemyslacy Dzięki jeszcze raz za info. U mnie dodatkowo wystaje izolacja pozioma między bloczkiem, a pierwszym pustakiem w postaci papy zgrzewalnej z dużym zakladem sięgającym do chudziaka. Myślisz, że po wykonaniu twoim sposobem hydroizolacji warto na koniec tę papę zgrzać dododatkowo na bloczek i chudziaka ?
@@tomcatvf143 jeśli nie masz obniżonego chudziaka tak jak my o 10cm to proponuję, żeby papy nie zgrzewać tylko bezpośrednio na papę nałożyć masę bitumiczną. U nas na papie zostały postawione ścianki działowe i jak widzisz bezpośrednio na nie nakładam ciężką hydroizolację (trzeba się przypatrzeć na filmie, że tam nie nałożyłem siki, tylko później już bezpośrednio masę bitumiczną).
@@domprawiemyslacy Właśnie mam obniżony tak jak u was o 9-10cm chudziak i ta papa z góry z tych 10 cm po bloczku fundamentowym zachodzi na chudziaka, zostawili budowlańcy sporo zakładu.
@@tomcatvf143 ja obcinałem nadmiar , żeby było na równo i wtedy tam dopiero dawałem masę bitumiczną (w miejsca, gdzie mi się wydawało, że nie jest idealnie połączona). Bałem się uszkodzić okna przy zgrzewaniu, więc nie podjąłem tego ryzyka.
Mamy taki sam odkurzacz , na budowe super sprawa. Najlepsze sa oryginalne worki te z białego plutna. Można je wielokrotnie używać poprostu wytrzepac gdy już pełny jest . Ewentualnie kupić papierowe zamienniki ale tu pojawia się taki patent - papierowe worku u nas potrafiły sie rozrywać na łączeniu u dołu. Jakby klej puszczał ale jeśli dół skleisz zwykła folia pakowa to worki wychodzą bardzo tanio . Dużo taniej niz oryginalne nawet papierowe .
Nie chce Cie martwic ale wydaje mi sie, że ceresit 65 jest odporny tylko na pozytywne parcie wody, chociaż jezeli chodzi o izolacje tylko przeciwwilgociowa to pewnie wystarczy. Sam mam bardzo podobny pomysl na izolacje. Pozdrawiam i powodzenia 🙂
Na stronie producenta znajduje się informacja: "Może być stosowana od strony pozytywnego parcia wody", co implikuje, że nadaje się również do stosowania odwrotnego :)
@@domprawiemyslacy niestety ale wydaje mi się, że w ulotce mają błąd. Wystarczy porównać deklaracje dla właściwości użytkowych dla CR65 i CR90. Napisałem w tej sprawie do producenta.
dysperbit nie jest hydroizolacją typu ciężkiego. Żeby chronił (w minimalnym stopniu) przed wodą należy nałożyć warstwę min. 1 mm. Oznacza to, że trzeba pomalować dane miejsce min. 5 razy. W mojej ocenie ten produkt nie jest nic warty i go nigdzie nie stosowaliśmy.
W myśl zasady - nie strzela się z armaty do much :) Mógłbyś dać masę bitumiczną na całym chudziaku, ale byłoby to niezwykle drogie rozwiązanie, które w tym przypadku nie było konieczne.
a to płyta fundamentowa unosi się ponad ziemią? :) Wszystko zależy od wykonania. Nie mogliśmy znaleźć ekipy, która spełniałaby oczekiwania w tym zakresie.
@@grzegorzkozak1125nie istnieje wodoszczelny beton. Zarówno W10 jak i W8 to nie są betony wodoszczelne i przy długotrwałym przebywaniu w wodzie również zostaną "namoczone".
@@grzegorzkozak1125warunków gruntowych nie wymienisz. U nas woda jest dosyć wysoko przez okres zimowy, czyli w PL około 6-7msc. Także kto co uważa za słuszne. hydroizolacja zewnętrzna jest pierwszą zaporą - ta w środku to już tylko postawienie kropki nad i.
@@kamusial a te inne mają . Wiem że na papę nażekają ci co oszczędzają i dają folię. Ale prawda jest taka że dzisiejsza papa jest nie robiona na rozpuszczalnikach a dodatkowo idzie na nią styropian zazwyczaj 15 cm plus warstwa membrany z ogrzewaniem podłogowym ,wylewka minimum 6 ,7 cm a potem także kafelki albo panele kodłogowe . Czyli 26 cm różnych materiałów . Mamy takie przewrażliwienie z czasów kiedy niebezpieczne albo podejrzane materiały używało się na wieżchu czyli płytki PCV albo azbest . Papa termozgrzewalna nie jest moim wymysłem jest wielokrotnie polecana jako droższa i lepsza alternatywa folii.
@domprawiemyslacy Czy rozważałeś swoją szczelną "wannę" wewnątrz budynku w momencie wycieku/rozszczelnienia instalacji wodnej wewnątrz ? Jeśli masz obniżoną podłogę na gruncie w odniesieniu do fundamentów/ściany fundamentowej to ta wilgoć będzie się kumulować w posadzce aż do wysokości fundamentu. W takim "starym" podejściu taka wilgoć "odpływałaby" poziomo aż do ściany i dalej.
Nieszczelność będzie trzeba namierzyć i się jej pozbyć.Właśnie po to cała instalacja wodna jest na rozdzielaczach, bez żadnych łączeń w podłodze. Jeśli jedna w rur wodnych nie wytrzyma, to wtedy zakręcamy cały obieg i zaczynamy kucie podłogi. Ogólnie zastosowanie rozdzielaczy i całych kawałków rur, bez łączeń pozwoliło zminimalizować ryzyko praktycznie do 0.
@@domprawiemyslacy jasne rozumiem. Zakładałem raczej coś na zasadzie rozszczelnień, awarii które nie są terminalne dla instalacji ale będą powodować wyciek wody w posadzkę akumulujący przez dłuższy czas.
Czesc! Właśnie stoję przed wyzwaniem zaizolowania chudziaka. Mieliśmy spory problem na budowie - musili kuc całego chudziaka już w momencie gdy dom był w stanie surowym otwartym. To już ogarnięte, ale pojawił się inny problem - brak wyciągniętego zakładu z papy na nowego chudziaka.
Papa wszędzie jest, pomiędzy ścianą nośną a fundamentowa, ale nie ma zakładu na chudziaka i nie wiem jak z tego teraz wybrnąć... Jakiś pomysł ? Jak to odtworzyć aby mieć ciągłość izolacji chudziaka z tą spod ścian. Help !
Pisze już wszędzie bo nie mam pomysłu co z tym fantem zrobić.
No jeśli chudziak dotyka ścian i nie widać papy to w przypadku zawilgocenia, woda kapilarnie zostanie wciągnięta w ściany.
Podeślij na email zdjęcia lub rysunek jak to wygląda, coś pomyślimy. Email znajdziesz pod każdym filmem.
troche wydziwiania
dobra robota, ale ta warstwa tzw. poślizgowa jest tylko teoretycznie. wylewka wazy ok 150kg/m2. chudziak jest chropowaty, a styro miekki. chropowatość chudziaka bedzie odcisnięta na styropianie. ten poślizb bedzie jak ziemniaka po tarce. folia w 95% nie działa, bo po położeniu na chudziaku jest dziurawiona na wystających kamolcach. wystarczy popatrzec przez taką podeptaną folie pod swiatlo-durszlak. jesli jednak chudziaka się przeszlifuje, nastepnie pomiedzy chudziaka, a folie poloży się geowlóknine, to folia z atestem bedzie dzialać. Folie sie wsuwa pod izilacje poziomą ścian i skleja z nia. Wszystkie instalacje powinny byc na folii. Jednakże nikomu nie chce sie tego tak robić. Byle rzucić folie i z bani bo i tak nikt nie zobaczy. wazne sa metry/h...
Właśnie zastanawiałem się czy szlifować te małe ząbki na chudziaku,przed papa
Święta prawda, folia zadeptana po hydraulikach, elektrykach, posadzkarzach to jest sito a nie izolacja. Ale jak mówisz, metry idą, kasę się weźmie. Ta folia powinna być zakazana prawem budowlanym bo to g*no jest.
@@fanaticwrestler87ale czym to szlifowac?
Co to za cuda, że od środka była folia kubełkowa?
Heh pomylili strony :P
Dom wywinięty na lewą stronę, nic szczególnego XD
Jak wygląda sprawa z instalacjami wod-kan oraz elektrycznymi, wszystko w ścianach, skoro styropian już miał wchodzić po tym nagraniu?
Najłatwiej i najlepiej dać papę pod ściany i papę na chudziak w jednym poziomie. Stworzy to względnie jednorodną poziomą warstwę odporna na wodę.
jaką papę polecasz do środka? a czy masą polimerowo- cementową można wyrównać chudziaka ?
Cześć! Mówisz o tym, że folia na izolacji poziomej ścian ma strukturę ułatwiająca przyklejanie się zapraw. Jaka to folia? A może ja od swojej za dużo wymagam.
W którym miejscu o tym wspominam?
A jak uszczelniles przepusty rur wychodzacych z chudziaka?
A czy nie prościej i taniej było połozyć pape na chudziaku i zgrzac ją z papą która wystaje z pod ścian.
spod ścian nie wystawała żadna papa :)
@@domprawiemyslacy Ale gdyby wystawała to czy można by tak było zrobić? Pytam bo widzę, że masz dużą wiedzę w tych sprawach.
@@lukaszkinal8976 nie jestem ekspertem w dziedzinie papy. W mojej ocenie to przestarzałe rozwiązanie wymagające dużej wprawy - do rozprowadzenia hydroizolacji z bornitu nie potrzebujesz żadnego doświadczenia i jest to banalne.
Tu i tu masz warstwę bitumiczną. Nie umiem wyobrazić sobie wypalania papy tuż przy klinarycie lub poszerzeniu systemowym pod HSa.
Izolacja jak ta lalala, napewno bedzie działać w obie strony w razie przecieku instalacji napewno bedzie widać. Z wywijaniem foli na sciane to ok ale jezeli jest pod spodem izolacja pionowa wchodzaca pod izolację ścian. Wywiniecie chroni tylko przy awari instalacji wod kan. W budynku szczególnie chroni sie sciany przed namakaniem.
czy rozwazales uzycie drozszego ceresit cr 166 ktory rowniez mostkuje rysy/pekniecia?
ze względu na brak pęknięć - nie rozważałem
Hej! A jak się ma połączenie masy cementowo polimerowej z masą bitumiczną. Teoretycznie takie połączenia nie wiaza się w odpowiedni sposób. Mógłbyś rozwinąć jakos odpowiedź?
z jakiego powodu nie wiążą w odpowiedni sposób? Bitum nie wiąże do cementu czy o co chodzi?
Wazna jest kolejność nakładania tych warstw.
bitum na cement - można, ale odwrotnie już nie :)
@@krzysztof-y3q ja to wiem, ale jak widać to wiedza tajemna :)
@@domprawiemyslacy Wiem, że Ty wiesz - widać to po Twoich filmach. Ja odpowiadałem @n0kz273 :)
Gruntowac podłoże przed nakładaniem Ceresitu?
W mojej ocenie nie ma takiej potrzeby. Oczyszczalem tylko nawierzchnię i później nakładaliśmy dwie warstwy. Pierwsza mocno penetrowała podłoże. Druga już ładnie się rozprowadzała.
A czy beton wodoszczelny nie załatwił by sprawy?
nie
10:52 pytanie o podwaline/purenit/etc pod okno tarasowe - czy miales idealnie rowna powierzchnie sciany pod purenit? W sensie czy trzymala poziom?
Jaka była temperatura podczas aplikacji tej hydroizolacji?
Na dworze coś około 15 stopni, w domu podobnie.
Dokładnie hydroizolacja bitumiczna nie wiąże się z cementowa. Dlatego dopytuje może wiesz coś więcej, zobacz co i jak w informacjach branżowych wpisując odpowiednie zapytanie.
zachęcam bezpośrednio do kontaktu z producentem.
Wszystkie warstwy o których wspomniałeś wcześniej nie zabezpieczają od negatywnego parcia wody co jest na tym etapie najważniejsze...
Ciekawe co będzie jak chudziak osiądzie? Izolacja styku pęknie.
A czemu miałby osiąść? :) Musimy zdać sobie sprawę, że budynki powinny osiadać równomiernie. Właśnie dlatego tak istotne dla nas było wykonanie badań na każdym etapie i zadbanie o poszczególne elementy, żeby tworzyły całość. Zapraszamy do obejrzenia poprzednich materiałów :)
@@domprawiemyslacy
Dlaczego ma osiąść nie równomiernie:
- chudziak zapewne wykonany jest na warstwie nasypowej zagęszczanej co za tym idzie inne parametry gruntowe występują pod chudziakiem inne pod ławą fundamentową
- niemal każdy metr bieżący ławy fundamentowej jest obciążony inną siłą a zapewne w projekcie występuje podział na dwie może trzy szerokości ławy a to nie zapewni równomiernego osiadania
- hydroizolacje wykonujesz na dość wczesnym etapie budowy (taka kolejna prac nic dziwnego) co za tym idzie osiadania budynku nie są jeszcze zrealizowany to proces wieloletni, chudziak jest oddylatowany od reszty budynku ma dużą powierzchnia względem obciążenia które się na nim pojawią odwrotnie się to ma przy ławach powierzchnia stosunkowo mała w porównaniu do obciążenia a dom jeszcze w stanie surowy więc sporo obciążenia jeszcze dojdzie = różnica w osiadaniach pomiędzy ścianami a chudziakiem
- nawet jeżeli wykonałeś wiele wierceń geotechnicznych nie zmienia to faktu że grunt różnic się co do właściwości mechanicznych nawet jeżeli jest zbudowany z jednorodnych warstw
"Musimy zdać sobie sprawę, że budynki powinny osiadać równomiernie." Ideał w budownictwie który nie występuje w naturze.
Na ile odporna na chodzenie jest ta hydroizolacja?
Ciekawy pomysł na izolację. Trzymam kciuki za dalsze prace.
Ta masa bitumiczna ma dopuszczenie do stosowania wewnątrz budynku mieszkalnego?
Nigdzie w dokumentacji nie mogę tego znaleźć.
Jak szukasz czegoś z taką informacją to sprawdź Remmers mb2k.
@@domprawiemyslacy Ale to jest izolacja mineralna, nie bitumiczna. Chciałbym coś co dobrze się przyklei zarówno do betonu, jak i papy, a do tego żeby wewnątrz można było stosować.
@@piotrsobolewski5886 remmers mb2k przyklei się do wszystkiego. Stosowaliśmy go na zewnątrz podczas robienia hydroizolacji otoczki (ala "balkonu"). Jeden z nowszych filmów - warto zobaczyć.
No dobra, a jak jeszcze nie mam chudziaka, a musze go wylac na grunt, w dodatku nizej niz fundament bo brakuje sufitu (stary dom) co proponujesz na scianach? Faseta pod chudziakiem , zaprawa uszczelniajaca, jakies bitumy?
Od odpowiadania na takie pytania są architekci 😊
No jeśli nie masz za dużo do żejścia to moim zdnaiem najlepiej zagrzać tam papę, bo więcej raczej nie wyrzeźbisz. Sam fundament możesz próbować uszczelniać (nawierać i wstrzykiwać) ale nie wiem czy jest sens...
Pytanie czy jak chudziak jest 50cm powyżej gruntu to i tak może podejść kapilarnie woda przez piasek?
Tak, właśnie tak działa podciąganie kapilarne :)
Dlaczego Chudziak jest obniżony względem poziomu fundamentów? Wydaje się, że gdyby Chudziak i fundamenty były na jednym poziomie łatwiej, szybciej bo bez fasety byłoby wykonać izolację poziomą... Tak mi się wydaje...
@@getec6345 niestety wtedy nie mamy gwarancji uzyskania szczelnego połączenia masy bitumicznej z masą polimerowo-cementową. Dlaczego? Dlatego, że masa bitumiczna na ścianach fundamentowych nie będzie "wystawać". Takie połączenie nie będzie szczelne.
@@domprawiemyslacy trochę zawiłe jest to wytłumaczenie, co znaczy, że masa bitumiczna nie będzie wystawać?
Czy ja dobrze rozumiem, że obniżono poziom chudziaka aby uzyskać pewność połączenia izolacji poziomej?
@@getec6345 dokładnie o to chodzi. Został on obniżony, aby masa bitumiczna połączyła si≥ę z masą bitumiczną (na ścianie fundamentowej) oraz masą polimerowo-cementową (na chudziaku)
Mamy pytanie - czy jestes inżynierem budownictwa? Czy te rozwiązania sa sprawdzone/przebadane przez kogos kompetentnego?
Są przebadane, jestem inżynierem. Pozdrawiam :)
@@domprawiemyslacy inżynierem czego? Pozdrawiam
Sika 2 x 10kg czy 2x 20kg ? Jaki metraż parteru, który był uszczelniany ? Dzięki za info.
2 x 10kg. Metraż parteru, który został zabezpieczony to około 190mkw
@@domprawiemyslacy Dzięki jeszcze raz za info. U mnie dodatkowo wystaje izolacja pozioma między bloczkiem, a pierwszym pustakiem w postaci papy zgrzewalnej z dużym zakladem sięgającym do chudziaka. Myślisz, że po wykonaniu twoim sposobem hydroizolacji warto na koniec tę papę zgrzać dododatkowo na bloczek i chudziaka ?
@@tomcatvf143 jeśli nie masz obniżonego chudziaka tak jak my o 10cm to proponuję, żeby papy nie zgrzewać tylko bezpośrednio na papę nałożyć masę bitumiczną. U nas na papie zostały postawione ścianki działowe i jak widzisz bezpośrednio na nie nakładam ciężką hydroizolację (trzeba się przypatrzeć na filmie, że tam nie nałożyłem siki, tylko później już bezpośrednio masę bitumiczną).
@@domprawiemyslacy Właśnie mam obniżony tak jak u was o 9-10cm chudziak i ta papa z góry z tych 10 cm po bloczku fundamentowym zachodzi na chudziaka, zostawili budowlańcy sporo zakładu.
@@tomcatvf143 ja obcinałem nadmiar , żeby było na równo i wtedy tam dopiero dawałem masę bitumiczną (w miejsca, gdzie mi się wydawało, że nie jest idealnie połączona).
Bałem się uszkodzić okna przy zgrzewaniu, więc nie podjąłem tego ryzyka.
a to jest w instrukcji ze do uzytku wewnetrznego ?
Mamy taki sam odkurzacz , na budowe super sprawa.
Najlepsze sa oryginalne worki te z białego plutna. Można je wielokrotnie używać poprostu wytrzepac gdy już pełny jest .
Ewentualnie kupić papierowe zamienniki ale tu pojawia się taki patent - papierowe worku u nas potrafiły sie rozrywać na łączeniu u dołu. Jakby klej puszczał ale jeśli dół skleisz zwykła folia pakowa to worki wychodzą bardzo tanio . Dużo taniej niz oryginalne nawet papierowe .
A my używamy go bez worków i też działa, polecamy 🙂
@@domprawiemyslacy tego nie sprawdzałem akurat ale jeszcze będzie możliwość to przetestować
Tem odkurzacz to szmelc. A nie sprzęt na budowę.
Nie chce Cie martwic ale wydaje mi sie, że ceresit 65 jest odporny tylko na pozytywne parcie wody, chociaż jezeli chodzi o izolacje tylko przeciwwilgociowa to pewnie wystarczy. Sam mam bardzo podobny pomysl na izolacje. Pozdrawiam i powodzenia 🙂
Na stronie producenta znajduje się informacja: "Może być stosowana od strony pozytywnego parcia wody", co implikuje, że nadaje się również do stosowania odwrotnego :)
@@domprawiemyslacy niestety ale wydaje mi się, że w ulotce mają błąd. Wystarczy porównać deklaracje dla właściwości użytkowych dla CR65 i CR90. Napisałem w tej sprawie do producenta.
@@karolzielinski1992 daj znać jak odpiszą. Śmiało możesz pisać na nasz email (podany pod każdym filmem)
@@karolzielinski1992 i producent dał odpowiedź odnośnie cr 65??
Też jestem ciekawy czy odpowiedzieli.
a nie można dać jaka tasme do hydroizolacji w rogach? Potem narożniki i będzie elegancko elastyczne...
Jest wiele sposobów na prawidłowe wykonanie hydroizolacji. Ja pokazałem jeden z nich.
kombinacja jak dwa konie pod górę, knauf katia załatwila by to bez tego kombinowania
Nie znałem produktu, ale już na pierwszy rzut oka widzę, że knauf wychodzi dużo drożej :)
Dlaczego nie użyłeś dysperbit zamiast bornit?
dysperbit nie jest hydroizolacją typu ciężkiego. Żeby chronił (w minimalnym stopniu) przed wodą należy nałożyć warstwę min. 1 mm. Oznacza to, że trzeba pomalować dane miejsce min. 5 razy. W mojej ocenie ten produkt nie jest nic warty i go nigdzie nie stosowaliśmy.
Fajny materiał, mam podobny problem chudziaka poniżej ściany. Czemu do izolacji zastosowałeś masę polimerową a nie na całości bitumicznej?
W myśl zasady - nie strzela się z armaty do much :) Mógłbyś dać masę bitumiczną na całym chudziaku, ale byłoby to niezwykle drogie rozwiązanie, które w tym przypadku nie było konieczne.
Bitumiczna nie ma atestu pzh
Jaką folię użyłeś pod styropian?
Zwykła folia budowlana, kupiona na allegro. To jest warstwa ślizgowa, więc nie ma to większego znaczenia.
I jeszcze takie pytanie czemu nie płyta fundamentowa? Tam mamy 100% odizolowanie od gruntu...
a to płyta fundamentowa unosi się ponad ziemią? :) Wszystko zależy od wykonania. Nie mogliśmy znaleźć ekipy, która spełniałaby oczekiwania w tym zakresie.
@@domprawiemyslacy heh, az tak dobrze nie jest... Ale gdyby np. Na warstwę nośną wylać wodoszczelny,, chudziak,, na niego xps i dopiero plyte?
@@grzegorzkozak1125nie istnieje wodoszczelny beton. Zarówno W10 jak i W8 to nie są betony wodoszczelne i przy długotrwałym przebywaniu w wodzie również zostaną "namoczone".
@@domprawiemyslacy słowo klucz,, długotrwały,, kwestia odpowiedniego zaprojektowania i posadowienia budynku.
@@grzegorzkozak1125warunków gruntowych nie wymienisz. U nas woda jest dosyć wysoko przez okres zimowy, czyli w PL około 6-7msc. Także kto co uważa za słuszne. hydroizolacja zewnętrzna jest pierwszą zaporą - ta w środku to już tylko postawienie kropki nad i.
Dobrze ogarniasz. Budowa wg. poradnika BJZ?🙂
A czym jest poradnik BJZ? :)
@@domprawiemyslacy chyba Panu wyżej chodziło o poradnik Jerzego Bogdana Zembrowskiego - jest on fizykiem budowli.
@@Blachu90 wiem kim jest ten pan :) nie skojarzyłem inicjałów podanych w ten sposób.
Mam pyanie kim jeses z zawodu
Myślę, że kiedyś zrobimy Q&A, na ten moment nie ma to większego znaczenia 🙂
Człowieku tyle zachodu to nie lepiej jak ja położyłem papę termozgrzewalną ???
Papa raczej nie ma atestu pzh do stosowania wewnątrz…
@@kamusial a te inne mają .
Wiem że na papę nażekają ci co oszczędzają i dają folię.
Ale prawda jest taka że dzisiejsza papa jest nie robiona na rozpuszczalnikach a dodatkowo idzie na nią styropian zazwyczaj 15 cm plus warstwa membrany z ogrzewaniem podłogowym ,wylewka minimum 6 ,7 cm a potem także kafelki albo panele kodłogowe .
Czyli 26 cm różnych materiałów .
Mamy takie przewrażliwienie z czasów kiedy niebezpieczne albo podejrzane materiały używało się na wieżchu czyli płytki PCV albo azbest .
Papa termozgrzewalna nie jest moim wymysłem jest wielokrotnie polecana jako droższa i lepsza alternatywa folii.
Też mam papę podkładową, najlepsze i najszybsze rozwiazanie@@r.b.9725
Kleiłeś dwie warstwy papy?
@@kamusial a
Jaka wydajność tego Ceresitu ?
Podałem w filmie ile zużyliśmy.
@domprawiemyslacy Czy rozważałeś swoją szczelną "wannę" wewnątrz budynku w momencie wycieku/rozszczelnienia instalacji wodnej wewnątrz ? Jeśli masz obniżoną podłogę na gruncie w odniesieniu do fundamentów/ściany fundamentowej to ta wilgoć będzie się kumulować w posadzce aż do wysokości fundamentu.
W takim "starym" podejściu taka wilgoć "odpływałaby" poziomo aż do ściany i dalej.
Nieszczelność będzie trzeba namierzyć i się jej pozbyć.Właśnie po to cała instalacja wodna jest na rozdzielaczach, bez żadnych łączeń w podłodze. Jeśli jedna w rur wodnych nie wytrzyma, to wtedy zakręcamy cały obieg i zaczynamy kucie podłogi.
Ogólnie zastosowanie rozdzielaczy i całych kawałków rur, bez łączeń pozwoliło zminimalizować ryzyko praktycznie do 0.
@@domprawiemyslacy jasne rozumiem. Zakładałem raczej coś na zasadzie rozszczelnień, awarii które nie są terminalne dla instalacji ale będą powodować wyciek wody w posadzkę akumulujący przez dłuższy czas.
@@godredbull woda z miski sama nie wyleci, może odparować co najwyżej.