Очень забавно, как все боятся страшные АЭС, когда взрыв обычного хим завода в Бхопале переплюнул по трупам Чернобыль в сотни раз. Но хим заводы никто не боится и не предлагает их закрыть. Чудеса человеческого сознания!
А головой подумать? Продукцию химзаводов можно производить только на химзаводах, тогда как продукцтю АЭС можно производить на других ЭС, притом безопаснее и дешевле
@@Tabakhim А головой подумать и вынести хим заводы подальше от городов, не? Почему вас не волнует гораздо больший источник опасности, который можно устранить?
@@Tabakhim Что тебе непонятно в словосочетании "подальше за город"? Почему такая истерия тобько по АЭС, когда угольные станции прямо сейчас убивают на порядки больше людей и гробят экологию? Почему бы не закрыть угольные ТЭЦ? Ах да, энергию же можно только на них вырабатывать. Или не только на них?
@@eto_el_348 непонятно, насколько дальше и сколько часов сотрудникам заводов добираться до работы по твоему гениальному замыслу. Причем тут угольные ТЭЦ? Вообще непонятно, как и куда твои мысли скачут
Под роликом в описании вижу : под эгидой Росатома. Всё. Всё, рассказанное в ролике - воспринимаем наоборот. И никак не иначе. Люди, будьте блительны. Не допустить Чернобыль-2 и Фуеусиму-2, это так просто, - НЕ СТРОИТЬ ИХ БОЛЬШЕ, от слова СОВСЕМ
Человек, считающий что за атомной энергетикой нет будущего из-за "опасности" такого метода добычи энергии по определению является пнем, которому чужды все эти разговоры. И он навряд ли думает не только о себе.
Его можно повторно использовать после "очистки" Или использовать в редакторах на быстрых нейтронах (БН) Когда-то давно нефть была большой проблемой для фермеров и в целом пользы от неё было ноль. Сейчас с отработанным топливом похожая ситуация
@@N9OI да, совершенно верно, реакторы на быстрых нейтронах технология новая, поэтому их ещё мало, фактически экспериментальные образцы. Зато они, используя отработанное топливо обычных АЭС на выходе дают это самое топливо. Получается замкнутый цикл (разумеется количество вещества уменьшается от цикла к циклу). Именно по этой причине технология очень перспективная.
Топливо можно использовать повторно, "дожигать" долгоживущие изотопы или использовать их, например, для нужд медицины, но эти технологии ещё в разработке. Сейчас большая часть отходов хранится и ждёт своего часа на специальных полигонах. Подробнее об этом можно почитать у нас на сайте postnauka.ru/longreads/155662
Прежде всего надо вспоминать не Чернобыль и Фукусиму! А Тримайлаленд. И такой параметр как ядерная безопасность начал формироваться еще с времен открытия таког явления как радиация!!!!!!!!!!!!!!!! Да и проблем с утилизацией отработанного топлива и сломанных и отработавших свой срок агрегатов АЭС хоть отбавляй!!!!!!
Полностью. Согласен на всех АЭС были инциденты а это не только опасность для людей но и заражённые территории не пригодны для жизни в Чернобыле до сих пор фонит
Приглашая на свидание, тоже лучше опереться на статистику: шанс, что вы останетесь вместе - вырастет в разы. Только стоит выборку расширить, чтобы не попасться в капкан перманентных погрешностей.
Конкретики бы по использованию... Почему ЕС заставил Литву отказаться от АЭС? Почему теперь Литва протестует против БелАЭС? Что происходит во Франции с атомной энергетикой - выводятся ли из эксплуатации старые станции, идет ли реконструкция, строятся ли новые? Какие планы по нашим АЭС?
Разумеется большого пассажирского лайнера. Самая плотная часть самолёта - двигатель, соответственно конструкция должна выдерживать кинетический удар (масса известна, скорость известна) и последующий пожар (масса топлива известна).
@@nikolatesla4906 ну, приврал немного. "самолет массой 20 т, падающий со скоростью 200 м/с (720 км/ч)". По стандарту. Вообще-то попадание самолёта маловероятно, думаю. И он мягкий, 747, алюминий, композиты. Двигатели опасны, и пожар от топлива.
Повышенная тревожность хороша для работы на АЭС? Что-то в этом мире становится жить всё опаснее и опаснее. В критических случаях всегда важны хладнокровие и спокойствие, а человек с повышенным чувством тревожности просто запаникует и потеряет время на принятие решений.
"Культура безопасности" - это, конечно, шикарно. Задумываться о контроле весьма опасной штуки ТОЛЬКО после того, когда она шандарахнула так, что всему миру мало не показалось. Похоже, принцип "Пока гром не грянет - мужик не перекрестится" будет актуален ещё ооочень долго.
29 сентября 1957 года на ПО «Маяк» в Челябинской области из-за выхода из строя системы охлаждения хранилища ядреных отходов оное хранилище саморазогрелось и бахнуло. Радиоактивная дрянь засрала территорию шириной 5-10 км и речку Теча. Хотя грибы-ягоды в лесу собирать нельзя и вся сельхозпродукция привозная, ДО СИХ ПОР на загаженной территории (а загадило там сильно) живут люди. Причиной же аварии стала банальщина - оказалось нечем охлаждать. Вода утекла из ПРОРЖАВЕВШЕЙ емкости, то есть по всему выходит, что на заводе, поставившем их тупо сэкономили на содержании хрома в нержавейке. В бухте Чажма, что в Приморском крае, при попытке замены топлива реактора атомной подводной лодки произошёл тепловой взрыв сильно схожий с чернобыльским: после перезагрузки реактора какая-то хрень попала на прокладку крышки, так что реактор перестал держать давление. «Ответственные лица» попытались, дабы не сообщать о ЧП начальству, потихоньку вскрыть реактор снова, убрать мусор и затянуть крышку обратно, но из-за неправильной установки конструкции крышки сцепились со внутренними конструкциями реактора, и при подъёме крышки она выдернула за собой ещё и компенсирующую решётку вместе со всеми стержнями - и управляющими, и аварийными. Обрадованный реактор сказал: «Ага!», и самораспылился по окрестностям. А случилось это за год до Чернобыля. Предотвращенная авария на Кольской АЭС. Персонал заметил утечку пара из одного из трубопроводов. Реактор был аварийно заглушен, труба отправлена на экспертизу. Экспертиза показала, что вместо сварного шва в стык листа был вложен железный прут (да, просто вложен, обычная арматурина, гниющая за несколько лет в обычных условиях), уже сверху «для вида» замазанный сварочным электродом. Очень на заводе торопились, вероятно, план горел, поэтому трубу высокого давления сварили хуже кузова ржавого тазика, да еще и от всех проверок (а их не одна должна быть) освободили карандашной пометкой в документах. Автора опуса, конечно, попытались найти, но… ускорение, перестройка, не до него в общем было. Проверка всех металлоконструкций выявила еще полтора десятка таких «веселых» труб. Если точнее - 12 штук. Предотвращенная авария на Санкт-Петербургской (Ленинградской) АЭС. Персонал заметил, что по неизвестной причине нарастает вибрация турбогенератора. Реактор, турбина и турбогенератор были аварийно остановлены. Проведенный осмотр показал, что якорь турбогенератора был сварен аналогично трубам Кольской АЭС. На сей раз персонал успел опередить экстерминатус буквально на… 15-20 секунд! Крупнейшая американская авария на АЭС - авария на Тримайл Айленд, со значительным выбросом радиации за корпус (но не в окружающую среду) и без тотального разрушения конструкций реактора. Там его удалось охладить и не допустить Большого Йопа. Впрочем там идиотизм эксплуатационников оказался даже выше - авария началась с того, что при отключении основных насосов ВНЕЗАПНО оказалось, что все три аварийных неисправны, отключены и находятся в ремонте. Oh shi~. Более того, это выяснилось далеко не сразу, так как лампочки сигнализации о состоянии оборудования на пульте оператора были закрыты некой книгой, которую оператор читал. Убрать её с пульта почему-то долго не могли. Еще более крупная авария в Фукусиме также произошла из-за сочетания идиотизма проектировщиков (никто в здравом уме не располагает все электросистемы в подвале, если есть риск затопления) и эффективного менеджмента (трещины в бетонных опорах… заклеивали обоями, чтобы не пугали народ) вроде того, который был у поставщиков труб для Кольской АЭС. Безопасно, ага. Не-не-не, лучше уж торадиционно, дровами.
Я все собственно к тому, что всегда есть вероятность, что кто-то накосячит, на достаточно длинном отрезке времени вероятность эта близка к 1 (если не равна ей). Цена ошибки такого косяка несравненно выше для населения и территории нежели цена ошибки того же пилота или инженера тэц.
Уверен, что в обозримом будущем, люди, на уровне квантовой физики, сумеют предсказывать и управлять ядерными процессами. Очень надеюсь, что это случится при моей жизни и я увижу что-то новое.
Чернобыльская авария случилась из-за того, что сэкономили бетон на пару метров высоты подреакторного помещения. Сэкономили бетон за счёт аварийной защиты реактора. Успели даже заметить, что эта защита работает неправильно. Но оставили, как было. Когда про это фильм будет? Подробности в комментарии под "Ядерный реактор / Виктор Цибульский в Рубке ПостНауки," 14.09.2020
Предположим, Чернобыль Фокусима и подобные аварии не повторятся. И всё же ПОСЛЕ СОЛНЕЧНОЙ И ВЕТРЯНОЙ ДОБЫЧИ ЭНЕРГИИ НЕ ТРЕБУЕТСЯ СОЗДАВАТЬ ЯДЕРНЫЕ МОГИЛЬНИКИ. Всем БЛАГОРАЗУМИЯ и ЛЮБВИ к себе и к ближнему.
Внатуре, как бараны стадом лопочут "АЭС круто, угольная вреднее", больные, сравнили совсем отсталые технологии, с хоть и современной, но сверхзатратной по утилизации и постройке АЭС.
@@RUNNERVAIL 10 млрд средняя стоимость одного блока для инозаказчиков, 3-5 млрд средняя стоимость утилизации. 100 лет - время эксплуатации новых блоков и 20 лет время строительства и утилизации. Все цифры из открытого доступа. Причём строить новый блок на замену можно начать за 10 лет до вывода старого из строя.
@@alexandermaymin2621 , в РБ со стороны Литвы почти до президентской резиденции долетали, разбрасывая плюшевых мишек, о Русте надеюсь слышали. А в условия повторения югославского варианта, когда подымется тысячи бомбардировщиков и штурмовиков? Все в этом мире относительно и от всего не застрахуешься. Вопрос, согласно ли общество заплатить максимальную цену?
@@nickgwidon9576 Во время войны ничего не мешает сбросить несколько десяток бомб, после обхода систем ПВО, что бы повредить оболочку реактора. Но тогда будет просто эффект грязной бомбы, почему бы тогда после обхода защиты, не сбросить парочку ядерных бомб по городам как уже делали один раз Американцы?
Про ядерные отходы "забыли"! Про стоимость в сравнении с другими источниками энергии, также "забыли". А безопасность разрекламированная в данном ролике стоит бешеных денег и дороже других источников энергии
Интересно вы считаете, не сразу понял, как это 31 год получился, а вы даты аварий по краям выборки поставили... А то что с Фукусимы до 20 года это погрешность?
Слишком высокие издержки, Чернобыль и Фокусима вывели из оборота огромное количество земель. Мне кажется просто их стоимость и экономические потери от ликвидации последствий аварии да и просто от того, что этой землей нельзя пользоваться на протяжении десятков лет, уже перевешивают все за атомной энергетики. Не говоря о тругих проблемах. Мне кажется со временем она уйдет. НО её можно использовать к космосе или когда других вариантов просто нет.
Нештатные ситуации случаются, но по статистике серьёзная авария(как в Чернобыле) на современных ВВЭР (Поколения 3+) возможна не чаще чем раз в 10,000 лет. Современные станции имеют невероятно много ступеней защиты и делаются с учётом самых экстремальных условий эксплуатации.
было гораздо больше чем три аварии в которых разрушилась активная зона реактора(как на атомных подводных лодках так и в тех которые работали на нужды военных или науки) Раньше аварии случались из-за того что многие вещи делались впервые и у людей не было нужных знаний и опыта. Сейчас технологии отработаны и у наших эксплуатационщиков и проектировщиков накопилось достаточно много знаний для того что бы обеспечить безотказную работу АЭС. Современные АЭС проектируют с огромным запасом прочности. В районах без сейсмической активности строят станции которые способны выдержать землетрясение 8 баллов (это очень много) В районах где очень низкая вероятность смерчей проектируют станции которые способны выдержать ураган категории f3.6 (летают тяжёлые машины и сносит дома) Струящиеся в Европе станции проектируют таком образом что бы они смогли работать при Якутских морозах и при жаре в 70С°. И тд и тп. Вы думаете что Фины или Венгры такие глупые что станут на своей территории строить атомные электростанции которые имеют риски взорваться?)
Костыль на костыле, Слишком много факторов, слишком много затрат и проверок. Это неоправдано дорого. Зеленая энергетика уже обогнала атомную по доле выработки энергии.
Скаких пор повышаная тревожность заменила ответственное и добросовестное отношение к работе, что приводит к качеству? Зачем и кому это нужно? И главное, к чему это приведёт? Так готовят с "пелёнок" рабов, зомби!
Все классно, да веры нет, когда даже в таких роликах ВРУТ. Ведь всего пару лет назад на крупнейшей конференции по информационной безопасности были предъявлены результаты успешного проникновения в сеть управления АЭС. И это было даже не в отсталой и корумпированной России, а в "прогрессивной" Франции...
@@АлександрЛевшин-л9э Я вижу спеца по ядерщине, геям и либералам. А за цв. металлургию готов ответить? Почему Росатом хочет везти богатейшие руды Новой Земли в Бельгию на выплавку? Ведь наша Св. Русь получит от того копейки, если вообще получит.
Интересно, что из соотношения |F|= m1.m2.c^3/h и масс (m1,m2), равных 1/3 протона, получается сила |F|=(5,56x10^-28)^2*(3x10^8)^3/(6,626x10^-34)=12598,7 Н. Это значение уже сравнимо с ядерной силой в 10000 Н [иначе c=299,792,458 м/с справедливо только в вакууме, в материальной среде скорость может быть (и есть) меньше]. Если предположить, что три точки на имеют одинаковую массу m[кг] и равномерно распределены по окружности, то косинусная составляющая силы равна |F|=(m).(m+m).c^3/h.cos60°, то есть по-прежнему |F|=m.m.c^3/h. Интересно также, что постоянная c^3/h появляется в осцилляциях нейтрино, а также в энтропии черных дыр.
Я слышал для ядерной энергетики хорош торий со своими пассивными свойствами в выработке энергии, тогда как уран активен и плохо управляем. Но торий по историческим причинам не отодвинут на второй план
Атомная энергия это неплохо но в России с ней всё плохо. Достаточно погуглить про БАЭС, урановые хвосты, загрязнения в Свердловской области и просто охренеешь.
А по-моему все гораздо проще . Ядра атомов просто раскручивают на центрифуге для придания все большего им вращения позитронов и нейтронов. Чем выше скорость вращения позитронов тем больше масса ядра и более мощное и переменчивое магнитное поле вокруг ядра.
Собственно говоря и химические реакции и образования новых веществ в результате это взаимодействие магнитных полей ядер и изменение скорости их вращения а соответственно и массы. Чем выше скорость вращения ядра тем меньший радиус действия магнитного поля и выше плотность атомов ( металлы) , чем меньше скорость вращения ядер тем больше радиус магнитного поля , меньше масса ядра и меньше плотность магнитного поля и взаимодействие между атомов. ( газы).
При чём тут РБМК? Надёжность рассчитывается для каждого конкретно типа реакторов. Вполне очевидно, что современные блоки надёжнее и в том числе и поэтому дороже. Чернобыль с Фукусимой послужили уроками и в конструкции современных блоков заложен опыт этих аварий. Самолёты тоже убивали людей и убивают, но сейчас это происходит значительно реже в пересчёте на пассажирокилометр и люди не собираются отказываться от пассажирской авиации.
Ветряк, например, не обеспечит металлургию энергией. О какой именно "возобновляемой" энергии вы говорите? Ну и цифры, первое что нашел за 2017 год по выработке энергии в мире: 7.1 - возобновляемая, 10.6 - атомная, 39 - уголь. Не вижу превосходства, либо вы туда и гидро добавили.
проблема захоронения отработанных ядерных отходов в тему не вошло? вы утверждаете, что на ВСЕХ АЭС отлично позаботились о безопасности - вы уверены, что и на беларуской?
Росатом занес чемодан денег.😉 Чернобыль был далеко не первой аварией РБМК. До этого на Ленинградской АЭС были инциденты, опыт этих аварий был проигнорирован(это мнение МАГАТЭ). Особо прикольно, что статейки об этих событиях убрали с Википедии Доля атомной энергетики меньше альтернативой(ветряки и проч.) Переработка ОЯТ это очень веселая мультипликация ядерных отходов. Имхо ветряк дешевле и безопаснее. Авторов фильма и фанатов ядерной энергетики - милости прошу на ПМЖ в 30 километровую зону вокруг станции, или в Челябинскую область, или село на берегу Енисея ниже г.Железногорска по течению.
Это всё, конечно, хорошо, но а кто сказал, что все эти трубопроводы, крыши т.д. будут сделаны так, как надо? Без взаимодействия с характерным для стран СНГ распиздяйством. Что все проверки будут качественно пройдены, а не для галочки?
Неоднозначный ролик. Вроде как ЗА ядерную энергетику, но давят на страх и другие негативные эмоции. Общее впечатление -- тревога и негатив. Может очередной заказ от зелёных...
Вот когда придумаете способ безопасно избавляться от отходов, не перекладывая риски на отдаленное будущее, вот тогда и будем обсуждать дальше, а до этого .... увы!!!
а давайте поиграем статистикой! не произойдет лишь то, чего не может произойти, лежачий камень никогда не упадет, я радиационного загрязнения из-за аварии АЭс не будет если не будет АЭС. В Германии с её плотностью населения это поняли.
@@АльтаирАшуров такая разница будет актуальна, пока есть такие страны как США со своей политикой доминирования. Если человечество придет к мирному глобализму, тогда "мы" действительно можно интерпретировать в рамках всего человечества. А пока давайте четко понимать, какая страна продемонстрировала нам/всему миру, что будет, если не следовать их правилам.
Да мы расщипили ядро только не таких уж стабильных атомов... пойдите вон... углерод расщипите... тада Да! тада Круты! Разговоров нет... А эти Атомы бомбить, которые сами готовы разорваться... до фига блин круто типа. Но и это тоже достижение, конечно, тоже продвижение в науке и прогрессе человечества!
Вы похоже целиком на финансирование Росатомом перешли. Изо всех щелей просто, что на сайте что здесь.... Никакой объективности здесь ждать не приходится.
Извините, я уверен, что вы когда-то прилежно учились в школе, но, возможно, забыли, что ядерная энергетика по-настоящему удивительное и прогрессивное достижение науки нашего времени. С учетом современного подхода к оборудованию, более чем.
Все системы безопасности... Нуну... - очень милый успокоительный ролик... - Конечно! , Давайте! - заминируем ВСЮ планету ядерными бомбами!... - это, ведь, такие бабки 🤑💰💰💰💰💰💰💰... - 😠☢️🚫☢️🚫☢️🚫🌏
Керосиновая лампа в деревянном доме - тоже опасна. Технологии нужно развивать, делая безопаснее. А учитывая число жертв, люди просто обязаны извлечь максимум уроков из этой трагедии.
@@ilyapro2815 технологии стоит развивать, что и делают, возобновляемые источники уже перегнали ядерную по количеству выработанной энергии, и они менее катастрофичны, чем ядерная энергетика. Если ядерная энергетика требует огромнейших затрат на постройку, а затем на утилизацию ее отходов, к чему такая неэффективная убыточная энергетика, где на пути "развития" можно набить таких техногенных шишек, что не снилось никому.
@@RUNNERVAIL А вы считали себестоимость генерации энергии из возобновляемых источников, которые много лет висели на государственных дотациях? Вы изучали структуру энергосистем, в которой углеводородные и атомные источники компенсируют все недостатки «зелёных»?
Пропагандонства вы сами объелись во время антиатомной истерии, которую раздули до невероятных масштабов. А темным людям свойственно больше бояться того, чего они не понимают.
@@eto_el_348 антиатомная истерия - это факты и здравый смысл, видимо? Расскажешь, сколько стоит денег и времени ликвидировать АЭС? А сколько при этом отходов будет?
@@Tabakhim Факт и здравый смысл в том, что угольная энегетака убивает экологию сильней а людей в больших количествах, чем АЭС. Просто делает это медленно, тихо и без громких спецэффектов. У тебя нет злравого смысла, просто слепая истерия. И АЭС даже с учетом ликвидвидации в разы эффективней экономически "зеленой" энергетики, от которой отходов еще больше в виде производства и утилизации тех же аккумуляторов и солнечных панелей. По фактам и по здравому смыслу - АЭС одна из самых зеленых и эффективных энергий, которая у нас сейчас есть. Но дикари напуганы ЧАЭС, здравый смысл тут уже не работает.
Очень забавно, как все боятся страшные АЭС, когда взрыв обычного хим завода в Бхопале переплюнул по трупам Чернобыль в сотни раз. Но хим заводы никто не боится и не предлагает их закрыть. Чудеса человеческого сознания!
А головой подумать? Продукцию химзаводов можно производить только на химзаводах, тогда как продукцтю АЭС можно производить на других ЭС, притом безопаснее и дешевле
@@Tabakhim А головой подумать и вынести хим заводы подальше от городов, не? Почему вас не волнует гораздо больший источник опасности, который можно устранить?
@@eto_el_348 "подальше" - это куда?
Хорошо хотя бы, что уже не предлагаешь их все закрыть
@@Tabakhim Что тебе непонятно в словосочетании "подальше за город"? Почему такая истерия тобько по АЭС, когда угольные станции прямо сейчас убивают на порядки больше людей и гробят экологию? Почему бы не закрыть угольные ТЭЦ? Ах да, энергию же можно только на них вырабатывать. Или не только на них?
@@eto_el_348 непонятно, насколько дальше и сколько часов сотрудникам заводов добираться до работы по твоему гениальному замыслу.
Причем тут угольные ТЭЦ? Вообще непонятно, как и куда твои мысли скачут
Краткое, но интересное. Спасибо!
Повышенная тревожность?!
Куда высылать резюме? 🤗
шли сразу же в Кащенко
Да вы что? А вдруг высылать резюме опасно? Не говоря о последствиях в случае принятия на работе.
Не, не, не...
А как же титры в конце?
Кто эти люди, которые работали над этим замечательным роликом?
Под роликом в описании вижу : под эгидой Росатома.
Всё.
Всё, рассказанное в ролике - воспринимаем наоборот.
И никак не иначе.
Люди, будьте блительны. Не допустить Чернобыль-2 и Фуеусиму-2, это так просто, - НЕ СТРОИТЬ ИХ БОЛЬШЕ, от слова СОВСЕМ
Люди, будьте блительны. Не допустить многочисленные ДТП, это так просто, - НЕ СТРОИТЬ машин БОЛЬШЕ, от слова СОВСЕМ
Точно ??? Кто они
@@obi-vankenobi9920 да ведь солнечная и угольная енергя такая безопасная! И неважно что от угля умерло миллионы раз больше.
@@obi-vankenobi9920 да возле АЭС радиационный фон гораздо меньше, чем около угольных производств
Спасибо. Обожаю ваши видео. Хотелось бы чтобы в описании к видео были ссылки на другие подобные ролики или на плейлист с роликами.
Человек, считающий что за атомной энергетикой нет будущего из-за "опасности" такого метода добычи энергии по определению является пнем, которому чужды все эти разговоры. И он навряд ли думает не только о себе.
Опасна не энергия, а человеческое безумие.
А что с отработанным топливом?
Его можно повторно использовать после "очистки"
Или использовать в редакторах на быстрых нейтронах (БН)
Когда-то давно нефть была большой проблемой для фермеров и в целом пользы от неё было ноль.
Сейчас с отработанным топливом похожая ситуация
@@N9OI да, совершенно верно, реакторы на быстрых нейтронах технология новая, поэтому их ещё мало, фактически экспериментальные образцы. Зато они, используя отработанное топливо обычных АЭС на выходе дают это самое топливо. Получается замкнутый цикл (разумеется количество вещества уменьшается от цикла к циклу). Именно по этой причине технология очень перспективная.
@@ivanzaruba7120 ну как мы понимаем, по факту ничего с отработанным не происходит внушительного, пока что это влажная мечта о переработке
@@RUNNERVAIL Да но так было практически с любой технологией, пока она не вошла в массовое использование
Топливо можно использовать повторно, "дожигать" долгоживущие изотопы или использовать их, например, для нужд медицины, но эти технологии ещё в разработке. Сейчас большая часть отходов хранится и ждёт своего часа на специальных полигонах. Подробнее об этом можно почитать у нас на сайте postnauka.ru/longreads/155662
Прежде всего надо вспоминать не Чернобыль и Фукусиму! А Тримайлаленд. И такой параметр как ядерная безопасность начал формироваться еще с времен открытия таког явления как радиация!!!!!!!!!!!!!!!! Да и проблем с утилизацией отработанного топлива и сломанных и отработавших свой срок агрегатов АЭС хоть отбавляй!!!!!!
Полностью. Согласен на всех АЭС были инциденты а это не только опасность для людей но и заражённые территории не пригодны для жизни в Чернобыле до сих пор фонит
Приглашая на свидание, тоже лучше опереться на статистику: шанс, что вы останетесь вместе - вырастет в разы. Только стоит выборку расширить, чтобы не попасться в капкан перманентных погрешностей.
Лол, это всё при условии, что хоть кто-то согласится
Конкретики бы по использованию... Почему ЕС заставил Литву отказаться от АЭС? Почему теперь Литва протестует против БелАЭС? Что происходит во Франции с атомной энергетикой - выводятся ли из эксплуатации старые станции, идет ли реконструкция, строятся ли новые? Какие планы по нашим АЭС?
Не ищите науку в политике :)
Падение какого самолета выдержит оболочка реактора цесна 172 или боинг 777 ?
Разумеется большого пассажирского лайнера. Самая плотная часть самолёта - двигатель, соответственно конструкция должна выдерживать кинетический удар (масса известна, скорость известна) и последующий пожар (масса топлива известна).
Боинг выдержит. Плюс к АЭС полк ПВО придаётся.
@@duncanmclaud5953 ссылку на источник можно?
@@nikolatesla4906 ну, приврал немного. "самолет массой 20 т, падающий со скоростью 200 м/с (720 км/ч)". По стандарту. Вообще-то попадание самолёта маловероятно, думаю. И он мягкий, 747, алюминий, композиты. Двигатели опасны, и пожар от топлива.
Повышенная тревожность хороша для работы на АЭС? Что-то в этом мире становится жить всё опаснее и опаснее. В критических случаях всегда важны хладнокровие и спокойствие, а человек с повышенным чувством тревожности просто запаникует и потеряет время на принятие решений.
@@MaRkus_Atreides тревожность и ответственность немного разные понятия
А про урановые хвосты за Уралом в какой передаче расскажут?
Да куча видео есть, наберите в поисковике. Главное, не ведитесь на риторику ГринПиса
Ядерные отходы, утилизированные должным образом, не наносят вреда окружающей среде от слова "вообще".
Может быть, цезивые-137?
@@Андрей-Кот где почитать можно на эту тему?
@@безцарявголове-к3ю видимо только в его больной фантазии можно найти подобные ответы
Самое опасное вовсе не реакторы, а жадность людей которые этим всем рулят.
"Культура безопасности" - это, конечно, шикарно. Задумываться о контроле весьма опасной штуки ТОЛЬКО после того, когда она шандарахнула так, что всему миру мало не показалось. Похоже, принцип "Пока гром не грянет - мужик не перекрестится" будет актуален ещё ооочень долго.
Увы, но Вы правы
А что в истории человечества когда то было по другому 😅?
Спасибо
Спасибо за популизацию науки и атомной энергии ⚛
популяризацию))
строят так что выдерживает падение самолета (а авиа удар?)
теперь у меня еще больше тревожность повысилась
У меня вопрос 2:39 на заднем фоне что то выходит из труб? Это пар?
29 сентября 1957 года на ПО «Маяк» в Челябинской области из-за выхода из строя системы охлаждения хранилища ядреных отходов оное хранилище саморазогрелось и бахнуло. Радиоактивная дрянь засрала территорию шириной 5-10 км и речку Теча. Хотя грибы-ягоды в лесу собирать нельзя и вся сельхозпродукция привозная, ДО СИХ ПОР на загаженной территории (а загадило там сильно) живут люди. Причиной же аварии стала банальщина - оказалось нечем охлаждать. Вода утекла из ПРОРЖАВЕВШЕЙ емкости, то есть по всему выходит, что на заводе, поставившем их тупо сэкономили на содержании хрома в нержавейке.
В бухте Чажма, что в Приморском крае, при попытке замены топлива реактора атомной подводной лодки произошёл тепловой взрыв сильно схожий с чернобыльским: после перезагрузки реактора какая-то хрень попала на прокладку крышки, так что реактор перестал держать давление. «Ответственные лица» попытались, дабы не сообщать о ЧП начальству, потихоньку вскрыть реактор снова, убрать мусор и затянуть крышку обратно, но из-за неправильной установки конструкции крышки сцепились со внутренними конструкциями реактора, и при подъёме крышки она выдернула за собой ещё и компенсирующую решётку вместе со всеми стержнями - и управляющими, и аварийными. Обрадованный реактор сказал: «Ага!», и самораспылился по окрестностям. А случилось это за год до Чернобыля.
Предотвращенная авария на Кольской АЭС. Персонал заметил утечку пара из одного из трубопроводов. Реактор был аварийно заглушен, труба отправлена на экспертизу. Экспертиза показала, что вместо сварного шва в стык листа был вложен железный прут (да, просто вложен, обычная арматурина, гниющая за несколько лет в обычных условиях), уже сверху «для вида» замазанный сварочным электродом. Очень на заводе торопились, вероятно, план горел, поэтому трубу высокого давления сварили хуже кузова ржавого тазика, да еще и от всех проверок (а их не одна должна быть) освободили карандашной пометкой в документах. Автора опуса, конечно, попытались найти, но… ускорение, перестройка, не до него в общем было. Проверка всех металлоконструкций выявила еще полтора десятка таких «веселых» труб. Если точнее - 12 штук.
Предотвращенная авария на Санкт-Петербургской (Ленинградской) АЭС. Персонал заметил, что по неизвестной причине нарастает вибрация турбогенератора. Реактор, турбина и турбогенератор были аварийно остановлены. Проведенный осмотр показал, что якорь турбогенератора был сварен аналогично трубам Кольской АЭС. На сей раз персонал успел опередить экстерминатус буквально на… 15-20 секунд!
Крупнейшая американская авария на АЭС - авария на Тримайл Айленд, со значительным выбросом радиации за корпус (но не в окружающую среду) и без тотального разрушения конструкций реактора. Там его удалось охладить и не допустить Большого Йопа. Впрочем там идиотизм эксплуатационников оказался даже выше - авария началась с того, что при отключении основных насосов ВНЕЗАПНО оказалось, что все три аварийных неисправны, отключены и находятся в ремонте. Oh shi~. Более того, это выяснилось далеко не сразу, так как лампочки сигнализации о состоянии оборудования на пульте оператора были закрыты некой книгой, которую оператор читал. Убрать её с пульта почему-то долго не могли.
Еще более крупная авария в Фукусиме также произошла из-за сочетания идиотизма проектировщиков (никто в здравом уме не располагает все электросистемы в подвале, если есть риск затопления) и эффективного менеджмента (трещины в бетонных опорах… заклеивали обоями, чтобы не пугали народ) вроде того, который был у поставщиков труб для Кольской АЭС.
Безопасно, ага. Не-не-не, лучше уж торадиционно, дровами.
зря старался.
@@ВасяПуговкин-ш2т а мне понравилось
@@arseniirak115 видимо не зря)
Я все собственно к тому, что всегда есть вероятность, что кто-то накосячит, на достаточно длинном отрезке времени вероятность эта близка к 1 (если не равна ей). Цена ошибки такого косяка несравненно выше для населения и территории нежели цена ошибки того же пилота или инженера тэц.
Петр Гланц на озвучке?)
Бинго!)
Уверен, что в обозримом будущем, люди, на уровне квантовой физики, сумеют предсказывать и управлять ядерными процессами. Очень надеюсь, что это случится при моей жизни и я увижу что-то новое.
Коротко и понятно))
Чернобыльская авария случилась из-за того, что сэкономили бетон на пару метров высоты подреакторного помещения. Сэкономили бетон за счёт аварийной защиты реактора. Успели даже заметить, что эта защита работает неправильно. Но оставили, как было.
Когда про это фильм будет?
Подробности в комментарии под "Ядерный реактор / Виктор Цибульский в Рубке ПостНауки," 14.09.2020
Очень интересно спасибоо!!
Шикарно сделано! Четко, коротко, интересно. Больше подобных роликов!
Тот формат полезных видео, который я могу воспринимать.
Предположим, Чернобыль Фокусима и подобные аварии не повторятся. И всё же
ПОСЛЕ СОЛНЕЧНОЙ И ВЕТРЯНОЙ ДОБЫЧИ ЭНЕРГИИ НЕ ТРЕБУЕТСЯ СОЗДАВАТЬ ЯДЕРНЫЕ МОГИЛЬНИКИ.
Всем БЛАГОРАЗУМИЯ и ЛЮБВИ к себе и к ближнему.
@совок это говно Для кого как. В Германии, Скандинавии и других развитых странах её пользуются с успехом и с пользой для экологии планеты
Повышенная тревожность это плюс... Если вы склонны к паранойе, добро пожаловать)
Ну да - боятся что ты подорвёщся на работе - это то что мотивирует работать внимательно
@@diii2001 если боишься что подорвёшься на работе идёшь работать в другое место)
Классное видео! Узнал много нового!
Люди в комментариях. Вы вначале проверьте ваши высказывания, а потом выбрасывайте их в комменты.
Не мешай людям отрабатывать свои 30 серебряников.
Внатуре, как бараны стадом лопочут "АЭС круто, угольная вреднее", больные, сравнили совсем отсталые технологии, с хоть и современной, но сверхзатратной по утилизации и постройке АЭС.
@@RUNNERVAIL сверхзатратная? это 15 миллиардов на 120 лет разделить?
@@RaveZH математик, из чего цифра вышла?
@@RUNNERVAIL 10 млрд средняя стоимость одного блока для инозаказчиков, 3-5 млрд средняя стоимость утилизации. 100 лет - время эксплуатации новых блоков и 20 лет время строительства и утилизации. Все цифры из открытого доступа. Причём строить новый блок на замену можно начать за 10 лет до вывода старого из строя.
Ну раз сам Дэдпул сказал, что они безопасны, то я не вижу поводов чтоб не доверять😅
прекрасное видео
Обошли стороной отработанное ядерное топливо и последствия загрязнения им
оно перерабатывается
Классное видео, спасибо!
Спасибо,интерено👍
2:00 Не знал, хотя если подумать и правда важная вещь, что бы какой нибудь террорист смертник угнавший самолёт не мог устроить огромную катастрофу.
"11 сентября"
Говорят один выдерджит, а если десяток!?
Ну... десяток. Даже вокруг неатомных электростанций зоны запрета полётов, там ПВО стоит и они отработают, уверен.
@@alexandermaymin2621 , в РБ со стороны Литвы почти до президентской резиденции долетали, разбрасывая плюшевых мишек, о Русте надеюсь слышали. А в условия повторения югославского варианта, когда подымется тысячи бомбардировщиков и штурмовиков? Все в этом мире относительно и от всего не застрахуешься. Вопрос, согласно ли общество заплатить максимальную цену?
@@nickgwidon9576 Во время войны ничего не мешает сбросить несколько десяток бомб, после обхода систем ПВО, что бы повредить оболочку реактора. Но тогда будет просто эффект грязной бомбы, почему бы тогда после обхода защиты, не сбросить парочку ядерных бомб по городам как уже делали один раз Американцы?
Ядерная энергетика, то что я люблю
Очень круто! Спасибо
Спасибо за видео
Про ядерные отходы "забыли"! Про стоимость в сравнении с другими источниками энергии, также "забыли". А безопасность разрекламированная в данном ролике стоит бешеных денег и дороже других источников энергии
Вспоминается рекламный ролик из фильма с Лесли Нильсеном. Там тоже всё радостно и собака с 2-мя хвостами.
Три маил айленд чернобыль фокусима три аварии за 31 год.
Не считая виндскейла и маяка.
Интересно вы считаете, не сразу понял, как это 31 год получился, а вы даты аварий по краям выборки поставили... А то что с Фукусимы до 20 года это погрешность?
@@ilyapro2815 10 лет без аварий)))
Гланца пригласили, солидно)
Хороший ролик, я бы добавил что неатомная энергетика прокладывает путь в мир, превращенный в глобальную помойку
Слишком высокие издержки, Чернобыль и Фокусима вывели из оборота огромное количество земель. Мне кажется просто их стоимость и экономические потери от ликвидации последствий аварии да и просто от того, что этой землей нельзя пользоваться на протяжении десятков лет, уже перевешивают все за атомной энергетики. Не говоря о тругих проблемах. Мне кажется со временем она уйдет. НО её можно использовать к космосе или когда других вариантов просто нет.
Хороший мультик! В чем-то даже согласен! 2:42 Интересно кто мог мужика обнимать в рабочее время?
Мульт хороший, росатом заказал?
Нештатные ситуации случаются, но по статистике серьёзная авария(как в Чернобыле) на современных ВВЭР (Поколения 3+) возможна не чаще чем раз в 10,000 лет.
Современные станции имеют невероятно много ступеней защиты и делаются с учётом самых экстремальных условий эксплуатации.
не чаще чем в 10.000 лет по теории, а теперь достаточно вспомнить сколько было за 40 лет таких катастроф - 3 крупных.
@@RUNNERVAIL Автор имел современные, думаю имелись ввиду АЭС построенные в 21 веке.
ступеней защиты так много, что даже невероятно?))
@@RUNNERVAIL 3 крупных катастрофы, а людей погибло меньше, чем при падении одного среднего самолёта
было гораздо больше чем три аварии в которых разрушилась активная зона реактора(как на атомных подводных лодках так и в тех которые работали на нужды военных или науки)
Раньше аварии случались из-за того что многие вещи делались впервые и у людей не было нужных знаний и опыта. Сейчас технологии отработаны и у наших эксплуатационщиков и проектировщиков накопилось достаточно много знаний для того что бы обеспечить безотказную работу АЭС.
Современные АЭС проектируют с огромным запасом прочности.
В районах без сейсмической активности строят станции которые способны выдержать землетрясение 8 баллов (это очень много)
В районах где очень низкая вероятность смерчей проектируют станции которые способны выдержать ураган категории f3.6 (летают тяжёлые машины и сносит дома)
Струящиеся в Европе станции проектируют таком образом что бы они смогли работать при Якутских морозах и при жаре в 70С°.
И тд и тп.
Вы думаете что Фины или Венгры такие глупые что станут на своей территории строить атомные электростанции которые имеют риски взорваться?)
Фигня какая-то. Я уж не говорю, что склонность к риску бывает разная
Костыль на костыле, Слишком много факторов, слишком много затрат и проверок. Это неоправдано дорого. Зеленая энергетика уже обогнала атомную по доле выработки энергии.
Вот только вот по надёжности и безопасности для экологии зелёная энергетика никогда атомную не обгонит
Скаких пор повышаная тревожность заменила ответственное и добросовестное отношение к работе, что приводит к качеству?
Зачем и кому это нужно?
И главное, к чему это приведёт?
Так готовят с "пелёнок" рабов, зомби!
...при анимации распада атомов в мультике атомы не распадаются, а только испускают нейтроны... Неувязочка, которая режет глаз...
Ок, там много неувязок. !
Все классно, да веры нет, когда даже в таких роликах ВРУТ. Ведь всего пару лет назад на крупнейшей конференции по информационной безопасности были предъявлены результаты успешного проникновения в сеть управления АЭС. И это было даже не в отсталой и корумпированной России, а в "прогрессивной" Франции...
оу щиииииит
Расскажите, как вы уронили ядерный реактор для БелАЭС, а потом решили поставить его на ЛенАЭС, а белоруссам взамен дали свеженький нероненный.
Уронили Реактор на пол...
...все равно его не брошу потому что он хороший
Если бы новый отдали геям или либералам, ты бы тоже возмущался?
@@АлександрЛевшин-л9э Что то я не помню, чтобы геи и либералы роняли атомные реакторы.
@@olegchrysanov9651 это потому, что они умеют только п**деть
@@АлександрЛевшин-л9э Я вижу спеца по ядерщине, геям и либералам. А за цв. металлургию готов ответить? Почему Росатом хочет везти богатейшие руды Новой Земли в Бельгию на выплавку? Ведь наша Св. Русь получит от того копейки, если вообще получит.
Интересно, что из соотношения |F|= m1.m2.c^3/h и масс (m1,m2), равных 1/3 протона, получается сила |F|=(5,56x10^-28)^2*(3x10^8)^3/(6,626x10^-34)=12598,7 Н. Это значение уже сравнимо с ядерной силой в 10000 Н [иначе c=299,792,458 м/с справедливо только в вакууме, в материальной среде скорость может быть (и есть) меньше]. Если предположить, что три точки на имеют одинаковую массу m[кг] и равномерно распределены по окружности, то косинусная составляющая силы равна |F|=(m).(m+m).c^3/h.cos60°, то есть по-прежнему |F|=m.m.c^3/h. Интересно также, что постоянная c^3/h появляется в осцилляциях нейтрино, а также в энтропии черных дыр.
Я слышал для ядерной энергетики хорош торий со своими пассивными свойствами в выработке энергии, тогда как уран активен и плохо управляем. Но торий по историческим причинам не отодвинут на второй план
Потрясающая анимация, но вот новый логотип (надпись) мне не очень нравится.
Атомная энергия это неплохо но в России с ней всё плохо. Достаточно погуглить про БАЭС, урановые хвосты, загрязнения в Свердловской области и просто охренеешь.
А по-моему все гораздо проще . Ядра атомов просто раскручивают на центрифуге для придания все большего им вращения позитронов и нейтронов. Чем выше скорость вращения позитронов тем больше масса ядра и более мощное и переменчивое магнитное поле вокруг ядра.
Собственно говоря и химические реакции и образования новых веществ в результате это взаимодействие магнитных полей ядер и изменение скорости их вращения а соответственно и массы. Чем выше скорость вращения ядра тем меньший радиус действия магнитного поля и выше плотность атомов ( металлы) , чем меньше скорость вращения ядер тем больше радиус магнитного поля , меньше масса ядра и меньше плотность магнитного поля и взаимодействие между атомов. ( газы).
Радиация же возникает в случае разрыва ядра атома и является энергетической плазмой в ядре.
Супер
красота!
Анимация - вылитый Сеятель 😳
Мдаа... Не думал что мне Дедпул будет физику объяснять😆
Ля какая то реклама Росатома
Прямо как в сказке! Давайте каждому РИТЭГ под кровать! Это же безопасно? ведь правда?
Ага, переменным током ученые-конкуренты тоже пугали и зрелищно - слонов убивали
Вероятность отказа - 1 раз в миллион лет. Практика Чернобыля показала, что первый миллион лет уже прошёл и вероятность посчитана правильно.
При чём тут РБМК? Надёжность рассчитывается для каждого конкретно типа реакторов. Вполне очевидно, что современные блоки надёжнее и в том числе и поэтому дороже. Чернобыль с Фукусимой послужили уроками и в конструкции современных блоков заложен опыт этих аварий.
Самолёты тоже убивали людей и убивают, но сейчас это происходит значительно реже в пересчёте на пассажирокилометр и люди не собираются отказываться от пассажирской авиации.
@@Noname_NoID То-то в Беларуси только запустили и сразу остановили
Ух что будет когда термоядерный реактор построим)))
Изумительно))
Кажись это для беларусов, агитплощадка))) А то вопросов задают много)))
Почему выступающие за ядерную энергетику все время сравнивают её с угольной, а не с возобновляемой, которая по количеству энергии опеределила атомную?
Вы про торсионные поля или варп-двигатель? Атомная энергетика вырабатывает в единицу времени наибольшее количество энергии.
Ветряк, например, не обеспечит металлургию энергией. О какой именно "возобновляемой" энергии вы говорите? Ну и цифры, первое что нашел за 2017 год по выработке энергии в мире: 7.1 - возобновляемая, 10.6 - атомная, 39 - уголь. Не вижу превосходства, либо вы туда и гидро добавили.
проблема захоронения отработанных ядерных отходов в тему не вошло? вы утверждаете, что на ВСЕХ АЭС отлично позаботились о безопасности - вы уверены, что и на беларуской?
Лучше иметь небольшую по меркам страны зону отчуждения чем угробленую планету
Документальный фильм-исследование "Опасны ли пчёлы?" (снято по заказу Союза пчеловодов России) )))
почему рисунок семьи включает кошака, а не ребёнка?
Ну типа а чё? Не существует пар без детей?
Росатом занес чемодан денег.😉
Чернобыль был далеко не первой аварией РБМК. До этого на Ленинградской АЭС были инциденты, опыт этих аварий был проигнорирован(это мнение МАГАТЭ). Особо прикольно, что статейки об этих событиях убрали с Википедии
Доля атомной энергетики меньше альтернативой(ветряки и проч.)
Переработка ОЯТ это очень веселая мультипликация ядерных отходов.
Имхо ветряк дешевле и безопаснее.
Авторов фильма и фанатов ядерной энергетики - милости прошу на ПМЖ в 30 километровую зону вокруг станции, или в Челябинскую область, или село на берегу Енисея ниже г.Железногорска по течению.
АЭС - опасный, грязный, дорогой источник энергии. Сомневаюсь, что авторы ролика и те, кто его заказал, захотят жить рядом с АЭС.
Специалист по АЭС?
Это всё, конечно, хорошо, но а кто сказал, что все эти трубопроводы, крыши т.д. будут сделаны так, как надо? Без взаимодействия с характерным для стран СНГ распиздяйством.
Что все проверки будут качественно пройдены, а не для галочки?
всё что выпускает АЭС это пар, а Угольная ??
Углекислый газ
Это про новые аэс, а вот старые...
Постнаука собирает донаты и от госкорпораций, а как же еще выживать
👏👏👏
а вот говорят электроны которые вырабатываются ядерной станцией и текут к нам в квартиры по проводам -- фонят)))
Вполне можно в старших классах показывать
в старших 0о ... школьникам, которым такое будет интересно - уже нет смысла показывать, потому что безнадежно отставшие в развитии.
Неоднозначный ролик. Вроде как ЗА ядерную энергетику, но давят на страх и другие негативные эмоции. Общее впечатление -- тревога и негатив. Может очередной заказ от зелёных...
Вот когда придумаете способ безопасно избавляться от отходов, не перекладывая риски на отдаленное будущее, вот тогда и будем обсуждать дальше, а до этого .... увы!!!
Про ядерные отходы ни слова!😏
а давайте поиграем статистикой! не произойдет лишь то, чего не может произойти, лежачий камень никогда не упадет, я радиационного загрязнения из-за аварии АЭс не будет если не будет АЭС. В Германии с её плотностью населения это поняли.
краткость - сестра таланта! спасибо!
Автор мы не " начинали использовать атом для войны.." ни разу. Они да, мы нет.
Правильное замечание. И мирный атом пришел от СССР.
Под "мы" имелось ввиду человечество. Какая разница какая это была страна или нация.
@@АльтаирАшуроввы давно взяли на себя груз ответственности по интерпретации чужих высказываний?
@@АльтаирАшуров такая разница будет актуальна, пока есть такие страны как США со своей политикой доминирования. Если человечество придет к мирному глобализму, тогда "мы" действительно можно интерпретировать в рамках всего человечества. А пока давайте четко понимать, какая страна продемонстрировала нам/всему миру, что будет, если не следовать их правилам.
Да мы расщипили ядро только не таких уж стабильных атомов... пойдите вон... углерод расщипите... тада Да! тада Круты! Разговоров нет... А эти Атомы бомбить, которые сами готовы разорваться... до фига блин круто типа. Но и это тоже достижение, конечно, тоже продвижение в науке и прогрессе человечества!
Про отходы стыдливо умолчали. Спонсор ролика Белорусская АЭС?
Отходов у АЭС в тысячи раз меньше чем у любой друго станции.
@@Цербер-ч2э речь обо всех отходах, а не отработанном ядерном топливе, поэтому не в тысячу и не меньше
Спонсор ролика, видимо, Росатом
@@Tabakhim , я тебе об этом и говорю...
@@Tabakhim ,если что, вода которая крутит турбины на АЭС не заражена, ее можно даже пить(как и на всех ТЭС).
Еще она крутится в замкнутом контуре...
Вы похоже целиком на финансирование Росатомом перешли. Изо всех щелей просто, что на сайте что здесь....
Никакой объективности здесь ждать не приходится.
Извините, я уверен, что вы когда-то прилежно учились в школе, но, возможно, забыли, что ядерная энергетика по-настоящему удивительное и прогрессивное достижение науки нашего времени. С учетом современного подхода к оборудованию, более чем.
Объективность такова, что это дешёвый и экологически чистый источник энергии
Отвратительная агитка.
Єто замый экологычный вид энергии вмире по факту
Не учли, если прилетит метеорит… Вообще много чего не учли. Слабый ролик. Будто маркетологи делали.
Все системы безопасности... Нуну... - очень милый успокоительный ролик...
- Конечно! , Давайте! - заминируем ВСЮ планету ядерными бомбами!...
- это, ведь, такие бабки 🤑💰💰💰💰💰💰💰...
- 😠☢️🚫☢️🚫☢️🚫🌏
страна терорист россия всем показала как опасны станции,как можно преступным образом их захвачивать и тероризировать весь Мир.
Может, сейчас это и безопасней, чем еще 40 лет назад, но скажите это миллионам пострадавших от Чернобыльской АЭС
Скажите это людям, которые страдают от угольной, например.
Откуда у Вас информация о миллионах пострадавших?
Керосиновая лампа в деревянном доме - тоже опасна. Технологии нужно развивать, делая безопаснее. А учитывая число жертв, люди просто обязаны извлечь максимум уроков из этой трагедии.
@@ilyapro2815 технологии стоит развивать, что и делают, возобновляемые источники уже перегнали ядерную по количеству выработанной энергии, и они менее катастрофичны, чем ядерная энергетика.
Если ядерная энергетика требует огромнейших затрат на постройку, а затем на утилизацию ее отходов, к чему такая неэффективная убыточная энергетика, где на пути "развития" можно набить таких техногенных шишек, что не снилось никому.
@@RUNNERVAIL А вы считали себестоимость генерации энергии из возобновляемых источников, которые много лет висели на государственных дотациях? Вы изучали структуру энергосистем, в которой углеводородные и атомные источники компенсируют все недостатки «зелёных»?
Гланц!!!
Это какой-то пропагандистский ролик от росатома что ли?
Да, тут много таких видео
Пропагандонства вы сами объелись во время антиатомной истерии, которую раздули до невероятных масштабов. А темным людям свойственно больше бояться того, чего они не понимают.
@@eto_el_348 антиатомная истерия - это факты и здравый смысл, видимо? Расскажешь, сколько стоит денег и времени ликвидировать АЭС? А сколько при этом отходов будет?
@@eto_el_348 лол, и что я раздул и каких масштабов своим комментарием на ютубе? Откуда такая истерия то?
@@Tabakhim Факт и здравый смысл в том, что угольная энегетака убивает экологию сильней а людей в больших количествах, чем АЭС. Просто делает это медленно, тихо и без громких спецэффектов. У тебя нет злравого смысла, просто слепая истерия. И АЭС даже с учетом ликвидвидации в разы эффективней экономически "зеленой" энергетики, от которой отходов еще больше в виде производства и утилизации тех же аккумуляторов и солнечных панелей.
По фактам и по здравому смыслу - АЭС одна из самых зеленых и эффективных энергий, которая у нас сейчас есть. Но дикари напуганы ЧАЭС, здравый смысл тут уже не работает.