EXPERIMENTO DA DUPLA FENDA ATRASADA: O FUTURO INFLUENCIANDO O PASSADO

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лют 2025
  • Você realmente acredita que sabe tudo sobre o experimento da dupla fenda? Pois está enganado meu amigo, ele é mais surreal do que podemos imaginar.
    Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
    / @atechinfo

КОМЕНТАРІ • 66

  • @adelmorocha7900
    @adelmorocha7900 Рік тому +13

    tudo e onda e particula ao mesmo tempo ,o que faz a mudança e o observador ,por isso que temos o poder de mudar tudo,somos co- criador.

    • @franciscomonteironunes6383
      @franciscomonteironunes6383 Рік тому +3

      Eu era onda. Minha mulher me pegou com a secretária, quase virei particula.

    • @mariluse6566
      @mariluse6566 7 місяців тому

      ​​@@franciscomonteironunes6383😂😂😂😂 ..Passou pela dupla fenda e voltou a ser onda

  • @marlonsouza7676
    @marlonsouza7676 Рік тому +23

    Isto prova a existência de um criador, pois só uma consciência inteligente, que tudo controla, poderia alterar o estado das partículas para seus diversos usos

    • @RicktheUnique
      @RicktheUnique Рік тому

      ?

    • @viniciusmenezes9117
      @viniciusmenezes9117 Рік тому

      kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    • @BearerOfTheCurse666
      @BearerOfTheCurse666 10 місяців тому +4

      Esse tipo de pensamento ainda existir me assusta. E o autor curtir me assusta mais ainda kk

    • @tarologajulianafernandess
      @tarologajulianafernandess 7 місяців тому

      Uma tecnologia gigante ❤

    • @Y0nah_
      @Y0nah_ 6 місяців тому

      ​@@BearerOfTheCurse666 só te assusta pq vc não tem conhecimento suficiente para entender a profundidade desse tema

  • @paulocine
    @paulocine Рік тому +2

    É um nó em nossos sentidos e em nosso poder de abstração ainda não atingiram.

  • @alexandroyassuhiro6514
    @alexandroyassuhiro6514 Рік тому +6

    Eu acredito que se trata de uma análise superficial dos cientistas.
    Existem fenômenos que ocorrem no experimento que provaria a existência de um neutrino e esse neutrino não poderia existir em determinados experimentos.
    Isso mostraria que podem existir partículas que podem ser semi materiais, mas, outros experimentos dizem que não poderia existir essa partícula, então, o que poderia existir é um fluído semi material que se concentra em todas as partículas dando uma massa adicional, isso responderia os experimentos e daria uma lógica ao sistema.

  • @saladetiro
    @saladetiro Рік тому +3

    Feliz Natal para a turma do canal..

  • @Solar45
    @Solar45 Рік тому +3

    Futuro e passado = o hoje justifica o ontem.

  • @aeciomsilva
    @aeciomsilva 7 місяців тому +1

    O que é o presente, se não um pensamento do passado. Pensamos e agimos para que no futuro aquilo que almeja se concretize. No futuro não existe nada, se assim é, o que é nosso pensamento? Uma onda uma partícula?

  • @MenimeMils
    @MenimeMils Рік тому +1

    Fascinante e intrigante como sempre =D

  • @thiagodias470
    @thiagodias470 6 місяців тому +2

    Obviamente o sensor que está fazendo a leitura está influenciando no experimento. Não existe nada de mistico nisso

  • @rcrc1855
    @rcrc1855 7 місяців тому +3

    Quanto tempo dura o presente? Quando eu termino de pensar em alguma coisa esse pensamento já ficou no passado.

    • @A_verdade_O_Liberta
      @A_verdade_O_Liberta 6 місяців тому

      É uma constância, não pode ser medido. Como medir a velocidade final de um carro que não para de acelerar? Você pode calcular quanto vai ser, porém só terá o resultado quando ele parar. No caso o "agora" nunca "para" por isso não pode ser medido.

  • @marlonpraia6040
    @marlonpraia6040 Рік тому +1

    Muito bom.....

  • @WarRobotsBrazucas
    @WarRobotsBrazucas 6 місяців тому +1

    Ótimo conteúdo irmão parabéns, não sou inscrito nem acompanho seus conteúdos, uma opinião construtiva, ou diminui o volume da sua voz nos vídeos, ou tenta falar mais calmo, com fones de ouvidos fica um áudio muito agudo onde provavelmente deve fazer alguns pular

  • @ismarcarvalho3941
    @ismarcarvalho3941 5 місяців тому +1

    Entra em loop.

  • @wellingtonwellingtonrodrig7493

    Faz sobre os buracos brancos e taquions

  • @ismarcarvalho3941
    @ismarcarvalho3941 5 місяців тому +1

    O sinal perde o vínculo com o elétron que se choca com o anteparo.

  • @NIPYSON
    @NIPYSON Рік тому +3

    Mas oque nunca explicam direito é o seguinte... o elétron não vira particula se for apenas medido (observado) apenas por instrumentos (gravação do evento sem olhar).?

    • @ricasortuda
      @ricasortuda 6 місяців тому

      O instrumento emite fótons que interfere no experimento e causa o colapso da função de onda. Mas só tem como saber o resultado se uma pessoa observar o resultado.

  • @NIPYSON
    @NIPYSON Рік тому +1

    Ótimo video

  • @rosemary77777
    @rosemary77777 2 місяці тому +2

    Como é que eles vão separar o elétron do átomo para atirar ele através da fenda? Isto é possível?

    • @ATECHINFO
      @ATECHINFO  2 місяці тому

      Sim, elétrons podem estar fora do átomo.

  • @luanbabuza2280
    @luanbabuza2280 Рік тому +1

    👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

  • @ismarcarvalho3941
    @ismarcarvalho3941 5 місяців тому +1

    Falta experimento com luz polarizada.

  • @gabriel.a.f.parker7291
    @gabriel.a.f.parker7291 3 місяці тому

    N entendi kkkk se tenho um pontinho no meu anteparo, com certeza absoluta se passou um fóton em partícula. Mas se eu decidi no futuro nunca medir o fóton emaranhado, como é possível ele ter ido em partícula? Ele deveria ter ido em onda, já que não foi medido. N faz sentido

  • @pauloviniciusempreendedord9250
    @pauloviniciusempreendedord9250 5 місяців тому +2

    Oque acontece no experimento é EXTREMAMENTE FACIL DE EXPLICAR! se parar para analisar, o equipamento que entitulam como "OBSERVADOR" é na realidade um laser emissor e captador das particulas, ou seja, é uma espécie de boomerang que emite uma onda que irá gravar em si mesma toda a trajetória que percorre e "voltar para o dono" com a informação coletada no caminho. Em outra analogia, o laser é como se fosse uma câmera(daquelas que usam em casamento) com flash que tem o objetivo de gravar um vídeo para coletar todas as frequências que o flash alcança e "congelar" aquele padrão físico que chamamos de foto.
    Ou seja meus amigos e amigas, não existe nada de mistico ou anormal, trata-se de uma interferência ondulatória(de vai e volta que o laser emite) que gera um posicionamento dos átomos, que é consequentemente, interferido em sua dinâmica de movimento comum com o bendito """"observa as dor""""".
    Será que estou maluco ou refutando uma teoria que não analisaram direito por que os físicos regentes se deixaram levar por um devaneio religioso? Ou será que sabem dessa informação simples e lucram com a desinformação toda?? Sei lá bicho, só sei que Cristo é o caminho! 🙏🏽🙏🏽

    • @CanalPossibilidades
      @CanalPossibilidades 5 місяців тому +1

      Mas só acontece quando é observado, ai está o mistério..

    • @pauloviniciusempreendedord9250
      @pauloviniciusempreendedord9250 5 місяців тому

      @@CanalPossibilidades exatamente oque eu disse amigo, a tal "observação" é um equipamento que tem a funcionalidade semelhante há uma câmera convencional que é: emitir e coletar partículas de um raio de distância... Ou seja, eles colocam esse laser com o intuito de gravar um padrão foto-estatico que acontece nas fendas afim de compreender o padrão de movimento ondulatório do átomo, certo?! Mas, acontece que esse laser contém em si uma massa/intensidade que muda o comportamento dos átomos justamente por que ELE é o responsável por causar essa mudança de comportamento pois, ele é o agente de interferência daqueles átomos

    • @pauloviniciusempreendedord9250
      @pauloviniciusempreendedord9250 5 місяців тому

      @@CanalPossibilidades e sobre ser aleatório a posição que a partículas dos átomos vai se posicionar, oras bolas, isso é o princípio de movimento e dinâmica das infinitas possibilidades que regem o universo físico, isto é: é impossível definir o resultado de um cálculo periódico, é impossível definir o bater das asas de um gavião ou gaivota, é impossível definir a precisão exata do sistema solar no universo, ou seja, as infinitas possibilidades é uma parte intrínseca do universo, não há nada de misterioso nisto, pois esta é a definição científica de mistério kkkk

  • @derciferreira2523
    @derciferreira2523 Рік тому +1

    Isso prova a inexistência de qualquer divindade criadora.

    • @jeanpaulogarcia3036
      @jeanpaulogarcia3036 Рік тому +1

      Oxi, sério? Por que você acha isso?

    • @claudiapereira8669
      @claudiapereira8669 10 місяців тому

      @@jeanpaulogarcia3036só pode ser crente vc.

    • @DinheiroouvindoMusica
      @DinheiroouvindoMusica 5 місяців тому

      @@claudiapereira8669então responde a pergunta dele ué kkkkkkkkkkkkk, ja que vc é tão inteligente

  • @ronaldquevedoschutz3247
    @ronaldquevedoschutz3247 4 місяці тому

    Poderia citar a fonte bibliográfica acadêmica?

  • @davinte3754
    @davinte3754 Рік тому +3

    🤔 [pensando]

  • @evandro.guedes
    @evandro.guedes 2 місяці тому +1

    Para os fotos não existe o tempo o futuro passado.e.preswnte e ao mesmo tempo então se vc for medir ele ele já sabe

  • @magdaalves3158
    @magdaalves3158 8 місяців тому +1

    Como souberam disso? Se todas as experiências foram observadas

    • @ATECHINFO
      @ATECHINFO  8 місяців тому

      Nos experimentos realizados houve indícios desse fato.

  • @marcosvanoresearcher
    @marcosvanoresearcher Рік тому +2

    A ideia da retrocausualidade para mim é um engano, esse fenomeno esta mais ligado a possibilidade da existencia do multiverso na emanação do potencial do vácuo no mundo subatomico do que esse tempo atrasado....

  • @paulojeanpucheta1970
    @paulojeanpucheta1970 Рік тому +1

    Xablau 🎉

  • @zoiudinholover
    @zoiudinholover Рік тому +4

    E se o observador for cego?

    • @ATECHINFO
      @ATECHINFO  Рік тому +1

      A intenção já basta, mesmo porque o dispositivo poderá ver.

    • @ATECHINFO
      @ATECHINFO  Рік тому

      @@vittzy0000 Mas quem opera o detector é uma pessoa, em experimentos o detector aleatoriamente já foi deixado ligado em um experimento, e foi observado que ele não interfiriu, mas quando ele é intencionalmente armado para observar ele interfere.

    • @QPjackson
      @QPjackson 5 місяців тому

      KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.. Já sabia a resposta conforme @ATECHINFO falou; mas gostei da pergunta.

  • @glauconr3207
    @glauconr3207 2 місяці тому +1

    ja errou em colocar um olho aí.....

    • @ATECHINFO
      @ATECHINFO  2 місяці тому

      Não há erro amigo, qundo você mede, você observa.