Чому Україна не федеративна і чи зможе такою стати

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 вер 2024

КОМЕНТАРІ • 5

  • @liubomyrvynnyk9935
    @liubomyrvynnyk9935 7 днів тому +2

    На дідька?

    • @sbv359
      @sbv359 7 днів тому

      Наприклад щоб мадяри, або багатонаціональний Буджак мали можливості розвивати відтінки власної культури, будучи при цьому громадянами України, та цінуючи її.
      Не єдиний можливий варіант, але чого його відкидати.

  • @ytreview4390
    @ytreview4390 7 днів тому +2

    Україна всю історію було унітарною країною, бо в нас одна мова, одна віра і одна культура. Ми не Німечина яка була зшита з різних племен і США. Чому Японія чи Польща не є федерацією теж будучи мононаціональною?

    • @sbv359
      @sbv359 7 днів тому

      Не зовсім. Устрій за часів Гетьманщини, чи тим більше часів Київської Русі(Гардарики) важко назвати унітарним.
      Звісно це не каже про те що нам потрібно трансформувати устрій в федеративний, я б взагалі не розглядав це питання в розрізі "всю історію була/не була унітарною", це про те що апелляція до історичного устрою не являється аргументом у цьому питанні.

  • @victoriator8863
    @victoriator8863 5 днів тому

    Невчасно ви піднімаєте це питання. На початку війни Росія багато спекулювала на цій темі, кажучи, що федерація -- найкращий варіант для України. Вони дуже були в цьому зацікавлені. Очевидно, федералізацію вони бачили як шлях до розвалення України і поступового переходу різних її частин (за винятком крайнього заходу) в "русскій мір". Це Україні абсолютно не потрібно, навіть у майбутньому (маючи такого сусіда).