. При увеличениях 150х и выше на телескопе трудно поймать фокус. Какой фокусер предпочтительней для этих целей. Ссылка на обзор: Обзор электропривода Sky-Watcher для фокусировочного узла
Купил этот электронный фокусёр. Хорошая вещь, если его "допилить" :) батарейку заменил на провод, повесил на двухскоростной крейфорд со стороны плавной настройки. Если крейфорд правильно и аккуратно собрать, то всё крутится и руками, и электрофокусером одновременно, но нужно очень аккуратно все болтики подобрать и подкрутить. Делал свой электронный фокусёр на Ардуино для ещё старого реечного - однозначно удобнее для астрофото, чем крутить руками и всё трясти. Да и просто приятнее с ним. Так что за электрофокусер однозначно, ещё его потом к компу можно подключить.
Привет астрономам! Я лично применяю электрофокусер. Это оочень удобно и ооочень точно. И никакой тряски. Я себе сделал электрофокусер сам и чтобы была возможность навести фокус рукой, я сделал специальный режим на тумблере, когда мотор не держит вал. Иначе у меня не получилось. То есть я в одном режиме спокойно кручу рукой, навожу примерно на фокус, переключаю в режим электрофокусера и и уже рукой крутить не могу. Мотор не дает. Но мне тумблером пользоваться очень удобно. Покупной электрофокусер не пробовал, не скажу. Но однозначно скажу, электрофокусер очень удобная штука.
Хорошую тему подняли, тоже интересует этот вопрос, ибо тряска при фокусировке реально раздражает. Вы сами в принципе озвучили все плюсы и минусы разных вариантов, посмотрим что люди будут советовать.
Понятно что монтировка должна быть с запасом, и например для 150/750 комплектной eq3 будет маловато, но eq5 сейчас сама как телескоп стоит, поэтому хотелось что бы комфортней было с тем что есть.
@@eq-bb9kw Тут дело не только в тряске но и в точности фокуса. Односкоростной фокусер и двух скоростной который имеет передаточное число оси 1:10 против одно скоростного. А тряска сопутствующий элемент не точности. EQ5 имеет грузоподъемность Synta (производитель) дает такие данные по грузоподъемности на свои монтировки: EQ-5 10 кг HEQ-5 12,5 кг EQ-6 25 кг для астрофотографии делите пополам. В таком случае какой же перегруз для 150/750 на EQ5. Труба в месте с причиндалами около 7 кг весит.
@@Мысливслух-п6ь Это всё понятно. Только вот на практике, хватит и обычного фокусера, для визуала. 1к 10 и мото фокусер, это к астро фото. А еку 5. 3-4 кг и хоть сверху садись! А если с бубном, так можно и 20 кг.
По поводу электрофокусера. У него в комплекте 2 вида соединения. Первый это через тонкую ось, там муфта с резинкой (у меня на кассегрен так соединился). Поэтому зацеп фрикционный, и вручную можно прокручивать. Второй через жесткую муфту как у вас на фото, там соединение через более толстую ось шпинделя со штатным фокусером (обычно рефракторы), там прокрутить вручную уже не получится.
Про удобство электрофокусера простейшего(две кнопки и регулятор скорости) полная лажа. Если разметки на трубке фокусера нет, то не знаешь где находишься. То ли вперед, толи назад. Скорость на обум был бы переключатель на фиксированные скорости-другое дело. Долго и нудно в ночи особенно. Геликоиды под гиды лучше, но люфты у них минимальные, если цеплять астрокамеру без охлаждения. Если всерьез, то управление фокусером через ПК, хоть позиция ясна, на каждый фильтр отъехать можно. В RGB снимать по быстрому-2Х скоростной дает комфорт. Если атмосфера стабильная и монтировка хотя бы по номиналу кг -односкоростного по уши. Планеты еще чуть съедут, но никакого катастрофического размазывания картинки не будет. Дипы тем более. Понятен замысел не покупать нужную монтировку под 750-й, а обойтись фокусером. В этом случае "секаса" не избежать, потому что даже нежное потукивание пульта о монтировку на легком ветерке, может вызвать описывание звездами замысловатых зигзагов. Пользовал у друга электрофокусер крутить он не давал. Возможно, что можно прокрутить движок не сильный. Но жать кнопки и крутить, наверно смертельно.
@@Мысливслух-п6ь У меня недавно прикол был я только недавно узнал на моем Тал1 фокусер фиксируется с помощью фокусерных колес за которые регулируешь . Как я раньше до этого не додумался ржал с себя и такое бывает .
Маску Бахтинова для точной фокусировки надо, а тряска на любом телескопе будет. Проблема не с том, что хлипкая монтировка, это даже не в этом проблема. Сама труба создаёт рычаг+влияние ветра(парусность трубы)+крепежная пластина(ласточких хвост). Если ЛХ типа лосманди, то тряска будет меньше для одной и той же трубы по сравнению с виксеновской ЛХ. Ну и длина трубы вности свой вклад. Для зеркально-линзовых телескопов тряска трубы будет значительно ниже чем для Ньютонов на одной и той же монтировке.
Может я и ошибаюсь, но патентование в нашей стране это неимоверный «геморрой» особенно для частного лица. Всё психическое здоровье потеряешь, без шанса на успех. Возможно Павел Бахтинов из-за этого и не стал этим заниматься. Это имхо.
@@Anton59358 иногда нужно делать юстировку, но только по надобности. Чистить зеркала тоже только в крайнем случае. В основном телескоп должен всегда работать нормально, если ним не толкать
@@БогданНагорняк-ч4и это я знаю, я говорю именно про центрирование окулярного узла, его нужно проводить или нет? Просто все говорят что нужно, но это слишком сложно, сами вы это не сделаете
На мой взгляд если визуалиш то и качественная рейка годна, если планируешь заняться астрофото то да, там надо хорошо вложиться финансово. И то если это будет не «игрушечное» астрофото. Двухскоростной крейфорд и какой нибудь из корректоров либо комы либо атмосферной дисперсии. Хороших ясных ночей Вам.
Вв правы Александр! Я точно не буду заниматься серьезным астрофото, не мое. А вот игрушечным еще побалуюсь чисто для себя и интереса. Я тоже думаю что для визуала пока и односкоростной Крейфорд пойдет.
Смотрел тоже по ин-т магазинам там увеличивается как бы длина трубы но не на много у меня тоже эта проблемка sw1201 чем больше увеличение тем сложнее поймать фокус разгоняю по планетам до 300 нужны мм движения а чувствуется уже люфт а на микро как раз то что надо а до 200 мне и родного достаточно как то так
Микрофокусер крепится на фокусер телескопа ну к примеру на 909 есть Т резьба для фотика вот туда он и крепится. В него вставляете окуляр и наводитесь как обычно а микро-фокусом добиваетесь точности (резкости).
@@Мысливслух-п6ь вот очень удобно мне идея понравилась вращаю барашку и он перемещается впрямую смотришь в окуляр и наводишься песня пытался я люфт убрать как ты на 909 делал успешно на 1201 он убирается но тяжело ходит очень , ослабляю и получается убираешь труба как бы приподнимается на доли но видно что сместилась от центра выдвигаешь наоборот и начинаются пляски меня это неустраивает
@@Мысливслух-п6ь нет обычный реечный как на 909 только труба двухдюймовая естественно все больше и люфт в том числе можно фиксатором зажать или планочки подтянуть но зажимает вот думаю завтра разберу его прочищу смажу и зажму может поможет посмотрим
Здравствуйте Пётр. Скажу я вам, что и eq6 трясётся! А на ней всего лишь 130 триплет. Примерно 9 кг. На моих видео, хорошо видно Какой мандраж, когда я нажимаю кнопку записи на фотоаппарате.
Ручной фокусер один раз навели на любую звезду и все объекты космоса,а это бесконечность перестраивать не нужно,они будут в фокусе.Эксперимент с окуяром,навел фокус на звезду и точка ,все объекты космоса в резкости.
Электрофокусер штука интересная, но для визуала даже не знаю, нужна ли? А на двухскоростной менять, это такая трата денег на ровном месте. Мой совет, накопите денег и купите трубу sw200pds, на Али 40к стоит, когда доллар был ниже стоил 36. А свою трубу потом продать и окупить часть денег. И вот будет и труба больше и двухскоростной фокусер
Всё равно какой фокусер, для визуала. главное юстировка и устойчивость инструмента. Для 150/750. Минимум HEQ5. a лучше eq6. А для танцев с бубном можно и eq1. А для визуала лучше доба нет ничего. Вместо 150/750. На HEQ5. Лучше ДОБ 300мм.
@@Мысливслух-п6ь извини немного не разобрался. Я думал труба вообще без фокусера поэтому и написал что цена крейфорда плюс электрофокусер. Извини ещё раз
Вот я тоже буду ждать что мужики расскажут тратить деньги не хочется и правда eq5 подрухивает при фокусировки немного но есть Елка красивая мы тоже готовимся мои каждый раз новые шарики докупают а я походу свинчу командировка нарисовалась отказаться невозможно С наступающем
Разобрал фокусировочный узел нашёл причину разболталась зубчатая рейка закрутил нормально стало селиконовая смазка превратилась в липкую густую массу все очистил смазал заново и отрегулировал Все заработало люфта нет ходит плавно Ещё бы голову eq5 разобрать что то боюсь очень сложная пока работает не лезу Сходил сегодня за Марсом небо нормальное но так почти ничего не разглядел все расплывчато Юпитер четко красиво
Купил этот электронный фокусёр. Хорошая вещь, если его "допилить" :) батарейку заменил на провод, повесил на двухскоростной крейфорд со стороны плавной настройки. Если крейфорд правильно и аккуратно собрать, то всё крутится и руками, и электрофокусером одновременно, но нужно очень аккуратно все болтики подобрать и подкрутить. Делал свой электронный фокусёр на Ардуино для ещё старого реечного - однозначно удобнее для астрофото, чем крутить руками и всё трясти. Да и просто приятнее с ним. Так что за электрофокусер однозначно, ещё его потом к компу можно подключить.
Понял и ваше мнение услышал, спасибо.
Привет астрономам! Я лично применяю электрофокусер. Это оочень удобно и ооочень точно. И никакой тряски. Я себе сделал электрофокусер сам и чтобы была возможность навести фокус рукой, я сделал специальный режим на тумблере, когда мотор не держит вал. Иначе у меня не получилось. То есть я в одном режиме спокойно кручу рукой, навожу примерно на фокус, переключаю в режим электрофокусера и и уже рукой крутить не могу. Мотор не дает. Но мне тумблером пользоваться очень удобно. Покупной электрофокусер не пробовал, не скажу. Но однозначно скажу, электрофокусер очень удобная штука.
Хорошую тему подняли, тоже интересует этот вопрос, ибо тряска при фокусировке реально раздражает. Вы сами в принципе озвучили все плюсы и минусы разных вариантов, посмотрим что люди будут советовать.
Здравствуйте. Тряска не от фокусера, а от перегрузки.
Если 2001eq1 то тряска будет, а если eq5 и 114/500. То за тряску, забудьте на всегда.
Понятно что монтировка должна быть с запасом, и например для 150/750 комплектной eq3 будет маловато, но eq5 сейчас сама как телескоп стоит, поэтому хотелось что бы комфортней было с тем что есть.
@@eq-bb9kw Тут дело не только в тряске но и в точности фокуса. Односкоростной фокусер и двух скоростной который имеет передаточное число оси 1:10 против одно скоростного. А тряска сопутствующий элемент не точности. EQ5 имеет грузоподъемность Synta (производитель) дает такие данные по грузоподъемности на свои монтировки:
EQ-5 10 кг
HEQ-5 12,5 кг
EQ-6 25 кг
для астрофотографии делите пополам.
В таком случае какой же перегруз для 150/750 на EQ5. Труба в месте с причиндалами около 7 кг весит.
@@Мысливслух-п6ь
Это всё понятно. Только вот на практике, хватит и обычного фокусера, для визуала.
1к 10 и мото фокусер, это к астро фото.
А еку 5. 3-4 кг и хоть сверху садись! А если с бубном, так можно и 20 кг.
Фокусёр называется Lacerta Micro Focuser Skywatcher
По поводу электрофокусера. У него в комплекте 2 вида соединения. Первый это через тонкую ось, там муфта с резинкой (у меня на кассегрен так соединился). Поэтому зацеп фрикционный, и вручную можно прокручивать. Второй через жесткую муфту как у вас на фото, там соединение через более толстую ось шпинделя со штатным фокусером (обычно рефракторы), там прокрутить вручную уже не получится.
лучшая монтировка без тряски - забитый в землю толстый бетонный столб)
Так как у меня все стационарно, то есть наблюдаю с одной точки, мысль такая была.
Про удобство электрофокусера простейшего(две кнопки и регулятор скорости) полная лажа. Если разметки на трубке фокусера нет, то не знаешь где находишься. То ли вперед, толи назад. Скорость на обум был бы переключатель на фиксированные скорости-другое дело. Долго и нудно в ночи особенно. Геликоиды под гиды лучше, но люфты у них минимальные, если цеплять астрокамеру без охлаждения. Если всерьез, то управление фокусером через ПК, хоть позиция ясна, на каждый фильтр отъехать можно. В RGB снимать по быстрому-2Х скоростной дает комфорт. Если атмосфера стабильная и монтировка хотя бы по номиналу кг -односкоростного по уши. Планеты еще чуть съедут, но никакого катастрофического размазывания картинки не будет. Дипы тем более. Понятен замысел не покупать нужную монтировку под 750-й, а обойтись фокусером. В этом случае "секаса" не избежать, потому что даже нежное потукивание пульта о монтировку на легком ветерке, может вызвать описывание звездами замысловатых зигзагов. Пользовал у друга электрофокусер крутить он не давал. Возможно, что можно прокрутить движок не сильный. Но жать кнопки и крутить, наверно смертельно.
Каждый выбирает сам что ему нужнее . А вообще все зависит от денег ... Как говорится за удовольствие надо платить .
Понятно что выбирает сам что ему нужнее. Мне интересно мнение других и особенно тех кто их юзил.
@@Мысливслух-п6ь У меня недавно прикол был я только недавно узнал на моем Тал1 фокусер фиксируется с помощью фокусерных колес за которые регулируешь . Как я раньше до этого не додумался ржал с себя и такое бывает .
Маску Бахтинова для точной фокусировки надо, а тряска на любом телескопе будет. Проблема не с том, что хлипкая монтировка, это даже не в этом проблема. Сама труба создаёт рычаг+влияние ветра(парусность трубы)+крепежная пластина(ласточких хвост). Если ЛХ типа лосманди, то тряска будет меньше для одной и той же трубы по сравнению с виксеновской ЛХ. Ну и длина трубы вности свой вклад. Для зеркально-линзовых телескопов тряска трубы будет значительно ниже чем для Ньютонов на одной и той же монтировке.
Электрофокусирование и маску Бахтинова, кстати мужик прогадал, что одно время ее не запотентовал-а вещь классная!
Может я и ошибаюсь, но патентование в нашей стране это неимоверный «геморрой» особенно для частного лица. Всё психическое здоровье потеряешь, без шанса на успех. Возможно Павел Бахтинов из-за этого и не стал этим заниматься. Это имхо.
Маска на столько проста в изготовлении, что патентовать её... смысла не тк уж и много. кроме того их не так много продают.
Для визуала фокусер на 150 абсолютно нормально работает. Не тратьте деньги. Крейфорд ставят на ПДС трубу . У вас нормально фокусер должен работать
Я понял Богдан! Это мысли в слух! Ну и мнение других тоже очень интересны, а иногда и поучительны.
Я не пойму, нужно на рефлекторах проводить центрирование окулярного узла или нет?
@@Anton59358 иногда нужно делать юстировку, но только по надобности. Чистить зеркала тоже только в крайнем случае. В основном телескоп должен всегда работать нормально, если ним не толкать
@@БогданНагорняк-ч4и это я знаю, я говорю именно про центрирование окулярного узла, его нужно проводить или нет? Просто все говорят что нужно, но это слишком сложно, сами вы это не сделаете
@@Anton59358 да, если впервой можна попросить специалиста. Заодно научит
А маску Бахтинова не рассматриваете? 500р всё удовольствие. тем более у вас есть та штука с окуляром+посадка фотика. тоже не знаю ее название )
Была маска Бахтинова я ее раздавил в темноте, осталось только маска Хартмана тоже нормально работает.
Электрофокусер, если есть возможность!
На мой взгляд если визуалиш то и качественная рейка годна, если планируешь заняться астрофото то да, там надо хорошо вложиться финансово. И то если это будет не «игрушечное» астрофото. Двухскоростной крейфорд и какой нибудь из корректоров либо комы либо атмосферной дисперсии. Хороших ясных ночей Вам.
Вв правы Александр! Я точно не буду заниматься серьезным астрофото, не мое. А вот игрушечным еще побалуюсь чисто для себя и интереса. Я тоже думаю что для визуала пока и односкоростной Крейфорд пойдет.
Тоже смотрел на микрофокусеры, но не вьехал в тему, там кажись фокус удлинняется, а как потом наводиться?
Смотрел тоже по ин-т магазинам там увеличивается как бы длина трубы но не на много у меня тоже эта проблемка sw1201 чем больше увеличение тем сложнее поймать фокус разгоняю по планетам до 300 нужны мм движения а чувствуется уже люфт а на микро как раз то что надо а до 200 мне и родного достаточно как то так
Микрофокусер крепится на фокусер телескопа ну к примеру на 909 есть Т резьба для фотика вот туда он и крепится. В него вставляете окуляр и наводитесь как обычно а микро-фокусом добиваетесь точности (резкости).
@@Мысливслух-п6ь вот очень удобно мне идея понравилась вращаю барашку и он перемещается впрямую смотришь в окуляр и наводишься песня пытался я люфт убрать как ты на 909 делал успешно на 1201 он убирается но тяжело ходит очень , ослабляю и получается убираешь труба как бы приподнимается на доли но видно что сместилась от центра выдвигаешь наоборот и начинаются пляски меня это неустраивает
@@ВасилийКутовой А фокусер там же Крейфорда стоит?
@@Мысливслух-п6ь нет обычный реечный как на 909 только труба двухдюймовая естественно все больше и люфт в том числе можно фиксатором зажать или планочки подтянуть но зажимает вот думаю завтра разберу его прочищу смажу и зажму может поможет посмотрим
Здравствуйте Пётр. Скажу я вам, что и eq6 трясётся! А на ней всего лишь 130 триплет. Примерно 9 кг. На моих видео, хорошо видно Какой мандраж, когда я нажимаю кнопку записи на фотоаппарате.
ua-cam.com/video/QbU1rY6d3Vo/v-deo.html
Вот! Я больше чем уверен что электро фокус будет полезен.
@@eq-bb9kw Линза барлоу 2х и 3 корпуса это разгонные втулки??? Видео снимали кроп обрезка или как?? тоже мучию 550
@@eq-bb9kw А вот вопрос?? У вас на видео обрезка на кэнон, там с боку на экране есть значки я так и не нашел как их включить.
@@Мысливслух-п6ь
ua-cam.com/video/R39HR9kn-eo/v-deo.html
Ручной фокусер один раз навели на любую звезду и все объекты космоса,а это бесконечность перестраивать не нужно,они будут в фокусе.Эксперимент с окуяром,навел фокус на звезду и точка ,все объекты космоса в резкости.
Электрофокусер штука интересная, но для визуала даже не знаю, нужна ли? А на двухскоростной менять, это такая трата денег на ровном месте. Мой совет, накопите денег и купите трубу sw200pds, на Али 40к стоит, когда доллар был ниже стоил 36. А свою трубу потом продать и окупить часть денег. И вот будет и труба больше и двухскоростной фокусер
Есть задумка взять доба 10 но все покажет весна и новые настроения в нашей стране. Надеюсь все срастется.
@@Мысливслух-п6ь согласен с вами!( Тоже думал купить что-то крупное но пока не знаю
Всё равно какой фокусер, для визуала. главное юстировка и устойчивость инструмента. Для 150/750. Минимум HEQ5. a лучше eq6. А для танцев с бубном можно и eq1.
А для визуала лучше доба нет ничего. Вместо 150/750. На HEQ5. Лучше ДОБ 300мм.
ДОБ 300мм это слишком мечтательно тут хоть бы доб 10 и то за счастье.
@@Мысливслух-п6ь
Монти гти 20 тыш
150. 20тыш.
Всё остальное 20тыш.
А у Даниса перекупа труба 300 за 75 тыш. На Авито.
@@Мысливслух-п6ь
А табуретку из фанеры! Сварка же есть!
Петруха но ведь электрофокусер идет как доп к крейфорду поэтому цену плюсуй. Из чужего опыта😊 И вопрос , у тебя же стоит двух скоростной крейфорд
Нет стоит обычный но 2 двушка. А вот про плюсуй не понял растолкуй?? что из чужого опыта??
@@Мысливслух-п6ь просто хочу купить свой первый телескоп вот изучаю опыт других🙂
@@Мысливслух-п6ь извини немного не разобрался. Я думал труба вообще без фокусера поэтому и написал что цена крейфорда плюс электрофокусер. Извини ещё раз
Привет Петруха! Похоже ни у кого электро нет. У меня на eq5 тоже тряска есть, но терпимо, но если будет возможность куплю обязательно.
Тоже думаю взять к весне.
Первый!
Привет! В смысле первый. Микро-фокусер??
Первый комментарий)))
@@ЛучшийХейтер ХА Ха........ понял. Блин при разговоре по телефону ля ля тополя а имя забыл спросить как величать то.
@@Мысливслух-п6ь Михаил
@@ЛучшийХейтер ОК!
Маска для астрофото и изображение надо на экран выводить чтоб лучики увидеть.В окуляр их хрен увидишь. А ТАК БЕРИ ПЕТРУХА ЭЛЕКТРО ВЕЩЬ КЛАССНАЯ.
Вот я тоже буду ждать что мужики расскажут тратить деньги не хочется и правда eq5 подрухивает при фокусировки немного но есть Елка красивая мы тоже готовимся мои каждый раз новые шарики докупают а я походу свинчу командировка нарисовалась отказаться невозможно С наступающем
Новый год скоро придет а за ним долгожданная весна. Также с наступающим новым годом.
Разобрал фокусировочный узел нашёл причину разболталась зубчатая рейка закрутил нормально стало селиконовая смазка превратилась в липкую густую массу все очистил смазал заново и отрегулировал Все заработало люфта нет ходит плавно Ещё бы голову eq5 разобрать что то боюсь очень сложная пока работает не лезу Сходил сегодня за Марсом небо нормальное но так почти ничего не разглядел все расплывчато Юпитер четко красиво
Смазка там и правда не пойми что, я тоже на 909 смывал и смазывал техническим вазелином. У меня погода тучи, все уныло и понуро.
Ни как не могу найти геликоид на 2дюйма. хочу приспособить для кометоискателя из объектива ОТ-1000 160/6,3
Можешь через Т-адаптер соединить 2 дюйма -> М42x0.75