Il video che aspettavo da tempo. Comunque c’è una inesattezza nel dire che il laser esce da un buco in una cavità risonante formata da appunto da specchi riflettenti, perché (per la precisione ) uno dei due specchi è semi -riflettente e l’altro è totalmente riflettente. Quando il fascio raggiunge alla sua massima amplificazione passa attraverso lo specchio semi-riflettente e successivamente nelle ottiche. Un’altro aspetto dei laser militari sulla scelta della sua lunghezza d’onda infrarossa, è dovuto al fatto che i metalli assorbono totalmente l’energia a questa lunghezza d’onda portando in poco tempo il metallo all’evaporazione, in gergo sublimazione. Infatti nell’industria si usano laser a fibra che operano a 1,06 micrometri di lunghezza d’onda (infrarosso estremo) per il taglio, saldatura o incisione sui metalli. 30 Kw di potenza ottica sono tanti, peraltro sorgenti di queste potenze le troviamo anche nell’industria di carpenteria pesante, ma il progetto militare prevede che le sorgenti a stato solido arrivino minimo sull’ordine dei 100 KW per distruggere in totale sicurezza armi balistiche. Mi pare che questo obiettivo sia stato parzialmente raggiunto, con ovvi problemi di surriscalmento della sorgente stessa e dall’alto assorbimento di energia di corrente.
Complimenti a tutto il team di Geopop per i contenuti che selezionate, per la serietà e per il livello di dettaglio con i quali li trattate 😊. Se posso, essendo uno studente di fisica, avrei una precisazione: il "foro di uscita" (come mostrato in figura) è uno specchio semiriflettente, ovvero, uno specchio che riflette una (buona) parte della luce incidente e ne trasmette (in questo caso, fa uscire dal dispositivo) una (piccola) parte. Ho inserito "buona" e "piccola" tra parentesi perchè, nel caso dei LASER, il rapporto luce incidente fratto luce riflessa per lo specchio semiriflettente è di circa il 95/98% mentre per lo specchio completamente riflettente (sempre mostrato in figura) è del 100%. Se qualcuno volesse correggere qualche mio errore/imprecisione ne sarei grato, in fondo, non sono un tencico del settore e la mia è solo la conoscenza acquisita dal corso di laboratorio di ottica. Quello che volevo sottolineare, come ha fatto lo stesso Stefano, è che la potenza di 30kW citata nel video è prodotta solo una piccolissima parte dei fotoni prodotti per emissione stimolata (mi sembra fosse stato lo stesso Einstein a predire questo fenomeno), la restante parte viene convertita in calore (per chi paga l'energia per avviare il LASER forse sarebbe più corretto dire "persa" 😅). Grazie per aver letto
Anche i laser hanno un rendimento. Ad esempio i Laser fibra usato abbondantemente nell’industria ha un rendimento del 35 % contro i 20/25% di laser CO2. Mentre i Laser DDL (l’azienda giapponese Marzak ne è leader in questo settore) ossia Direct Diodi Laser, ha un rendimento di ben 45%. Proprio queste sorgenti stanno suscitando interesse anche qui in Italia e alcune officine di carpenteria pesante usano questi tipo di sorgenti, costosi, ma a detta di alcuni imprenditori italiani che ne fanno uso, ammettono che il risparmio in termini di consumi energetici e di velocità di taglio ripagano la spesa sostenuta iniziale . Le sorgenti laser DDL è lo step evolutivo del mondo dei Laser.
@@fredborland6007 Non sono d’accordo con te su questo punto. Sono tematiche molto complesse soprattutto in ambito militare ed è facile sbagliare se non si hanno documenti ufficiali. Quindi trovo ingiusto la tua critica.
Sono stato ad una conferenza sull'argomento 5 anni fa (una vita per questo campo) e ai tempi dicevano che il problema principale per l'utilizzo su larga scala è la luce riflessa, infatti se aumenti di tanto la potenza di un laser la percentuale di luce riflessa dall'aria stessa può far sì che le persone intorno ricevano danni anche permanenti. Infatti gli studi erano tutti incentrati nel cercare di creare laser potenti le cui frequenze interagissero il meno possibile con i tessuti umani.
Leggendo il documento sulla sicurezza dei Laser, risulta che Il laser può essere incluso fra le sorgenti di radiazione non ionizzante, tuttavia è necessario adottare tutte le precauzioni necessarie per operare con i laser di potenza. Essendo di tipo militare e comunque di classe 4, i più pericolosi nella classificazione in termini di sicurezza, sia per la vista e sia per la pelle, pare ovvio che gli operatori di queste armi siano al sicuro, che di solito sono all’interno di una cabina tattica ben distanti dalla sorgente. Stessa cosa per gli operatori che usano sorgenti per il taglio dei metalli in ambito industriale. La cosa cambia se il laser è potenzialmente diretto su un essere umano con tutte le conseguenze del caso che può scaturire un fascio di tale potenza…
@@IlRe333la luce riflessa e rifratta è una percentuale della luce trasmessa, anche se fosse per ipotesi l'1%, se la potenza trasmessa fosse tale da bucare una lamiera, l'1% potrebbe fare danni magari alla cornea. Giusto per darti l'idea, le percentuali sono tirate li
@@alevittoriaAh adesso che ricordo i militari Statunitensi aveva adottato un fucile laser accecante nella guerra del golfo contro gli Irakeni, poi banditi dalle nazioni unite Ottobre del 1995 con il Protocollo IV dello CCWC. Il laser accecante era un ZM-87 è un dispositivo laser di contromisure elettro-ottiche cinese prodotto dalla Norinco. Infatti è noto storicamente che tanti Irakeni sono rimasti ciechi in modo permanente. Ora immagina un soldato del tutto o parzialmente cieco gironzolare per il deserto senza sapere dove si trovasse e dove andare. Doveva essere crudele lasciarli vivi in questo stato per tutta la loro esistenza. Meglio essere uccisi a questo punto. Domanda: perché hai participato a questa conferenza?
Grazie mille ragazzi😻💖! Video davvero minuzioso e interessante, come sempre☺️! La tecnologia sarebbe da utilizzare per il progresso, l'innovazione e la scienza, non per le guerre😢😿!
Paradossalmente invece da sempre la tecnologia (ricerca e sviluppo) viene maggiormente usata per eserciti militari, difese nazionali e appunto, per migliorare le tecniche pratiche e di sostegno di guerra
c'è un interessante video di Alessandro Barbero in cui afferma che NON possiamo NON avere guerre, ani guai se non ci fosserò più conflitti, l'immobilismo più totale sarebbe molto peggio
@@WonderlandofMinecraft Poichè le guerre ci hanno SEMPRE portato delle evoluxioni inimmaginaginabili, pensa ai satelliti che erano stati costruiti per monitorare gli avversari ed oggi li usiamo come previsioni del meteo o come... non mi vieene il nome.. google maps.. o pensa ad internet, nato come INTRANET durante la guerra fredda che oggi ti permette di vedere i video su youtube e di commentare... e avrei altri 10.000 esempi!
@@tonnonostromo2497 questo perché si investe di più in armamenti che in ricerche per scopi più nobili e solo in un secondo momento si pensa a farci cose non letali da poter rivendere non solo agli eserciti, ai terroristi e agli psicopatici In ogni caso dubito che sia stato meglio avere due guerre mondiali e un infinità di altri conflitti che hanno spazzato via centinaia di milioni di persone per avere in cambio Google, previsioni meteo sbagliate e altre cose che prima di averle si stava bene comunque in assenza di guerre 🤷
Wow ! Zero interruzioni. Non so se è una caso ma almeno è tornato il piacere di guardarvi e soprattutto quello di ascoltarvi. Ho già flaggato su Iscriviti
Basta vedere ciò che fanno quotidianamente in Palestina e ti fai un'idea. Droni contro civili inermi, droni che fanno cadere pacchetti bomba sui bambini, armi al fosforo, tiro al bersaglio con civili a caso con tanto di risate ecc ecc ecc ecc. Il bello è che li postano sui social ed alcuni canali li raccolgono
Il motivo per cui il laser è infrarosso è forse più interessante di ”cosi è invisibile al nemico”: ogni materiale assorbe energia da fonti irraggianti in modo diverso, e nella banda dell’infrarosso ci sono le frequenze maggiormente assorbite dai materiali metallici (con cui sono costruiti i mezzi militari) 👍 È il motivo per cui anche in ambito industriale, i laser utilizzati per lavorazioni sui metalli sono principalmente infrarossi
Principalmente è questo il Motivo della scelta su questa lunghezza d’onda, in ambito industriale le sorgenti Laser a fibra operano a 1064 nm (nanometri) ossia a 1,06 micrometri, siamo sull’infrarosso estremo. A questa lunghezza d’onda anche molte plastiche assorbono bene l’ lnfrarosso non solo i metalli. Che poi se non si vede all’occhio umano (tatticamente parlando) è un vantaggio in più, perlopiù casuale. Laser più energetico lavorano su lunghezze d’onda vicino all’ ultravioletto e poi a quelli a Raggi X, quest’ultimo però sono molto ingombranti e si ottengono con sorgenti laser ad elettroni liberi.
ma un video sulla trasmissione dell'energia senza fili? gia che siamo in tema perchè no? Grazie comunque per i vostri video,sempre belli,affascinanti e utili.
La trasmissione di energia senza fili esiste già ed è utilizzata nelle telecomunicazioni . La trasmissione di quantità di energie tali da ricaricare i dispositivi e non solo metterli in comunicazione è così poco efficiente che l’idea non ha mai raggiunto implementazioni pratiche rilevanti.
Ciao. Innanzitutto vi ringrazio degli vostri video. Sono spettacolari ed andrebbero resi obbligatori in tutte le scuole medie e superiori. Speriamo che ciò avvenga!!! Chiedo inoltre se potete fare un video su come funzione la "datazione al radio carbonio". Grazie mille e continuate così
Interessante l’ultima parte in cui spieghi che i raggi laser sono sensibili a nebbia o temporali. A tal proposito chiedo: si possono ritenere sicuri gli ADAS delle automobili in circostanze simili? I radar delle auto utilizzano gli stessi principi di funzionamento che hai spiegato?
Forse ti confondi con i Lidar , ossia l’acronimo di “light detection and raging” che utilizza un fascio laser anziché un fascio di microonde. In poche parole è un radar ottico. il laser del Lidar può scannerizzare un oggetto, calcolare la sua distanza e dimensione.
Sarebbe interessante anche capire se un laser possa essere ancora più efficace nel vuoto, in ambienti privi di atmosfera, ovvero nello Spazio. Lo si potrebbe usare per deviare la traiettoria di asteroidi o comete, faccendone sublimare parte della loro superficie senza per forza doverli "colpire" con una sonda, come è stato fatto nella missione DART. Se così fosse, in caso di necessita, si potrebbe intervenire immediatamente (senza spendere troppe risorse, senza dover spedire una apposita sonda e senza tutti i rischio annessi al trasporto di un'arma convenzionale nello Spazio) e con precisione, a beneficio di tutti. P.s.: "Beh, trasformare quella cometa in polvere sarà una cosa rapida. Fuoco con i phaser, e poi andiamo a fare colazione." (Star Trek - Stringe New World) 😂
Siamo tecnologicamente ancora indietro per una cosa del genere, per gettate e portate di un certo tipo, le correnti e le temperature sono tali da non consentire uno "sparo" continuo, centrare un corpo in movimento a milioni o centinaia di migliaia di km con a disposizione colpi da millisecondi e caricatori lenti non dev'essere uno scherzo
Non mi piace che l'argomento sia stato trattato per descrivere delle armi e non un qualsiasi altro dispositivo che utilizza questa tecnologia. Geopop a mio avviso dovrebbe star fuori da alcuni temi che altri siti monotematici già trattano. Non fatevi tentare dai click a tutti i costi. Di solito trovo molto interessanti i vostri contenuti e li guardo con piacere
bravo, potreste fare un video sulle armi kinetiche? le cosiddette "rod of god"... girano poche notizie, c è un pò di mistero..io ho i brividi non capisco se sono gia attive
nel marzo 2015 la Lockheed affermò che Athena, nome dell'arma, era in grado, pur con poco più di 30 kW di potenza, di perforare e sciogliere come burro la lastra del cofano di un pick-up da quasi un miglio di distanza, ovvero circa 1,6 km. Fonte Wikipedia.
Non avete parlato dello YAL-1, il laser da 1 megawatt montato su un Boeing 747 che era in grado di distruggere i missili balistici nei primi secondi dopo il lancio. L’arma non è mai diventata operativa e il progetto è stato abbandonato nel 2014, però durante i test diversi missili sono stati abbattuti
Molto interessante; una curiosità: il puntamento è sempre e comunque meccanico, vero? non c'è possibilità di deflettere il raggio in altro modo? So che per il piccolo segnale esiste l'ottica non lineare con la quale qualcosa forse si può fare (l'ho solo sfiorata ma non l'ho mai studiata, per cui non sono sicuro di quello che scrivo) ma non esiste per grandi potenze, confermate?
Penso che la dinamica del sistema di puntamento meccanico (alt-az) sia sufficiente per collimare anche un missile ipersonico, quindi IMHO, non è necassario un sistema di deflessione ottico
...personalmente penso che sia un'arma che avrà un'efficacia limitata nel tempo. Essendo fondamentalmente un fascio di luce è potenzialmente sufficiente uno specchio per neutralizzarlo. Basterebbe per esempio montare sui velivoli o sui bersagli uno specchio opportunamente modificato e il fascio laser potrebbe essere riflesso verso la sorgente neutralizzandola.
Ottimo video, tuttavia manca tutta la descrizione su come fornire energia alle armi laser. Quei 30KW come li produco? Vengono montate solo su cacciatorpedinieri nucleari?
E’ tutta questione di rendimento di un laser. Se per esempio un laser a Fibra comunemente usato per il taglio dei metalli ha un rendimento tra il 30/35 %, significa che tutta la sorgente assorbe circa dai 100 kw di potenza elettrica assorbita e più, per ottenere un fascio da ben 30 kw di potenza ottica. Aggiungi poi l’assorbimento di elettricità per il sistema di raffreddamento della sorgente, del sistemi di controllo, delle radar di puntamento e per l’automazione della testa ottica e di tutti i sottosistemi. Ovviamente in un constesso militare il tutto deve essere alimentato da gruppi elettrogeni diesel in modo autonomo questi sono “incapsulati “ nei container per una facile trasporto, compreso le armi laser. Anche nelle navi l’energia elettrica si produce con generatori di corrente a diesel o turbo gas
Definire cosa è legale e cosa non le è in guerra è ossimorico. In guerra tutto è lecito per definizione ma in caso di sconfitta chi ha usato mezzi illegali ne dovrà rispondere con punizioni più severe: questo è il senso della legalità in guerra.
Domanda. Quanto è difficile schermarsi per una persona da queste armi se colpite direttamente? Sarebbero possibili "armature antilaser" o necessiterebbero di un buncher?
Il principio fisico alla base di questo tipo di armi è quello di sparare un campo elettromagnetico di tale intensità da provocare molti danni. Come ogni campo EM questo potrebbe essere schermato con del materiale conduttore in modo che assorbi la potenza del campo e la disperdi sotto forma di calore (Gabbia di Faraday per schermare i microonde, telefonino che in ascensore prende meno sono i primi esempi che mi sono venuti in mente). Ora come ora non vedrei come una cosa del genere potrebbe essere sviluppata per essere indossata da delle persone.
@@francescopigato6058 molto più banalmente: nelle frequenze ottiche ti serve uno specchio. Solo che utilizzare superfici riflettenti per caccia e droni militari in generale non è una grande idea perché i radar ti vedono molto più facilmente.
A parte il fatto che usare queste armi ad energia diretta come lo è il Laser sulle persone è un crimine di guerra. Sono bandite perché arrecato danni fisici permanenti soprattutto agli occhi, i laser anche di modesta potenza di Classe IV sono accecanti in modo permanente. Se poi questi di alta potenza venissero usate per “arrostire” anche la superficie del corpo vuol dire che l’uomo ha raggiunto l’apice della disumana crudeltà. Comunque, il laser essendo pura luce, ci sono stratagemmi per proteggersi: la prima è l’uso di occhiali specifici anti-laser (questi usano filtri e sono diversi in base alla lunghezza d’onda del laser). Per intenderci sono quelli obbligatori che ogni operatore deve dotarsi quando fa uso di qualcuno sorgente laser. Per la pelle invece si potrebbe usare tute ad amianto, come quelle che si usano per estinguere incendi importanti come nei pozzi petroliferi. Comunque sia un fascio di luce laser si può deviare con qualunque specchio quindi può essere uno stratagemma per non essere colpiti.
@@pinguepinguino8772 Più che altro, ci vogliono superfici/materiali idonei, in quanto un classico specchio si frantumerebbe a causa dell'energia assorbita. In poche parole, si scalda e non poco considerando la potenza dell'arma. L'ideale da quanto ne so, più che riflettere il fascio così com'è, sarebbe prima disperderlo su di una superficie molto più ampia, tipo con delle lenti di fresnel appositamente progettate, poi rifletterlo, oppure con le mattonelle dello space shuttle, si potrebbe pensare quindi anche ad uno scudo ablativo, forse. Queste son solo ipotesi... Comunque sia, 30kW di potenza non son pochi da dissipare se la superficie è molto ridotta. E no, una gabbia di faraday non basterebbe, o meglio, fai prima ad usare una lamiera in quanto la lunghezza d'onda nello spettro infrarosso vicino è circa 1000nm, 1 micron, quindi per una schermatura efficiente servirebbe una gabbia con maglie più piccole rispetto alla lunghezza d'onda. Fai prima ad usare strati su strati di carta stagnola, che comunque si fonderanno dopo poco perchè non sono in grado di riflettere completamente la radiazione, e quella poca assorbita basta a fondere il metallo.
@@michaelborsato2092 Sì, chiaramente dovresti usare specchi con un'alta soglia di danno. Diciamo roba paragonabile a quella che utilizzano nelle stesse armi per direzionare il fascio. Alla lunga probabilmente li danneggi comunque, ma in teoria dovresti limitare il danno e non esplodere a mezz'aria. Anche se non credo che sia una buona idea usare superfici riflettenti. Quella delle lenti di Fresnel prima delle superfici potrebbe essere un'idea, se non fosse che col fatto che credo che certe armi ti focalizzino il fascio addosso per massimizzare il danno, non so quanto riuscirebbero a disperdere. Per quanto riguarda la gabbia di Faraday invece, non l'ho proposta io. P.S. In effetti OP parlava di persone e non di velivoli, ma come dicevano su, sarebbe una cosa di una crudeltà assoluta, e inoltre pure abbastanza inutile scomodare armi laser per qualcosa che si può fare molto più facilmente.
A parer mio ritengo di no, nel senso, puoi creare una spada laser con fascio a lunghezza infinita data la propagazione della luce in linea retta verso l'infinito, mentre la spada di un jedi ha una lunghezza determinata, come se il raggio poi venisse bloccato e riflesso verso la spada e poi di nuovo rimandato indietro come a creare un raggio di rimbalzo a lunghezza fissa.. ma il problema è proprio qui, creare un confinamento di fine corsa sulla lunghezza di uscita del raggio stesso, impossibile da realizzare senza apporre dei fine corsa fisici a specchi o a confinamento magnetico.
in realtà è una traduzione errata solo per renderla più figa in italiano,light saber è sciabola di luce generata da un cristallo che non può esistere .
Anche ammettendo di avere un diodo laser potentissimo racchiuso in una spada portatile come quelle dei jedi con batterie speciali ultrapotenti, si avrebbe sempre il problema di gestire la lunghezza del raggio in uscita.
E sulle Torri gemelle? E sui iron Dom di nuova generazione? E su Tesla? E su i Trump? E su Maiorana? Questi porci usano e useranno questa tecnologia contro i popoli del mondo.
È vera la leggenda che il laser è nato per caso da un esperimento che stavano facendo con una lampadina ed un vetro. In questo stesso vetro c’era un micro foro invisibile. La luce è passata in quel foro ed ha incendiato un tavolo subito dietro. E così hanno capito che il laser è la concentrazione di luce in un punto piccolissimo. Fateci sapere se è vero e nel caso fate un video sulla NASCITA del laser ❤
Si certo, mentra Babbo Natale preparava i pacchi regalo si incendiarono le carte da regalo che gli Elfi avevano dimenticato sul tavolo, distratti da una trasmissione televisiva di Un documentario sui corpi trovati nelle piramidi Egizie. É stata una sfortuna, come quando quella volta la Famiglia Trump sequestró il materiale di Nicola Tesla e per caso si imbatte involontariamente, sul progetto del raggio della morte.
Quello degli sniper si vede solo il puntino di arrivo o erano i vecchi quelli che si vedono in TV, o fatti così per effetto scenico. Si vede il punto di arrivò o anche una linea in armi leggere?
Potete fare un video che spieghi la teoria “ the world beyond the ice wall” e la teoria secondo Urbano Monte, mi sembra un tema molto interessante. Tranquilli non sono un terapista:)
Un esempio pratico con luce solare, utilizzando una ente di ingrandimento, concentrando il punto luminoso tra sole e un pezzo di carta, dopo alcuni secondi la carta prende fuoco.
@@AndreaGiorgi-n1g hahahaha comunque ero serio, i joystick delle consolle attuali sono piuttosto avanzati, non escludo il fatto che la Microsoft abbia fatto un modello per l'esercito 😂
Ragazzi questa volta siete stati un po' incompleti nelle spiegazioni... Direi che i punti mancanti che mi vengono in mente adesso sono: 1. Raggi a infrarossi il motivo non è solo per l'invisibilità ma anche per gli effetti reali sui materiali 2. L'ottica e il ruolo che gioca sulla direzione e la creazione del punto di fuoco 3. Cosa succede se si spara su superfici riflettenti Magari potreste approndire un po' di più
Scusate la domanda sicuramente stupida, questa energia non può essere utilizzata per produrne altra? Cioè a conti fatti l’energia usata per alimentarlo è minore di quella prodotta?
Il laser può fare due cose. Ionizzare o scaldare. Non credo ci siano applicazioni per quello ionizzante perché viene disperso rapidamente dall'atmosfera. Se il singolo fotone non ha energia sufficiente a rompere i legami tra le molecole ho solo effetto termico. Siccome lo spot è piccolo e l'intensità elevata ho un surriscaldamento elevato e un forte gradiente termico. Il materiale viene prima fuso o carbonizzato a seconda della natura e successivamente evapora. Per i metalli si riesce a fare un taglio in cui il rapporto tra larghezze del foro di entrata e profondità del taglio è 1/50. Sempre parlando di metalli hai una scala progressiva: cannello acetilenico ,arco elettrico,laser. Aumenta la concentrazione dell' energia, la pulizia del risultato e il costo (di parecchio). Però il funzionamento è sempre quello:fornisci energia finché non si scioglie
Non so se alcuni di voi conoscono la serie televisiva IL COMMISSARIO REX. Nell'episodio IL RAGGIO DELLA VENDETTA, l'assassino si vendica di una cantante e di un suo complice con un arma laser portatile. Col laser lui li uccide di colpo. Lo specchio respinge il raggio!
Per chi non conoscesse i mW e volesse fare un confronto ancora più diretto senza stare a fare conversioni, abbiate presente che una casa in media ha un contratto di 2,5/4kW, notevolmente inferiore ai 30kW del laser.
Molti errori su questo argomento. La collimazione del laser non è una caratteristica intrinseca per tutti i laser ma solo su alcune tipologie come quelle a gas o a cristallo. Ad esempio quelle a semiconduttore come i comuni puntatori generano un fascio divergente, una apposita lente li rende paralleli. Caratteristica per tutti i laser oltre alla monocromaticità (non perfetta ma racchiusa in un picco campo di lunghezza d'onda) è di generare una luce polarizzata. Usato come arma sicuramente l'uso di una luce non visibile ha un vantaggio ma attualmente è infrarosso solo perchè tecnicamente quello alla CO2 è il più potente ed efficente, almeno lo era un tempo. Il mezzo attivo non è sempre unicamente stimolato elettricamente ma dipende dal tipo di mezzo. Ad esempio quelli a gas e a semiconduttori usano si una stimolazione elettrica, ma quelli a cristallo come il rubino usano un "pompaggio" ottico ovvero una lampada allo xenon a forma di spirale, forse oggi si usa un'altra fonte. La luce emessa non passa attraverso un foro fisico di uno specchio ma attraverso tutta la superfice dello specchio in quanto risulta semiriflettente tipo del 50% ma non conosco i dettagli. Fra i difetti del laser come arma abbiamo l'influenza dell'atmosfera che ne limita fortemente il raggio d'azione efficace, ad esempio quelli ad infrarossi sono fortemente assorbiti, oltre che dal pulviscolo che agisce su qualunque tipo venga impiegato, oltre alla pioggia nebbia e neve. Inoltre agiscono solo sulla loro retta, non possono colpire un bersaglio non visibile direttamente come potrebbe fare una "freccia" che attraverso una traiettoria parabolica possono colpire un bersaglio dietro una montagna.
Però se il drone userà una scocca refrangente tipo specchio il laser non causa danni, o addirittura di colore blu uno dei pochi colori che il laser non ha applicazioni ogni arma ha la sua contro difesa
Forse volevi dire riflettente. Ma ti renderesti più visibile dai radar. E anche se facessi la scocca di colore blu, non cambierebbe niente. Tu vedi un materiale blu perché il blu è il colore riflesso dal materiale, che invece assorbe quasi tutto il resto.
@@progettoaladino È l'esatto contrario, una superficie rifrangente le radiazioni le fa passare. E questa cosa del blu, mi dispiace ma non ha alcun fondamento, come dicevo nel commento di prima.
Qualsiasi materiale riflettente può dissipare l’energia del laser, ma sarebbe otticamente visibile sia a vista che dai radar molto facilmente. È quello che non vorrebbero chi fa un attacco per mezzo di droni, perché tatticamente l’effetto sorpresa è la più vincente.
@@pinguepinguino8772 il policarbonato è un materiale che si usa per proteggere dai raggi laser ci sono tanti modi e materiali per fermare un raggio laser ecco xche è un arma non diffusa nel mondo bellico,
volevo utilizzare il laser per tagliare plastica 15 anni fa la risposta del costruttore di generatori laser fu : il raggio laser deve essere concentrato in un punto con una lente ; cosa che si fa in tutti i sistemi di taglio a base laser ( metallo plastica ecc. ) non è possibile tagliare con il laser un oggetto a 500 mm o 10 km perchè non ha la concentrazione necessaria meno che meno oggetti trasparenti vetro ecc. se nel frattempo sono stati superati questi limiti non lo so ; ma sarei interessato visto che il problema ancora sussiste e lo sto risolvendo con sistemi di taglio a lame di acciaio
Quanto al tagliare oggetti trasparenti si può fare in teoria, semplicemente variando la lunghezza d'onda, uscendo dal visibile e cercando quale sia maggiormente assorbita dal materiale. Però sorgono due difficoltà: devi sapere che materiale è per scegliere la frequenza corretta; se esci dal visibile molto probabilmente l'aria assorbirà quella luce dissipando parte della tua energia
Quello che più o meno tutti si staranno chiedendo (perlomeno io!...): ma allo stato attuale ci sono notizie di studi o sviluppi in corso di armi ad energia portatili? Insomma... blaster et similia...
Complimenti preparati e spiegate molto bene. Io non capisco come si possa pensare che ci siano delle armi legali e non legali, Nel conflitto Ucraino ho sentito parlare di armi da difesa, non posso credere Che siamo così poco intelligenti. Le armi sono armi pensate e progettate per fare il più danno possibile. Punto
Le armi di difesa sono molto banalmente quelle che ti aiutano a difenderti. E sì, nel caso ucraino ti servono perché la scelta è fra usarle o farsi invadere e ammazzare dai russi. > Le armi sono armi pensate e progettate per fare il più danno possibile. Punto Peccato che tu non prenda in considerazione anche le armi antiaeree che aiutano a far sì che i missili non cadano sopra la testa degli ucraini. Mi dispiace ma per te Miss Italia finisce qui.
Beh. La armi contraeree sono studiate per abbattere tutto ciò che vola. Se usate nel proprio territorio sono da considerarsi, a pieno titolo, da difesa. Se usate in un territorio invaso le si considera da difesa ma riferendosi al proprio contingente invasore. In ogni caso non sono mai armi offensive
Che ci siano armi illegali è un basilare principio di umanità, dalla notte dei tempi l’uomo si da regole anche in guerra. Ovvio che le armi che cagionano alle vittime sofferenze eccessive e non necessarie vadano bandite, vedi le armi chimiche come i gas della prima guerra mondiale, i laser accecanti o le armi incendiarie. Le armi difensive e offensive riflettono il ruolo che i diversi equipaggiamenti hanno sul piano tattico, e dipendono ad esempio dalla portata dell’arma: un lanciamissili da spalla è un arma difensiva perché serve per difendere una postazione da attacchi aerei o per intercettare mezzi volanti. Un carro armato è un arma offensiva, perché serve per sfondare le linee nemiche e consentire l’avanzata in territorio avversario
Ma non hai spiegato com'è che produce il danno, cioè com'è che può fare esplodere un missile o un drone. È tramite il riscaldamento che produce al contatto sull obiettivo?
No, quelle dei laser sono radiazioni non ionizzanti, l'effetto principale è quello di scaldare quando hai dei laser a così alte potenze, ma non ionizzano gli atomi e non modificano il DNA.
Sono radiazioni elettromagnetiche (non ionizzanti), esattamente come le onde radio, le microonde o la luce visibile, che sia del sole e della lampadina.
Il video che aspettavo da tempo.
Comunque c’è una inesattezza nel dire che il laser esce da un buco in una cavità risonante formata da appunto da specchi riflettenti, perché (per la precisione ) uno dei due specchi è semi -riflettente e l’altro è totalmente riflettente. Quando il fascio raggiunge alla sua massima amplificazione passa attraverso lo specchio semi-riflettente e successivamente nelle ottiche.
Un’altro aspetto dei laser militari sulla scelta della sua lunghezza d’onda infrarossa, è dovuto al fatto che i metalli assorbono totalmente l’energia a questa lunghezza d’onda portando in poco tempo il metallo all’evaporazione, in gergo sublimazione. Infatti nell’industria si usano laser a fibra che operano a 1,06 micrometri di lunghezza d’onda (infrarosso estremo) per il taglio, saldatura o incisione sui metalli.
30 Kw di potenza ottica sono tanti, peraltro sorgenti di queste potenze le troviamo anche nell’industria di carpenteria pesante, ma il progetto militare prevede che le sorgenti a stato solido arrivino minimo sull’ordine dei 100 KW per distruggere in totale sicurezza armi balistiche. Mi pare che questo obiettivo sia stato parzialmente raggiunto, con ovvi problemi di surriscalmento della sorgente stessa e dall’alto assorbimento di energia di corrente.
Complimenti a tutto il team di Geopop per i contenuti che selezionate, per la serietà e per il livello di dettaglio con i quali li trattate 😊. Se posso, essendo uno studente di fisica, avrei una precisazione: il "foro di uscita" (come mostrato in figura) è uno specchio semiriflettente, ovvero, uno specchio che riflette una (buona) parte della luce incidente e ne trasmette (in questo caso, fa uscire dal dispositivo) una (piccola) parte. Ho inserito "buona" e "piccola" tra parentesi perchè, nel caso dei LASER, il rapporto luce incidente fratto luce riflessa per lo specchio semiriflettente è di circa il 95/98% mentre per lo specchio completamente riflettente (sempre mostrato in figura) è del 100%. Se qualcuno volesse correggere qualche mio errore/imprecisione ne sarei grato, in fondo, non sono un tencico del settore e la mia è solo la conoscenza acquisita dal corso di laboratorio di ottica. Quello che volevo sottolineare, come ha fatto lo stesso Stefano, è che la potenza di 30kW citata nel video è prodotta solo una piccolissima parte dei fotoni prodotti per emissione stimolata (mi sembra fosse stato lo stesso Einstein a predire questo fenomeno), la restante parte viene convertita in calore (per chi paga l'energia per avviare il LASER forse sarebbe più corretto dire "persa" 😅). Grazie per aver letto
E’ quello che ho inserito anch’io nel mio commento senza peraltro leggere prima il tuo con alcune accortezze in più .
Anche i laser hanno un rendimento. Ad esempio i Laser fibra usato abbondantemente nell’industria ha un rendimento del 35 % contro i 20/25% di laser CO2. Mentre i Laser DDL (l’azienda giapponese Marzak ne è leader in questo settore) ossia Direct Diodi Laser, ha un rendimento di ben 45%. Proprio queste sorgenti stanno suscitando interesse anche qui in Italia e alcune officine di carpenteria pesante usano questi tipo di sorgenti, costosi, ma a detta di alcuni imprenditori italiani che ne fanno uso, ammettono che il risparmio in termini di consumi energetici e di velocità di taglio ripagano la spesa sostenuta iniziale .
Le sorgenti laser DDL è lo step evolutivo del mondo dei Laser.
Non sanno una tubo questi di geopop e poi voglio fare i divulgatori. Come dici esattamente tu il secondo specchio è semiriflettente
@@fredborland6007 Non sono d’accordo con te su questo punto.
Sono tematiche molto complesse soprattutto in ambito militare ed è facile sbagliare se non si hanno documenti ufficiali. Quindi trovo ingiusto la tua critica.
@@macroby Punti di vista, certo. Ma dire che c'è un buco e mostrare la grafica, è un grave errore da chi vuol fare e dare informazione
Sono stato ad una conferenza sull'argomento 5 anni fa (una vita per questo campo) e ai tempi dicevano che il problema principale per l'utilizzo su larga scala è la luce riflessa, infatti se aumenti di tanto la potenza di un laser la percentuale di luce riflessa dall'aria stessa può far sì che le persone intorno ricevano danni anche permanenti. Infatti gli studi erano tutti incentrati nel cercare di creare laser potenti le cui frequenze interagissero il meno possibile con i tessuti umani.
Leggendo il documento sulla sicurezza dei Laser, risulta che Il laser può essere incluso fra le sorgenti di radiazione non ionizzante, tuttavia è necessario adottare tutte le precauzioni necessarie per operare con i laser di potenza.
Essendo di tipo militare e comunque di classe 4, i più pericolosi nella classificazione in termini di sicurezza, sia per la vista e sia per la pelle, pare ovvio che gli operatori di queste armi siano al sicuro, che di solito sono all’interno di una cabina tattica ben distanti dalla sorgente. Stessa cosa per gli operatori che usano sorgenti per il taglio dei metalli in ambito industriale.
La cosa cambia se il laser è potenzialmente diretto su un essere umano con tutte le conseguenze del caso che può scaturire un fascio di tale potenza…
Perdonami l’ignoranza, non capisco come la luce riesca a creare danni così importanti sia a veicoli che a umani
@@IlRe333la luce riflessa e rifratta è una percentuale della luce trasmessa, anche se fosse per ipotesi l'1%, se la potenza trasmessa fosse tale da bucare una lamiera, l'1% potrebbe fare danni magari alla cornea. Giusto per darti l'idea, le percentuali sono tirate li
@@macrobysi si mi torna tutto quello che hai scritto, li si parlava della possibilità di dotare anche le truppe di di terra di armi di questo tipo.
@@alevittoriaAh adesso che ricordo i militari Statunitensi aveva adottato un fucile laser accecante nella guerra del golfo contro gli Irakeni, poi banditi dalle nazioni unite Ottobre del 1995 con il Protocollo IV dello CCWC. Il laser accecante era un ZM-87 è un dispositivo laser di contromisure elettro-ottiche cinese prodotto dalla Norinco. Infatti è noto storicamente che tanti Irakeni sono rimasti ciechi in modo permanente. Ora immagina un soldato del tutto o parzialmente cieco gironzolare per il deserto senza sapere dove si trovasse e dove andare. Doveva essere crudele lasciarli vivi in questo stato per tutta la loro esistenza.
Meglio essere uccisi a questo punto.
Domanda: perché hai participato a questa conferenza?
Grazie come sempre, chiari ed esaustivi, Complimenti ragazzi ❤
Grazie mille ragazzi😻💖!
Video davvero minuzioso e interessante, come sempre☺️!
La tecnologia sarebbe da utilizzare per il progresso, l'innovazione e la scienza, non per le guerre😢😿!
Paradossalmente invece da sempre la tecnologia (ricerca e sviluppo) viene maggiormente usata per eserciti militari, difese nazionali e appunto, per migliorare le tecniche pratiche e di sostegno di guerra
@@andreacorrado È purtroppo verissimo😿😭!!
Magari la tecnologia venisse utilizzata per fini scientifici o innovativi😒!
Un video sulla legalità delle armi in guerra sarebbe interessante. Anche se la cosa suona un po strana visto xhe le guerre bon dovrebbero esistere
c'è un interessante video di Alessandro Barbero in cui afferma che NON possiamo NON avere guerre, ani guai se non ci fosserò più conflitti, l'immobilismo più totale sarebbe molto peggio
@@tonnonostromo2497 in sintesi, perchè sarebbe peggio l'immobilismo?
@@WonderlandofMinecraft Poichè le guerre ci hanno SEMPRE portato delle evoluxioni inimmaginaginabili, pensa ai satelliti che erano stati costruiti per monitorare gli avversari ed oggi li usiamo come previsioni del meteo o come... non mi vieene il nome.. google maps.. o pensa ad internet, nato come INTRANET durante la guerra fredda che oggi ti permette di vedere i video su youtube e di commentare... e avrei altri 10.000 esempi!
@@tonnonostromo2497 grazie molto interessante
@@tonnonostromo2497 questo perché si investe di più in armamenti che in ricerche per scopi più nobili e solo in un secondo momento si pensa a farci cose non letali da poter rivendere non solo agli eserciti, ai terroristi e agli psicopatici
In ogni caso dubito che sia stato meglio avere due guerre mondiali e un infinità di altri conflitti che hanno spazzato via centinaia di milioni di persone per avere in cambio Google, previsioni meteo sbagliate e altre cose che prima di averle si stava bene comunque in assenza di guerre 🤷
Come al solito è un piacere seguirvi. Complimenti!
👏👏👏👏👏👏
Wow ! Zero interruzioni. Non so se è una caso ma almeno è tornato il piacere di guardarvi e soprattutto quello di ascoltarvi. Ho già flaggato su Iscriviti
Se fossi sveglio, avresti già l'estensione che impedisce le pubblicità, tipo ublock origin, adblock ecc.
Sarei molto interessato a un video su cosa è legale e cosa è illegale in guerra.
Dopo l'11 settembre non credi che la tua domanda abbia già una risposta?
Basta vedere ciò che fanno quotidianamente in Palestina e ti fai un'idea. Droni contro civili inermi, droni che fanno cadere pacchetti bomba sui bambini, armi al fosforo, tiro al bersaglio con civili a caso con tanto di risate ecc ecc ecc ecc. Il bello è che li postano sui social ed alcuni canali li raccolgono
Il motivo per cui il laser è infrarosso è forse più interessante di ”cosi è invisibile al nemico”: ogni materiale assorbe energia da fonti irraggianti in modo diverso, e nella banda dell’infrarosso ci sono le frequenze maggiormente assorbite dai materiali metallici (con cui sono costruiti i mezzi militari) 👍
È il motivo per cui anche in ambito industriale, i laser utilizzati per lavorazioni sui metalli sono principalmente infrarossi
Principalmente è questo il
Motivo della scelta su questa lunghezza d’onda, in ambito industriale le sorgenti Laser a fibra operano a 1064 nm (nanometri) ossia a 1,06 micrometri, siamo sull’infrarosso estremo.
A questa lunghezza d’onda anche molte plastiche assorbono bene l’ lnfrarosso non solo i metalli.
Che poi se non si vede all’occhio umano (tatticamente parlando) è un vantaggio in più, perlopiù casuale.
Laser più energetico lavorano su lunghezze d’onda vicino all’ ultravioletto e poi a quelli a Raggi X, quest’ultimo però sono molto ingombranti e si ottengono con sorgenti laser ad elettroni liberi.
ma un video sulla trasmissione dell'energia senza fili? gia che siamo in tema perchè no? Grazie comunque per i vostri video,sempre belli,affascinanti e utili.
La trasmissione di energia senza fili esiste già ed è utilizzata nelle telecomunicazioni . La trasmissione di quantità di energie tali da ricaricare i dispositivi e non solo metterli in comunicazione è così poco efficiente che l’idea non ha mai raggiunto implementazioni pratiche rilevanti.
Vaiii fan di Tesla! 😂 ma banalmente mi chiedo: hai studiato fisica alle superiori o all'università?
@@rickymarketz2933 rispondo per lui
No
Grazie geop siete dei grandi
Ciao. Innanzitutto vi ringrazio degli vostri video. Sono spettacolari ed andrebbero resi obbligatori in tutte le scuole medie e superiori. Speriamo che ciò avvenga!!!
Chiedo inoltre se potete fare un video su come funzione la "datazione al radio carbonio". Grazie mille e continuate così
ho appena finito una ricerca scolastica e nella bibliografia ho messo il vostro sito!
Grazie a voi!
Interessante l’ultima parte in cui spieghi che i raggi laser sono sensibili a nebbia o temporali. A tal proposito chiedo: si possono ritenere sicuri gli ADAS delle automobili in circostanze simili? I radar delle auto utilizzano gli stessi principi di funzionamento che hai spiegato?
Forse ti confondi con i Lidar , ossia l’acronimo di “light detection and raging” che utilizza un fascio laser anziché un fascio di microonde. In poche parole è un radar ottico.
il laser del Lidar può scannerizzare un oggetto, calcolare la sua distanza e dimensione.
Sarebbe interessante anche capire se un laser possa essere ancora più efficace nel vuoto, in ambienti privi di atmosfera, ovvero nello Spazio. Lo si potrebbe usare per deviare la traiettoria di asteroidi o comete, faccendone sublimare parte della loro superficie senza per forza doverli "colpire" con una sonda, come è stato fatto nella missione DART.
Se così fosse, in caso di necessita, si potrebbe intervenire immediatamente (senza spendere troppe risorse, senza dover spedire una apposita sonda e senza tutti i rischio annessi al trasporto di un'arma convenzionale nello Spazio) e con precisione, a beneficio di tutti.
P.s.: "Beh, trasformare quella cometa in polvere sarà una cosa rapida. Fuoco con i phaser, e poi andiamo a fare colazione." (Star Trek - Stringe New World) 😂
Lunga vita e prosperità🖖
Siamo tecnologicamente ancora indietro per una cosa del genere, per gettate e portate di un certo tipo, le correnti e le temperature sono tali da non consentire uno "sparo" continuo, centrare un corpo in movimento a milioni o centinaia di migliaia di km con a disposizione colpi da millisecondi e caricatori lenti non dev'essere uno scherzo
Non mi piace che l'argomento sia stato trattato per descrivere delle armi e non un qualsiasi altro dispositivo che utilizza questa tecnologia. Geopop a mio avviso dovrebbe star fuori da alcuni temi che altri siti monotematici già trattano.
Non fatevi tentare dai click a tutti i costi.
Di solito trovo molto interessanti i vostri contenuti e li guardo con piacere
bravo, potreste fare un video sulle armi kinetiche? le cosiddette "rod of god"... girano poche notizie, c è un pò di mistero..io ho i brividi non capisco se sono gia attive
Grazie GegioPop video interessante
In condizioni di tempo ideale, a che distanza massima è efficace un raggio laser ?
Beh, dipende dalla potenza del laser. Queste informazioni sono dunque segrete.
nel marzo 2015 la Lockheed affermò che Athena, nome dell'arma, era in grado, pur con poco più di 30 kW di potenza, di perforare e sciogliere come burro la lastra del cofano di un pick-up da quasi un miglio di distanza, ovvero circa 1,6 km.
Fonte Wikipedia.
Gran bel video interessante....
Messo like e iscritto.....
Potete spiegare il funzionamento di un visore notturno?
Non avete parlato dello YAL-1, il laser da 1 megawatt montato su un Boeing 747 che era in grado di distruggere i missili balistici nei primi secondi dopo il lancio. L’arma non è mai diventata operativa e il progetto è stato abbandonato nel 2014, però durante i test diversi missili sono stati abbattuti
Che purtroppo è fallito … sia per il suo costo operativo che per i problemi connessi all’efficienza dell’impianto….
immagino abbandonato perché o la carica permetteva un solo colpo o sull'aereo si dovevano portare una centrale nucleare 🤣😂
@@espg7967 Era un laser di tipo Chimico di classe Megawatt immagina te quanta potenza doveva assorbire
Molto interessante; una curiosità: il puntamento è sempre e comunque meccanico, vero? non c'è possibilità di deflettere il raggio in altro modo? So che per il piccolo segnale esiste l'ottica non lineare con la quale qualcosa forse si può fare (l'ho solo sfiorata ma non l'ho mai studiata, per cui non sono sicuro di quello che scrivo) ma non esiste per grandi potenze, confermate?
Penso che la dinamica del sistema di puntamento meccanico (alt-az) sia sufficiente per collimare anche un missile ipersonico, quindi IMHO, non è necassario un sistema di deflessione ottico
grazie
Ero curioso di sapere fino a che distanza è efficace.
...personalmente penso che sia un'arma che avrà un'efficacia limitata nel tempo. Essendo fondamentalmente un fascio di luce è potenzialmente sufficiente uno specchio per neutralizzarlo. Basterebbe per esempio montare sui velivoli o sui bersagli uno specchio opportunamente modificato e il fascio laser potrebbe essere riflesso verso la sorgente neutralizzandola.
Basta lucidare la superficie
Un bel giro di lappatura e sei quasi immune
Ottimo video, tuttavia manca tutta la descrizione su come fornire energia alle armi laser. Quei 30KW come li produco? Vengono montate solo su cacciatorpedinieri nucleari?
E’ tutta questione di rendimento di un laser. Se per esempio un laser a Fibra comunemente usato per il taglio dei metalli ha un rendimento tra il 30/35 %, significa che tutta la sorgente assorbe circa dai 100 kw di potenza elettrica assorbita e più, per ottenere un fascio da ben 30 kw di potenza ottica. Aggiungi poi l’assorbimento di elettricità per il sistema di raffreddamento della sorgente, del sistemi di controllo, delle radar di puntamento e per l’automazione della testa ottica e di tutti i sottosistemi.
Ovviamente in un constesso militare il tutto deve essere alimentato da gruppi elettrogeni diesel in modo autonomo questi sono “incapsulati “ nei container per una facile trasporto, compreso le armi laser.
Anche nelle navi l’energia elettrica si produce con generatori di corrente a diesel o turbo gas
Definire cosa è legale e cosa non le è in guerra è ossimorico. In guerra tutto è lecito per definizione ma in caso di sconfitta chi ha usato mezzi illegali ne dovrà rispondere con punizioni più severe: questo è il senso della legalità in guerra.
Grazie e complimenti per i video. Ma se un'arma laser punta uno specchio cosa succede ?
Sarebbe molto bello un video su cosa è legale o no in guerra
Domanda. Quanto è difficile schermarsi per una persona da queste armi se colpite direttamente? Sarebbero possibili "armature antilaser" o necessiterebbero di un buncher?
Il principio fisico alla base di questo tipo di armi è quello di sparare un campo elettromagnetico di tale intensità da provocare molti danni. Come ogni campo EM questo potrebbe essere schermato con del materiale conduttore in modo che assorbi la potenza del campo e la disperdi sotto forma di calore (Gabbia di Faraday per schermare i microonde, telefonino che in ascensore prende meno sono i primi esempi che mi sono venuti in mente). Ora come ora non vedrei come una cosa del genere potrebbe essere sviluppata per essere indossata da delle persone.
@@francescopigato6058 molto più banalmente: nelle frequenze ottiche ti serve uno specchio.
Solo che utilizzare superfici riflettenti per caccia e droni militari in generale non è una grande idea perché i radar ti vedono molto più facilmente.
A parte il fatto che usare queste armi ad energia diretta come lo è il Laser sulle
persone è un crimine di guerra. Sono bandite perché arrecato danni fisici permanenti soprattutto agli occhi, i laser anche di modesta potenza di Classe IV sono accecanti in modo permanente.
Se poi questi di alta potenza venissero usate per “arrostire” anche la superficie del corpo vuol dire che l’uomo ha raggiunto l’apice della disumana crudeltà.
Comunque, il laser essendo pura luce, ci sono stratagemmi per proteggersi: la prima è l’uso di occhiali specifici anti-laser (questi usano filtri e sono diversi in base alla lunghezza d’onda del laser).
Per intenderci sono quelli obbligatori che ogni operatore deve dotarsi quando fa uso di qualcuno sorgente laser.
Per la pelle invece si potrebbe usare tute ad amianto, come quelle che si usano per estinguere incendi importanti come nei pozzi petroliferi.
Comunque sia un fascio di luce laser si può deviare con qualunque specchio quindi può essere uno stratagemma per non essere colpiti.
@@pinguepinguino8772 Più che altro, ci vogliono superfici/materiali idonei, in quanto un classico specchio si frantumerebbe a causa dell'energia assorbita. In poche parole, si scalda e non poco considerando la potenza dell'arma. L'ideale da quanto ne so, più che riflettere il fascio così com'è, sarebbe prima disperderlo su di una superficie molto più ampia, tipo con delle lenti di fresnel appositamente progettate, poi rifletterlo, oppure con le mattonelle dello space shuttle, si potrebbe pensare quindi anche ad uno scudo ablativo, forse. Queste son solo ipotesi... Comunque sia, 30kW di potenza non son pochi da dissipare se la superficie è molto ridotta. E no, una gabbia di faraday non basterebbe, o meglio, fai prima ad usare una lamiera in quanto la lunghezza d'onda nello spettro infrarosso vicino è circa 1000nm, 1 micron, quindi per una schermatura efficiente servirebbe una gabbia con maglie più piccole rispetto alla lunghezza d'onda. Fai prima ad usare strati su strati di carta stagnola, che comunque si fonderanno dopo poco perchè non sono in grado di riflettere completamente la radiazione, e quella poca assorbita basta a fondere il metallo.
@@michaelborsato2092 Sì, chiaramente dovresti usare specchi con un'alta soglia di danno. Diciamo roba paragonabile a quella che utilizzano nelle stesse armi per direzionare il fascio. Alla lunga probabilmente li danneggi comunque, ma in teoria dovresti limitare il danno e non esplodere a mezz'aria. Anche se non credo che sia una buona idea usare superfici riflettenti.
Quella delle lenti di Fresnel prima delle superfici potrebbe essere un'idea, se non fosse che col fatto che credo che certe armi ti focalizzino il fascio addosso per massimizzare il danno, non so quanto riuscirebbero a disperdere.
Per quanto riguarda la gabbia di Faraday invece, non l'ho proposta io.
P.S. In effetti OP parlava di persone e non di velivoli, ma come dicevano su, sarebbe una cosa di una crudeltà assoluta, e inoltre pure abbastanza inutile scomodare armi laser per qualcosa che si può fare molto più facilmente.
Siamo sempre più vicini al mondo di Warhammer 40k...
È la stessa tecnologia che verrà impiegata sui caccia di sesta generazione?
Secondo voi si potranno mai creare le spade laser grazie a questa tecnologia?
A parer mio ritengo di no, nel senso, puoi creare una spada laser con fascio a lunghezza infinita data la propagazione della luce in linea retta verso l'infinito, mentre la spada di un jedi ha una lunghezza determinata, come se il raggio poi venisse bloccato e riflesso verso la spada e poi di nuovo rimandato indietro come a creare un raggio di rimbalzo a lunghezza fissa.. ma il problema è proprio qui, creare un confinamento di fine corsa sulla lunghezza di uscita del raggio stesso, impossibile da realizzare senza apporre dei fine corsa fisici a specchi o a confinamento magnetico.
C'era un video che dimostrava che era ingegneristicamente quasi impossibile
in realtà è una traduzione errata solo per renderla più figa in italiano,light saber è sciabola di luce generata da un cristallo che non può esistere .
Anche ammettendo di avere un diodo laser potentissimo racchiuso in una spada portatile come quelle dei jedi con batterie speciali ultrapotenti, si avrebbe sempre il problema di gestire la lunghezza del raggio in uscita.
sai farsi senza siringa che figo :D
mi aspettavo un vostro video sugli incendi a maui dati i diversi video e testimonianze orientate alle armi laser
E sulle Torri gemelle?
E sui iron Dom di nuova generazione?
E su Tesla?
E su i Trump?
E su Maiorana?
Questi porci usano e useranno questa tecnologia contro i popoli del mondo.
Dai ma non possiamo aspettare i 30 mila like per fare un video nuovo. Uno ti mette il like spontaneamente, non devi mica implorare suvvia. Ad Maiora.
È vera la leggenda che il laser è nato per caso da un esperimento che stavano facendo con una lampadina ed un vetro. In questo stesso vetro c’era un micro foro invisibile. La luce è passata in quel foro ed ha incendiato un tavolo subito dietro. E così hanno capito che il laser è la concentrazione di luce in un punto piccolissimo. Fateci sapere se è vero e nel caso fate un video sulla NASCITA del laser ❤
Si certo, mentra Babbo Natale preparava i pacchi regalo si incendiarono le carte da regalo che gli Elfi avevano dimenticato sul tavolo, distratti da una trasmissione televisiva di Un documentario sui corpi trovati nelle piramidi Egizie.
É stata una sfortuna, come quando quella volta la Famiglia Trump sequestró il materiale di Nicola Tesla e per caso si imbatte involontariamente, sul progetto del raggio della morte.
Quello degli sniper si vede solo il puntino di arrivo o erano i vecchi quelli che si vedono in TV, o fatti così per effetto scenico.
Si vede il punto di arrivò o anche una linea in armi leggere?
Potete fare un video che spieghi la teoria “ the world beyond the ice wall” e la teoria secondo Urbano Monte,
mi sembra un tema molto interessante.
Tranquilli non sono un terapista:)
Lordm Non sei un terapista? Neanche massaggiatore?🤣🤣🤣
Un esempio pratico con luce solare, utilizzando una ente di ingrandimento, concentrando il punto luminoso tra sole e un pezzo di carta, dopo alcuni secondi la carta prende fuoco.
Ma il joystick dell'xbox è stato inserito per scopo di montaggio o cosa?! 😂 comunque grandi come sempre
Forse hanno immaginato che i piloti di droni giocano a xbox per guidare i droni ? 😂
@@AndreaGiorgi-n1g hahahaha comunque ero serio, i joystick delle consolle attuali sono piuttosto avanzati, non escludo il fatto che la Microsoft abbia fatto un modello per l'esercito 😂
Da quel che ho capito usano realmente quei joystick
Potreste parlare anche delle armi a onde scalar?
Si possono usare degli specchi per difendersi da queste armi?
No ,solo il Blu , in termini di frequenza ottica , è inerme al laser
si ok tutto molto bello e interessante, ma le spade laser potranno esistere in un futuro ?
no
Super bravi 🤝
Subito video sulle regole della guerra
Ragazzi questa volta siete stati un po' incompleti nelle spiegazioni...
Direi che i punti mancanti che mi vengono in mente adesso sono:
1. Raggi a infrarossi il motivo non è solo per l'invisibilità ma anche per gli effetti reali sui materiali
2. L'ottica e il ruolo che gioca sulla direzione e la creazione del punto di fuoco
3. Cosa succede se si spara su superfici riflettenti
Magari potreste approndire un po' di più
Bravi.
✌️"Il laserone"✌️ cit.
ora sarei molto curioso di vedere come funziona un EMP, me lo sono sempre chiesto
Tutti a mettere like!!!Let's gooo ❤️
Che bello conoscere la scienza di Star Wars❤️
Guarda qui: ua-cam.com/video/bhMxFxH5Nn8/v-deo.htmlsi=-rZkmBI37jlttw2Z
@@geopop Grandissimo/a!!!
Molto interessante. Mi piacerebbe approfondire, ma per ovvie ragioni non posso 😅
Sarebbe fantastico capire come funziona un sistema per taglio ad acqua pressurizzata
Qualcosa c'è su ingegneria italia.
Cerca waterJet Laser, taglio ad acqua ad alta pressione combinato con il laser. Si ottengono lavori straordinari di taglio senza tolleranze..
Interessante
quando sono state sviluppate questo tipo di armi?
Nikola Tesla tutta roba sua.
Scusate la domanda sicuramente stupida, questa energia non può essere utilizzata per produrne altra? Cioè a conti fatti l’energia usata per alimentarlo è minore di quella prodotta?
"L'energia non si crea, si trasforma "
-La maestra delle elementari
@@alex-lm9wystai implicando che le abbia finite? Assunzione rischiosa visto che ha appena proposto un motore ad energia infinita.
@@sivaavantidigrandiswitch non si va a creare energia, si va a catturare energia, sono 2 concetti opposti
Un video sulle armi acustiche ?
Potreste fare un video sulle spade laser
Che bello vedere che questa umanità partorisce nuovi sistemi sofisticati per annientare un suo simile. Avanti così verso il "futuro"!
Che portata hanno e che quanta energia serve per attivarli?
21gigawatt ed il flusso canalizzatore muto!
"PUBBLICATO 1 MINUTO FA"
Geopop ho fatto il meglio che potevo!❤
Bravoh
Se qualcosa di nuovo sarà capace di recare maggior danno, e per questo verrà vietata, qualcuno sicuramente la utilizzerà☠️ Cmq fateci sapere❤
potete fare un video sulla storia del Concorde e del disastro del volo 4590
Tutto chiaro, ma che portata hanno? Intendo le tipologie di laser che possono abbattere un bersaglio
È stato uno,scienziato italiano ha costruire il laser
Ah costruire*
Potresti fare un video sulle pistole a laser
Beh a questo punto ci vorrebbe una puntata sulle armi a microonde! Grazie per il video
Ma il danno provocato al bersaglio è dovuto a cosa? Riscaldamento della sua superficie? Oppure danni da elettromagnetismo
Cosa vuol dire danni da elettromagnetismo?
@@sivaavantidigrandiswitch appunto, non lo so.
Il laser può fare due cose. Ionizzare o scaldare. Non credo ci siano applicazioni per quello ionizzante perché viene disperso rapidamente dall'atmosfera.
Se il singolo fotone non ha energia sufficiente a rompere i legami tra le molecole ho solo effetto termico.
Siccome lo spot è piccolo e l'intensità elevata ho un surriscaldamento elevato e un forte gradiente termico. Il materiale viene prima fuso o carbonizzato a seconda della natura e successivamente evapora. Per i metalli si riesce a fare un taglio in cui il rapporto tra larghezze del foro di entrata e profondità del taglio è 1/50.
Sempre parlando di metalli hai una scala progressiva: cannello acetilenico ,arco elettrico,laser. Aumenta la concentrazione dell' energia, la pulizia del risultato e il costo (di parecchio). Però il funzionamento è sempre quello:fornisci energia finché non si scioglie
@@sivaavantidigrandiswitch grazie della spiegazione 👍
Tra i limiti c'è anche il fatto che il campo deve essere libero privo da ogni tipo di ostacoli
😂Per sdrammatizzare questo argomento veramente interessante. A quando la spada laser degli Jedi di Star Wars....il mio sogno 😮😮😮
Non so se alcuni di voi conoscono la serie televisiva IL COMMISSARIO REX. Nell'episodio IL RAGGIO DELLA VENDETTA, l'assassino si vendica di una cantante e di un suo complice con un arma laser portatile. Col laser lui li uccide di colpo. Lo specchio respinge il raggio!
Fatemi capire: è proibito usare armi che accecano ma le armi che uccidono invece vanno benissimo?
È peggio un invalidità permanente che la morte eh.. una volta che sei morto sei morto..
Pensa che in che mondo viviamo....
Per chi non conoscesse i mW e volesse fare un confronto ancora più diretto senza stare a fare conversioni, abbiate presente che una casa in media ha un contratto di 2,5/4kW, notevolmente inferiore ai 30kW del laser.
"vogliamo la pace nel mondo"
Basterebbe solo non obbedire agli ordini ma il mondo è pieno di esaltati sui quali funziona il lavaggio del cervello.
C'è ancora chi crede all'esistenza di guerre che seguono l'etica?
Spero che prima o poi farete un video su cosa succederebbe se scoppiasse u a 3 guerra mondiale ! E cosa potrebbe succedere in Italia 👍
Questo --->╰⋃╯
Non ho trovato l'emoji di un fungo atomico.
@@pinguepinguino8772 ⚛️☢️⚛️☢️⚛️☢️💣💣💣
Molti errori su questo argomento. La collimazione del laser non è una caratteristica intrinseca per tutti i laser ma solo su alcune tipologie come quelle a gas o a cristallo. Ad esempio quelle a semiconduttore come i comuni puntatori generano un fascio divergente, una apposita lente li rende paralleli. Caratteristica per tutti i laser oltre alla monocromaticità (non perfetta ma racchiusa in un picco campo di lunghezza d'onda) è di generare una luce polarizzata. Usato come arma sicuramente l'uso di una luce non visibile ha un vantaggio ma attualmente è infrarosso solo perchè tecnicamente quello alla CO2 è il più potente ed efficente, almeno lo era un tempo. Il mezzo attivo non è sempre unicamente stimolato elettricamente ma dipende dal tipo di mezzo. Ad esempio quelli a gas e a semiconduttori usano si una stimolazione elettrica, ma quelli a cristallo come il rubino usano un "pompaggio" ottico ovvero una lampada allo xenon a forma di spirale, forse oggi si usa un'altra fonte. La luce emessa non passa attraverso un foro fisico di uno specchio ma attraverso tutta la superfice dello specchio in quanto risulta semiriflettente tipo del 50% ma non conosco i dettagli. Fra i difetti del laser come arma abbiamo l'influenza dell'atmosfera che ne limita fortemente il raggio d'azione efficace, ad esempio quelli ad infrarossi sono fortemente assorbiti, oltre che dal pulviscolo che agisce su qualunque tipo venga impiegato, oltre alla pioggia nebbia e neve. Inoltre agiscono solo sulla loro retta, non possono colpire un bersaglio non visibile direttamente come potrebbe fare una "freccia" che attraverso una traiettoria parabolica possono colpire un bersaglio dietro una montagna.
Ben detto
Sì, fate il video su cosa è legale e illegale in guerra!👍
Però se il drone userà una scocca refrangente tipo specchio il laser non causa danni, o addirittura di colore blu uno dei pochi colori che il laser non ha applicazioni ogni arma ha la sua contro difesa
Forse volevi dire riflettente. Ma ti renderesti più visibile dai radar.
E anche se facessi la scocca di colore blu, non cambierebbe niente. Tu vedi un materiale blu perché il blu è il colore riflesso dal materiale, che invece assorbe quasi tutto il resto.
@@pinguepinguino8772 no rifrangente ho messo la e al posto della i rifrangente non fa passare le radiazioni come il blu notte
@@progettoaladino È l'esatto contrario, una superficie rifrangente le radiazioni le fa passare.
E questa cosa del blu, mi dispiace ma non ha alcun fondamento, come dicevo nel commento di prima.
Qualsiasi materiale riflettente può dissipare l’energia del laser, ma sarebbe otticamente visibile sia a vista che dai radar molto facilmente. È quello che non vorrebbero chi fa un attacco per mezzo di droni, perché tatticamente l’effetto sorpresa è la più vincente.
@@pinguepinguino8772 il policarbonato è un materiale che si usa per proteggere dai raggi laser ci sono tanti modi e materiali per fermare un raggio laser ecco xche è un arma non diffusa nel mondo bellico,
volevo utilizzare il laser per tagliare plastica 15 anni fa
la risposta del costruttore di generatori laser fu :
il raggio laser deve essere concentrato in un punto con una lente ; cosa che si fa in tutti i sistemi di taglio a base laser ( metallo plastica ecc. )
non è possibile tagliare con il laser un oggetto a 500 mm o 10 km perchè non ha la concentrazione necessaria
meno che meno oggetti trasparenti vetro ecc.
se nel frattempo sono stati superati questi limiti non lo so ; ma sarei interessato visto che il problema ancora sussiste e lo sto risolvendo con sistemi di taglio a lame di acciaio
500 mm ti assicuro che si può fare
Quanto al tagliare oggetti trasparenti si può fare in teoria, semplicemente variando la lunghezza d'onda, uscendo dal visibile e cercando quale sia maggiormente assorbita dal materiale.
Però sorgono due difficoltà: devi sapere che materiale è per scegliere la frequenza corretta; se esci dal visibile molto probabilmente l'aria assorbirà quella luce dissipando parte della tua energia
Ma come fa il laser a tagliare?
Esempio:
Tessuti in ambito medico
Metallo in ambito industriale
Altro se usato anche altrove
Grazie e buon lavoro
Il calore localizzato produce una fusione o carbonizzazione seguita dall' evaporazione del materiale .
Curiosità dove prendono questa energia
La guerra stessa dovrebbe essere illegale
Perché la nebbia inficia l'utilizzo del laser ? Le bombe a guida laser vengono utilizzate senza problemi anche con copertura nuvolosa sottostante....
Quello che più o meno tutti si staranno chiedendo (perlomeno io!...): ma allo stato attuale ci sono notizie di studi o sviluppi in corso di armi ad energia portatili? Insomma... blaster et similia...
Non credo proprio, con tutta l'energia che consumano per un colpo dovresti avere un generatore in spalla
La "casualità" con cui i video sono caricati sempre attorno a quest'ora! Nulla lasciato al caso 😊
Anche la Russia sta sviluppando la tecnologia delle armi laser? Ma se usano mezzi di trasporto truppa del 1938! 😂
Chissà se esistono i fucili laser come quelli che vedevamo nei cartoni!
Complimenti preparati e spiegate molto bene.
Io non capisco come si possa pensare che ci siano delle armi legali e non legali,
Nel conflitto Ucraino ho sentito parlare di armi da difesa, non posso credere
Che siamo così poco intelligenti.
Le armi sono armi pensate e progettate per fare il più danno possibile. Punto
Le armi di difesa sono molto banalmente quelle che ti aiutano a difenderti.
E sì, nel caso ucraino ti servono perché la scelta è fra usarle o farsi invadere e ammazzare dai russi.
> Le armi sono armi pensate e progettate per fare il più danno possibile. Punto
Peccato che tu non prenda in considerazione anche le armi antiaeree che aiutano a far sì che i missili non cadano sopra la testa degli ucraini.
Mi dispiace ma per te Miss Italia finisce qui.
Beh. La armi contraeree sono studiate per abbattere tutto ciò che vola.
Se usate nel proprio territorio sono da considerarsi, a pieno titolo, da difesa. Se usate in un territorio invaso le si considera da difesa ma riferendosi al proprio contingente invasore.
In ogni caso non sono mai armi offensive
Che ci siano armi illegali è un basilare principio di umanità, dalla notte dei tempi l’uomo si da regole anche in guerra. Ovvio che le armi che cagionano alle vittime sofferenze eccessive e non necessarie vadano bandite, vedi le armi chimiche come i gas della prima guerra mondiale, i laser accecanti o le armi incendiarie. Le armi difensive e offensive riflettono il ruolo che i diversi equipaggiamenti hanno sul piano tattico, e dipendono ad esempio dalla portata dell’arma: un lanciamissili da spalla è un arma difensiva perché serve per difendere una postazione da attacchi aerei o per intercettare mezzi volanti. Un carro armato è un arma offensiva, perché serve per sfondare le linee nemiche e consentire l’avanzata in territorio avversario
Ma non hai spiegato com'è che produce il danno, cioè com'è che può fare esplodere un missile o un drone. È tramite il riscaldamento che produce al contatto sull obiettivo?
Ma infatti ahahah che cazzo?
La parola "armi", "conflitto" e "futuro" nella stasse frase mi provoca una sensazione ti timore.
Mi fa sempre un po' tristemente ridere pensare a cosa è "illegale" in guerra e che la guerra stessa sia legale
le loro regole del cazzo :D tanto a rimetterci siamo noi plebei
Il fucile laser esiste?
6:43 voglio quel controller!
Ma queste armi rilasciano radiazioni come le bombe atomiche ?
No, quelle dei laser sono radiazioni non ionizzanti, l'effetto principale è quello di scaldare quando hai dei laser a così alte potenze, ma non ionizzano gli atomi e non modificano il DNA.
Sono radiazioni elettromagnetiche (non ionizzanti), esattamente come le onde radio, le microonde o la luce visibile, che sia del sole e della lampadina.
io sono iscritto
Wow, LAZUR