Чем отличается досмотр от обыска? / Нужно знать каждому - обыск и досмотр
Вставка
- Опубліковано 30 тра 2024
- Всем привет! С вами Евгений Тонкий.
Основатель консалтинговой компании и адвокатского бюро «Тонкий и партнеры».
Сегодня в видео мы разберемся, обязан ли водитель открывать багажник и как следует себя вести в этой ситуации.
Подробнее в выпуске:
- Что делать, если полиция просит открыть багажник?
- Чем отличается досмотр от обыска?
- Как правильно общаться с полицией?
Поделитесь своей историей в комментариях о том, как у вас проходил досмотр автомобиля.
Ставь лайк, если понравилось видео. Подписывайся на канал, чтобы знать законы и свои права.
#досмотр #обыск #юрист
0:00 - Вступление
0:24 - В каких случаях проводится обыск и досмотр
0:44 - При общении с полицией
1:09 - Что законно, что нет?
1:46 - Вынуждают открыть багажник
2:55 - Обыск и досмотр
4:02 - Процедура досмотра
5:30 - Заключение
Вам необходима квалифицированная юридическая помощь? Тогда обращайтесь к нам!
Сайт: tonkiy.com
Сайт: www.advokat-tonkiy.ru/
Почта: et@tonkiy.com .
🎦 Сделано командой «Студия UA-cam-продвижения Николая Велижанина»
Сайт: clck.ru/eBajT
Почта: hello@velizhanin.com
Восемь минут я смотрел и слушал как Тонкий "льёт воду" на чётко поставленный вопрос "Чем отличается досмотр от обыска", и так и не понял, что же все-таки будет в ситуации, когда гаишник на трассе будет рыться в чемоданах с трусами и женской сумочке находящимися в автомобиле семьи следующей на отдых к морю... Законный досмотр вещей или незаконный обыск? Ответа я не получил.
Вот именно. Придут без разрешения на обыск, скажут что произведут досмотр. А сами обыск устроят. По словам Тонкого разница только в разрешении. Бестолковый какой-то адвокат 😁
Василий Иваныч, а что такое нюанс? © Но в целом уже прекрасно: смотрим видео, как нас будут шмонать и кошмарить. Ну если Женя нас не спасёт, как в фильмах про парня в синих трениках и красным плащом.
Да в соответствии с Законом Ирины Яровой о борьбе с экстремизмом и терроризмом сотрудники правоохранительных органов могут творить что захотят,- и обыскать человека, и в жилище бесцеремонно ворваться, и телефон могут силой отобрать, чтобы ты никуда не смог позвонить, а если будешь оказывать им сопротивление, то просто дашь им повод на оправдание их беспредела. Могут одеть наручники и увезти в ,,обезьянник", а в железной клетке пытаться доказывать свои права верх наивности. Это только кремлёвские марионетки вещают, что Россия правовое государство, на самом деле в России творится тирания власти, - инакомыслящих власть преследует также как в 1937году И.Сталин преследовал.
Как говорится, гладко было на бумаге!)
Лежал я как то мордой в грязи на посту гаи и думал о своих правах с понятыми и под видео)) даже в суд подал)) судья признала мои показания критическим( вроде так определили) ментов даже вызвать в суд не стали,
потому что у судьи нет оснований не доверять сотрудникам полиции, видео запись потеряли, а понятые не живут на месте регистрации. А у меня всего лишь был не читаемый номер из-за снега. Потому-что ехал ночью по трассе))
Моя милиция меня стережёт)))
Но есть и другой опыт.правда ни к обыску ни к ментам не относится , но к беззаконию и наоборот напрямую))
Впроли мне 2100000₽ за неправильную парковку)) да да два миллиона сто тысяч рублей))) когда паркуешься на бордюр возле дома, то одно колесо всегда попадает на землю)) но вот и получается парковка на газоне. Пеший Инспектор мади на протяжении почти двух месяцев шлепал фотки во всём дворе ну и привет) на сайте гибдд эти штрафы не высвечиваются. Можешь их увидеть в других приложениях о штрафах или когда приставы уже счета заблокируют 😂
Слава богу нашёл лазейку и статью по которой все эти штрафы с последней попытки отменились решением суда, но самое интересное в том, что и мади и сам суд знают про эту статью, но если ответчик сам на неё не сошлётся, то штраф будет взыскан в полном объёме!
Сначала от радости хотелось осыпать судью цветами)) но после эйфории от выигрышного дела до меня дошло что вообще произошло!(( люди и органы,которые в первую очередь должны пресекать правонарушения , если есть такая возможность, сами в нём участвуют и впутывают граждан))
Очень интересно 😊
Тема не раскрыта. Видимо так же вас будет эта контора и защищать в суде. По идее вам должны были рассказать, что подойдя к вам и представившись, показав удостоверение полицейский должен предъявить вам некое подозрение в совершение противоправных действий административного характера. Т.е. объяснить, что именно такое противозаконное он хочет у вас найти. Это называется "объяснить основания для досмотра". Затем предложить вам добровольно показать содержимое карманов, сумок и т.д. Если вы отказываетесь, то он имеет право недопустить вас на объект, допустим статион, или имет право потребовать пройти с ним в полицейский участок, или специальное помещение при стадионе, где он находит двух понятых и в их присутствии с протоколом производит досмотр вас и ваших вещей уже по факту без вашего согласия. Так работало украинское законодательство до 14 года, на Донбассе, откуда собственно я и есть. Как работает российское законодательство я так и не понял из ролика. Впрочем, моё знакомство с российским миграционным законодательством до 14 года, говорило о том, что и российское законодательство довольно прозрачно. Но сейчас там сам чёрт не разберётся. Ну, и эта адвокатская контора тоже видимо не разбирается. Самое главное, что она не понимает, что именно по сути вопроса хочет услышать гражданин. Еще одним важным аспектом права является то, что на административные правонарушения распространяется презумпция ВИНОВНОСТИ, и именно вы должны доказывать, что невиновны. А на уголовные правонарушения презумпция НЕвиновности. И там уже вам должны доказывать что вы виновны. Административные нарушения, это мелкие нарушения оканчивающиеся обычно штрафом. Т.е. небольшим наказанием т.е причиняющие НЕзначительные неудобства. Уголовные - длительным тюремным заключением, т.е. причиняюшие значительные неудобства подозреваемому. Именно поэтому на них распространяются разные презумпции.
Интересный формат
Можно ли отменить приговор если место обыска проводилось досмотр, но суд не находит это нарушением? Если досмотр проводилось в отделении, после задержания по подозрению преступления.
А ещё мусорюги после допроса дают прочитать протокол, чтоб ты там свой автограф оставил и на просьбу адвоката сделать копию - говорят, доставать свою бумагу и ручку и переписывайте😅 поэтому на все вопросы отвечайте так: В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЗАТРУДНЯЮСЬ ВСПОМНИТЬ😊
Можно сказать: я-то перепишу моим курьим почерком, но стоять там будет ВАША официальная подпись и подпись понятых, и ответственность за написанное от руки ляжет в то числе и на ВАС)) Должны перестать зубоскалить, по идее.
А как быть в метро, когда просят пройти через рамку и выложить все свои вещи из карманов? Метрошники говорят, что это добровольный осмотр, хотя такого понятия в законах нет, и если я не хочу выкладывать свои вещи - должен покинуть метро. Разве это законно?
Нет. Законно, только, в рамку засунуть чемодан, рюкзак. Если что-то подозрительное, без полиции, уже, и всего того, что он сказал про досмотр незаконно. У меня была ситуация, еня попросили засунуть чемодан в метро, а он не влазил в эту рамку. Мне начали говорить, чтобы я открыла, а я сказала, чтобы они шли куда-то, потому что это не мои проблемы, что у них маленький аппарат. А полномочий на что-то большее у них нет. Это стоило мне получаса, но принципиально, я не стала этого делать, хотя, у меня в чемодане ничего запрещённого, конечно не было. Но открывать свои личные вещи на обозрение посреди метро..... такие досмотры, как я понимаю , ещё и в отдельных комнатах делают
А.Бижко.- Есть выражение:- ЗАСТАВЬ ДУРАКА БОГУ МОЛИТЬСЯ, ОН И ЛОБ РАСШИБЁТ! На ж/д вокзалах перед рамкой человек должен выложить телефоны, наручные и карманные часы, электронные устроства и все металлические предметы(монеты, жетоны, значки и т.д.), Но полностью выворачивать карманы он по закону не обязан. Требование вынуть абсолютно всё из карманов,- это считается обыском,- для этого должны быть серьёзные основания. При таком обыске должны присутствовать серьёзные представители власти и свидетели, а не какая-то мелкая шелупонь!!!
А разве - нет? С точки зрения Метрополитена Вы нарушаете их внутренние правила/регламент проезда и провоза багажа, имеют право отказать Вам в УСЛУГЕ (они ведь не обязаны Вас везти на Ваших условиях, или?)
Бывают кафе, куда собаками нельзя, бывают, куда можно. Раньше в некоторые рестораны в шортах или/и без галстука не пускали (может, и сейчас такие в суперотелях есть). Захотят - тоже откажут в обслуживании, имеют право)))
@@nss4472 в этом и заключается основная суть претензии к досмотрам в метро. Они ссылаются на 227 приказ от минтранс, при этом забывая, что тот же КОАП имеет большее главенство и если возникают какие-то противоречия, то итоговый вердикт будет по положению главенствующего документа. В КОАП 27.7 чётко прописано как должен и в каких случаях проводится личный досмотр. Как раз то, что требуют метрошники, когда просят вас пройти на досмотр. Они аргументируют это тем, что вы "добровольно" показываете свои вещи лежащие у вас в карманах, поэтому это не личный досмотр. Но в таком случае, если это "добровольно", то пассажир может отказаться и это не должно быть основанием для недопуска пассажира в метро. Это же добровольно. Но метрошники начинают доказывать, ссылаясь на 227 приказ, что если пассажир отказывается от "добровольного" выворачивания карманов - то он не допускается в метро. А это уже прямое нарушение по части 285 и 330 УК РФ. По факту просто идёт подмена понятий в 227 приказе, где "личный досмотр" заменён на просто "досмотр". А по факту выполняется ровно то же самое мероприятие.
Уже несколько раз у меня был конфликт в метро по этой теме. Просили пройти на досмотр в будку, где меня просили выложить вещи из карманов, на что следовал мой отказ. Начиналась перепалка по положениям закона, после чего метрошник вызывал полицию. Приходил полицейский, я ему пересказывал свои доводы, он стоял и качал головой, понимая, что я прав. В итоге всё заканчивалось тем, что я показывал паспорт сотруднику полиции и тот меня благополучно пропускал дальше в метро. При этом ничего из своих карманов я не выкладывал и даже куртку не расстёгивал. Вы бы видели, как при этом начинали верещать метрошники, особенно бабы.
И всё же не стоит сравнивать частную лавочку типа "модного ресторана для элиты" со своими дресс-кодами, с общественным транспортом. А в кафе, где типа запрещено с собаками заходить, уже много раз ходили с собаками и даже приезжающие на вызов сотрудников кафе наряд вневедомственной охраны вставал на сторону посетителя с собакой.
Наши права много где нарушаются, просто это делают завуалированно.
@@nss4472так в правилах перевозки метро нет и не может быть требований предявлчть личные вещи их сотрудникам. Никакие внутренние регламенты не могут противоречить действующему законам. Метро общественный транспорт,это не частная лавка. Вы путаете трепет перед священным правом частной собсвености с уважением к чужим правам и закону. Частное не может выть выше государственного. Пока еще нет. За одно поколение сожрут друг друга страстные частные собсвенники если их.перестать сдерживать.
Обыск проводится в рамках уголовного дела, а досмотр административного. Вот и все принципиальные отличия
Голос за кадром, когда к тебе придут с обыском, тебе нужно смочь бывать лёжа лицом в полу и с сидящим сверху омоновцем заламавшим руки и застегивающем наручники😅
нда… правильно тут написали ))) адвокат даже не понимает что человека интересовать может ))
не дай бох на такого на защиту себе нарваться…
правильно говорят, что только 5% людей в мире способно логически мыслить )
Вопрос:
На территорию спортивного учреждения во время проведения официальных мероприятий пропуск на территорию осуществляет ЧОП. На кпп имеется «рамка» и сканер для досмотра личных вещей (сумок, рюкзаков и тд)
Присутствует сотрудник полиции, а также гражданские лица, некой коммерческой организации, которые непосредственно досматривают физическое тело и личные вещи в сумках и рюкзаках.
Имеют ли право эти гражданские лица лично досматривать физическое лицо руками , карманы как при обыске подозреваемого, даже в присутствие сотрудника полиции???
Есть вещички, которые ни одна рамка не найдёт) - наверное, имеют. Тем более, сами понимаете, в какое время живём)
Ну, похлопают вас немного по ягодицам и в районе банана накачанные мальчики - от вас убудет, штоле?😅
Теоретически можно оспорить, на практике в пустую потратите время
Вода. Тема не раскрыта!
У меня два дня тому назад стырили два моих телефона мне куда можно обратиться?
04:24 в какой форме постановлення следователь выдает?
На бумаге, обосновывает, ставит подпись
До жили. Инструкции при встрече с полицией стали похожи на те что гласят как себя вести с грабителем или бандитом 😂
Осмотр , досмотр обыск . А процедуры не три ?
А что такое осмотр ?
Это у психиатра и гинеколога😅 На таможне бриллианты так ищут в заднем проходе😂
Как проходил у вас досмотр и осмотр? Поделитесь свей историей!
Думаете в РФ есть смысл отстаивать права? Вы как юрист видели судей, которые реагируют на линию защиты? Они ведь всегда на стороне полиции, предлог как правило один "нет оснований не доверять сотруднику полиции"! Весьма сложно доказывать что против тебя были совершены противоправные действия, даже с учётом видеозаписи и т.д. Единицы случаев когда удавалось в судебном порядке доказать свою правоту, к сожалению
@@user-sq6gk5pi6oне, ну, наверное, судья мог бы встать на сторону потерпевшего, если совсем уж очевиден злой умысел - подкуп полицейского с целью изьятия ценных эксклюзивных секретных документов и доказанные негативные эффекты от этого: допустим, изьяли секретные чертежи, а ваши конкуренты через день получили по ним патент) Бывает, тогда им не отвертеться))
Треба особливый канал!
тема не раскрыта, визуально чем обыск и досмотр отличаются ?
Обыск проходит в рамках уголовного дела в отношении лица, которое заранее определено следователем. Все что происходит в обычной жизни, это досмотр
Та какая нам, простым смертным, разница? Обшмонают по-любому. Речь здесь только о том, как не выглядеть лохом в этот "прекрасный" во всех отношениях момент времени и не забыть о своих правах (ибо потом будет "поздняк метаться")))
В этом случае досмотр, и это законно.
Я лично ни хрена разницы не увидел, кроме юридического аспекта.
И вот ещё какой вопрос возник. Если досмотр проводится в рамках административного правонарушения, то сначала ведь нужно предоставить доказательства такого правонарушения, я верно понимаю? А если их нет, то и досмотр проводить неправомерно.
В общем я понял, что никакой разницы между так называемым "досмотром" и "обыском" нет и никогда не было - по сути менты просто получили привилегию шмонать рабов безо всякого ордера на обыск и для простоты называют это "досмотром"
Разница есть, и большая. Только она здесь не освещена. Не хотел бы я иметь такого адвоката.
А если досматривающий или понятые гомосексуалисты. Что остается от смысла чтобы они были одного пола с досматриваемым?
Уважаемый адвокат ты всё излагаешь очень путана и недоступна для простого человека что сводится к тому что надо вызвать тебя и заплатить день адвокаты учителя и чиновники ни за что не отвечаю только получают деньги весь твой ролик Это для получения денег святые девяностые тебя база пенале под машину
ЗАЧЕМ ЛИТЬ ВОДУ ИЗ ПУСТОГО В ПОРОЖНЕЕ. РОЛИК ДОЛЖЕН БЫТЬ ПО ТЕМЕ. КРАТКОСТЬ СЕСТРА ТАЛАНТА.
Этот тонкий всего лишь деньги заработать хочет, как посредник между вами и всеми беспредельшиками силовиками. Но всё, что он обьясняет это уже фигня, в России уже перестали работать законы, а у силовиков есть право не соблюдать их.
вода. излагай чотче. с обыском все понятно - есть дело тебя по нему пришли обыскивать
а чо с досмотром. чо прикопались на улице? должны составить протокол до или нет и как это выглядит? а то обыск пройдет а они скажут что это не досмотр был а просто они спросили а ты сам все выложил с карманов. + ты говоришь что 2:10 лица, совершившего административное правонарушение. а как и с чего тут уже взялось что я чото нарушил если просто так подошли на улице или остановили машину и сказали показывай чо у тебя при себе, (грубо говоря)
ТЕМА НЕ РАСКРЫТА!!
Не просто, а запрашиваете основания. Польтоны обьясняют, какого Вас завернули. Нарушений может быть много - превышение скорости, мелкое хулиганство (ударил по банкомату), подозрительное поведение (в толпе или просто нетрезвые глазыньки)). Захотят - найдут к чему прикопаться)), наше дело - заставить их озвучить основания для досмотра под запись, а лучше в протоколе😊 Потому что и там могут обьегорить, но если кому очень принципиально - платите денежки адвокату, а как Вы думали?))
Человек или подозреваемый сам себя досматривать не обязан.