тайм-коды: 3:30 начало 4:30 антипартийная группа 1957 7:50 голубь-шахматист под роликом 9:36 еще раз про антипа 13:30 статья Андрюши про кошечек 20:30 Красное радио и Платошкин 23:50 еще раз про Разгром Фадеева и почему дядя Петя ролик не смотрел 27:50 комментатор с аргументами 29:05 коварный план Иннокентия 29:45 Разговор о радио 37:55 Про кружки и антипартийцев 40:00 требования к КБ и КП 41:00 история про буржуазный принцип, которому следуют топовые левые блогеры 44:50 вопрос зрителей 48:00 откуда берутся комментарии про бешенные бабки 53:30 хорошие деньги на обзорах книг 58:20 чем мы отличаемся от левых ломов 1:01:00 комментарий зрителей 1:08:45 про Арсена и ситуацию с жожеками 1:17:10 комментарии зрителей 1:19:15 про Батова, который никому не должен 1:30:00 никто ни кому ничего не должен 1:39:10 про Иннокентия 1:42:40 требования и ответственность 1:46:00 про инстинкты 1:51:00 объединение каналов 1:52:50 нейросеть от Егора Иванова
Добрый день К вопросу об инстинктах и о том, почему вам так настойчиво о них говорят. В одном из роликов речь зашла у вас про инстинкты. Вы сказали, что у людей есть инстинкты (спойлер: их нет) и пытались это как то увязать с понятием безусловного рефлекса. Дело в том, что действительно, безусловные рефлексы у человека есть, у новорожденных их даже больше (хоботковый, сосательный, защитный и тд), но со временем многие из них угасают. Инстинт же - это, с точки зрения биологической науки, сложные поведенческие программы, которые характерны для многих животных и проявляются в виде определённых цепочек действий на определённые ситуации. (пример - реакция кошки на движущуюся игрушку или, например, морские черепахи, детеныши которых, только вылупившись из яиц, сразу движутся к воде) Иначе говоря, рефлекс - относительно простой вид врожденного поведения, инстинкт же более сложный. Инстинкты, в свою очередь, не свойственны даже для большинства приматов. Для них характерно поведение, усвоенное в процессе жизни и воспитания. Тема эта давно избита, и проблема в том, что люди вкладывают в слово инстинкт какой то свой смысл, не имеющий ничего общего с понятием инстинкта в биологии. Так же, на одном из стримов вы говорили о том, что полётов на Луну не было. Именно тогда я вам писал, что не нужно говорить о том, в чем не разбираетесь. Но подробнее расписать тему не было возможности. В общем то и сейчас распинаться не буду, тема та легко гуглится и по первым же ссылкам можно найти исчерпывающие доказательства. Я не сомневаюсь, что и Вы, и Инокентий, неплохо разбираетесь в своих темах. Проблема в том, что заходя в области науки, в которых Вы, очевидно, не имеете должного уровня знаний, Вы делаете очень спорные заявления. Во всяком случае, надеюсь на Вашу способность воспринимать критику, признавать свою неправоту и расти над собой.
1) Немного об инстинктах «Инсти́нкт (от лат. instinctus - побуждение) совокупность врождённых сложных реакций (актов поведения) организма, возникающих, как правило, почти в неизменной форме в ответ на внешние или внутренние раздражения. Механизм И., согласно И. П. Павлову, - безусловнорефлекторный, поэтому понятия И. и безусловный рефлекс (См. Безусловные рефлексы) он считал идентичными. Обычно И. называют только сложные безусловные рефлексы (пищевой, оборонительный, половой и др.), в отличие от простых безусловных рефлексов (мигание, чихание, кашель и т. п.). Любой И. состоит из цепи реакций, в которой конец одного звена служит началом другого.» «И. человека в значительной мере подчинены его сознательной деятельности, формирующейся в процессе воспитания. Однако воспитание, в свою очередь, помимо социально-исторических оснований, опирается на биологический фундамент в виде главнейших И., которые созревают в различные периоды эмбриональной и постэмбриональной жизни. Уже в утробном периоде отдельные структуры нервной системы зародыша созревают быстрее других, обеспечивая тем самым готовность новорождённого организма к выживанию в специфических для него условиях существования (П. К. Анохин). В различное время после рождения организма начинают созревать др. И., на основе которых развиваются важные функции организма (половое влечение, чувство материнства и др.). В осуществлении инстинктивной деятельности очень большую роль играют железы внутренней секреции» БСЭ Тема действительно легко гуглится, поэтому очень жаль, что Вы путаетесь в той сфере, в которой строите из себя эксперта. Ещё раз подчеркну наиболее важные моменты на тот случай, если с чтением проблема: инстинкт как фундамент, т.е. необходимое условие ≠ инстинкт как движущая сила исторического процесса; врождённые сложные безусловные ≠ совсем бессознательные, т.е. ни в какой мере не подчинённые сознанию. 2) Ни Иннокентий, ни Алексей никогда не говорили, что полётов на Луну не было, они говорили, что серия роликов "Луна", над которой очень усердно работает один блогер, не актуальна для рабочего класса, эта серия роликов может в некоторой степени и интересна, но определённо не достойна такой титанической работы, какой проделывает блогер.
Я же вроде русским языком сказал на стриме, если вы так хотите, на бусти объявлен сбор средств. Если будет собрана достаточная сумма мы выпустим ролик по этому вопросу
Я говорил про полёты на Луну на каком то из стримов, не помню точную формулировку. Да я не верю в полёт на Луну американцев, сильно опять-таки в тему не углублялся. Знаю что есть книги на эту тему, где доказывается, что этого полёта не было. Но вот о чем мы говорим регулярно, так это о том, что НАХЕРА это разбирать по 12 часов?
@@maksimklinkov8897 Отличная скопипасченная портянка) А как на счёт ответить по-существу ответить на аргументы из моего комментария? В вашем же тексте написано, что И. - цепочка безусловных рефлекторных реакций. Далее, сказано, что И. = безусловный рефлекс. Не видите ли уже в этом противоречия? Ладно, ещё раз: Инстинкт (с точки зрения современной биологии) = Врождённые потребности + Врождённая программа действия Ещё раз, пример инстинкта: Потребность в пище. У серебристой чайки красное пятно на желтом клюве, вид его «включает» реакцию выпрашивания у птенцов: птенец клюет в это пятно, и открывает клюв, родитель отрыгает пищу ему в клюв. Есть ли подобные программы поведения у человека? Нет. Половое влечение и чувство материнства не являются инстинктами, а являются ВЛЕЧЕНИЕМ и ЧУВСТВОМ соответственно. Касательно деятельности Сурена я ничего и не говорил, поскольку в этом плане я с Алексеем согласен. "Ни Иннокентий, ни Алексей никогда не говорили, что полётов на Луну не было" Да ладно? Я видимо на одном из стримов просто так об этом писал в чате? Алексей, к слову, свою позицию даже подтвердил комментарием выше.
@@Book_Berloga >Не верю >Знаю какие то книги >Но сам в тему не погружался Зачем же тогда беретесь утверждать? Да ещё и на свою аудиторию? Просто несколько вопросов: 1. Почему СССР, в условиях холодной войны и космической гонки признавал и подтверждал полет американцев на луну? 2. В реализации лунной программы участвовало более 300к человек. 300к высоко классных специалистов, которые были заняты фальсификацией? А почему же, тогда никто из этих 300к не раскололся и не сдал этот "заговор“? Про образцы лунного грунта, установленные зеркальные отражатель и прочее даже говорить подробнее не буду, гуглится вся инфа без проблем
Да, среди "левых" блогеров большинство простые карьеристы. Сёмин, Жуков, Иванов, Балаев, Яковлев, Исаев, Пучков, Колпакиди... Никакой коммунистической агитации от них нет, как нет и борьбы за Социализм. Печально! Вам спасибо за стрим Алексей и Иннокентий!✊🏼👍🏼
@@РоманД-ы3бда, наверное правильно перестать называть их "левыми", "коммунистами", и т.п. И нужно придумать для них погремуху, отражающую их провокаторскую суть в единстве с из "красной" формой. Например: "редиски" (красный сверху, белый внутри, дешево продается).
Коренной вопрос всякой революции - это вопрос о власти. С помощью этой призмы легко высвечивать кто на верном пути, а кто контра. Тут нам пишут что блохеры не ведут агитации. Это вовсе не так. Ведут! ☝️ Колпакиди агитировал за Харитонова, подсоблял иудушке Зюганову. Сёмин, Жуков и иже с ними тоже ведут агитацию, суть которой - на выборы эти ваши мерзкие ходить западло, нужно сидеть на диване, ждать подъёма ширнармасс. Что это, если не агитация? Которая, кстати, удивительным образом очень по нраву буржуям. Смотрите ка, сколько раз выпиливали Аврору или Красное Радио, а наши друзья таки непотопляемы на извилистых волнах Ютуба. Вещают, рекламодатель (тоже буржуй, кстати) денежки заносит, юзер ушастый тоже копеечку шлёт... Успех бля!💯💰💰💪
Ну, коли для Вас все вами перечисленные находятся в одном списке, то Ваше видение марксизма находится на недосягаемом для меня уровне. Зато Ваши, видимо, кумиры из этого стрима выдают коммунистическую агитацию непрерывным потоком прямо. Правда, я в первый раз зайдя на данный ресурс, за прослушанные 25 минут (дальше просто не стал слушать) не услышал ничего, кроме накидывания с самодовольными лицами г*вна на вентилятор. Но то, наверняка, опять же от моего недообразования.
Приветствую, я недавно узнал о вашем хорошем канале. И у меня есть идея, связана с недавним стримом, о том кто должен финансировать канал. И мне есть, что сказать. Сначала укажу к чему всё будет. Использование инструмента МММ коммунистами. 1 Действительно отношение людей сформировано негативное, при том прелесть процесса, если убрать разговоры о мошенничестве, например заранее говоря, что всего лишь предполагается, а не гарантируется. Является магнитом по привлечению средств и людей. 2 Работает уже механизм, бери да изучай. Позиция привлечения индивидуализма на общее дело. Всё так и пропагандируется. Могу продолжить
Продолжайте, можно поподробнее. Если комментарий получается длинным, лучше разделить его на несколько. Либо напишите в личку, вк или телеграмм. Телеграмм найдете через чат культпросвета, вк в шапке канала
@@Book_Berloga продолжу описывать понятый масштаб гениальности идеи. Узнав историю Мавроди будучи мотивированным агитировать коммунизм, стало ясно в первую очередь как набрать популярность вещая о социальной справедливости с помощью народного банка. Объединить усилия можно с товарищем Данилом Юсуповым, человек 24/7 агитирует бороться с банками с помощью народного банка. Выработанная схема работы дала результаты в 290тыс на ютубе и огромному количеству участников. Люди могут понять зачем объединиться таким способом и готовы потерять, будь то действительно мотив борьбы или же наживы. Осталось только принять ответственность за продолжение развития пока не замкнётся система и мы не победим(по крайней мере банки). Всё остальное лучше всего расскажет сам Юсупов. Я надеюсь это даст вам основание разобраться и найти ценность. Если поставите лайк скину в тг ссылку на ютуб, посмотреть как всё работает
Молодцом Берлога, ты как Батов с Семиным никому ничего не должен, как Аврора с кем хочешь якшаешься, куда надо ходишь и надуваешь щеки на вполне заслуженную критику под тем же соусом разных точек зрений и пользования трибуной для расширения социальной базы, на которой после можно будет паразитировать! В чем тогда разница между ними и тобой, если выглядишь как они, действуешь как они и даже с публикой общаешься на их же языке?!!!! P.S. Вопрос риторический, если что😂
@@Book_Berloga Ты на собственной кухне никому ничего не должен, тебя кто то за хвост дёргал на публику вылезать? Так что взял мяч - уячь, в народе так! Или как Семину с Батовым тебе с народом не повезло? Их критикуешь, а сам уже туда же 😂!
@@Book_Berloga Малыш, твоя болтовня на стриме - сплошь сглаживание острых углов, когда оппонента нет в глаза предъявить, вот в комментах и предъявляю, что не так? Тем более сам прилетел в ветку мою персону муслать заезженной методичкой "а ты что?", я же русским написал, что ВОПРОС по тебе РИТОРИЧЕСКИЙ 😂!
Спасибо, что разобрали мой вопрос про донаты, бусти и т.д. Лично Я, не обвиняю Вас и Иннокентия (собственно и никого, мне около одинаково все равно на всех) в том что вы что то получаете на донатах (получайте сколько можете и двигайте правильные идеи [если они правильные]) Я ни разу не сказал про объем донатов (это не имеет значения) Суть вопроса, была в разнице между вами и остальными? Что Вы, что абстрактный "Семин" по форме и схеме работы очень похожи. И почему вы и кто либо ещё не может переродится в своей мысли, идеях? В будущем, возможно, Вы станете такими же. И про должен/ не должен. Если вы критикуйте что Батов никому ничего не должен. То что Вы будете с этим делать? И если кто-то не прав, говорит чушь , покажите личным примером как надо и возможно Вы станете теми у кого что то получится. А то получается вокруг одни "Д'Артаньяны'" и каждый клеймит другого.
все бы ничего… НО если у Алексея рассуждения о зарабатывании ( обогащении?!) на рынке книг однозначно должно сработать, тем более , что там еще и раскручивают прям - может это лучший вариант?! а деньгами уже способствовать движению… только вот какому? куда движемся?! все-таки коллектив по изучению марксизма наипервейшее в данном вопросе. а контент может быть и развлекательный. если он не на аудиторию внутри , а на аудиторию вовне должен работать. а если это стоны , что все ЛоМы не коммунисты и подписчики тоже, потому что не донатят по 5 тыс… так я могу добавить. что таки да. донатила. по 500 рублей на бусти. и иногда если было чем - делилась от раза к разу. у нас же выслушивают по значимости суммы?😂 … далее… по мере погружения в изучение марксизма отважно 😂критиковала по конкретным моментам. после чего меня заткнули, забанили и я перестала помогать. человек, который может помогать регулярно пусть и небольшой суммой не ценен? или не может выступить с критикой? потому что я якобы интеллигент с мелкобуржуазным сознанием 😂и не учитываю условий бедного Иннокентия?! живу может быть на ренту?! и всякий подобный вымышленный бред? больше не подписана. и не помогаю. не о движении эти видосы. не о нем. а о срачах за правильный марксизм. когда будете формулировать четко и не читать БСЭ, а своими словами объяснять - сразу все косяки повылезают. у нас не 1905. и даже не 1890-е… у нас 2024. со всеми вытекающими. капитализм. у пролетариев маленькие зарплаты. а также вы не организация никакая. а ваше личное мнение. обычные блогеры. и куча мала косяков. и да. читать надо не только Владимира Ильича. хотя для начала это хорошо. и наиценнейшее в коммунистах - коллектив. вы подумайте. Макаренко нету ! вот блиннн… и некого ждать) никто не придет не организует и не решит ваши проблемы) ну надо же)) прям одноэтажную америку открыли😂
Варвара, полно, вы ли это? Мы с год назад общались где-то Под роликом, у культпросвета, И, помнится, мои стихи Вам были как-то далеки. Я там вам что-то объяснял, Потом был бан. И вот финал: Мы с вами - будто бы мещане За размышления свои Совместно очутились в бане. Как говорится "се ля ви".😉🤝
Мещанство. Мы за мещанство принимаем часто Смешную бесшабашность дурака. Не верьте! Настоящее мещанство Зловеще, Словно ненависть врага. Лишённое романтики и таинств, Как прежде, надуваясь и сопя, Оно в душе весь мир Нулем считает И единицей чувствует себя. Подсиживанье, трусость и так далее, Слепое поклонение вещам… А вот, скажите, Вы хоть раз видали На честность ополчившихся мещан?! О, как они расчетливы, канальи! И как коварны в помыслах своих! И сколько душ великих доконали За то, что те талантливее их. Мещанство не прощает превосходства, Завидует успеху и уму. И если уж за что-нибудь берётся, Так, значит, это выгодно ему. Не верьте напускному благодушью, Когда оно о дружбе говорит. От чьей руки пал Александр Пушкин? И чьей рукою Лермонтов убит?! Мещанство было к этому причастно. Оно причастно к подлости любой. Мы Революцию не отдадим мещанству! И только так. И только смертный бой.
@@ВарвараИванова-ъ5хбудем осторожны, а то не дай бог придет Сергей Меденцев и отругает нас за то, что читаем Дементьева не изучив предварительно учебник по марксистской этике и эстэтике🤭
@@АлександрС-в-и5н я и Лифшица могу процитировать) начиталась тут… по самое немогу) Дементьев конечно все писал в антисоветских целях😂 не поспоришь)) у Лифшица вступительная статья к двухтомному изданию «Маркс и Энгельс об искусстве». шикарная! в смысле верная и точная с точки зрения марксизма) там в сборнике есть Энгельса письма об историческом материализме… цитата… из контекста о творчестве Ибсена в письме Паулю Эрнсту : «Что касается Вашей попытки подойти к вопросу материалистически, то прежде всего я должен сказать, что материалистический метод превращается в свою противоположность, когда им пользуются не как руководящей нитью при историческом исследовании, а как готовым шаблоном, по которому кроят и перекраивают исторические факты» ( К.Маркс иФ.Энгельс Сочинения т.37 стр.351) и далее сам Лифшиц «Увы, сколько таких беспомощных, но свирепых попыток судить от имени мирового пролетариата и других не менее высоких инстанций известно нашей литературе после Октября! Иначе, конечно, и не могло быть, поскольку выгодная сторона приспособления к революции становится более очевидной, чем любая аксиома. ……. Тупость становится его оружием в этой борьбе или переходит в сознательную мимикрию, приспособительную окраску, состоящую из громких фраз, демагогии и грубой лести народу, рассчитанной на его легковерие. А там уже создается цепочка, в которой один паразит поддерживает другого. Нельзя отрицать особую роль «деревянных шаблонов» в этой цепной реакции - они играют роль масонского знака, при помощи которого узнаются свои. Так было, например, при широком распространении вульгарной социологии в двадцатых и отчасти тридцатых годах нашего века. …..» статью желательно осилить целиком. ок 50 страниц или поболе. методы и шаблоны не наше все. если коротко)а здоровая критика еще никому не навредила. приспособленчество тоже не наше все.
Ну это понятно что балаевцы ведут абсолютно тухлые дискуссии, а книги Балаева читать не пробовали? особенно про начало Великой Отечественной Войны, а? можно в изложении алекса хама прослушать.
Ну и что по итогу с Арсеном? Аппеляцию он проиграл. Ютуб-канал подчистил. Сидит молчит. Поднял себе долгов на ровном месте, теперь аудитория будет оплачивать все расходы. Да еще и опровержения своих слов не опубликовал, а значит получит штраф за неисполнение в перспективе. Здорово. Куча денег ушла в унитаз. Такими темпами мы очень скоро социализм построим.
@@Book_Berloga , все верно. Он виноват. Не надо было делать публичных заявлений без наличия доказательств на руках. Мало то, он сорвал мировое соглашение, нарушив его условие. Запросил психиатрическую экспертизу зачем-то (в московской клинике-то). Подал аппеляцию, которая заведомо не изменила бы мотивирочную часть суда первой инстанции, т.е. все равно пришлось бы опровержение публиковать и публично от слов отказываться, максимум снизила бы размер компенсации морального вреда и судебных издержек. По итогу только привела к дополнительным расходам на пошлину и адвокатов, в т.ч. со стороны Джека. Не слишком ли дорого этот цирк обходится?
В краткои курсе ВКПБ пропаганда Сталинская. Победил бы Троцкий, то он написал бы свою историю про партию. Читать надо всех, в том числе Балаева, и формировать свои взгляды самостоятельно.
Вот интересно, как так получилось, что на подвластной помойке ВК вас не забанили? Там, где комментарии писать опасно, и лайки ставить, вы так открыто вещаете. Кому выгоден посыл, что все блогеры с коммунистическими взглядами, продвигающие коммунистическую идею, плохие/продажные/неправильные коммунисты? Давайте вместе подумаем. Меня терзают смутные сомнения...
Голословное утверждение на голословном утверждении, подразумевающем ошибочное утверждение, зато с пафосом оседлавшего радугу рыцаря. Вам бы думать научиться.
@@maksimklinkov8897 А с чего Вы взяли, что я марксист? Я согласен со многими идеями Маркса и Ленина и поддерживаю их, но считаю, что идеология, появившаяся 150 лет назад и бывшая тогда сверхактуальной, сейчас нуждается в доработке и переносе на современные реалии. И вообще, лично моё мнение - мы должны вычленить лучшее из всех существовавших и существующих на протяжении всей мировой истории идеологий, философий, мировоззрений, и объединить всё это в одну новую, совершенную идеологию. Создать такую Идею, которая объединит десятки миллионов людей, и вот тогда, с помощью этой новой Идеологии, мы сможем создать новую, совершенную Советскую Империю.
А в социолистическом или в коммунестическом обществе не будет такого принципо как " ты сеачало работаеш на имя , а потом имя работает на тебя " .Сама идея социолизма и коммунизма , задуманна на по этому принцепу .Если я не прав то поправьте .
тайм-коды:
3:30 начало
4:30 антипартийная группа 1957
7:50 голубь-шахматист под роликом
9:36 еще раз про антипа
13:30 статья Андрюши про кошечек
20:30 Красное радио и Платошкин
23:50 еще раз про Разгром Фадеева и почему дядя Петя ролик не смотрел
27:50 комментатор с аргументами
29:05 коварный план Иннокентия
29:45 Разговор о радио
37:55 Про кружки и антипартийцев
40:00 требования к КБ и КП
41:00 история про буржуазный принцип, которому следуют топовые левые блогеры
44:50 вопрос зрителей
48:00 откуда берутся комментарии про бешенные бабки
53:30 хорошие деньги на обзорах книг
58:20 чем мы отличаемся от левых ломов
1:01:00 комментарий зрителей
1:08:45 про Арсена и ситуацию с жожеками
1:17:10 комментарии зрителей
1:19:15 про Батова, который никому не должен
1:30:00 никто ни кому ничего не должен
1:39:10 про Иннокентия
1:42:40 требования и ответственность
1:46:00 про инстинкты
1:51:00 объединение каналов
1:52:50 нейросеть от Егора Иванова
CПАСИБО ВАМ Товарищи,очень интересно и полезно
Спасибо за поддержку и комментарий
Как хорошо, что вы не в болоте, и ветер хлещет в ваши паруса. Вас ни кому не сбить с пути. Вам похеру, куда идти
Я не поэт, но я скажу стихами. Иди ты.... мелкими шагами
@@Зератул-с8й ты не поэт, и это хорошо. Тебя не еб@т, ты не карячся. Ладно?
@@Зератул-с8й тебя не еб@т. Ты не карячся. Ладно?
Добрый день
К вопросу об инстинктах и о том, почему вам так настойчиво о них говорят.
В одном из роликов речь зашла у вас про инстинкты. Вы сказали, что у людей есть инстинкты (спойлер: их нет) и пытались это как то увязать с понятием безусловного рефлекса.
Дело в том, что действительно, безусловные рефлексы у человека есть, у новорожденных их даже больше (хоботковый, сосательный, защитный и тд), но со временем многие из них угасают.
Инстинт же - это, с точки зрения биологической науки, сложные поведенческие программы, которые характерны для многих животных и проявляются в виде определённых цепочек действий на определённые ситуации. (пример - реакция кошки на движущуюся игрушку или, например, морские черепахи, детеныши которых, только вылупившись из яиц, сразу движутся к воде)
Иначе говоря, рефлекс - относительно простой вид врожденного поведения, инстинкт же более сложный.
Инстинкты, в свою очередь, не свойственны даже для большинства приматов. Для них характерно поведение, усвоенное в процессе жизни и воспитания.
Тема эта давно избита, и проблема в том, что люди вкладывают в слово инстинкт какой то свой смысл, не имеющий ничего общего с понятием инстинкта в биологии.
Так же, на одном из стримов вы говорили о том, что полётов на Луну не было. Именно тогда я вам писал, что не нужно говорить о том, в чем не разбираетесь. Но подробнее расписать тему не было возможности. В общем то и сейчас распинаться не буду, тема та легко гуглится и по первым же ссылкам можно найти исчерпывающие доказательства.
Я не сомневаюсь, что и Вы, и Инокентий, неплохо разбираетесь в своих темах.
Проблема в том, что заходя в области науки, в которых Вы, очевидно, не имеете должного уровня знаний, Вы делаете очень спорные заявления.
Во всяком случае, надеюсь на Вашу способность воспринимать критику, признавать свою неправоту и расти над собой.
1) Немного об инстинктах
«Инсти́нкт
(от лат. instinctus - побуждение)
совокупность врождённых сложных реакций (актов поведения) организма, возникающих, как правило, почти в неизменной форме в ответ на внешние или внутренние раздражения. Механизм И., согласно И. П. Павлову, - безусловнорефлекторный, поэтому понятия И. и безусловный рефлекс (См. Безусловные рефлексы) он считал идентичными. Обычно И. называют только сложные безусловные рефлексы (пищевой, оборонительный, половой и др.), в отличие от простых безусловных рефлексов (мигание, чихание, кашель и т. п.). Любой И. состоит из цепи реакций, в которой конец одного звена служит началом другого.»
«И. человека в значительной мере подчинены его сознательной деятельности, формирующейся в процессе воспитания. Однако воспитание, в свою очередь, помимо социально-исторических оснований, опирается на биологический фундамент в виде главнейших И., которые созревают в различные периоды эмбриональной и постэмбриональной жизни. Уже в утробном периоде отдельные структуры нервной системы зародыша созревают быстрее других, обеспечивая тем самым готовность новорождённого организма к выживанию в специфических для него условиях существования (П. К. Анохин). В различное время после рождения организма начинают созревать др. И., на основе которых развиваются важные функции организма (половое влечение, чувство материнства и др.). В осуществлении инстинктивной деятельности очень большую роль играют железы внутренней секреции»
БСЭ
Тема действительно легко гуглится, поэтому очень жаль, что Вы путаетесь в той сфере, в которой строите из себя эксперта. Ещё раз подчеркну наиболее важные моменты на тот случай, если с чтением проблема: инстинкт как фундамент, т.е. необходимое условие ≠ инстинкт как движущая сила исторического процесса; врождённые сложные безусловные ≠ совсем бессознательные, т.е. ни в какой мере не подчинённые сознанию.
2) Ни Иннокентий, ни Алексей никогда не говорили, что полётов на Луну не было, они говорили, что серия роликов "Луна", над которой очень усердно работает один блогер, не актуальна для рабочего класса, эта серия роликов может в некоторой степени и интересна, но определённо не достойна такой титанической работы, какой проделывает блогер.
Я же вроде русским языком сказал на стриме, если вы так хотите, на бусти объявлен сбор средств. Если будет собрана достаточная сумма мы выпустим ролик по этому вопросу
Я говорил про полёты на Луну на каком то из стримов, не помню точную формулировку. Да я не верю в полёт на Луну американцев, сильно опять-таки в тему не углублялся. Знаю что есть книги на эту тему, где доказывается, что этого полёта не было. Но вот о чем мы говорим регулярно, так это о том, что НАХЕРА это разбирать по 12 часов?
@@maksimklinkov8897 Отличная скопипасченная портянка)
А как на счёт ответить по-существу ответить на аргументы из моего комментария?
В вашем же тексте написано, что И. - цепочка безусловных рефлекторных реакций. Далее, сказано, что И. = безусловный рефлекс. Не видите ли уже в этом противоречия?
Ладно, ещё раз:
Инстинкт (с точки зрения современной биологии) = Врождённые потребности + Врождённая программа действия
Ещё раз, пример инстинкта: Потребность в пище. У серебристой чайки красное пятно на желтом клюве, вид его «включает» реакцию выпрашивания у птенцов: птенец клюет в это пятно, и открывает клюв, родитель отрыгает пищу ему в клюв.
Есть ли подобные программы поведения у человека? Нет.
Половое влечение и чувство материнства не являются инстинктами, а являются ВЛЕЧЕНИЕМ и ЧУВСТВОМ соответственно.
Касательно деятельности Сурена я ничего и не говорил, поскольку в этом плане я с Алексеем согласен.
"Ни Иннокентий, ни Алексей никогда не говорили, что полётов на Луну не было"
Да ладно? Я видимо на одном из стримов просто так об этом писал в чате?
Алексей, к слову, свою позицию даже подтвердил комментарием выше.
@@Book_Berloga
>Не верю
>Знаю какие то книги
>Но сам в тему не погружался
Зачем же тогда беретесь утверждать? Да ещё и на свою аудиторию?
Просто несколько вопросов:
1. Почему СССР, в условиях холодной войны и космической гонки признавал и подтверждал полет американцев на луну?
2. В реализации лунной программы участвовало более 300к человек. 300к высоко классных специалистов, которые были заняты фальсификацией? А почему же, тогда никто из этих 300к не раскололся и не сдал этот "заговор“?
Про образцы лунного грунта, установленные зеркальные отражатель и прочее даже говорить подробнее не буду, гуглится вся инфа без проблем
Да, среди "левых" блогеров большинство простые карьеристы. Сёмин, Жуков, Иванов, Балаев, Яковлев, Исаев, Пучков, Колпакиди... Никакой коммунистической агитации от них нет, как нет и борьбы за Социализм. Печально!
Вам спасибо за стрим Алексей и Иннокентий!✊🏼👍🏼
Вы с чего взяли что все вами перечисленные клоуны "левые" ? Блогеры вам ничего не должны и ничего не обещали. 😂 Они не левые, они блогеры. 😂
@@РоманД-ы3бда, наверное правильно перестать называть их "левыми", "коммунистами", и т.п.
И нужно придумать для них погремуху, отражающую их провокаторскую суть в единстве с из "красной" формой.
Например: "редиски" (красный сверху, белый внутри, дешево продается).
Коренной вопрос всякой революции - это вопрос о власти.
С помощью этой призмы легко высвечивать кто на верном пути, а кто контра.
Тут нам пишут что блохеры не ведут агитации.
Это вовсе не так. Ведут! ☝️
Колпакиди агитировал за Харитонова, подсоблял иудушке Зюганову. Сёмин, Жуков и иже с ними тоже ведут агитацию, суть которой - на выборы эти ваши мерзкие ходить западло, нужно сидеть на диване, ждать подъёма ширнармасс.
Что это, если не агитация?
Которая, кстати, удивительным образом очень по нраву буржуям.
Смотрите ка, сколько раз выпиливали Аврору или Красное Радио, а наши друзья таки непотопляемы на извилистых волнах Ютуба. Вещают, рекламодатель (тоже буржуй, кстати) денежки заносит, юзер ушастый тоже копеечку шлёт...
Успех бля!💯💰💰💪
Стас тоже
Ну, коли для Вас все вами перечисленные находятся в одном списке, то Ваше видение марксизма находится на недосягаемом для меня уровне. Зато Ваши, видимо, кумиры из этого стрима выдают коммунистическую агитацию непрерывным потоком прямо. Правда, я в первый раз зайдя на данный ресурс, за прослушанные 25 минут (дальше просто не стал слушать) не услышал ничего, кроме накидывания с самодовольными лицами г*вна на вентилятор. Но то, наверняка, опять же от моего недообразования.
Отличный стрим. Как всегда исчерпывающе.
Спасибо за поддержку и комментарий
Приветствую, я недавно узнал о вашем хорошем канале. И у меня есть идея, связана с недавним стримом, о том кто должен финансировать канал. И мне есть, что сказать. Сначала укажу к чему всё будет. Использование инструмента МММ коммунистами. 1 Действительно отношение людей сформировано негативное, при том прелесть процесса, если убрать разговоры о мошенничестве, например заранее говоря, что всего лишь предполагается, а не гарантируется. Является магнитом по привлечению средств и людей.
2 Работает уже механизм, бери да изучай. Позиция привлечения индивидуализма на общее дело. Всё так и пропагандируется.
Могу продолжить
Продолжайте, можно поподробнее. Если комментарий получается длинным, лучше разделить его на несколько. Либо напишите в личку, вк или телеграмм. Телеграмм найдете через чат культпросвета, вк в шапке канала
@@Book_Berloga продолжу описывать понятый масштаб гениальности идеи.
Узнав историю Мавроди будучи мотивированным агитировать коммунизм, стало ясно в первую очередь как набрать популярность вещая о социальной справедливости с помощью народного банка.
Объединить усилия можно с товарищем Данилом Юсуповым, человек 24/7 агитирует бороться с банками с помощью народного банка. Выработанная схема работы дала результаты в 290тыс на ютубе и огромному количеству участников.
Люди могут понять зачем объединиться таким способом и готовы потерять, будь то действительно мотив борьбы или же наживы.
Осталось только принять ответственность за продолжение развития пока не замкнётся система и мы не победим(по крайней мере банки).
Всё остальное лучше всего расскажет сам Юсупов.
Я надеюсь это даст вам основание разобраться и найти ценность.
Если поставите лайк скину в тг ссылку на ютуб, посмотреть как всё работает
Молодцом Берлога, ты как Батов с Семиным никому ничего не должен, как Аврора с кем хочешь якшаешься, куда надо ходишь и надуваешь щеки на вполне заслуженную критику под тем же соусом разных точек зрений и пользования трибуной для расширения социальной базы, на которой после можно будет паразитировать!
В чем тогда разница между ними и тобой, если выглядишь как они, действуешь как они и даже с публикой общаешься на их же языке?!!!!
P.S. Вопрос риторический, если что😂
в количестве донатов. риторический ответ🤷♀️
А ты сам что-то должен? Для тебя естественно вопрос риторический.
@@Book_Berloga Ты на собственной кухне никому ничего не должен, тебя кто то за хвост дёргал на публику вылезать? Так что взял мяч - уячь, в народе так! Или как Семину с Батовым тебе с народом не повезло? Их критикуешь, а сам уже туда же 😂!
@@8uster для особо одаренных, вроде тебя, мы уже это неоднократно проговаривали на стриме, ты уж как-нибудь записывай, если с 5 раза не понимаешь
@@Book_Berloga Малыш, твоя болтовня на стриме - сплошь сглаживание острых углов, когда оппонента нет в глаза предъявить, вот в комментах и предъявляю, что не так? Тем более сам прилетел в ветку мою персону муслать заезженной методичкой "а ты что?", я же русским написал, что ВОПРОС по тебе РИТОРИЧЕСКИЙ 😂!
Не, ну теперь нужен стрим-разбор книги Балалайкина "Миф о мифе о большом терроре"❤
только не это
@@Book_Berloga О дааа!
Спасибо, что разобрали мой вопрос про донаты, бусти и т.д.
Лично Я, не обвиняю Вас и Иннокентия (собственно и никого, мне около одинаково все равно на всех) в том что вы что то получаете на донатах (получайте сколько можете и двигайте правильные идеи [если они правильные])
Я ни разу не сказал про объем донатов (это не имеет значения)
Суть вопроса, была в разнице между вами и остальными?
Что Вы, что абстрактный "Семин" по форме и схеме работы очень похожи.
И почему вы и кто либо ещё не может переродится в своей мысли, идеях? В будущем, возможно, Вы станете такими же.
И про должен/ не должен. Если вы критикуйте что Батов никому ничего не должен. То что Вы будете с этим делать?
И если кто-то не прав, говорит чушь , покажите личным примером как надо и возможно Вы станете теми у кого что то получится. А то получается вокруг одни "Д'Артаньяны'" и каждый клеймит другого.
все бы ничего… НО если у Алексея рассуждения о зарабатывании ( обогащении?!) на рынке книг однозначно должно сработать, тем более , что там еще и раскручивают прям - может это лучший вариант?! а деньгами уже способствовать движению… только вот какому? куда движемся?! все-таки коллектив по изучению марксизма наипервейшее в данном вопросе. а контент может быть и развлекательный. если он не на аудиторию внутри , а на аудиторию вовне должен работать. а если это стоны , что все ЛоМы не коммунисты и подписчики тоже, потому что не донатят по 5 тыс… так я могу добавить. что таки да. донатила. по 500 рублей на бусти. и иногда если было чем - делилась от раза к разу. у нас же выслушивают по значимости суммы?😂 … далее… по мере погружения в изучение марксизма отважно 😂критиковала по конкретным моментам. после чего меня заткнули, забанили и я перестала помогать. человек, который может помогать регулярно пусть и небольшой суммой не ценен? или не может выступить с критикой? потому что я якобы интеллигент с мелкобуржуазным сознанием 😂и не учитываю условий бедного Иннокентия?! живу может быть на ренту?! и всякий подобный вымышленный бред? больше не подписана. и не помогаю. не о движении эти видосы. не о нем. а о срачах за правильный марксизм. когда будете формулировать четко и не читать БСЭ, а своими словами объяснять - сразу все косяки повылезают. у нас не 1905. и даже не 1890-е… у нас 2024. со всеми вытекающими. капитализм. у пролетариев маленькие зарплаты. а также вы не организация никакая. а ваше личное мнение. обычные блогеры. и куча мала косяков. и да. читать надо не только Владимира Ильича. хотя для начала это хорошо. и наиценнейшее в коммунистах - коллектив. вы подумайте. Макаренко нету ! вот блиннн… и некого ждать) никто не придет не организует и не решит ваши проблемы) ну надо же)) прям одноэтажную америку открыли😂
Варвара, полно, вы ли это?
Мы с год назад общались где-то
Под роликом, у культпросвета,
И, помнится, мои стихи
Вам были как-то далеки.
Я там вам что-то объяснял,
Потом был бан. И вот финал:
Мы с вами - будто бы мещане
За размышления свои
Совместно очутились в бане.
Как говорится "се ля ви".😉🤝
@@АлександрС-в-и5н 👏
Мещанство.
Мы за мещанство принимаем часто
Смешную бесшабашность дурака.
Не верьте!
Настоящее мещанство
Зловеще,
Словно ненависть врага.
Лишённое романтики и таинств,
Как прежде, надуваясь и сопя,
Оно в душе весь мир
Нулем считает
И единицей чувствует себя.
Подсиживанье, трусость и так далее,
Слепое поклонение вещам…
А вот, скажите,
Вы хоть раз видали
На честность ополчившихся мещан?!
О, как они расчетливы, канальи!
И как коварны в помыслах своих!
И сколько душ великих доконали
За то, что те талантливее их.
Мещанство не прощает превосходства,
Завидует успеху и уму.
И если уж за что-нибудь берётся,
Так, значит, это выгодно ему.
Не верьте напускному благодушью,
Когда оно о дружбе говорит.
От чьей руки пал Александр Пушкин?
И чьей рукою Лермонтов убит?!
Мещанство было к этому причастно.
Оно причастно к подлости любой.
Мы Революцию не отдадим мещанству!
И только так.
И только смертный бой.
@@ВарвараИванова-ъ5хбудем осторожны, а то не дай бог придет Сергей Меденцев и отругает нас за то, что читаем Дементьева не изучив предварительно учебник по марксистской этике и эстэтике🤭
@@АлександрС-в-и5н я и Лифшица могу процитировать) начиталась тут… по самое немогу) Дементьев конечно все писал в антисоветских целях😂 не поспоришь)) у Лифшица вступительная статья к двухтомному изданию «Маркс и Энгельс об искусстве». шикарная! в смысле верная и точная с точки зрения марксизма) там в сборнике есть Энгельса письма об историческом материализме… цитата… из контекста о творчестве Ибсена в письме Паулю Эрнсту : «Что касается Вашей попытки подойти к вопросу материалистически, то прежде всего я должен сказать, что материалистический метод превращается в свою противоположность, когда им пользуются не как руководящей нитью при историческом исследовании, а как готовым шаблоном, по которому кроят и перекраивают исторические факты» ( К.Маркс иФ.Энгельс Сочинения т.37 стр.351) и далее сам Лифшиц «Увы, сколько таких беспомощных, но свирепых попыток судить от имени мирового пролетариата и других не менее высоких инстанций известно нашей литературе после Октября! Иначе, конечно, и не могло быть, поскольку выгодная сторона приспособления к революции становится более очевидной, чем любая аксиома. ……. Тупость становится его оружием в этой борьбе или переходит в сознательную мимикрию, приспособительную окраску, состоящую из громких фраз, демагогии и грубой лести народу, рассчитанной на его легковерие. А там уже создается цепочка, в которой один паразит поддерживает другого. Нельзя отрицать особую роль «деревянных шаблонов» в этой цепной реакции - они играют роль масонского знака, при помощи которого узнаются свои. Так было, например, при широком распространении вульгарной социологии в двадцатых и отчасти тридцатых годах нашего века. …..» статью желательно осилить целиком. ок 50 страниц или поболе. методы и шаблоны не наше все. если коротко)а здоровая критика еще никому не навредила. приспособленчество тоже не наше все.
Покажи людям скрин по балаеву о его "знаниях"
Так его у них нет !
@@ValentinaKuzmina200 есть и у меня есть
В ролик постараюсь его просто включить. Пытался на стриме показать, не знаю получилось или нет, пересматривать буду тайм код если что скину
@@Book_Berloga правильно !
Вставь картинкой, чтобы можно было посмотреть глазами.
@@Номер5-я4л ок
Ну это понятно что балаевцы ведут абсолютно тухлые дискуссии, а книги Балаева читать не пробовали? особенно про начало Великой Отечественной Войны, а? можно в изложении алекса хама прослушать.
Ох уж мне эти замечательные книги Балалайкина. Пробовал, начинал, с первых страниц понятно, что воняет книга.
Ну и что по итогу с Арсеном? Аппеляцию он проиграл. Ютуб-канал подчистил. Сидит молчит. Поднял себе долгов на ровном месте, теперь аудитория будет оплачивать все расходы. Да еще и опровержения своих слов не опубликовал, а значит получит штраф за неисполнение в перспективе. Здорово. Куча денег ушла в унитаз. Такими темпами мы очень скоро социализм построим.
И виноват в том, что на него Джек в суд подал конечно же Арсен. Это какого лвла логика?
@@Book_Berloga , все верно. Он виноват. Не надо было делать публичных заявлений без наличия доказательств на руках.
Мало то, он сорвал мировое соглашение, нарушив его условие.
Запросил психиатрическую экспертизу зачем-то (в московской клинике-то).
Подал аппеляцию, которая заведомо не изменила бы мотивирочную часть суда первой инстанции, т.е. все равно пришлось бы опровержение публиковать и публично от слов отказываться, максимум снизила бы размер компенсации морального вреда и судебных издержек. По итогу только привела к дополнительным расходам на пошлину и адвокатов, в т.ч. со стороны Джека.
Не слишком ли дорого этот цирк обходится?
А Джеку не пробовал этот вопрос задать? Он же говорил, что суда не будет
Читайте "Краткий курс истории ВКПб" Сталина! Там всё про настоящую компартию!
В краткои курсе ВКПБ пропаганда Сталинская. Победил бы Троцкий, то он написал бы свою историю про партию. Читать надо всех, в том числе Балаева, и формировать свои взгляды самостоятельно.
@@КонстантинЧ-ы7д Там пособия начинающим коммунистам!
@@КонстантинЧ-ы7дНе понял? Типа Балаев = Сталин? Или Сталин ученик Балаева?😂
Вы что такое говорите? У вас ещё вопросы есть: кто круче Балаев или Сталин? Слава Балаеву!!!
@@КонстантинЧ-ы7д У каждого свой взгляд, каждый стремится просто к власти ради власти
Вот интересно, как так получилось, что на подвластной помойке ВК вас не забанили? Там, где комментарии писать опасно, и лайки ставить, вы так открыто вещаете. Кому выгоден посыл, что все блогеры с коммунистическими взглядами, продвигающие коммунистическую идею, плохие/продажные/неправильные коммунисты? Давайте вместе подумаем. Меня терзают смутные сомнения...
Сейчас подвергать сомнению надо всё! Все СМИ под контролем!
И где таких талантливых берут? Всегда поражался способности писать не думая. Научишь?
Голословное утверждение на голословном утверждении, подразумевающем ошибочное утверждение, зато с пафосом оседлавшего радугу рыцаря. Вам бы думать научиться.
Как так получилось, что продавшийся буржуазии Книжная Берлога оставил комментарий честного, грамотного марксиста-революционера?
@@maksimklinkov8897 А с чего Вы взяли, что я марксист? Я согласен со многими идеями Маркса и Ленина и поддерживаю их, но считаю, что идеология, появившаяся 150 лет назад и бывшая тогда сверхактуальной, сейчас нуждается в доработке и переносе на современные реалии. И вообще, лично моё мнение - мы должны вычленить лучшее из всех существовавших и существующих на протяжении всей мировой истории идеологий, философий, мировоззрений, и объединить всё это в одну новую, совершенную идеологию. Создать такую Идею, которая объединит десятки миллионов людей, и вот тогда, с помощью этой новой Идеологии, мы сможем создать новую, совершенную Советскую Империю.
Просмотров 495, лайков 48. 😮
Уот из дат?
Я вас спрашиваю 🙃
Вот я и говорю о процентном соотношении не в пользу активных граждан
А в социолистическом или в коммунестическом обществе не будет такого принципо как " ты сеачало работаеш на имя , а потом имя работает на тебя " .Сама идея социолизма и коммунизма , задуманна на по этому принцепу .Если я не прав то поправьте .
Так в вашей уберпартийной группе социализм тоже экслюзивный, поэтому и такую чушь можно задвигать
@@Book_Berloga Так я не пойму вас , вы с чушью " боретесь " или просто несёте очередную чушь.
@@ДмитрийМелехов-ж4с вашу чушь можно годами разгребать
@@Book_Berloga Вы же тоже не " идеал " .
@@ДмитрийМелехов-ж4с в отличии от антипа я это и не заявлял.
Берлаги, какие же вы Берлаги...
Игроман перелогинься
@@Book_Berloga Судя по русскому языку, это скорее Хосе
@@maksimklinkov8897 да я уже в них запутался 😂😂😂😂