Pár megjegyzés, észrevétel a videóhoz: BREN 2 2:18 A hatásos lőtávolság mást jelent. A megfelelő terminológia ebben a kontextusban a célzott lőtávolság. 3:00 A kétsosnak titulált tár valójában másfél soros Z elrendezésű szekrénytár. 3:08 NATO standard tárak nincsenek, ui. nincs ilyen elfogadott STANAG. 3:34 A gázdugattyú nem a zárat, hanem a szerelt zár zárkeretét mozgatja. 3:57 Normál kialakítású csőszáj. Az meg mi? EVO 6:19 9x19 Luger: polgári felhasználású lőszer, kizárólag a CIP előírásainak kell megfeleljen, nem követelmény automata fegyverek működtetése, ezért kizárt, hogy a tárgyalt eszköz ilyen kaliberrel rendelkezzen. A valódi kaliberjelzése 9x19 Parabellum, vagy más néven 9x19 NATO. 8:05 A hatásos és a célzott lőtávolság közötti különbség ismételt nem ismerete. A hangtompítóval leadott lövésnek ugyan olyan hangja van, mint az anélkül leadottaknak. (Valóban?) 9:20 A lövész RÁGÓGUMIT CSÓCSÁL! Mi lesz a következő? Szotyolázik, majd köpködi a maradványait. Az NKE-hez MÉLTATLAN! (Legalább is merem remélni.) A videóból nem derül ki, nincs megemlítve a géppisztoly zárolási rendszere. Az evo zárolása egyszerű szabad tömegzáras rendszer. Az elsütési módokat tekintve mindhárom eszköz zárt zárállásból tüzelő fegyver. (A géppisztoly vonatkozásában ezt érdemes lett volna kiemelni, mert ott ez nem evidencia.) Hangtompítók alkalmazása géppisztolyokon külön műszaki elemzés tárgyát kell képezze. Ezt az elemzést itt nem kirészletezve okkal állítható, hogy szabad tömegzáras fegyverek esetében, - különösen ha azok nagy teljesítményű pisztolylőszert tüzelnek - a hangtompító berendezés alkalmazása az üzembiztonság jelentős csökkenésével fog járni, a hüvelyszakadás és/vagy a hüvelyvonó törésének megnövekedő valószínűsége miatt. Ezen túlmenően a lövész felé visszaáramló lőporgázok mennyisége is növekedni fog, amely nem feltétlenül egészséges. Első blikkre ennyi, a videó ettől függetlenül jónak mondható, legalább is hazai viszonylatban. (10/7) Javaslom, hogy az elkövetkező tartalmakat megjelenés előtt nézze át olyan szakértő is, aki tényleg ért is hozzá, ne váljon belőle Zrínyi 2026 propaganda.
Ak 47 .gpi. harcszerü löv.1976 bronz érem !hadseregbajnoķ.! Nem kérném , a brent , bár jó név, de az Ak -47.. esztergáĺt acél tokkal ..... öreg de visz mindent jó kézben.! Üdv. Erni. (Retired..!)
Az új magyar fejlesztésrő mi a véleményetek ( Gestamen Arms). Tudom még kb 0 információ érhető el róla, de sikeres lehet? Van értelme ilyen kiélezett versenyben fejleszteni? Ha abból indulok ki, hogy 1 milkáért intézték az Ak-47 modernizációt, akkor elég elképzelhetetlen a sikeres fegyverfejlesztési program.
Pontosnak pontos, azon kívül nem jó semmiben. Műanyag tár, akad ahol tud, nem bírja 2-3 napnál tovább harctéri körülmények között nagy javítás nélkül (konkrétan fegyver mesternek kellett szét szednie a Brent ami a kezem ügyében volt, úgy be ragadt pár nap pampázás után, úgyhogy én maradnék valami kevésbé igényes típusnál, mert ezt többet kell takarítani mint amennyit használod, és nem is jó neki akármilyen fegyver olaj csak ami hozzá van rendszeresítve). Na de majd meg látjuk a Gestamen Arms mit alkot.
@@ekdalvibekehagen528 Ez minden modern fegyvernél, fegyverzet rendszernél így van, hiszen egyre inkább bonyolodik minden annak érdekében, hogy a mai kihívásoknak megfeleljenek. Az AK ebből a szempontból formabontó, hiszen a mai napig relatíve egyszerű koncepció.
Egy borzalmas konstrukció 😢 Műanyag részek gyorsan törnek 😢 Nem bírják a sarat semm!! Harci körülmények között nem lehet takarítani!! 😢😢 Ezt mind tapasztalat!!!
Ak 47 már nagyon régóta nincs gyártásban, de az akm is hasonló. 7,62-vel nem fogsz olyan pusztítást csinálni mint egy 5.56 / 5.45-ös kaliberrel. Hiába kisebb halálosabb is.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Pár megjegyzés, észrevétel a videóhoz:
BREN 2
2:18 A hatásos lőtávolság mást jelent. A megfelelő terminológia ebben a kontextusban a célzott lőtávolság.
3:00 A kétsosnak titulált tár valójában másfél soros Z elrendezésű szekrénytár.
3:08 NATO standard tárak nincsenek, ui. nincs ilyen elfogadott STANAG.
3:34 A gázdugattyú nem a zárat, hanem a szerelt zár zárkeretét mozgatja.
3:57 Normál kialakítású csőszáj. Az meg mi?
EVO
6:19 9x19 Luger: polgári felhasználású lőszer, kizárólag a CIP előírásainak kell megfeleljen, nem követelmény automata fegyverek működtetése, ezért kizárt, hogy a tárgyalt eszköz ilyen kaliberrel rendelkezzen. A valódi kaliberjelzése 9x19 Parabellum, vagy más néven 9x19 NATO.
8:05 A hatásos és a célzott lőtávolság közötti különbség ismételt nem ismerete. A hangtompítóval leadott lövésnek ugyan olyan hangja van, mint az anélkül leadottaknak. (Valóban?)
9:20 A lövész RÁGÓGUMIT CSÓCSÁL! Mi lesz a következő? Szotyolázik, majd köpködi a maradványait. Az NKE-hez MÉLTATLAN! (Legalább is merem remélni.)
A videóból nem derül ki, nincs megemlítve a géppisztoly zárolási rendszere. Az evo zárolása egyszerű szabad tömegzáras rendszer. Az elsütési módokat tekintve mindhárom eszköz zárt zárállásból tüzelő fegyver. (A géppisztoly vonatkozásában ezt érdemes lett volna kiemelni, mert ott ez nem evidencia.)
Hangtompítók alkalmazása géppisztolyokon külön műszaki elemzés tárgyát kell képezze. Ezt az elemzést itt nem kirészletezve okkal állítható, hogy szabad tömegzáras fegyverek esetében, - különösen ha azok nagy teljesítményű pisztolylőszert tüzelnek - a hangtompító berendezés alkalmazása az üzembiztonság jelentős csökkenésével fog járni, a hüvelyszakadás és/vagy a hüvelyvonó törésének megnövekedő valószínűsége miatt. Ezen túlmenően a lövész felé visszaáramló lőporgázok mennyisége is növekedni fog, amely nem feltétlenül egészséges.
Első blikkre ennyi, a videó ettől függetlenül jónak mondható, legalább is hazai viszonylatban. (10/7)
Javaslom, hogy az elkövetkező tartalmakat megjelenés előtt nézze át olyan szakértő is, aki tényleg ért is hozzá, ne váljon belőle Zrínyi 2026 propaganda.
Köszönjük az építő kritikákat!
A jövőben igyekszünk még pontosabb információt szolgáltatni a téma iránt érdeklődők számára.
Nagyon szuperek de ezek akkor teljesen magyar fejlesztések???...
@@tamasabraham4162 nem magyar fejlesztésűek, szlovák fegyverek csak engedélyünk van hogy gyártsuk magyarországon.
@@gellertratonyi5971 cseh fegyverek
@@tamasabraham4162 Ezek még a Csehek a Magyarok prototípus/csapatpróba stádiumban vannak.
Örülök hogy a csatornára találtam. Érdekes videók, igényesek, hiánypótló. 👍👌
Приехал бы к вам, имигрировал!
Мужчина, христианин >30 лет из Архангельска, Россия.
Как ты на это смотришь?
Вам нужны люди?
Ak 47 .gpi. harcszerü löv.1976 bronz érem !hadseregbajnoķ.! Nem kérném , a brent , bár jó név, de az Ak -47.. esztergáĺt acél tokkal ..... öreg de visz mindent jó kézben.! Üdv. Erni. (Retired..!)
Esztergált acél tokkal? Inkább fémsajtolt acéltok.
@@balazs7834 az már a következö sorozatgyártot, ám de úgyan jó gen...! Volt nálam ez is az is.. de. bren" ?
5.56.cal. sérül. 7.62. Hal.!. Mi a cél?!
Egy sérült, leköt két màsik embert! . - ....! 70-es évek. Így tanultuk.!
A hal" marad! Te tova.. ! Előre.! A cél, !!! Ha blokolsz, távolodik!!.
Imádom hogy Garand Thumb videóját használták fel 😅
Az új magyar fejlesztésrő mi a véleményetek ( Gestamen Arms). Tudom még kb 0 információ érhető el róla, de sikeres lehet? Van értelme ilyen kiélezett versenyben fejleszteni? Ha abból indulok ki, hogy 1 milkáért intézték az Ak-47 modernizációt, akkor elég elképzelhetetlen a sikeres fegyverfejlesztési program.
Az az előző brigád volt. :)
@@Takker81 És ezek sem különbek!
Semmiféle AK47 MODERNIZÁCIÓ NEM VOLT!
@@tamasczifra4559 de.
@@tamasczifra4559 igaz, AK-63D modernizáció volt (AK-63MF néven futnak). Annyiba került egy darab, mintha vettünk volna HK416-okat.
A magyar Gestamen fegyvergyártó termékeiről nagy csend. Reméljük nem esik kútba a gyártás.
Úgy hallottam olyanoktól, akik használják, hogy a magyar gyártmány konkrétan használhatatlan. Élse bevetésre nem is vihetik.
Remek bemutató és jól összerakott szöveg!DE A skálát igazán a helyére tekerhették volna,mert baromira zavaró a rosszul beállított hang!
Nice👍🇺🇸
*A CZ Bren 2 egy jó fegyver. Igaz nálam a HK 416-os is befutó lett volna.*
Pontosnak pontos, azon kívül nem jó semmiben. Műanyag tár, akad ahol tud, nem bírja 2-3 napnál tovább harctéri körülmények között nagy javítás nélkül (konkrétan fegyver mesternek kellett szét szednie a Brent ami a kezem ügyében volt, úgy be ragadt pár nap pampázás után, úgyhogy én maradnék valami kevésbé igényes típusnál, mert ezt többet kell takarítani mint amennyit használod, és nem is jó neki akármilyen fegyver olaj csak ami hozzá van rendszeresítve). Na de majd meg látjuk a Gestamen Arms mit alkot.
@@ekdalvibekehagen528 Ez minden modern fegyvernél, fegyverzet rendszernél így van, hiszen egyre inkább bonyolodik minden annak érdekében, hogy a mai kihívásoknak megfeleljenek. Az AK ebből a szempontból formabontó, hiszen a mai napig relatíve egyszerű koncepció.
@@alien332 Mennyi féle fegyver volt a kezedben, hogy ekkora faszságot állítasz?
@@tamasczifra4559 ak 47 ak 100. Bren? ! ... van nálad mindig imbuszkulcs?..
Egy borzalmas konstrukció 😢
Műanyag részek gyorsan törnek 😢
Nem bírják a sarat semm!!
Harci körülmények között nem lehet takarítani!! 😢😢
Ezt mind tapasztalat!!!
Melyik borzalmas? Csak itt legalább 3 féle modellt mutattak be, ezen felül a CZ gyárt még vagy 100 félét.
Gabi már írtunk 1másnak amúgy de jól tudom hogy csak a magyar bren 2 szar???
warzone játék hangok
Сейчас все в бронежилетах.
7,62 нужен.
Спецназ Франции взял брен - террористы теперь покупают по интернету бронежилеты!
A cz -knel sokkal megbizhatób pl az ak-47 pionir.
Azért jó, mert nagyjából 70 éve nincs gyártásban az AK-47.
Ak 47 már nagyon régóta nincs gyártásban, de az akm is hasonló. 7,62-vel nem fogsz olyan pusztítást csinálni mint egy 5.56 / 5.45-ös kaliberrel. Hiába kisebb halálosabb is.
Ohh, előző video miért nem volt jó?
Rossz szerzőt jelöltünk meg.
Ezek az alávágott hangeffektek rohadt idegesítőek sajnos.. Klikk-katt, csitt-csatt, csőretöltés, tárazás, rádióba ordibáló emberke, sugárhajtású repülő, bomba robbanások, lövések össze-vissza...