О рождении и эволюции научных гипотез, Сергей Попов
Вставка
- Опубліковано 27 тра 2015
- 6 февраля 2015 года состоялось праздничное заседание Научного кафе СФУ, посвящённое Дню российской науки. Лектор, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга МГУ, астрофизик Сергей Попов обсудил с гостями мероприятия наиболее яркие открытия в области современной астрофизики и дал прогноз относительно научно-исследовательской деятельности человека в космосе в ближайшие годы.
Мы в вК: sciencelite - Наука та технологія
Спасибо, Сергею Попову за лекцию о том как устроена наука и научный метод. Нравится мне этот умный подход и то, что на эту лекцию можно ссылаться в беседах с хорошими людьми, которые заблудились в дебрях лженауки.
Мне понравился сам лектор и его подача материала.
Качество 240, моё любимое.
Спасибо огромное! Всегда слушаю с удовольствием!!!
Уж не знаю, доберется ли когда-нибудь Сергей Борисович до комментариев, проще, наверное, к нему на лекцию попасть... Что очень бы хотелось. И очень хочу узнать его мнение об "альтернативной" теории С.В. Сипарова о т.н. "геометродинамике" пространства-времени (там аж 8-мерные тензоры, вместе с дифференциалами, -лично мне не разобраться, хоть теория и очень красивая, близкая моим личным порывам, но мне компетентности математической недостает). В теории Сипарова получается поправка к ОТО, значимая лишь на галактических и выше масштабах, объясняющая эффекты, приписываемые темной материи. Хочется знать мнения Сергея Попова по этому поводу.
добрался. Советую не тратить время на Сипарова.
Sergei B. Popov , спасибо. А что у него неправильно? Какая-нибудь основная ошибка или противоречие?
существует достаточно большое коммьюнити людей в мире, занимающихся теориями гравитации, их развитием и т.д. Эти люди внимательно следят за работой коллег, ищут новые идеи и тп.
Видно, что идеи Сипарова не находят отклика в этом сообществе (хотя работы представлены в arxiv.org, например). Это вполне себе нормальный критерий оценки для тех, кто не является узким специалистом. Т.е., сотни (если не тысячи) специально обученных людей по всему миру, занимающихся этой областью, не считают эти работы существенными.
При этом, идет, как я понимаю. вполне нормальный процесс. Люди высказывают идеи, развивают. Какие-то идеи работают, какие-то нет. Какие-то кажутся специалистам перспективными, какие-то не кажутся....
25:00 Конечно, лекция не самая новая и позиция докладчика могла с тех пор измениться, но было довольно странно слышать от Сергея, что гипотеза стационарной Вселенной списана в утиль и предана анафеме. Неужели это так? Я могу понять, что она не популярна среди учёных, живущих на гранты, но в широком научном сообществе вряд ли всё настолько плачевно, ведь это всего лишь вопрос интерпретации некоторых observables. Что касается т. наз. "ускоренного расширения", то его "проще и элегантнее" (если это критерий) толковать, если уж толковать, как притяжение "к чему-то там". Надо будет изучить вопрос глубже (это я себе).
P.S. Я не отношусь к "учёным мужьям за 90" ;), я почти ровесник Сергея или чуть старше. У тех людей из 2007-, насколько я понимаю, нет когнитивных расстройств, но они сохранили память о том, "как всё начиналось", и именно знание истории вопроса даёт им основание сомневаться в незыблемости истин и "столпов" нынешнего здания науки.
да, это так.
Списана. В утиль. Полностью и навсегда.
Уверены?) А как же "не говори "гоп"/"никогда не говори "никогда"? ))
Могу сослаться на одну нашу дискуссию, где я согласился, что последовательное решение уравнений Фридмана в рамках ОТО иной возможности не оставляет. Но... но. С проверкой корректности ОТО и ТО в целом всё далеко не так очевидно. Я согласен, что это мейнстрим, но он оставляет по-прежнему много вопросов. Вот в этой лекции
ua-cam.com/video/hNBMxcjvnc0/v-deo.html&lc=z231tfihekieh3db304t1aokgfebftup1h4nswf5lur2bk0h00410.1523133732969565
@@user-yd1yb4ri2v Завязывай с горилкой, чувачок.
Сережа почему Луна на Землю не падает? Они ведь взаимно притягиваются. Какая у Вас гипотеза на этот счет?
+Анатолий Борисыч Еще как падает, просто земля уклоняется!
Теория "уклона".
+Анатолий Борисыч Кеплер и Ньютон это обьяснили, вроде бы.
вообще то это в школьном курсе физики.
Почему же не падает, вполне себе падает. Но Солнце погаснет раньше чем она упадёт. Так что не переживайте))
все это пустое...Надо понять одно....Или мы созданы Богом, или мы живем в компьютерной симуляции....Или я сошел с ума
Скорее последнее...
Сергей доходчиво объяснил что не надо лезть в их лженаучное болото, они сами его успешно расширяют.
назови бережливого жмотом, отважного - дураком, разумного - трусом, учёного - лжеучёным, белое - чёрным. молодца.
Вы больные со своими заговорами, плоской землёй, рептилойдами и прочей ахинеей. Что вам на своих каналах не сидится? Вы же даже не смотрите эти ролики, не понимаете о чём речь, смысл тогда срать в комментариях?
Все хорошо , заговоров нет, а потом , бац, ссср распался. Как говорят на Брайтон бич, если ты параноик, не исключает того, что за тобой следят. :-)
@@user-rc1sm7fd5l Причем здесь заговор. Совок закономерно распался. Или грядущий распад рашки это тоже чей то заговор? Трест лопается изнутри!
Сила гравитации получается от того что ядро удерживает
электроны на орбитах, эта сила и есть гравитация, и у нас это будит телекинез.
Наука ищет причины расширения вселенной, а она расширяется
от того что вселенная иметь форму шара и вращается и от центробежных сил звёзды
на кроях шара выбрасываются за приделы вселенной.
срочно лечиться!
Позвольте, а как же слоны, на которых покоится Вселенский диск? Они почему не разлетаются?
Серафим! Пошел ка ты со своим телекинезом в лес! Мракобес
отлично, а теперь начинай вываливать математические расчёты и наблюдательные факты. Нет? До свидания.
Зачем надо называть Нашу Страну - "эта страна"? Звучит как либеральная гнусность, из чего видно, что автор много общался с либералами и нахватался их словечек. За исключением этого эпизода - прекрасная лекция.
У меня впечатление, что вы заблуждаетесь. Реальность такова, что враги нашего отечества вбрасывают в информационное пространство три вида идеек: либеральные, нацистские и религиозно-сектантские. Они предназначены для воспитания трёх различных групп манкурдов (иванов, не помнящих родства). Однако полезно понимать, что поскольку все эти идейки исходят из одного источника, то нацист (фашист) ругать либералов не будет, не потому, что они ему нравятся, а потому, что его нацистский "гуру" приказал ему пока не обращать на либералов внимания. Скорее, нацист будет ругать людей, имеющих другие расовые признаки, называя их при этом "животными".
Джонни, ты злишься, значит понимаешь, что не прав. Или понимаешь, что нихрена не понимаешь. Аргументация твоя ниже плинтуса, лекция, если ты вообще её смотрел - тебе в прок не пошла. Страну разрушили те, кто поносит Сталина. И у власти сейчас именно они. Сталинисты и фашисты - множества, которые не пересекаются. Подумай об этом. Если есть, чем.
Он практически в каждой своей лекции упоминает "кровавую гэбню" - видимо таково условие получения денег от таких вот соросовских конторок, что собирают и дрессируют эту аудиторию.
Например в другой лекции, рассказывая о том как тела выбрасываются из звездной системы, выдал что-то наподобие "не хотите - уезжайте мы тут будем строить вот такую страну"(!). При рассказе о проблемах строительства телескопа в Чили - упомянул московскую реновацию.
Конечно понятно - перед лекторами никто не ставит задачи выступить "как навальный", задача сформировать аудиторию со стойким рефлексом - "тут умные и авторитетные, молодые и энергичные, не обманут". Ну а вот когда "придет время", в аудиторию войдет совсем другой "лектор" и объяснить всем, что происходит и что требовать "на улице".
SavikShusterLife
лечись идиот
Элвис, тебе еще полагается полаять, иначе звучишь неубедительно. )))