Mis bisabuelos (comerciante italiano casado con peruana) vivían en Pisagua que era parte del Perú cuando se realizó el desembarco chileno. Quedó tan impresionado por la planificación y el orden con el que se realizó la operación que se trasladó posteriormente a vivir a Valparaíso donde vivió hasta el final de sus días convirtiéndose en un destacado porteño.
Das risa q tal planificación jajaja era un mamarracho 9000 no pudieron con 900 defensores,aparecieron a las 06.00am.y recién lo tomaron a las 15.00hrs.los muy malditos bombardearon la población y así poder desembarcar a las Caperucitas ROTAS
Engaña a tu abuela weon.que crees que no sabemos de historia el enemigo agresor llega a la 06.00y recién lo toma a las 16.00hrs.10,000 contra 900.asesinato de la población civil por parte de los salvajes eso no cuentan.murieron niños mujeres ancianos y no te dicen la torpeza mamarracho del desembarco.planificado por donde dónde??? dónde????
Eran gilazos si llegó a las 06.00 y recién tengo el control a las 16.00 hrs .10,000 contra 900.eso es planificación perfección y todavía los Caperucita rota dicen que este desembarco sirvió para enseñanza en el dia D.Jajajajajajaja Que va enseñar a correrse de los defensores muchos botes cobardes se escondieron en buques neutrales demostrando pánico.Los Salvajes bombardean la población civil del puerto un asesinato de lesa humanidad
Estuve en la Playa Blanca, realmente una proeza lo que hicieron los soldados, muy pequeña, difícil acceso y ascenso y de fácil defensa para los defensores.
JAAAAAAAAAAAAAAAA....LOS DEFENSPORES CON MENOS SOLDADOS Y SIN ARMAS ESTANDARIZADAS Y SIN KAÑONES KRUPP ANDA ESTIRATE EL MANI A OTRO LADO ATORRANTE.....JAAAAAAAAAAAA.......TU RAZA ES DEBIL Y ESTUPIDA SIN VENTAJA NUMERICA Y EN DESIGUALDAD EN ARMAS SE CAGAN............TARAPACA LO DEMOSTRO LES QUITARON SUS CAÑONES KRAPP `PERO ESTABA TAN MAL EL EJERCITO DE LIMA QUE NI LOGISTICA TENIA PARA LLVARSELOS TUBVIERON QUE ENTERRARLOSEN LA ARENA...........A MENTIR A TUS REVISTAS DE CONDORITO.....JAAAAAAAAA......
Felicitaciones, muy buen video, tuve la oportunidad de visitar Pisagua hace unos 10 años atras y me impresiono mucho el lugar por las caracteristicas fisicas, lo escarpado, desertico y dificil para vivir en ese lugar. Asi que lo que hicieron nuestros soldados en esta operacion anfibia, fue una verdadera proesa. !!Gloria a nuestros heroes!!
Buenísimo canal histórico. Suscrito de inmediato. Trabajé en Arica en los 90 y visité todos los teatros bélicos de la Campaña de Tarapacá. Nuestros antepasados combatieron en lugares muy inhóspitos y agrestes, lo que eleva más aún su sacrificio por nuestro país.
MARINE ROYAL NAVY BRITANICA 1776 DESMBARCO ASALTO ANFIBIO 9000 CONTRA 3000 FRANCESES PLAYAS DE BELLE LE DESEMBARCO DE SAINT CAST DESEMBARCARON 10 000 CONTRA 7000 EN 1758 DESEMBARCO DE 1776 EEUU NASSAU. DESEMBARCO 1781OPERACION ANFIBIA ESPAÑA- FRANCIA CONTRA BRITANICOS EN PENSACOLA.. DESEMBARCO 1799 DE AERCROMBY BRITANICOS CONTRA FRANCESES DESEMBARCO 1801 ABUKIR EGIPTO BRITANICOS CONTRA FRANCESES. DESEMBARCO GUERRA EEUU MEXICO 1848 DESEMBARCO GUERRA DE CRIMEA 1854 FRANCESES BRITANICOS CONTRA RUSOS. ETC ETC ETC .....................HAY QUE SER BIEN ATREVIDO CINICO Y MITOMANO PARA ATREVERSE A MENTIR DESCARADAMENTE EN PLENO SIGLO 21 SUPONGO QUE PARA REPUBLIQUETAS ENCLAUSTRADAS DEBE SER FACIL ENGAÑAR A SU PROPIA GENTE CON MITOLOGIA BARATA PERO CON UN CLICK TE TUMBAS PAJAS MENTALES QUE USAN PARA AGRANDARSE Y NO VEAN SU INSIGNIFICANCIAS......................JAAAAAAAAAAAAAAA..............
Excelente y detallado relato de los hechos. Muchas veces se quiere disminuir el valor y la dificultad del desembarco. Sin embargo como dices tú en el relato. Los 9000 hombres no desembarcaron al mismo tiempo, lo hicieron por oleadas, siempre en inferioridad numérica hacia los defensores. Excelente y lúdico detalle las imágenes de tus hijos subiendo la ladera. Lo bueno de este tipo de relatos, es que se acercan los hechos históricos a un público que no sabe mucho sobre el conflicto y enriquece de datos a los que ya tenemos cierta noción. Términos como el FAN, son términos totalmente utilizados en la guerra moderna. Recuerdo muy bien a los veteranos del Beagle hablar sobre esperar el FAN de parte de la Flomar. Sin lugar a dudas pisagua es el primer desembarco anfibio moderno. Una increíble operación. Gracias Rafael.
MARINE ROYAL NAVY BRITANICA 1776 DESMBARCO ASALTO ANFIBIO 9000 CONTRA 3000 FRANCESES PLAYAS DE BELLE LE DESEMBARCO DE SAINT CAST DESEMBARCARON 10 000 CONTRA 7000 EN 1758 DESEMBARCO DE 1776 EEUU NASSAU. DESEMBARCO 1781OPERACION ANFIBIA ESPAÑA- FRANCIA CONTRA BRITANICOS EN PENSACOLA.. DESEMBARCO 1799 DE AERCROMBY BRITANICOS CONTRA FRANCESES DESEMBARCO 1801 ABUKIR EGIPTO BRITANICOS CONTRA FRANCESES. DESEMBARCO GUERRA EEUU MEXICO 1848 DESEMBARCO GUERRA DE CRIMEA 1854 FRANCESES BRITANICOS CONTRA RUSOS. ETC ETC ETC .....................HAY QUE SER BIEN ATREVIDO CINICO Y MITOMANO PARA ATREVERSE A MENTIR DESCARADAMENTE EN PLENO SIGLO 21 SUPONGO QUE PARA REPUBLIQUETAS ENCLAUSTRADAS DEBE SER FACIL ENGAÑAR A SU PROPIA GENTE CON MITOLOGIA BARATA PERO CON UN CLICK TE TUMBAS PAJAS MENTALES QUE USAN PARA AGRANDARSE Y NO VEAN SU INSIGNIFICANCIAS......................JAAAAAAAAAAAAAAA..............
Increíble jajaja fue un mamarracho no sabían que hacer los invasores muertos de miedo se refugiaban en los barcos neutrales.asesinando la población civil solo así pudieron desembarcar
@@RafaelMellafe ¡Que bien! Gran labor. Aquí tiene un nuevo fan, incondicional, independiente de que eventualmente no esté de acuerdo con alguna opinión suya. Su acercamiento tan metódico a la Historia es muy motivante. Procuraré promocionarlo con los más jovenes, tan carentes de una perspectiva histórica en la vida. ¡Gracias nuevamente don Rafael!
17:00 Se saltó decir que los defensores reciben toda la carga de los cañones de la marina chilena, no es que retroceden ante la sola presencia de los soldados chilenos, primero fueron barridos por la artilleria naval
MARINE ROYAL NAVY BRITANICA 1776 DESMBARCO ASALTO ANFIBIO 9000 CONTRA 3000 FRANCESES PLAYAS DE BELLE LE DESEMBARCO DE SAINT CAST DESEMBARCARON 10 000 CONTRA 7000 EN 1758 DESEMBARCO DE 1776 EEUU NASSAU. DESEMBARCO 1781OPERACION ANFIBIA ESPAÑA- FRANCIA CONTRA BRITANICOS EN PENSACOLA.. DESEMBARCO 1799 DE AERCROMBY BRITANICOS CONTRA FRANCESES DESEMBARCO 1801 ABUKIR EGIPTO BRITANICOS CONTRA FRANCESES. DESEMBARCO GUERRA EEUU MEXICO 1848 DESEMBARCO GUERRA DE CRIMEA 1854 FRANCESES BRITANICOS CONTRA RUSOS. ETC ETC ETC .....................HAY QUE SER BIEN ATREVIDO CINICO Y MITOMANO PARA ATREVERSE A MENTIR DESCARADAMENTE EN PLENO SIGLO 21 SUPONGO QUE PARA REPUBLIQUETAS ENCLAUSTRADAS DEBE SER FACIL ENGAÑAR A SU PROPIA GENTE CON MITOLOGIA BARATA PERO CON UN CLICK TE TUMBAS PAJAS MENTALES QUE USAN PARA AGRANDARSE Y NO VEAN SU INSIGNIFICANCIAS......................JAAAAAAAAAAAAAAA..............
Es curioso, pero parece que los británicos no estudiaron nada del desembarco de Pisagua, cuando planificaron su desembarco en Gallípolli en 1915, porque fue un desastre de organización y ejecución. De partida, a penas desembarcaron, casi sin oposición, ¡se atrincheraron! y no continuaron rápidamente tierra adentro, lo que le dio tiempo a los turcos para levantar sólidas defensas y coparlos en las playas, de donde no salieron más, hasta que fueron obligados a retirarse. Ese mismo error lo cometieron los norteamericanos en Anzio en 1944.
MARINE ROYAL NAVY BRITANICA 1776 DESMBARCO ASALTO ANFIBIO 9000 CONTRA 3000 FRANCESES PLAYAS DE BELLE LE DESEMBARCO DE SAINT CAST DESEMBARCARON 10 000 CONTRA 7000 EN 1758 DESEMBARCO DE 1776 EEUU NASSAU. DESEMBARCO 1781OPERACION ANFIBIA ESPAÑA- FRANCIA CONTRA BRITANICOS EN PENSACOLA.. DESEMBARCO 1799 DE AERCROMBY BRITANICOS CONTRA FRANCESES DESEMBARCO 1801 ABUKIR EGIPTO BRITANICOS CONTRA FRANCESES. DESEMBARCO GUERRA EEUU MEXICO 1848 DESEMBARCO GUERRA DE CRIMEA 1854 FRANCESES BRITANICOS CONTRA RUSOS. ETC ETC ETC .....................HAY QUE SER BIEN ATREVIDO CINICO Y MITOMANO PARA ATREVERSE A MENTIR DESCARADAMENTE EN PLENO SIGLO 21 SUPONGO QUE PARA REPUBLIQUETAS ENCLAUSTRADAS DEBE SER FACIL ENGAÑAR A SU PROPIA GENTE CON MITOLOGIA BARATA PERO CON UN CLICK TE TUMBAS PAJAS MENTALES QUE USAN PARA AGRANDARSE Y NO VEAN SU INSIGNIFICANCIAS......................JAAAAAAAAAAAAAAA..............
Y lo cometieron los torpes invasores que no podían con 10,000 contra 900 sin artillería solo infantería llegan a las 06.00 y recién lo toman a las 16.00hrs.y todavía lis salvajes HDP.bombardean la población civil originando incendio dónde mueren muchos inocentes mujeres niños ancianos.Solo así pudieron capturar Pisagua
Estimado Rafael. Antes que nada gracias por el video, esta buenísimo. Me gusta llamar a esta batalla "la primera toma de cabeza de playa de la historia" mas que "operación anfibia" porque creo que la palabra "toma" da la sensación de enfrentamiento, lo que la hace diferenciarse automáticamente de otras situaciones relativamente similares. Además sirve para espantar a gente que le gusta andar comparando peras con manzanas.
¿IM?Rodrigo, hay que tener en cuenta que este canal llega a un público masivo que no necesariamente domina términos militares, por eso trato de ser lo más explicativo y simple posible.
Muy buen video. En la historia desembarcos (y uno que otro asalto)existieron, pero Pisagűa fue la primera operación orgánica de asalto anfibio moderno de una posición protegida.
@@alvaroroque3240 En realidad la época moderna comenzó con la caída de Constantinopla y el descubrimiento de América y actualmente estamos en la.epoca contemporánea que comenzó con la llegada del hombre a la luna mi estimado.
Moderno es la toma de la provincia del Oro de Ecuador con un asalto con paracaídas.la primera operación de esta índole en América no huevadas o cuentos chinos tan igual que el payaso de Prat.solo lo creen los invasores y nadie mas
MARINE ROYAL NAVY BRITANICA 1776 DESMBARCO ASALTO ANFIBIO 9000 CONTRA 3000 FRANCESES PLAYAS DE BELLE LE DESEMBARCO DE SAINT CAST DESEMBARCARON 10 000 CONTRA 7000 EN 1758 DESEMBARCO DE 1776 EEUU NASSAU. DESEMBARCO 1781OPERACION ANFIBIA ESPAÑA- FRANCIA CONTRA BRITANICOS EN PENSACOLA.. DESEMBARCO 1799 DE AERCROMBY BRITANICOS CONTRA FRANCESES DESEMBARCO 1801 ABUKIR EGIPTO BRITANICOS CONTRA FRANCESES. DESEMBARCO GUERRA EEUU MEXICO 1848 DESEMBARCO GUERRA DE CRIMEA 1854 FRANCESES BRITANICOS CONTRA RUSOS. ETC ETC ETC .....................HAY QUE SER BIEN ATREVIDO CINICO Y MITOMANO PARA ATREVERSE A MENTIR DESCARADAMENTE EN PLENO SIGLO 21 SUPONGO QUE PARA REPUBLIQUETAS ENCLAUSTRADAS DEBE SER FACIL ENGAÑAR A SU PROPIA GENTE CON MITOLOGIA BARATA PERO CON UN CLICK TE TUMBAS PAJAS MENTALES QUE USAN PARA AGRANDARSE Y NO VEAN SU INSIGNIFICANCIAS......................JAAAAAAAAAAAAAAA..............
Buenísimo relato profesor, aparte del relato mismo, las imágenes y videos dan una mucho mejor idea de lo que fue el desembarco y las dificultades que vivieron los soldados chilenos en ese combate. Saludos y agradecimientos!!
No es fácil, pero si tiene la posibilidad, recurra a la Biblioteca del Congreso de EEUU. Ahí hay varios documentos de este desembarque y hay uno muy particular: Una cronología detalladísima de este evento de Pisagua. Saludos!
No hay NADA,mentiroso inventando cuentos.eso fue un Mamarracho 9000 no pudieron contra 900.bombardearon y asesinaron población civil para recién poder desembarcar, ineptos
Engaña a tu vieja weon .el congreso? De Chuquisaca será.esa porquéria es cualquier cosa menos desembarco.Seguro la infantería de Marina Boliviana a tomado apuntes de ese mamarracho
Agradecido de encontrar este canal, muy educativo. Felicitaciones don Rafael por estas entregas tan bien documentadas. Fanatico, al igual que ud del adios al septimo de linea en mi adolescencia. Consulta: que papel jugó don Rafael Sotomayor en esta acción? Estoy fuera de tiempo? Cariñosos saludos. PD: obviamente ya estoy suscrito
El ministro Sotomayor fue el artífice y administrador de esta acción. El organizó todo lo que tenía que ver con el embaruqe y desembarque de lso bastimentos, traslados, etc
Buenas Señor. Soy aficionado a la historia y me parecen excelentes sus videos. Le quiero pedir o mejor dicho sugerir un tema para un vídeo. Que le parece el combate de punta gruesa??? Ud conoce muchos detalles.
sería interesante analizar como fueron las operaciones de espionaje y contra espionaje en la guerra del salitre, ¿Que tan efectivo fue? , ¿Cómo era la organización?, ¿Cómo se coordinaba?
No existía, por ninguna de las partes un servicio de inteligencia que funcionase como tal, por tanto las "operaciones " fueron casi iniciativas individuales.
No hubo servició de inteligencia como tal, pero si hubieron espías y los cuerpos diplomáticos también jugaron un papel importante en este tipo de guerra, por ejemplo, la diplomacia de Chile bloqueo la salida de barcos ingleses que Perú había comprado "en secreto" y que sarparian a Alemania con bandera Griega. Algunos historiadores peruanos creen que los aristocratas chilenos devolvieron a Piérola a Perú para desestabilizarlo políticamente (Piérola había Sido desterrado del Perú a Chile por sublevarse años antes).
@@josegabrielmelgarleon2453 El "bloqueo" a qué te refieres fue provocado por un diplomático Peruano (ya no recuerdo su nombre) que solicitó el embargo o bloqueo de los buques Chilenos y el estado británico en un muestra más de su neutralidad en el conflicto (ojo allí según los peruanos "El imperio" favoreció a Chile ) procedió a impedir a ambas naciones tener sus buques de guerra. Como puedes ver otra cagada más de los diplomáticos y políticos peruanos , años más tarde finalizado el conflicto Chile tuvo que vender uno de esos barcos para pagar la deuda acumulada por concepto de tenencia o "bodegaje" de los buques en los astilleros británicos y poder rescatar al menos uno, otro tanto creo ocurrió con los buques peruanos. La historia está escrita y hoy es de muy fácil acceso.
Saludos Rafael, buen video. consulta q libro me recomiendas para conocer mas detalles del desembarco, me llamo la atencion lo que comentabas de la ambulancia, me gustaria leer mas detalles. gracias un abrazo
Que yo sepa no existe un libro específico sobre el tema. Puedes encontrar mucha información en el de Machuca. En mi libros "Mitos y verdades de la Guerra del Pacífico" hago un análisis mas a fondo.
LIFO = Last in- First out …. Es contra intuitivo, pues ahí se ve la necesidad cinética, (los negocios usan FIFO por necesidad de vida útil) mi esposa no entendió hasta que le mencioné la necesidad táctica… fue una planeación nivel genio
En los negocios, para la administrar la vida útil es FEFO First-expires- first out. La idea es que el producto no llegue a su fecha de vencimiento en la bodega. Esto no lo controla FIFO ya que lo primero que entra no necesariamente es lo primero que vence. FIFO se utiliza para productos sin vencimiento (tecnología por ejemplo), pero que su larga estadía en bodega los deteriora o deja obsoletos.
@@murcisunset8 si por eso a mi esposa le fue una blasfemia cuando le mencioné lo de LIFO , por que para negocios ( ella es contadora y auditora ) es contra intuitivo
Relata Almeida en sus memorias que lo invito un oficial de la MS Turqouise a quien conocia de antes, a almorzar los días siguientes y este le confeso que sus marinos encaramados en los mastiles seguieron el desembarco y estaban todos euforicos como si se tratara de un juego, ellos elogiaban a las tropas chilenas sobretodo a un oficial que subia la pendiente guiando a sus soldados en forma magistral…habra sido Torreblanca???😮😮😮
Me llama la atención la diferencia entre la cantidad de bolivianos defendiendo Pisagua, puerto peruano, con los que había en su Litoral . Creo que hay factor geográfico que limita las posibilidades de Bolivia de poblar y defender Antofagasta. En cambio le resulta mucho más fácil llegar a localidades cercanas a Arica, su "puerto natural" . Me gustaría saber su opinión respecto a esto. Excelente video, informativo, sintético y entretenido.
Son dos cosas distintas. Es evidente que la distancia entre La Paz a Arica es mucho menor que la desde cualquier ciudad importante boliviana a Antofagasta. Pero recuerde que los soldados de la Alianza del Ejército de Buendía estaba compuesto por cerca de 4.000 bolivianos y 6.000 peruanos. También intentaban no mezclar las unidades bolivianas con las peruanas... Eso se lo cuento en el próximo video.
Lo de la duna es nuevo para mí. Pensé que todo era rocoso. Hay fotos del incendio de la población por el cañoneo de los buques. Los sacos de salitre al quemarse produjeron un humo altamente corrosivo tanto para defensores, pobladores y atacantes.
19:08 Don Rafael, no relató como de supo quien fue el que puso la Bandera…asi que lo relataré yo con su permiso: “Manda el coronel Sotomayor a redactar el parte oficial de la batalla a Diego Duble Almeida por entonces capitan, este al casi terminar el escrito no tenia certeza que unidad habia coronado primero la cumbre, todos los comandantes aseguraban que sus niños eran los primeros… al dia siguiente mientras almorzaba con el “doctor” de la ambulancia aliada, este le relato que los primeros en llegar habian sido 2 soldados semidesnudos que lo apuntaron con sus fusiles, entonces el doctor que ademas era cura les indico su cargo y estos bajaron las armas, a continuación los soldados entraron a una pequeña casa que habia proximo a la ambulancia en el hospicio y encontraron un piano, al que jocosamente comenzaron a tocar 😂😂, ahi fue cuando llego un oficial y se los llevo para poner la bandera…Almeida le pregunto si reconoceria al oficial y el cura contesto que si. Pasaron varios dias y el cura se presenta al despacho de Almeida y le indica que el oficial de la bandera acababa de ingresar a la maestranza de pisagua…llegaron almeida, sotomayor, lopetegui y el cura y encontraron a Torreblanca dandole martillazos a la empuñadura de su espada..”
Me quedo con las investigaciones de Damir Galaz Mandakovik , doctor en historia e investigador historico ,su libro " historia de una guerra minera "... Una excelente investigacion historica seria sobre la guerra del salitre sin tintes patrioteros . Saludos 🇵🇪🇵🇪🇵🇪
Sin querer hacer un análisis ofensivo, pienso que las defensas Bolivianos o Peruanas no estaban bien preparadas como tal, ya que si lo hubieran estado estarían en franca ventaja sobre las tropas Chilenas ya sea por dominar las alturas, el lugar difícil para avanzar sin tener donde cubrirse y un amplio panorama del desembarco. Aparte de los poderosa artillería con la que contaban no pudiendo sacarle provecho. Se dio todo para una exitosa operación anfibia.
Esta acción bélica es muy interesante y concuerdo contigo que existió una mala reacción de los defensores, pero al analizas concienzudamente la acción uno termina dándose cuenta que la suerte ya estaba tirada. Poderosos eran los cañones de defensa costera pero la pericia de los astilleros chilenos permitieron suprimir rápidamente tal amenaza. Con una buena dirección de los defensores el combate se hubiera extendido y de ahí estaba el objeto del desembarco secundario en Junin, onsea si el combate se hubiera extendido un par de horas mas desagradable hubiera sido la sorpresa de la aparición del contingente desembarcado en Junin. Además si uno mira de forma ya estratégica te das cuenta que haber ganado el dominio del mar, o sea no sólo control sino que literalmente el dominio, permitía que los Chilenos pudieran literalmente escoger el dónde y cuándo efectuar tal operación. En resumen los defensores se condujeron bien? Claro que no. Hubiera cambiado el desenlace? No. Habría costado más tiempo, material y vidas, pero la suerte ya estaba tirada.
Rafael lo que jamás se escribió y de las razones por la amo al pueblo chileno. Soy historiador familiar y encontré la siguiente historia: La fuerzas de ocupación Chilenas se establecieron en Quequeña, Arequipa de echo hubieron violaciones. Pero hay acto de un soldado chileno que luego de un tiempo no sé exactamente. regresó a Quequeña y reconoció a su hija. Una hermosa niña por favor difundelo a tu pueblo. Que yo lo haré conciente de lo que pueda venir.
Y deseo que esto también se sepa: Que por el fusilamiento de mi tatarabuelo muchos años viví con un mal sentimiento hacía ustedes. Pero como es la vida, por un error mío me quedé varado en Iquique y Chile, me dio posada, Chile apagó mi sed, Chile apagó mi hambre, Chile me protegió del miedo y el temor.
@@albertomalagalajo Las guerras son así, dejan esas cicatrices horrorosas. Pero también hay que recordar que después de la guerra volvemos a ser los seres humanos que se ayudan y complementan. Recuerdo que para el terremoto de Ancash, don Francisco (el animador de TV) logró llenar el Estadio Nacional, unas 70.000 personas y para entrar debías llevar algo no perecible, esa ayuda fue enviada al Perú.
Estimado profesor. Para entender aspectos fundamentales de nuestra historia siempre me he hecho un par de preguntas relativas a cosas de dinero. Primera pregunta: Para dimencionar el monto de 10 centavos por cada 100 kg (quintal métrico) de salitre exportado: ¿Cual era entonces el valor de mercado de cada quintal de salitre? y ¿Esos 10 centavos eran centavos de libras esterlinas? Segunda Pregunta: El Tratado de Paz y Amistad de 1904 estipuló entre otras cosas el pago de Chile a Bolivia de 300 mil libras esterlinas. ¿Cuanto dinero era eso en aquella época? Como referencia una década más tarde el acorazado Almirante Latorre tendría un precio original de unos 2 millones de libras esterlinas. ¿Había mucha inflación entonces o las 300 mil libras, en comparación con el precio de un acorazado, era relativamente poco dinero?
El impuesto de 10 centavos de boliviano (moneda de Bolivia) era por quintal español, 43 kilos. No tengo el dato del valor de mercado del quinta. Las 300.000 libras equivaldrían al día de hoy (mas o menos) a 300 millones. No sé el dato de la inflación en GB para ese periodo.
@@RafaelMellafe Muchas gracias profesor por su tan pronta respuesta. Es un lástima que no sepamos a que porcentaje del valor de mercado del quintal correspondían esos 10 centavos, pues si cada quintal la compañia lo vendía a 50 centavos, podría afirmarse que era una sinvergüenzura que el estado boliviano quiciese cobrar un impuesto tan usurero, pero si la compañia lo vendía a 10 bolivianos, entonces es a la compañia a la que hay que acusar de mezquina. Es curioso que los libros de historia no nos cuenten el valor de mercado del quintal. Respecto de las 300.000 libras esterlinas del Tratado de 1904, en monedas de hoy ¿eso correspondería a 300 millones de dólares estadounidences o 300 millones de libras esterlinas (unos 380 millones de dólares)? En todo caso me parece que no es mucho dinero y más bien evocan a unas 30 monedas de palta que un dicípulo de un predicador habría recibido de parte de una asamblea de sabios sacerdotes, por el servicio de delatar a su maestro. «"Treinta denarios y una cruz" responde el eco de Israel» nos canta Violeta Parra en su composición: «Cantores que refleccionan».
Lei x ahi que habian 2 buques de guerra ingleses. Y en academia naval de usa hay una placa conmemorativa que dice pisagua primer desembarco....." Si alguien puede aportar algo mas?
A mi me extraño mucho tambien, que los bolivianos no opusieran mas resistencia a la accion, rapidamente se fueron, tenian un excelente escenario para haber dificultado mas el desembarco, yo heestado en Pisagua (1980) y para subir a pie, huacale.
Hay que recordar que ellos no tenían artillería y nuestros buques chilenos los estaban "ablandando" de forma contundente mientras nuestras tropas desembarcaron. seguramente al ver el tamaño de la fuerza en desembarco, optaron por la retirada. La verdad es que no tenían mucho más que hacer.
@@RafaelMellafe algo así como lo de Mobile AL , que incluyó accionar naval, captura de islas artilladas y finalmente el desembarco de las tropas para tomar la ciudad.
El Actual Rey de España viajó a ese país a rendir homenaje y reconocer su heroica valentía…me refiero a Felipe VI.espero respetuosamente su comentario…Gracias.
La historia como ud lo indica varios hechos …bajo su criterio Blas Lezo en Colombia combatió una operación de tipo anfibio y obviamente fue antes de la guerra del Pacífico…y fue contra los Ingleses…sería interesante su opinión…el resultado fue que Blas de lezo y los venció a los ingleses.
Si se refiere al Sitio de Cartagena de 1741, el comandante de la fuerza no era Blas de Lezo y Olavarrieta, era don Sebastián de Eslava y, como lo indica su título, fue un sitio, no una operación anfibia como si fue Pisagua. Le sugiero que vea el video con atención hasta el final a ver si así entiende la diferencia entre un sitio, ataque aposición y desembarco con una operación anfibia.
Si se fija bien, digo que el desembarco fue en 3 oleadas, la primera de 450 hombres , la segunda de 900 y la tercera del mismo número, por tanto no tergiverse. ¿Ha estado en Pisagua? si no es así, le sugiero que estudie la orografía del lugar para entender bien.
¿Desembarco anfibio?...¿Qué es eso?. Pisagua fue una Operación Anfibia, la primera en la historia. Y según su inteligente post no hubo resistencia, entonces ¿las 240 bajas chilenas fueron producto que los soldados chilenos se dispararon entre ellos?
@@manosoto7sería interesante que citaras tu fuente, que contradice toda la historiografía de los 3 países. Todos los historiadores coinciden en que hubo combate. Ningún historiador menciona población chilena en Pisagua, cómo si la había en Antofagasta. ¿no serán inventos tuyos para desacreditar un hecho militar destacado?
@@conectamayor8264 ahuevonado ...pisagua tenia pocos gatos... tu crees realmente q fue una batalla dificil????? ....juasssss ... peru y Bolivia no tenian mucho armamento . . Para acabar con el huascar chile utilizo 5 barcos .. peru sin el huascar ya no tenía marina .... pero sigue alucinando ... juassss
Pisagua no fue el primer desembarco anfibio, pero si fue el primer ataque paracaidista... ...porque el ejército chileno se coló de paracaidista a la fiesta de inauguración de los fuertes peruanos!!! 😁
¿Hace referencia al de Guayaquil en 1859 - 1860? Efectivamente ese fue un desembarco, como el de Guillermo el Conquistador en Britania en el año 1066. Pisagua es una Operación Anfibia, algo muy distinto a un desembarco
Cuál primera operación anfibia, dirán fue el primer asalto premeditado, estudiado, planificado, porque contaron con toda la logística apropiada, el número de hombres alistados y volcados a eso, un asalto a tierras que no les pertenecía...les ganó, les dominó la ambición, la codicia y esa es su historia fratricida y así lo siguieron haciendo no solo con Bolivia, Perú, después intrigaron con Argentina, etc, etc, etc, etc no respetaron plebiscitos...
Salvajes muertos de hambre nunca respetaron nada.ni un acto de Humanidad tuvieron en Pisagua asesinaron a la población civil bombardeando,asesinando niños mujeres ancianos.M.Grau y la Marina nunca bombardearon poblaciones civiles chilenas ahí está la diferencia de quién es humano
Mis bisabuelos (comerciante italiano casado con peruana) vivían en Pisagua que era parte del Perú cuando se realizó el desembarco chileno. Quedó tan impresionado por la planificación y el orden con el que se realizó la operación que se trasladó posteriormente a vivir a Valparaíso donde vivió hasta el final de sus días convirtiéndose en un destacado porteño.
Que buena historia!!!!
Das risa q tal planificación jajaja era un mamarracho 9000 no pudieron con 900 defensores,aparecieron a las 06.00am.y recién lo tomaron a las 15.00hrs.los muy malditos bombardearon la población y así poder desembarcar a las Caperucitas ROTAS
Los chilenos se ayudaban del fusil para escalar las dunas, no eran giles.
Engaña a tu abuela weon.que crees que no sabemos de historia el enemigo agresor llega a la 06.00y recién lo toma a las 16.00hrs.10,000 contra 900.asesinato de la población civil por parte de los salvajes eso no cuentan.murieron niños mujeres ancianos y no te dicen la torpeza mamarracho del desembarco.planificado por donde dónde??? dónde????
Eran gilazos si llegó a las 06.00 y recién tengo el control a las 16.00 hrs .10,000 contra 900.eso es planificación perfección y todavía los Caperucita rota dicen que este desembarco sirvió para enseñanza en el dia D.Jajajajajajaja Que va enseñar a correrse de los defensores muchos botes cobardes se escondieron en buques neutrales demostrando pánico.Los Salvajes bombardean la población civil del puerto un asesinato de lesa humanidad
Estuve en la Playa Blanca, realmente una proeza lo que hicieron los soldados, muy pequeña, difícil acceso y ascenso y de fácil defensa para los defensores.
Efectivamente es chica y muy encerrada.
JAAAAAAAAAAAAAAAA....LOS DEFENSPORES CON MENOS SOLDADOS Y SIN ARMAS ESTANDARIZADAS Y SIN KAÑONES KRUPP ANDA ESTIRATE EL MANI A OTRO LADO ATORRANTE.....JAAAAAAAAAAAA.......TU RAZA ES DEBIL Y ESTUPIDA SIN VENTAJA NUMERICA Y EN DESIGUALDAD EN ARMAS SE CAGAN............TARAPACA LO DEMOSTRO LES QUITARON SUS CAÑONES KRAPP `PERO ESTABA TAN MAL EL EJERCITO DE LIMA QUE NI LOGISTICA TENIA PARA LLVARSELOS TUBVIERON QUE ENTERRARLOSEN LA ARENA...........A MENTIR A TUS REVISTAS DE CONDORITO.....JAAAAAAAAA......
Promesa para tu reducido cerebro.jajaja fue un mamarracho una ineptitud
Felicitaciones, muy buen video, tuve la oportunidad de visitar Pisagua hace unos 10 años atras y me impresiono mucho el lugar por las caracteristicas fisicas, lo escarpado, desertico y dificil para vivir en ese lugar. Asi que lo que hicieron nuestros soldados en esta operacion anfibia, fue una verdadera proesa. !!Gloria a nuestros heroes!!
Gracias. Es increíble lo que hicieorn los viejos del 79
Buenísimo canal histórico. Suscrito de inmediato. Trabajé en Arica en los 90 y visité todos los teatros bélicos de la Campaña de Tarapacá. Nuestros antepasados combatieron en lugares muy inhóspitos y agrestes, lo que eleva más aún su sacrificio por nuestro país.
El escenario fue agreste y hostil para todos los soldados, no importa su nacionalidad y eso hace que esta gesta tome ribetes épicos.
MARINE ROYAL NAVY BRITANICA 1776 DESMBARCO ASALTO ANFIBIO 9000 CONTRA 3000 FRANCESES PLAYAS DE BELLE LE
DESEMBARCO DE SAINT CAST DESEMBARCARON 10 000 CONTRA 7000 EN 1758
DESEMBARCO DE 1776 EEUU NASSAU.
DESEMBARCO 1781OPERACION ANFIBIA ESPAÑA- FRANCIA CONTRA BRITANICOS EN PENSACOLA..
DESEMBARCO 1799 DE AERCROMBY BRITANICOS CONTRA FRANCESES
DESEMBARCO 1801 ABUKIR EGIPTO BRITANICOS CONTRA FRANCESES.
DESEMBARCO GUERRA EEUU MEXICO 1848
DESEMBARCO GUERRA DE CRIMEA 1854 FRANCESES BRITANICOS CONTRA RUSOS.
ETC ETC ETC .....................HAY QUE SER BIEN ATREVIDO CINICO Y MITOMANO PARA ATREVERSE A MENTIR DESCARADAMENTE EN PLENO SIGLO 21 SUPONGO QUE PARA REPUBLIQUETAS ENCLAUSTRADAS DEBE SER FACIL ENGAÑAR A SU PROPIA GENTE CON MITOLOGIA BARATA PERO CON UN CLICK TE TUMBAS PAJAS MENTALES QUE USAN PARA AGRANDARSE Y NO VEAN SU INSIGNIFICANCIAS......................JAAAAAAAAAAAAAAA..............
Excelente y detallado relato de los hechos. Muchas veces se quiere disminuir el valor y la dificultad del desembarco. Sin embargo como dices tú en el relato. Los 9000 hombres no desembarcaron al mismo tiempo, lo hicieron por oleadas, siempre en inferioridad numérica hacia los defensores.
Excelente y lúdico detalle las imágenes de tus hijos subiendo la ladera.
Lo bueno de este tipo de relatos, es que se acercan los hechos históricos a un público que no sabe mucho sobre el conflicto y enriquece de datos a los que ya tenemos cierta noción.
Términos como el FAN, son términos totalmente utilizados en la guerra moderna. Recuerdo muy bien a los veteranos del Beagle hablar sobre esperar el FAN de parte de la Flomar.
Sin lugar a dudas pisagua es el primer desembarco anfibio moderno. Una increíble operación.
Gracias Rafael.
Hola Rodrigo, gracias por tu comentario, esa es la idea, llevar la historia en términos entretenidos y comprensibles para todos.
MARINE ROYAL NAVY BRITANICA 1776 DESMBARCO ASALTO ANFIBIO 9000 CONTRA 3000 FRANCESES PLAYAS DE BELLE LE
DESEMBARCO DE SAINT CAST DESEMBARCARON 10 000 CONTRA 7000 EN 1758
DESEMBARCO DE 1776 EEUU NASSAU.
DESEMBARCO 1781OPERACION ANFIBIA ESPAÑA- FRANCIA CONTRA BRITANICOS EN PENSACOLA..
DESEMBARCO 1799 DE AERCROMBY BRITANICOS CONTRA FRANCESES
DESEMBARCO 1801 ABUKIR EGIPTO BRITANICOS CONTRA FRANCESES.
DESEMBARCO GUERRA EEUU MEXICO 1848
DESEMBARCO GUERRA DE CRIMEA 1854 FRANCESES BRITANICOS CONTRA RUSOS.
ETC ETC ETC .....................HAY QUE SER BIEN ATREVIDO CINICO Y MITOMANO PARA ATREVERSE A MENTIR DESCARADAMENTE EN PLENO SIGLO 21 SUPONGO QUE PARA REPUBLIQUETAS ENCLAUSTRADAS DEBE SER FACIL ENGAÑAR A SU PROPIA GENTE CON MITOLOGIA BARATA PERO CON UN CLICK TE TUMBAS PAJAS MENTALES QUE USAN PARA AGRANDARSE Y NO VEAN SU INSIGNIFICANCIAS......................JAAAAAAAAAAAAAAA..............
FALSO.no engañes te va crecer la nariz.Estados unidos desembarco tropa en el puerto de Veracruz México en 1845.lo hizo por aire????
Guerra moderna es a partir del siglo 20.
Increíble jajaja fue un mamarracho no sabían que hacer los invasores muertos de miedo se refugiaban en los barcos neutrales.asesinando la población civil solo así pudieron desembarcar
Estoy muy impresionado con sus presentaciones. Muchas gracias. Espero siga. Guerra Civil del 91, parlamentarismo, siglo XX. 🙏🙏🙏
Guerra civil y contra la Confederación son los siguientes temas.
@@RafaelMellafe ¡Que bien! Gran labor. Aquí tiene un nuevo fan, incondicional, independiente de que eventualmente no esté de acuerdo con alguna opinión suya. Su acercamiento tan metódico a la Historia es muy motivante. Procuraré promocionarlo con los más jovenes, tan carentes de una perspectiva histórica en la vida. ¡Gracias nuevamente don Rafael!
@@omarhb Gracias don Omar. La idea es no estar de acuerdo, sino seriamos borregos....
17:00 Se saltó decir que los defensores reciben toda la carga de los cañones de la marina chilena, no es que retroceden ante la sola presencia de los soldados chilenos, primero fueron barridos por la artilleria naval
Excelente informe. Muy pedagógico y exento de chovinismo. El dato de la ambulancia boliviana no lo tenía: encomiable gesto que debe ser enaltecido.
MARINE ROYAL NAVY BRITANICA 1776 DESMBARCO ASALTO ANFIBIO 9000 CONTRA 3000 FRANCESES PLAYAS DE BELLE LE
DESEMBARCO DE SAINT CAST DESEMBARCARON 10 000 CONTRA 7000 EN 1758
DESEMBARCO DE 1776 EEUU NASSAU.
DESEMBARCO 1781OPERACION ANFIBIA ESPAÑA- FRANCIA CONTRA BRITANICOS EN PENSACOLA..
DESEMBARCO 1799 DE AERCROMBY BRITANICOS CONTRA FRANCESES
DESEMBARCO 1801 ABUKIR EGIPTO BRITANICOS CONTRA FRANCESES.
DESEMBARCO GUERRA EEUU MEXICO 1848
DESEMBARCO GUERRA DE CRIMEA 1854 FRANCESES BRITANICOS CONTRA RUSOS.
ETC ETC ETC .....................HAY QUE SER BIEN ATREVIDO CINICO Y MITOMANO PARA ATREVERSE A MENTIR DESCARADAMENTE EN PLENO SIGLO 21 SUPONGO QUE PARA REPUBLIQUETAS ENCLAUSTRADAS DEBE SER FACIL ENGAÑAR A SU PROPIA GENTE CON MITOLOGIA BARATA PERO CON UN CLICK TE TUMBAS PAJAS MENTALES QUE USAN PARA AGRANDARSE Y NO VEAN SU INSIGNIFICANCIAS......................JAAAAAAAAAAAAAAA..............
FALSO
Es curioso, pero parece que los británicos no estudiaron nada del desembarco de Pisagua, cuando planificaron su desembarco en Gallípolli en 1915, porque fue un desastre de organización y ejecución. De partida, a penas desembarcaron, casi sin oposición, ¡se atrincheraron! y no continuaron rápidamente tierra adentro, lo que le dio tiempo a los turcos para levantar sólidas defensas y coparlos en las playas, de donde no salieron más, hasta que fueron obligados a retirarse. Ese mismo error lo cometieron los norteamericanos en Anzio en 1944.
MARINE ROYAL NAVY BRITANICA 1776 DESMBARCO ASALTO ANFIBIO 9000 CONTRA 3000 FRANCESES PLAYAS DE BELLE LE
DESEMBARCO DE SAINT CAST DESEMBARCARON 10 000 CONTRA 7000 EN 1758
DESEMBARCO DE 1776 EEUU NASSAU.
DESEMBARCO 1781OPERACION ANFIBIA ESPAÑA- FRANCIA CONTRA BRITANICOS EN PENSACOLA..
DESEMBARCO 1799 DE AERCROMBY BRITANICOS CONTRA FRANCESES
DESEMBARCO 1801 ABUKIR EGIPTO BRITANICOS CONTRA FRANCESES.
DESEMBARCO GUERRA EEUU MEXICO 1848
DESEMBARCO GUERRA DE CRIMEA 1854 FRANCESES BRITANICOS CONTRA RUSOS.
ETC ETC ETC .....................HAY QUE SER BIEN ATREVIDO CINICO Y MITOMANO PARA ATREVERSE A MENTIR DESCARADAMENTE EN PLENO SIGLO 21 SUPONGO QUE PARA REPUBLIQUETAS ENCLAUSTRADAS DEBE SER FACIL ENGAÑAR A SU PROPIA GENTE CON MITOLOGIA BARATA PERO CON UN CLICK TE TUMBAS PAJAS MENTALES QUE USAN PARA AGRANDARSE Y NO VEAN SU INSIGNIFICANCIAS......................JAAAAAAAAAAAAAAA..............
Pisagua fue un mamarracho que lección vas a sacar.bombardear la población civil eso es una enseñanza del cobarde
Que van estudiar si fue Un mamarracho un fracaso y solo porque asesinaron población civil,recién desembarcaron.ineptos
Y lo cometieron los torpes invasores que no podían con 10,000 contra 900 sin artillería solo infantería llegan a las 06.00 y recién lo toman a las 16.00hrs.y todavía lis salvajes HDP.bombardean la población civil originando incendio dónde mueren muchos inocentes mujeres niños ancianos.Solo así pudieron capturar Pisagua
Estimado Rafael.
Antes que nada gracias por el video, esta buenísimo.
Me gusta llamar a esta batalla "la primera toma de cabeza de playa de la historia" mas que "operación anfibia" porque creo que la palabra "toma" da la sensación de enfrentamiento, lo que la hace diferenciarse automáticamente de otras situaciones relativamente similares.
Además sirve para espantar a gente que le gusta andar comparando peras con manzanas.
¿IM?Rodrigo, hay que tener en cuenta que este canal llega a un público masivo que no necesariamente domina términos militares, por eso trato de ser lo más explicativo y simple posible.
Muy buen video. En la historia desembarcos (y uno que otro asalto)existieron, pero Pisagűa fue la primera operación orgánica de asalto anfibio moderno de una posición protegida.
FALSO.a quien quieres engañar.en 1845 en Veracruz México fue invadida por los Estados Unidos.que lo hicieron por aire?????jajajaja
Moderno es a partir de siglo XX.
@@alvaroroque3240 En realidad la época moderna comenzó con la caída de Constantinopla y el descubrimiento de América y actualmente estamos en la.epoca contemporánea que comenzó con la llegada del hombre a la luna mi estimado.
Moderno es la toma de la provincia del Oro de Ecuador con un asalto con paracaídas.la primera operación de esta índole en América no huevadas o cuentos chinos tan igual que el payaso de Prat.solo lo creen los invasores y nadie mas
Felicitaciones, muy objetiva y muy bien documentada su informacion
¡Felicitaciones! Excelente video. Gracias.😊
gracias!!!
interesante análisis y explicación del desembarco, una visión clara y con buenos detalles
Excelente! Referirse a la logística,táctica y estrategia es diferente a lo que hacen otros canales ,muy bien ,saludos y gracias
MARINE ROYAL NAVY BRITANICA 1776 DESMBARCO ASALTO ANFIBIO 9000 CONTRA 3000 FRANCESES PLAYAS DE BELLE LE
DESEMBARCO DE SAINT CAST DESEMBARCARON 10 000 CONTRA 7000 EN 1758
DESEMBARCO DE 1776 EEUU NASSAU.
DESEMBARCO 1781OPERACION ANFIBIA ESPAÑA- FRANCIA CONTRA BRITANICOS EN PENSACOLA..
DESEMBARCO 1799 DE AERCROMBY BRITANICOS CONTRA FRANCESES
DESEMBARCO 1801 ABUKIR EGIPTO BRITANICOS CONTRA FRANCESES.
DESEMBARCO GUERRA EEUU MEXICO 1848
DESEMBARCO GUERRA DE CRIMEA 1854 FRANCESES BRITANICOS CONTRA RUSOS.
ETC ETC ETC .....................HAY QUE SER BIEN ATREVIDO CINICO Y MITOMANO PARA ATREVERSE A MENTIR DESCARADAMENTE EN PLENO SIGLO 21 SUPONGO QUE PARA REPUBLIQUETAS ENCLAUSTRADAS DEBE SER FACIL ENGAÑAR A SU PROPIA GENTE CON MITOLOGIA BARATA PERO CON UN CLICK TE TUMBAS PAJAS MENTALES QUE USAN PARA AGRANDARSE Y NO VEAN SU INSIGNIFICANCIAS......................JAAAAAAAAAAAAAAA..............
buen trabajo ... agradecido !
Excelente relato...me entretiene mucho! Gracias.
Esperando más vídeos...muy bueno el contenido.
Buenísimo relato profesor, aparte del relato mismo, las imágenes y videos dan una mucho mejor idea de lo que fue el desembarco y las dificultades que vivieron los soldados chilenos en ese combate. Saludos y agradecimientos!!
Gracias Julio
No es fácil, pero si tiene la posibilidad, recurra a la Biblioteca del Congreso de EEUU. Ahí hay varios documentos de este desembarque y hay uno muy particular: Una cronología detalladísima de este evento de Pisagua.
Saludos!
No hay NADA,mentiroso inventando cuentos.eso fue un Mamarracho 9000 no pudieron contra 900.bombardearon y asesinaron población civil para recién poder desembarcar, ineptos
Engaña a tu vieja weon .el congreso? De Chuquisaca será.esa porquéria es cualquier cosa menos desembarco.Seguro la infantería de Marina Boliviana a tomado apuntes de ese mamarracho
Agradecido de encontrar este canal, muy educativo. Felicitaciones don Rafael por estas entregas tan bien documentadas. Fanatico, al igual que ud del adios al septimo de linea en mi adolescencia. Consulta: que papel jugó don Rafael Sotomayor en esta acción? Estoy fuera de tiempo? Cariñosos saludos. PD: obviamente ya estoy suscrito
El ministro Sotomayor fue el artífice y administrador de esta acción. El organizó todo lo que tenía que ver con el embaruqe y desembarque de lso bastimentos, traslados, etc
Muy buen análisis Rafael
Saludos desde Bolivia
Felicitaciones a tus hijos, nada mejor explicado
Ni te cuento como quedaron de cansados.....
Buenas Señor. Soy aficionado a la historia y me parecen excelentes sus videos. Le quiero pedir o mejor dicho sugerir un tema para un vídeo. Que le parece el combate de punta gruesa??? Ud conoce muchos detalles.
Buen tema, voy a ahondarlo un poco a ver si da para un video. Quizás para el próximo 21 de mayo.
¿Remesa?... Se dice Ola, pero no quita mérito a lo excelente del video e información...
Lo he visto escrito de esa manera...
sería interesante analizar como fueron las operaciones de espionaje y contra espionaje en la guerra del salitre, ¿Que tan efectivo fue? , ¿Cómo era la organización?, ¿Cómo se coordinaba?
No existía, por ninguna de las partes un servicio de inteligencia que funcionase como tal, por tanto las "operaciones " fueron casi iniciativas individuales.
No hubo servició de inteligencia como tal, pero si hubieron espías y los cuerpos diplomáticos también jugaron un papel importante en este tipo de guerra, por ejemplo, la diplomacia de Chile bloqueo la salida de barcos ingleses que Perú había comprado "en secreto" y que sarparian a Alemania con bandera Griega. Algunos historiadores peruanos creen que los aristocratas chilenos devolvieron a Piérola a Perú para desestabilizarlo políticamente (Piérola había Sido desterrado del Perú a Chile por sublevarse años antes).
@@josegabrielmelgarleon2453 El "bloqueo" a qué te refieres fue provocado por un diplomático Peruano (ya no recuerdo su nombre) que solicitó el embargo o bloqueo de los buques Chilenos y el estado británico en un muestra más de su neutralidad en el conflicto
(ojo allí según los peruanos "El imperio" favoreció a Chile ) procedió a impedir a ambas naciones tener sus buques de guerra.
Como puedes ver otra cagada más de los diplomáticos y políticos peruanos , años más tarde finalizado el conflicto Chile tuvo que vender uno de esos barcos para pagar la deuda acumulada por concepto de tenencia o "bodegaje" de los buques en los astilleros británicos y poder rescatar al menos uno, otro tanto creo ocurrió con los buques peruanos.
La historia está escrita y hoy es de muy fácil acceso.
Saludos Rafael, buen video. consulta q libro me recomiendas para conocer mas detalles del desembarco, me llamo la atencion lo que comentabas de la ambulancia, me gustaria leer mas detalles. gracias un abrazo
Que yo sepa no existe un libro específico sobre el tema. Puedes encontrar mucha información en el de Machuca. En mi libros "Mitos y verdades de la Guerra del Pacífico" hago un análisis mas a fondo.
25:00 Me gustaria saber si en algún momento los chilenos actuaron con esa altura en algún momento de la guerra
Los invasores eran salvajes muertos de hambre si no hacían esa barbarie desaparecían del mapa.
LIFO = Last in- First out …. Es contra intuitivo, pues ahí se ve la necesidad cinética, (los negocios usan FIFO por necesidad de vida útil) mi esposa no entendió hasta que le mencioné la necesidad táctica… fue una planeación nivel genio
Jajajajaja... muy bien
En los negocios, para la administrar la vida útil es FEFO First-expires- first out. La idea es que el producto no llegue a su fecha de vencimiento en la bodega. Esto no lo controla FIFO ya que lo primero que entra no necesariamente es lo primero que vence. FIFO se utiliza para productos sin vencimiento (tecnología por ejemplo), pero que su larga estadía en bodega los deteriora o deja obsoletos.
@@murcisunset8 si por eso a mi esposa le fue una blasfemia cuando le mencioné lo de LIFO , por que para negocios ( ella es contadora y auditora ) es contra intuitivo
Relata Almeida en sus memorias que lo invito un oficial de la MS Turqouise a quien conocia de antes, a almorzar los días siguientes y este le confeso que sus marinos encaramados en los mastiles seguieron el desembarco y estaban todos euforicos como si se tratara de un juego, ellos elogiaban a las tropas chilenas sobretodo a un oficial que subia la pendiente guiando a sus soldados en forma magistral…habra sido Torreblanca???😮😮😮
Torreblanca fue el que levantó la badera chilena en un poste del telégrafo en Hospicio de Pisagua. el poste aun está.
La guerra del Pacífico siempre se me a hecho a mi como una bisagra entre las guerras antiguas y las modernas al mezclar muchas cosas de las dos
Muy buena series de videos, seria posible tener una serie de la guerra contra la confederación… para tener una figura mas completa del siglo xix
Estoy recabando la poca información que hay sobre esa guerra y si logro armarlo bien van los videos.
@@RafaelMellafe-wd8bk seria genial, yo
Todavia no veo todo, pero esta buenisimo.
Muchas gracias Profe
Me llama la atención la diferencia entre la cantidad de bolivianos defendiendo Pisagua, puerto peruano, con los que había en su Litoral . Creo que hay factor geográfico que limita las posibilidades de Bolivia de poblar y defender Antofagasta. En cambio le resulta mucho más fácil llegar a localidades cercanas a Arica, su "puerto natural" . Me gustaría saber su opinión respecto a esto.
Excelente video, informativo, sintético y entretenido.
Son dos cosas distintas. Es evidente que la distancia entre La Paz a Arica es mucho menor que la desde cualquier ciudad importante boliviana a Antofagasta. Pero recuerde que los soldados de la Alianza del Ejército de Buendía estaba compuesto por cerca de 4.000 bolivianos y 6.000 peruanos. También intentaban no mezclar las unidades bolivianas con las peruanas... Eso se lo cuento en el próximo video.
Entiendo que incluso los bolivianos de La Paz no se mezclaban con los de Cochabamba o Sucre por problemas de tipo "regional".
Lo de la duna es nuevo para mí. Pensé que todo era rocoso. Hay fotos del incendio de la población por el cañoneo de los buques. Los sacos de salitre al quemarse produjeron un humo altamente corrosivo tanto para defensores, pobladores y atacantes.
Lo de Eisenhower (creo que lo escribí mal sorry) tampoco lo sabía.
La opinión de un ladrón que busca justificar lo injustificable.no interesa porque es sesgado
19:08 Don Rafael, no relató como de supo quien fue el que puso la Bandera…asi que lo relataré yo con su permiso:
“Manda el coronel Sotomayor a redactar el parte oficial de la batalla a Diego Duble Almeida por entonces capitan, este al casi terminar el escrito no tenia certeza que unidad habia coronado primero la cumbre, todos los comandantes aseguraban que sus niños eran los primeros… al dia siguiente mientras almorzaba con el “doctor” de la ambulancia aliada, este le relato que los primeros en llegar habian sido 2 soldados semidesnudos que lo apuntaron con sus fusiles, entonces el doctor que ademas era cura les indico su cargo y estos bajaron las armas, a continuación los soldados entraron a una pequeña casa que habia proximo a la ambulancia en el hospicio y encontraron un piano, al que jocosamente comenzaron a tocar 😂😂, ahi fue cuando llego un oficial y se los llevo para poner la bandera…Almeida le pregunto si reconoceria al oficial y el cura contesto que si. Pasaron varios dias y el cura se presenta al despacho de Almeida y le indica que el oficial de la bandera acababa de ingresar a la maestranza de pisagua…llegaron almeida, sotomayor, lopetegui y el cura y encontraron a Torreblanca dandole martillazos a la empuñadura de su espada..”
Es muy bueno ese relato y me parece totalmente verídico por su simpleza.
Me quedo con las investigaciones de Damir Galaz Mandakovik , doctor en historia e investigador historico ,su libro " historia de una guerra minera "... Una excelente investigacion historica seria sobre la guerra del salitre sin tintes patrioteros . Saludos 🇵🇪🇵🇪🇵🇪
Sin querer hacer un análisis ofensivo, pienso que las defensas Bolivianos o Peruanas no estaban bien preparadas como tal, ya que si lo hubieran estado estarían en franca ventaja sobre las tropas Chilenas ya sea por dominar las alturas, el lugar difícil para avanzar sin tener donde cubrirse y un amplio panorama del desembarco. Aparte de los poderosa artillería con la que contaban no pudiendo sacarle provecho. Se dio todo para una exitosa operación anfibia.
Puede ser que el mando aliado no reaccionó a tiempo bhajando los batallones desde Hospicio, pero son elucubraciones.
Esta acción bélica es muy interesante y concuerdo contigo que existió una mala reacción de los defensores, pero al analizas concienzudamente la acción uno termina dándose cuenta que la suerte ya estaba tirada. Poderosos eran los cañones de defensa costera pero la pericia de los astilleros chilenos permitieron suprimir rápidamente tal amenaza. Con una buena dirección de los defensores el combate se hubiera extendido y de ahí estaba el objeto del desembarco secundario en Junin, onsea si el combate se hubiera extendido un par de horas mas desagradable hubiera sido la sorpresa de la aparición del contingente desembarcado en Junin. Además si uno mira de forma ya estratégica te das cuenta que haber ganado el dominio del mar, o sea no sólo control sino que literalmente el dominio, permitía que los Chilenos pudieran literalmente escoger el dónde y cuándo efectuar tal operación. En resumen los defensores se condujeron bien? Claro que no. Hubiera cambiado el desenlace? No. Habría costado más tiempo, material y vidas, pero la suerte ya estaba tirada.
Rafael lo que jamás se escribió y de las razones por la amo al pueblo chileno.
Soy historiador familiar y encontré la siguiente historia:
La fuerzas de ocupación Chilenas se establecieron en Quequeña, Arequipa de echo hubieron violaciones.
Pero hay acto de un soldado chileno que luego de un tiempo no sé exactamente. regresó a Quequeña y reconoció a su hija.
Una hermosa niña por favor difundelo a tu pueblo.
Que yo lo haré conciente de lo que pueda venir.
Y deseo que esto también se sepa: Que por el fusilamiento de mi tatarabuelo muchos años viví con un mal sentimiento hacía ustedes.
Pero como es la vida, por un error mío me quedé varado en Iquique y Chile, me dio posada, Chile apagó mi sed, Chile apagó mi hambre, Chile me protegió del miedo y el temor.
Que linda historia, la desconocía por completo.
@@albertomalagalajo Las guerras son así, dejan esas cicatrices horrorosas. Pero también hay que recordar que después de la guerra volvemos a ser los seres humanos que se ayudan y complementan.
Recuerdo que para el terremoto de Ancash, don Francisco (el animador de TV) logró llenar el Estadio Nacional, unas 70.000 personas y para entrar debías llevar algo no perecible, esa ayuda fue enviada al Perú.
@RafaelMellafe-wd8bk no lo sabía. Gracias hermano Chileno.
Ten una grata navidad y mi saludo y cariño a los tuyos.
No Hay!!!
La primera infantería de Marina de la historia, España .
Estimado profesor. Para entender aspectos fundamentales de nuestra historia siempre me he hecho un par de preguntas relativas a cosas de dinero.
Primera pregunta: Para dimencionar el monto de 10 centavos por cada 100 kg (quintal métrico) de salitre exportado: ¿Cual era entonces el valor de mercado de cada quintal de salitre? y ¿Esos 10 centavos eran centavos de libras esterlinas?
Segunda Pregunta: El Tratado de Paz y Amistad de 1904 estipuló entre otras cosas el pago de Chile a Bolivia de 300 mil libras esterlinas. ¿Cuanto dinero era eso en aquella época? Como referencia una década más tarde el acorazado Almirante Latorre tendría un precio original de unos 2 millones de libras esterlinas. ¿Había mucha inflación entonces o las 300 mil libras, en comparación con el precio de un acorazado, era relativamente poco dinero?
El impuesto de 10 centavos de boliviano (moneda de Bolivia) era por quintal español, 43 kilos. No tengo el dato del valor de mercado del quinta.
Las 300.000 libras equivaldrían al día de hoy (mas o menos) a 300 millones.
No sé el dato de la inflación en GB para ese periodo.
@@RafaelMellafe Muchas gracias profesor por su tan pronta respuesta. Es un lástima que no sepamos a que porcentaje del valor de mercado del quintal correspondían esos 10 centavos, pues si cada quintal la compañia lo vendía a 50 centavos, podría afirmarse que era una sinvergüenzura que el estado boliviano quiciese cobrar un impuesto tan usurero, pero si la compañia lo vendía a 10 bolivianos, entonces es a la compañia a la que hay que acusar de mezquina. Es curioso que los libros de historia no nos cuenten el valor de mercado del quintal.
Respecto de las 300.000 libras esterlinas del Tratado de 1904, en monedas de hoy ¿eso correspondería a 300 millones de dólares estadounidences o 300 millones de libras esterlinas (unos 380 millones de dólares)?
En todo caso me parece que no es mucho dinero y más bien evocan a unas 30 monedas de palta que un dicípulo de un predicador habría recibido de parte de una asamblea de sabios sacerdotes, por el servicio de delatar a su maestro.
«"Treinta denarios y una cruz" responde el eco de Israel» nos canta Violeta Parra en su composición: «Cantores que refleccionan».
Lei x ahi que habian 2 buques de guerra ingleses.
Y en academia naval de usa hay una placa conmemorativa que dice pisagua primer desembarco....."
Si alguien puede aportar algo mas?
No solo un par de buques ingleses, había un francés, una fragata italiana y un alemán
@@RafaelMellafe gracias por el dato.
No lo conocía todo.
Existiría alguna probabilidad de conseguir esos datos?
@@alonsoalbertocatalanorrego8127 Si no mal recuerdo está en el libro de F.A. Machuca.
Dónde en Pelotellehue.jajaja no mientas.guerra moderna es de los años 1900 hacia adelante y no atrás.
@@alvaroroque3240 no entiendo que tratas de decir con tu sarcasmo
A mi me extraño mucho tambien, que los bolivianos no opusieran mas resistencia a la accion, rapidamente se fueron, tenian un excelente escenario para haber dificultado mas el desembarco, yo heestado en Pisagua (1980) y para subir a pie, huacale.
Hay que recordar que ellos no tenían artillería y nuestros buques chilenos los estaban "ablandando" de forma contundente mientras nuestras tropas desembarcaron.
seguramente al ver el tamaño de la fuerza en desembarco, optaron por la retirada. La verdad es que no tenían mucho más que hacer.
Que dicen los historiadores del mundo sobre este tema?
Que buena pregunta
Al parecer esa denominación desembarco anfibio se lo pudieron posteriormente
¿Se refiere a la "Operación Anfibia"? Si esa denominación es posterior y toma a Pisagua como el primer ejemplo.
La Guerra del Pacífico.
FALSO.es la ,"Guerra del Guano y del Salitre"causa y consecuencia de esta guerra.lo demás es puro cuento.que no te engañen
?!!!
Julio César en Inglaterra, Claudio también. Piratas ingleses en Panamá, los ingleses en el Río de la Plata.
No don Moisés, esos fueron desembarcos, no operaciones anfibias.
@@RafaelMellafe el asalto a Montevideo, no fue una operación anfibia?
@@RafaelMellafe también la toma de Mobile Alabama durante la Guerra de secesión.
@@moisesreyes7185 ¿Qué entiende usted por operación anfibia?
@@RafaelMellafe algo así como lo de Mobile AL , que incluyó accionar naval, captura de islas artilladas y finalmente el desembarco de las tropas para tomar la ciudad.
El Actual Rey de España viajó a ese país a rendir homenaje y reconocer su heroica valentía…me refiero a Felipe VI.espero respetuosamente su comentario…Gracias.
¿A qué país dice que viajó Felipe VI?
La historia como ud lo indica varios hechos …bajo su criterio Blas Lezo en Colombia combatió una operación de tipo anfibio y obviamente fue antes de la guerra del Pacífico…y fue contra los Ingleses…sería interesante su opinión…el resultado fue que Blas de lezo y los venció a los ingleses.
Si se refiere al Sitio de Cartagena de 1741, el comandante de la fuerza no era Blas de Lezo y Olavarrieta, era don Sebastián de Eslava y, como lo indica su título, fue un sitio, no una operación anfibia como si fue Pisagua.
Le sugiero que vea el video con atención hasta el final a ver si así entiende la diferencia entre un sitio, ataque aposición y desembarco con una operación anfibia.
Lastima la pronunciación del lenguaje, hay palabras que no se entienden. Saludos desde Perú
Si, es correcto. La verdad es que era un problema de micrófono que con el tiempo ha sido subsandao.
Casi 10000 chilenas Y la marina chilena Atacando Un Solo Punto!!! No Jodan!!! Cual Seria El Mérito?!!!
Si se fija bien, digo que el desembarco fue en 3 oleadas, la primera de 450 hombres , la segunda de 900 y la tercera del mismo número, por tanto no tergiverse.
¿Ha estado en Pisagua? si no es así, le sugiero que estudie la orografía del lugar para entender bien.
Y cual seria el merito peruano o boliviano en el conflicto, te lo resumo, nada
el primer desembarco amfibio?...pero si no hubo resistencia como alucinan
¿Desembarco anfibio?...¿Qué es eso?. Pisagua fue una Operación Anfibia, la primera en la historia. Y según su inteligente post no hubo resistencia, entonces ¿las 240 bajas chilenas fueron producto que los soldados chilenos se dispararon entre ellos?
@@RafaelMellafe el 80 por ciento de la poblacion era chilena incluso más. Entraron prácticamente sin resistencia . No le veo lo resaltante
@@manosoto7sería interesante que citaras tu fuente, que contradice toda la historiografía de los 3 países.
Todos los historiadores coinciden en que hubo combate.
Ningún historiador menciona población chilena en Pisagua, cómo si la había en Antofagasta.
¿no serán inventos tuyos para desacreditar un hecho militar destacado?
@@conectamayor8264 ahuevonado ...pisagua tenia pocos gatos... tu crees realmente q fue una batalla dificil????? ....juasssss ... peru y Bolivia no tenian mucho armamento . . Para acabar con el huascar chile utilizo 5 barcos .. peru sin el huascar ya no tenía marina .... pero sigue alucinando ... juassss
@@manosoto7
✝️🇨🇱✝️
Por supuesto que no entiendes, debe ser por la falta de oxígeno ...debido a que aún sientes la bota chilena en el pescuezo!!
Desde antes de los romanos ya habian desembarcos
Es correcto, pero desembarco significa "salir del barco", estamos hablando de una operación anfibia que no es o mismo.
@@RafaelMellafe cual sería la diferencia?
@@Goku-eb1zr Lo explico en el video, véalo.
@@Goku-eb1zrbusca en google facil
@franciscoaguilera8344 ya lo use son so
Pisagua no fue el primer desembarco anfibio, pero si fue el primer ataque paracaidista...
...porque el ejército chileno se coló de paracaidista a la fiesta de inauguración de los fuertes peruanos!!! 😁
Mmm te salio fome bro 🤣
@@diegovandermolen2391 Ese era el chiste... que era un chiste fome. 😆
Niun brillo, había que reírse??
@@estebanguajardo5809 Si, de lo malo que era el chiste, ese era el punto.
@@LucioFercho exactii!
Peru le hizo un desembarco a ecuador mucho más antes
¿Hace referencia al de Guayaquil en 1859 - 1860? Efectivamente ese fue un desembarco, como el de Guillermo el Conquistador en Britania en el año 1066. Pisagua es una Operación Anfibia, algo muy distinto a un desembarco
Cuál primera operación anfibia, dirán fue el primer asalto premeditado, estudiado, planificado, porque contaron con toda la logística apropiada, el número de hombres alistados y volcados a eso, un asalto a tierras que no les pertenecía...les ganó, les dominó la ambición, la codicia y esa es su historia fratricida y así lo siguieron haciendo no solo con Bolivia, Perú, después intrigaron con Argentina, etc, etc, etc, etc no respetaron plebiscitos...
Muy interesante su aporte, sobre todo el "etc, etc, etc.." Sería bueno que en vez de volcarse visceralmente diera argumentos de peso.
Alguien no respeto un tratado y el otro fue buenito al no declararse neutral, facil la creian
Salvajes muertos de hambre nunca respetaron nada.ni un acto de Humanidad tuvieron en Pisagua asesinaron a la población civil bombardeando,asesinando niños mujeres ancianos.M.Grau y la Marina nunca bombardearon poblaciones civiles chilenas ahí está la diferencia de quién es humano
Los griegos desembarcaron en troya
Si Gino, y los romanos en Inglaterra, pero estamos hablando de una Operación Anfibias
Viejo aweonao es el primer desenbarco moderno
Mi querido Nacho. no hablo de desembarco, hablo de Operación Anfibia que algo muy distinto,
Conceptos que no dominas pero tu vocabulario coprolalico a la oerfeccion
Ya este hablando puras wea y enrredando la historia
Excelente posteo, en especial la colaboracion de tus hijos 😂
No Hay!!!