Вячеслав, смотрел сейчас фото в этом ролике, решил узнать, вв заметили, что в кадрах с gx9 появился тот самый микроконтраст, которого вам, порой, не хватало в олимпусе? Т. Е. полутона получаются, как бы плотнее. Картинка выглядит объемнее.
Спасибо, Вячеслав! По опыту использования панасониковских объективов на micro43 с источником света в кадре они не особенно склонны ловить зайцев, но все страдают засветкой, если источник света близко к краю кадра. Я это немного исследовал и пришел к выводу, что причина в том, почти у всех топовых стекол Панасоника до 25 мм передняя линза асферическая. Но у этого объектива вроде бы асферических линз нет вообще. Кстати, олимпусовская 75-ка стоит даже дороже, если сравнивать цены официальные.
@@Vanifatev В принципе они по весу-размеру и количеству линз примерно одинаковые. Но если сравнить схемы, то Панас это немного упрощенная версия 75-ки. В 75-ке три больших низкодисперсных линзы, две на том же месте что у Панасоника, и ещё одна в фокусировочной группе. Также у 75-ки в задней части ахроматическая склейка из асферических линз - дизайнерское решение встречающееся в портретных линзах Sigma Art также в задней части. 75-ка по моей оценке находится по техническому уровню между этим Панасоником и Sigma Art 85 f/1.4. Эта Сигма выжимает из ФФ матрицы практически все что можно, также как и 75-ка из микры. Вот бы эту Сигму попробовать. Может дадут на тест?
@@Условно_Лишний можете подробнее объяснить, за какие деньги Вы покупали сони А7 (и какую 1-2-3, новую, или бу) и с каким Олимпусом Е-М10 Вы её сравниваете?
ну так Ярославль вам не Киев ) - это я намекаю на странности - у некоторых блогеров в обзорах портетных линз почему то нет девушек в кадре.... может влияние Европы?))
@@Vanifatev Вячеслав, я облетал пол мира и путриот своей страны я никудышный но вот по двум пунктам мы реально впереди планеты всей... У нас самые красивые женщины( имею ввиду славянок) и самая лучшая водка в мире.... Эти два пункта непререкаемы и даже обсуждению не подлежат... Маловато конечно но хоть что то... А вот берем немцев то все что они делают руками у них получается на высшем уровне но вот то что они делают своими членами это уж извиняйте, таких страшных баб и даром не нужно... никого не хочу обидеть но правда дороже...
Инструмент вполне достойный и сам аппарат, и портретный объектив. вполне достойная система для тех, кому непременно нужен ФФ. Свидетелям Кэнон, конечно, можно не безпокоиться, о них уже похлопотали в кэнон.
Свидетели Кэнон будут правы, когда скажут, что 24-70 и 70--200 закрывают всё. На самом деле система Кенон довольно удобна для профессионалов-бомбил. Но очень неудобна для любителей. И вся волна идет оттого, что Кенон хочет продавать любителям, потому что профессионалы ушлые, тёртые и лишнего не купят. Уже много известных кенонистов обьявили, что остаются на зеркале ибо БЗК им ничего не дает. Такая вот ирония судьбы - делают камеры для про, они их покупают неохотно, поэтому надо залечить любителей.
@@sstansm7f Станислав а можно пруф насчёт многих профи остающихся на зеркале? Canon один из лидеров рынка уже в последние пару лет подаёт преимущественно бзк r5 и R6 объективно порвали профрынок и очень-очень многие на них перешли. Если профессионал работает с людьми нужен аф по глазам-то вообще нету обсуждения переходить или не переходить, это просто надо делать. Предметку, интерьеры и пейзажи можно снимать и зеркалкой, но большинство коммерческих съёмок все таки связаны с людьми и там бзк реально удобнее. По факту кэнон уже продал бзк больше чем олимпус, так плохо на них переходят профи)
@@somerndid судя по Ютубу, вроде как после последней прошивки в ряде моделей стал очень даже неплох: раньше дергал фон туда сюда очень заметно и постоянно, а теперь вроде не бросается в глаза. (Чему я рад, ибо не испытываю религиозной ненависти к Панасонику любых форматов.) да, имел в виду видео.
@@дальнобойноеокоправды проблема в том, что англоязычный народ (DPReview) опасается, что Кэнон забросит этот формат (байонет), ибо сейчас у него аж 3 маунта, и самый любимый это полноразмерный.
Дядя. Ужасные фото. Зачем так размывать фон что потом фото выглядит так как будто модель на фоне обоев стоит. Картинка плоская до немогу. Безвкусица. Только свадьбы тебе и снимать. Без обид
Дядя мне срать) без обид на твоё мнение.. Снимаю и буду дальше снимать как хочу... За 20 лет ты даже не в первой тысяче кому Чо-то там не так.. Но мне тупа срать на это.
С бонусной фотографии и нужно всегда начинать. :)
какой же это тогда будет бонус - если сразу ?....
@@Vanifatev Фотоблогер Майк Топтыгин также, бывает в конец ролика обнаженку вставляет.
@@Vanifatev Приятный Бонус! Вначале, середине и в конце! Даешь бонусы!
Слава , при фокусировки нажимай кнопку Fn`on- Борис
Интересно, что будет по картинке лучше это 85ка или лейка 42.5 ноктикрон. За обзор спасибо!
Это для разных систем же.
@@MegaDen00 да ладно)) теперь их нельзя сравнить по картинке? Просто цена 85ки в два раза меньше.
Вячеслав, смотрел сейчас фото в этом ролике, решил узнать, вв заметили, что в кадрах с gx9 появился тот самый микроконтраст, которого вам, порой, не хватало в олимпусе? Т. Е. полутона получаются, как бы плотнее. Картинка выглядит объемнее.
Чего-то не особо, честно говоря я уже и забыл что мне когда-то не хватало) видимо тот конвертор силкипикс который я использую 3й год все проблемы снял
Модель шикарная в бонусе👍👍👍
Спасибо, Вячеслав! По опыту использования панасониковских объективов на micro43 с источником света в кадре они не особенно склонны ловить зайцев, но все страдают засветкой, если источник света близко к краю кадра. Я это немного исследовал и пришел к выводу, что причина в том, почти у всех топовых стекол Панасоника до 25 мм передняя линза асферическая. Но у этого объектива вроде бы асферических линз нет вообще. Кстати, олимпусовская 75-ка стоит даже дороже, если сравнивать цены официальные.
если просто сравнить качество исполнения - скажем так уровень инженеринга - думаю олимпус заслуженно стоит столько и ведь не дешевеет уже давно)
@@Vanifatev В принципе они по весу-размеру и количеству линз примерно одинаковые. Но если сравнить схемы, то Панас это немного упрощенная версия 75-ки. В 75-ке три больших низкодисперсных линзы, две на том же месте что у Панасоника, и ещё одна в фокусировочной группе. Также у 75-ки в задней части ахроматическая склейка из асферических линз - дизайнерское решение встречающееся в портретных линзах Sigma Art также в задней части. 75-ка по моей оценке находится по техническому уровню между этим Панасоником и Sigma Art 85 f/1.4. Эта Сигма выжимает из ФФ матрицы практически все что можно, также как и 75-ка из микры. Вот бы эту Сигму попробовать. Может дадут на тест?
А как вы не заметили ха если у вас на 13:44 на фото со свадьбы слева перила фиолетовые или это я путаю что-то.?
Спасибо, познавательно.
11:15 В последнем кадре серии роллинг-шаттерные искажения, это при резком смещении кадра как бы
Обьектив супер 👏🏻
Я тоже снимаю на s5 но хотел купить полтинник. Я любитель не профи. Что порекомендуете брать 50мм или 85мм ?
Я то портретистов я бы 85 взял..)
Слава, запили ролик какой первый олимпус купить для знакомства с системой, лучше бу.
м10ку -любую... луче 2ю
да, вторая десятка оптимально
@@Vanifatev Та нет, я думал тыщи три как сони некс, за эти бабки я полнокадровую сони а7 покупал
@@Условно_Лишний так её главно и подают эту сони - лишь бы сбагрить ) видима настолько магия ФФ в ней несработала)
@@Условно_Лишний можете подробнее объяснить, за какие деньги Вы покупали сони А7 (и какую 1-2-3, новую, или бу) и с каким Олимпусом Е-М10 Вы её сравниваете?
Понятно, Кенон 58мм просто замечательный обьектив.
Почему в описании видео не написать какая камера и какой объектив? Это тяжело?
В названии ролика и есть название объектива, камера s5
ну вот, на самом интересном месте...
продолжение следует)...
сделайте пожайлуста обзор на ttartisan 17 1.4)
Вячеслав, расскажите как так же обработать фото (как из начала видео со свадьбы)
у меня это прессет - автоматом делает.
А зачем Вам?
@@Vanifatev поделиться можете?
@@sstansm7f А Вам?
@@Alex48Black Lol. Съёмка 90%, обработка 10%.
Хорошая линза
Какие же у Вас в Ярославле девушки красивые.
ну так Ярославль вам не Киев ) - это я намекаю на странности - у некоторых блогеров в обзорах портетных линз почему то нет девушек в кадре.... может влияние Европы?))
@@Vanifatev Вячеслав, я облетал пол мира и путриот своей страны я никудышный но вот по двум пунктам мы реально впереди планеты всей... У нас самые красивые женщины( имею ввиду славянок) и самая лучшая водка в мире.... Эти два пункта непререкаемы и даже обсуждению не подлежат... Маловато конечно но хоть что то... А вот берем немцев то все что они делают руками у них получается на высшем уровне но вот то что они делают своими членами это уж извиняйте, таких страшных баб и даром не нужно... никого не хочу обидеть но правда дороже...
Инструмент вполне достойный и сам аппарат, и портретный объектив. вполне достойная система для тех, кому непременно нужен ФФ. Свидетелям Кэнон, конечно, можно не безпокоиться, о них уже похлопотали в кэнон.
Свидетели Кэнон будут правы, когда скажут, что 24-70 и 70--200 закрывают всё. На самом деле система Кенон довольно удобна для профессионалов-бомбил. Но очень неудобна для любителей. И вся волна идет оттого, что Кенон хочет продавать любителям, потому что профессионалы ушлые, тёртые и лишнего не купят. Уже много известных кенонистов обьявили, что остаются на зеркале ибо БЗК им ничего не дает. Такая вот ирония судьбы - делают камеры для про, они их покупают неохотно, поэтому надо залечить любителей.
@@sstansm7f Станислав а можно пруф насчёт многих профи остающихся на зеркале? Canon один из лидеров рынка уже в последние пару лет подаёт преимущественно бзк r5 и R6 объективно порвали профрынок и очень-очень многие на них перешли. Если профессионал работает с людьми нужен аф по глазам-то вообще нету обсуждения переходить или не переходить, это просто надо делать. Предметку, интерьеры и пейзажи можно снимать и зеркалкой, но большинство коммерческих съёмок все таки связаны с людьми и там бзк реально удобнее. По факту кэнон уже продал бзк больше чем олимпус, так плохо на них переходят профи)
Не, нужно что в приветствии было "товарищи олимпусоводы" и остальные камрады.
Ну да, объектив неплохой, и стоит дешевле, чем Олимпус 75мм
Некорректно сравнивать эти объективы. Олимпус 75/1.8 это как 150/3.6 на полном кадре
@@ivangogh7003 150/1,8
как 450/1.8 на полном формате
@@Tony.Y. умножьте на 2 фокусное и глубина резкости будет как у объектива на ФФ с 3,6. Светопропускание будет как на 1.8
@@Tony.Y. 4/3 непонятный формат - то ли в 4 то ли в 3 раза больше ФФ.
Разделась таки....
а вы во мне не сомневайтесь! - я не подведу )
@@Vanifatev 😂👍
Почему все так нудно??
Меньше болтовни и больше конкретики
А ТУТ ВАМ НИКТО НЕ ДОЛЖЕН - ИДИТЕ МИМО...
Без нудно все написано в мануалах к камерам.... читаем, изучаем...
Хахаха,ну на конец ,хоть ,что то ,про козлиный афтофокус панаса рассказал
Тсс 🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫 не спугни совесть.
@@somerndid судя по Ютубу, вроде как после последней прошивки в ряде моделей стал очень даже неплох: раньше дергал фон туда сюда очень заметно и постоянно, а теперь вроде не бросается в глаза. (Чему я рад, ибо не испытываю религиозной ненависти к Панасонику любых форматов.) да, имел в виду видео.
@@komandagleby_GB Смотрите ,как нормальный бюджетный фотик должен снимать ua-cam.com/video/VKEGEvhi_lI/v-deo.html
@@дальнобойноеокоправды согласен. Жду убедительной линейки объективов на кроп у Кэнона.
@@дальнобойноеокоправды проблема в том, что англоязычный народ (DPReview) опасается, что Кэнон забросит этот формат (байонет), ибо сейчас у него аж 3 маунта, и самый любимый это полноразмерный.
Смотри кино хорошее голивудское дяденька побольше. Чуть посмотри как там картинку делают
А чего у тебя то лично нихрена хорошего нет да?).. Ну я так и думал)
Дядя. Ужасные фото. Зачем так размывать фон что потом фото выглядит так как будто модель на фоне обоев стоит. Картинка плоская до немогу. Безвкусица. Только свадьбы тебе и снимать. Без обид
Дядя мне срать) без обид на твоё мнение.. Снимаю и буду дальше снимать как хочу... За 20 лет ты даже не в первой тысяче кому Чо-то там не так.. Но мне тупа срать на это.