Надо перед покупкой определиться - объектив для фотографий (надо брать вариофокальные) или видео (парфокальные). 24-105 f4.0 - это парфокальный, он для видео лучше, держит фокус хорошо при зуммировании. А например сигма арт- вариофокальный, он для фотографий лучше, резче фото, но на видео не очень будет фокус. Система линз у них разная
Здравствуйте. 7:25 - Как Сегодня Сигма по автофокусу на 24-70/2.8 и 28-70/2.8 и качество картинки (резкость) ? И еще вопрос пожалуйста. Насколько 24-70 покрывает задачи для видео ? Благодарствую
Про Сигму не скажу, не пользовал. Есть интервью со свадебщецей, у неё Сигма 28-70, она правда не особо пользует автофокус... объектив ей понравился. 24-70 - свадебный объектив, славен универсальностью, и репортаж можно снимать, и f2.8 достаточно для хороших портретов. Конечно, в идеале, для репортажки лучше 24-105 (иногда 70мм не хватает достать на концертах портрет), а для портретов 50 или 35 f1.8...
Заказал s5ii x и как раз выбираю оптику, где это видео было раньше :( Всю информацию собирал сам по крупицам и у западных блогеров с переводчиком. Так оно и есть, теперь все на русском и в одном месте, да еще и с ценами. Завидую тем кто будет это смотреть не зная какая есть оптика. Особенно интересна тема автофокуса на объективах Canon с адаптером sigma mc21. Для себя решил пойти в магазин и потестировать, так как нужен светосильный 16-35, а Lumix F4 не подходит, да и с такой диафрагмой цена не оправдана. Но история с хорошо отработавшим Canon 24-70 внушает доверие. Единственное , кэнон наделал разных поколений l2/l3/l is, вот классно было понимать на каком поколении были тесты :)
Так если брать canon ef 24-70 2.8 , на площадках 60 к, плюс переходник 15 к , 75к в итоге. .. а сигма 28-70 l mount 82 к, разница не большая, но родной объектив. Имеет наверно смысл , если берешь стекла в рентале
Это кроп-объектив. В полнокадровом эквиваленте 15-27. Не очень представляю зачем такой широкий угол нужен, это у любителей полнокадровых 16-35 надо поинтересоваться.
можно добавить, что у сигмы есть еще 70-200/2,8 Sport а также в самое ближайшее время ожидается анонс универсального объектива от панасоника. что-то типа 24-200 или около того
@@Savinovinterest да, забыл. Я пару недель назад смотрел, потом ютуб снова ролик подсунул, я спросил не пересматривая. Но всё же остался вопрос: какой переходник использовали?
@@Savinovinterest ок понял спасиБо! а переходник комлайт это случайный выбор или он чем то лучше? Есть мнение что сигма 21 продолжает стабильно работать и через год а вот к примеру вилтрокс в некоторых экземплярах уже через год может как то не стабильно работать.. Почему у вас в обзоре оказался именно комлайт была причина? спасиБо
подскажите? как фотать в кроп режиме? только на кропобъективах он переключается? на фулфрейм объективах можно переключиться в кроп для фото? просмотрел всё меню и не нашёл только кроп для видео..
Видео имеет меньшее разрешение, чем позволяет снимать матрица, поэтому есть возможность кропнуть. А фото делается со всей матрицы, некуда кропаться... только с потерей разрешения.
@@Savinovinterest ну так что будет если поставить кроп объектив? Со вснй матицы фото и вокруг чернота то что он не покрыл? Или всё таки умеет кропать? И на фулфрейм объективпх умеет кропать? Видел такую настройку только для видео..
@@Savinovinterest ааа понял жаллл.. То есть вот сигма сделала 18-50 2.8 кроп под l маунт и он только под видео годиться для фото уже не? Можно конечно на посте кропнуть, но вот jpg сразу кому то отдать уже нельзя. Кэнон вот умеет в кроп переключаться, ну может позже прошивкой добавят кроп.
Здравствуйте! Если бы вы были интерьерным фотографом, вы бы сразу поняли зачем нужны сверхширики на FF! Например у меня - 14-30 f4, на Nikon z - основное стекло. И без доступных свершириков, интерьерщикам нечего делать любой системе. Вот и я задумав переход на L-систему, начинаю с обзора доступных сверхшириков.
Подскажите ребята, пишу видео на камеру Panasonic GH4 продолжительностью 40 мин, но при просмотре на компьютере видео разбито по несколько файлам размерам по 4 Гб, из-за чего так? Как записать в один файл?
Как раз задумался, что брать x-h2 или lumix s5ii. И смотрю на оптику и такой.... нуууу. Тушки стоят одинаково. А вот объективы просто жесть. На фудж взять 55 1.4 от meike или вилка и 23 от фуджа f2. По цене меньше 50к) на панас....100 и выше.
@@Savinovinterest - а 50mm тут причем? Но даже так выходит 90к))) на фудж 55м это 82 на ФФ. 85 и 35 на панасе от сигмы стоят дороже оригинальных, но оригинальные стоят от 50 до 55(60). Короче факт, хрен ты купишь на Панас оптику по норм цене. Тут Никон выигрывает за счёт старых линз и сторонних производителей. На Панас засада именно в оптике если у тебя не завалялось случайно бабок на оптику в стоимость тушки. Для условного новичка этот полный кадр мимо. Кенон выгоднее, Никон выгоднее, если ФФ. К сожалению. Панас мне понравился внешне больше всех.
@@Savinovinterest - Ну тут тогда canon r6ii за такие же бабки можно взять или r8 можно. Там вообще на 60к дешевле, но свои минусы.(правда бешенный аф их перекрывает) Если брать оптику новую, а не варианты бабкины, то не, Люмикс дорого. Жду когда все производители откроют байонеты) Тогда начнется веселуха.
Я снимал недолго на 16-35, он очень хороший, но для меня слишком широкий и я его сдал обратно. Сам имею 24-105, очень нравится качество супер. Еще есть сигма 35 1,2, картинка на нем Супер, но я уже пожалел что он у меня есть из-за веса в 1кг. Следующий рассматриваю либо Сигму 150-600, либо панас 70-200 2,8 с телеконвертером х2 птичек фотать) Буквально пару дней назад смотрел семплы фото с 28-200 и я бы даже хотел его для путешествий качество картинки очень крутое, если снимать макро то и на 7.1 моет фон прекрасно.
@@Savinovinterest 70-300 панас или сигма 100-400 самые доступные сейчас. А вообще я мечтаю что сигма выпустит APS-C камеру. Панас точно не будет это делать, а вот с выпуском фовеона который снова отложили возможно появится. Ну и парк компактов на кроп у сигмы не плохой. Я держал в руках «С» серию. 17мм, 20мм. они как пушинки по 150 грамм, в паре с компактом будет огонь.
Думал что 50/1,4 неоправданно дорогой, но когда попробовал, то он мне не меньше понравился чем Otus Zeiss. Жаль только что нет 85/1,4 такого же уровня, что и соньковский GM. И 35/1,4 тоже нет. Ну и о 70-200/2,8 беспрецедентный по рисунку, не могу сказать что хуже чем Canon 70-200/2,8 IS-2 который для зеркалки.
@@Savinovinterest вот и я не покупал а брал в рентале под заказ. К сожалению так и не удалось сделать для себя прямое сравнение Отуса с Панасониковским 50/1,4 . Но это единственный объектив на изображение из которого обратили кинооператоры, которые привыкли снимать куками пятой серии, любой из которых стоит как новый джип.
@@Savinovinterest ну вот если сигма 50/1,4 технически не уступит остальным.. А по резкости по всему полю кое кого может и отодвинуть. То Panasonic 50/1,4 к тому что технически у него все хорошо он не гаснет как сигма, когда уходят идеальные условия освещенности. Грубо говоря представим, если одна часть лица освещена качественно а другая в тени, которая преподнята лишь светом уличных фонарей, то Sigma провалит оттенки кожи в замлянисто трупные полутона а Panasonic в этом трешаке ещё побарахтается на уровне топовой киношной оптики.. Но из клиентов 99% этого никто не заметит. Вот цветокор, который 20 лет этим занимается сразу это усёк.. Но это только один аспект отличий. И все остальные они тоже более явно проявляются лишь в определенных стечениях условий. Поэтому в рентале рекомендую доплатить, но свои кровные, если только платят за смену, что можно его купить..
Как раз продаю viltrox 20mm t2.0, за 21 тыс. руб, так как взял себе автофокусный аналог, тоже 20мм, только сигма 20мм ф1.4, потому что жена фотограф и ей нужен автофокус на ширике)) а так - замечательный бюджетный мануальный и светосильный ширик, очень крепкий, полностью металл и стекло! К тому же бюджетный
@@vladislav8415 Если быть честным, то я до этой камеры очень скептически относился к автофокусу, в принципе и сейчас считаю, что лучше руками вкручивать, но вот уже съемок 5 или 6 использую частенько на репортажке, ещё ни разу не подвёл. С новым обновлением вроде ещё должны были допилить, но пока не проверял в полевых условиях. Условно на регистрации при съемке в солнце, автофокус отрабатывает чётко, но в монитор поглядываю, дыхание есть, но если смотреть прям в пиксели. Сейчас у меня S5iix, s5ii и G9ii, лучше всего автофокус работает на G9ii, но опять же, чисто субъективно, на посте разочарований не испытал ещё)
Честно бред. Объективов море. Спасибо автору за объективный обзор. Я даже купил катарский полтинник f2,0 мануальный. И китовый 20-60 есть у меня и он очень резкий.
Да, люди делятся на любителей 35 и 50 мм, только у Панаса как по мне из фиксовой линейки 35 мм совсем шлак, поменял его на Сигму 1.2. Мало того, что 35-ка китовая хуже 50-ки, так ещё стоит в 2 раза дороже не пойми с чего.
@@Savinovinterest хроматические аберрации за гранью добра и зла, Мир 24 обходит его по ХА и художественности картинки. Слева Мир, справа Панас. Это без увеличения: hodim-edem.ru/uploads/images/lsgallery/2023/03/10/660a452bdf_638.jpg
@@Savinovinterest hodim-edem.ru/uploads/images/lsgallery/2023/03/10/660a452bdf_638.jpg Даже Мир 24 обходит его по ХА и художественности картинки. Слева Мир, справа Панасоник 35 1.8
Надо перед покупкой определиться - объектив для фотографий (надо брать вариофокальные) или видео (парфокальные). 24-105 f4.0 - это парфокальный, он для видео лучше, держит фокус хорошо при зуммировании. А например сигма арт- вариофокальный, он для фотографий лучше, резче фото, но на видео не очень будет фокус. Система линз у них разная
Нормально все у панаса с разнообразием обьективов.
Разнообразие есть - доступных цен нет практически
@@Harb1ngeR26вот вот!
У Сони на вторичке сильно лучше цены.
А если пересаживаешься с какого-нибудь кропа Фуджи, то цены - вообще боль!
@@Harb1ngeR26 тут есть другой прикол: тот же самый объектив от Sigma на L-mount стоит как правило дороже чем на E-mount
Ещё Meike автофокусные появились😊
Спасибо огромное за такую полезную информацию!
Отличное видео! Спасибо. А ещё и от Leica есть объективы)
Дааа, но они столько стоят, что я их рассматривать не стал ))
Здравствуйте.
7:25 - Как Сегодня Сигма по автофокусу на 24-70/2.8 и 28-70/2.8 и качество картинки (резкость) ?
И еще вопрос пожалуйста. Насколько 24-70 покрывает задачи для видео ?
Благодарствую
Про Сигму не скажу, не пользовал. Есть интервью со свадебщецей, у неё Сигма 28-70, она правда не особо пользует автофокус... объектив ей понравился. 24-70 - свадебный объектив, славен универсальностью, и репортаж можно снимать, и f2.8 достаточно для хороших портретов. Конечно, в идеале, для репортажки лучше 24-105 (иногда 70мм не хватает достать на концертах портрет), а для портретов 50 или 35 f1.8...
Заказал s5ii x и как раз выбираю оптику, где это видео было раньше :(
Всю информацию собирал сам по крупицам и у западных блогеров с переводчиком. Так оно и есть, теперь все на русском и в одном месте, да еще и с ценами. Завидую тем кто будет это смотреть не зная какая есть оптика. Особенно интересна тема автофокуса на объективах Canon с адаптером sigma mc21. Для себя решил пойти в магазин и потестировать, так как нужен светосильный 16-35, а Lumix F4 не подходит, да и с такой диафрагмой цена не оправдана. Но история с хорошо отработавшим Canon 24-70 внушает доверие. Единственное , кэнон наделал разных поколений l2/l3/l is, вот классно было понимать на каком поколении были тесты :)
У меня переходник на ЕФ от Комлайт. Какое поколение 24-70 ЕФ проверю и напишу )
Так какое поколение?@@Savinovinterest
@@dmitriev8117 Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
@@Savinovinterest спасибо🙏
Скажите пожалуйста , чтобы вы выбрали sigma 28-70mm f2, 8 или canon 24-70 б/у в отличном состоянии... . По цене они одинаковые?
Спасибо большое, очень полезный ролик, а то самому копать весь интернет в поисках этих объективов сил уже не было XD
Так если брать canon ef 24-70 2.8 , на площадках 60 к, плюс переходник 15 к , 75к в итоге. .. а сигма 28-70 l mount 82 к, разница не большая, но родной объектив. Имеет наверно смысл , если берешь стекла в рентале
Что думаете о sigma 10-18 f2.8 l-mount? На lumix s5m2x? Стоит брать?
Это кроп-объектив. В полнокадровом эквиваленте 15-27. Не очень представляю зачем такой широкий угол нужен, это у любителей полнокадровых 16-35 надо поинтересоваться.
Если звук странно записался, то можно сделать из него моно и обычно становится чуть легче))
Но картинка топ)) и шляпа
))) Благодарю!
Хороший обзор.!👍👍👍👍👍👍
Спасибо за видео.... Интересно узнать, какой объектив всё таки приобрели? И canon какой серии использовали? Спасибо
Пока ни какой... Если речь идёт о съемки проекта, то Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
можно добавить, что у сигмы есть еще 70-200/2,8 Sport
а также в самое ближайшее время ожидается анонс универсального объектива от панасоника. что-то типа 24-200 или около того
Анонсировали 28-200. С апреля в продаже. Интересное универсальное стекло для трэвэла, хоть и темноватое. Но лёгкое и компактное зато
Можно обновить инфу) Сигма 500 , и Сигма 15 фишай только вышли.
Вероятно свои киношные объективы без переходника имеют смысл, если планировать использовать их с DJI LiDAR автофокусной системой.
Это если объектив передает в камеру данные диафрагма-фокус?
Нет , LiDAR работает с любой мануальной оптикой@@Savinovinterest
Отличный ролик спасибо. Как раз хочу взять марк 2, в Тайланде он оооочень дешевле
И ледибой в подарок
А Вы не пробовали через переходники ставить оптику с других байонетов, в частности, от кэнон? Интересно, насколько корректно работает
А если до конца этот ролик досмотреть, там про это есть! )))
@@Savinovinterest да, забыл. Я пару недель назад смотрел, потом ютуб снова ролик подсунул, я спросил не пересматривая. Но всё же остался вопрос: какой переходник использовали?
@@pochemuchkakz914 Комлайт ))
А Leica???😮😊
Ооочень дорого! )
10-18mm F2.8 всё же для APC, возможно где-то опечатка.
Да, так и есть. Фильтр в интернет-магазин не сработал
а через какой еf переходник? их уже много
У меня Комлайт. Работает отлично…
@@Savinovinterest ок понял спасиБо
@@Savinovinterest а ещё интересно как ведут себя сигмы не трещит автофокус во время видео если писать звук сразу на тушку и ещё 20-60 тихий?
@@ЕвгенийДёмин-ы5д родные объективы не то что тихие, они вообще бесшумные. А с Сигмами на L пока дела не имел...
@@Savinovinterest ок понял спасиБо! а переходник комлайт это случайный выбор или он чем то лучше? Есть мнение что сигма 21 продолжает стабильно работать и через год а вот к примеру вилтрокс в некоторых экземплярах уже через год может как то не стабильно работать.. Почему у вас в обзоре оказался именно комлайт была причина? спасиБо
подскажите? как фотать в кроп режиме? только на кропобъективах он переключается? на фулфрейм объективах можно переключиться в кроп для фото? просмотрел всё меню и не нашёл только кроп для видео..
Видео имеет меньшее разрешение, чем позволяет снимать матрица, поэтому есть возможность кропнуть. А фото делается со всей матрицы, некуда кропаться... только с потерей разрешения.
@@Savinovinterest ну так что будет если поставить кроп объектив?
Со вснй матицы фото и вокруг чернота то что он не покрыл?
Или всё таки умеет кропать?
И на фулфрейм объективпх умеет кропать? Видел такую настройку только для видео..
@user-pv8mz6ey4r виньетка будет черная с кроп-объективом.
@@Savinovinterest ааа понял жаллл..
То есть вот сигма сделала 18-50 2.8 кроп под l маунт и он только под видео годиться для фото уже не?
Можно конечно на посте кропнуть, но вот jpg сразу кому то отдать уже нельзя. Кэнон вот умеет в кроп переключаться, ну может позже прошивкой добавят кроп.
Здравствуйте! Если бы вы были интерьерным фотографом, вы бы сразу поняли зачем нужны сверхширики на FF! Например у меня - 14-30 f4, на Nikon z - основное стекло. И без доступных свершириков, интерьерщикам нечего делать любой системе.
Вот и я задумав переход на L-систему, начинаю с обзора доступных сверхшириков.
Подскажите ребята, пишу видео на камеру Panasonic GH4 продолжительностью 40 мин, но при просмотре на компьютере видео разбито по несколько файлам размерам по 4 Гб, из-за чего так? Как записать в один файл?
Старые камеры так делают. Думаю, это нельзя исправить...
В редакторе только склеить эти 4гб в один, по другому никак
@@port1908 спасибо!
Как раз задумался, что брать x-h2 или lumix s5ii. И смотрю на оптику и такой.... нуууу. Тушки стоят одинаково. А вот объективы просто жесть. На фудж взять 55 1.4 от meike или вилка и 23 от фуджа f2. По цене меньше 50к) на панас....100 и выше.
На Panas 50 1.8 - от 30тр, 24mm в районе 60тр.
@@Savinovinterest - а 50mm тут причем? Но даже так выходит 90к))) на фудж 55м это 82 на ФФ. 85 и 35 на панасе от сигмы стоят дороже оригинальных, но оригинальные стоят от 50 до 55(60). Короче факт, хрен ты купишь на Панас оптику по норм цене. Тут Никон выигрывает за счёт старых линз и сторонних производителей. На Панас засада именно в оптике если у тебя не завалялось случайно бабок на оптику в стоимость тушки. Для условного новичка этот полный кадр мимо. Кенон выгоднее, Никон выгоднее, если ФФ. К сожалению. Панас мне понравился внешне больше всех.
@@elmirpires на Panase EF хорошо работают
@@Savinovinterest - Ну тут тогда canon r6ii за такие же бабки можно взять или r8 можно. Там вообще на 60к дешевле, но свои минусы.(правда бешенный аф их перекрывает) Если брать оптику новую, а не варианты бабкины, то не, Люмикс дорого. Жду когда все производители откроют байонеты) Тогда начнется веселуха.
Ширик ты береш для стаба, потрму как на полнокдре с люмткс, снииаешь с рук на коропе
Кроп не обязателен. И так хорошо стабит
Спасибо! А правда что диафрагма у панасониковских фиксах регулируется плавно а не скачками?
Эээээ…. Я уже давно с таким не встречался…. В видео есть пример с дыханием диафрагмы на 24 ф1.8. Всё плавно
@@Savinovinterest в видео вы показываете дыхание автофокуса... не диафрагмы...
@@serhii_yuz тфу, я это и имел в виду. Там же видно плавно она меняется или нет
Недавно вышел 35-150 2-2.8 AF samyang.
Я снимал недолго на 16-35, он очень хороший, но для меня слишком широкий и я его сдал обратно. Сам имею 24-105, очень нравится качество супер. Еще есть сигма 35 1,2, картинка на нем Супер, но я уже пожалел что он у меня есть из-за веса в 1кг. Следующий рассматриваю либо Сигму 150-600, либо панас 70-200 2,8 с телеконвертером х2 птичек фотать) Буквально пару дней назад смотрел семплы фото с 28-200 и я бы даже хотел его для путешествий качество картинки очень крутое, если снимать макро то и на 7.1 моет фон прекрасно.
Тож недавно думал про птичек и белочек! Они у меня под окном в кормушке драки устраивают... Но на дорогой объектив жалко тратиться...
@@Savinovinterest 70-300 панас или сигма 100-400 самые доступные сейчас. А вообще я мечтаю что сигма выпустит APS-C камеру. Панас точно не будет это делать, а вот с выпуском фовеона который снова отложили возможно появится. Ну и парк компактов на кроп у сигмы не плохой. Я держал в руках «С» серию. 17мм, 20мм. они как пушинки по 150 грамм, в паре с компактом будет огонь.
@@igorkuznetsov6589 Сигма бы кроп Сигма ФП сделала! Чтобы совсем карманную
@@Savinovinterest но с откидным экраном)
Думал что 50/1,4 неоправданно дорогой, но когда попробовал, то он мне не меньше понравился чем Otus Zeiss. Жаль только что нет 85/1,4 такого же уровня, что и соньковский GM. И 35/1,4 тоже нет. Ну и о 70-200/2,8 беспрецедентный по рисунку, не могу сказать что хуже чем Canon 70-200/2,8 IS-2 который для зеркалки.
Жаль, что в моем городе вообще взять на тест Панасовские объективы негде…
@@Savinovinterest вот и я не покупал а брал в рентале под заказ. К сожалению так и не удалось сделать для себя прямое сравнение Отуса с Панасониковским 50/1,4 . Но это единственный объектив на изображение из которого обратили кинооператоры, которые привыкли снимать куками пятой серии, любой из которых стоит как новый джип.
@@olesbadio1496 ,блин, теперь прям любопытно стало, сто это за объектос такой крутой!🤣
@@Savinovinterest ну вот если сигма 50/1,4 технически не уступит остальным.. А по резкости по всему полю кое кого может и отодвинуть. То Panasonic 50/1,4 к тому что технически у него все хорошо он не гаснет как сигма, когда уходят идеальные условия освещенности. Грубо говоря представим, если одна часть лица освещена качественно а другая в тени, которая преподнята лишь светом уличных фонарей, то Sigma провалит оттенки кожи в замлянисто трупные полутона а Panasonic в этом трешаке ещё побарахтается на уровне топовой киношной оптики.. Но из клиентов 99% этого никто не заметит. Вот цветокор, который 20 лет этим занимается сразу это усёк.. Но это только один аспект отличий. И все остальные они тоже более явно проявляются лишь в определенных стечениях условий. Поэтому в рентале рекомендую доплатить, но свои кровные, если только платят за смену, что можно его купить..
Как раз продаю viltrox 20mm t2.0, за 21 тыс. руб, так как взял себе автофокусный аналог, тоже 20мм, только сигма 20мм ф1.4, потому что жена фотограф и ей нужен автофокус на ширике)) а так - замечательный бюджетный мануальный и светосильный ширик, очень крепкий, полностью металл и стекло! К тому же бюджетный
У меня на s5iix 24-70 от сигмы, отличное стекло
расскажи как с фокусом дела,думаю взять этот фотик после соньки,нопугает фокус
@@vladislav8415 Если быть честным, то я до этой камеры очень скептически относился к автофокусу, в принципе и сейчас считаю, что лучше руками вкручивать, но вот уже съемок 5 или 6 использую частенько на репортажке, ещё ни разу не подвёл. С новым обновлением вроде ещё должны были допилить, но пока не проверял в полевых условиях. Условно на регистрации при съемке в солнце, автофокус отрабатывает чётко, но в монитор поглядываю, дыхание есть, но если смотреть прям в пиксели. Сейчас у меня S5iix, s5ii и G9ii, лучше всего автофокус работает на G9ii, но опять же, чисто субъективно, на посте разочарований не испытал ещё)
Объективы лейки прошли мимо)
Даа… дорого!
сигма 10-18 для панаса - кропнутое стекло.
Ну что вы правда не знаете, что только на Sony есть объективные , а у Nikon, Canon и Panasonic нет.
Ай и правда! )))
Честно бред. Объективов море. Спасибо автору за объективный обзор. Я даже купил катарский полтинник f2,0 мануальный. И китовый 20-60 есть у меня и он очень резкий.
Помоему у фиксов нет оптической стабилизации
У фиксов нет...
Да, люди делятся на любителей 35 и 50 мм, только у Панаса как по мне из фиксовой линейки 35 мм совсем шлак, поменял его на Сигму 1.2. Мало того, что 35-ка китовая хуже 50-ки, так ещё стоит в 2 раза дороже не пойми с чего.
А чем плоха? А то у меня нет возможности потестить?
@@Savinovinterest хроматические аберрации за гранью добра и зла, Мир 24 обходит его по ХА и художественности картинки.
Слева Мир, справа Панас. Это без увеличения:
hodim-edem.ru/uploads/images/lsgallery/2023/03/10/660a452bdf_638.jpg
@@Savinovinterest причём полтинник китовый такого ужаса не выдаёт. Они принципиально разные по рисунку и картинке в целом.
@@Savinovinterest ua-cam.com/video/cXv2UbiLCkw/v-deo.htmlsi=6uU66ChENWFih0n-
Сравнение с Сигмой f2.
@@Savinovinterest hodim-edem.ru/uploads/images/lsgallery/2023/03/10/660a452bdf_638.jpg
Даже Мир 24 обходит его по ХА и художественности картинки. Слева Мир, справа Панасоник 35 1.8
Желательно менять положение микрофона.
Странно звучит.
А оптики полно на l-maunt, панасоник даже не смотрел)
Привет! Это у меня звуковая болезнь!!! ))) Не посмотрел, что рекордер пишет не на пушку, а в себя. А лежал он как попало…
Когда руки кривые, ширики не любят и не понимают))) на 50мм и выше даже моя бабуля контент слепит)) спасибо за разбор, пошел искать 14-24)