Starei ore ad ascoltare un uomo cosí intelligente e diplomatico mai una parola fuori posta un' esposizione sempre curata sarebbe una grande crescità per l' umanità avere educatori cosí.
MÀÀÀ.VÀÀ. È PIÙ STRACCIONE DEGLI ALTRI QUESTO INDIVIDUO AGUS . È UNA T.V. DI PARTE...QUALSIASI POLITICO VÀ DI DESTRA .IL CONDUTTORE.. LO PORTA..IN MINORANZA.. MÀÀ NON CI FANNO NIENTE...CONTRO IL POPOLO. NON CI POSSONO...LO VEDIAMO NELLE VOTAZIONI.......MELONI HA UNA CARNEZERIA..È TANTI CANI..SI METTONO DAVANTI ALLA CARNEZERIA X AVERE UN OSSO... .
@caballus2222il Dio cristiano e' Padre..Figlio..e Spirito Santo....il Dio delle altre religioni non è lo stesso Dio ..non potendo esistere il Padre senza il Figlio e viceversa che si scambiano l'amore che è lo Spirito Santo..Augias non lo sa..non lo dice..Dio solo non esiste fuori dalla relazione..Dio è relazione..non esiste Dio solo e basta...non esiste
Quante favole ci siamo dovuti inventare per dare un senso alla nostra esistenza. Dobbiamo ancora crescere molto e forse quando finiranno le favole finirà anche il genere umano.
@@flaviocruciani8563 Augias dice che si fissó che la Pasqua era "il primo plenilunio dopo l'equinozio di Primavera, che coincidesse con una domenica" (applauso). In realtá é la prima Domenica dopo il primo plenilunio dopo l'equinozio di Primavera.
Buongiorno a voi !! Si il fanatismo è un effetto negativo dell ' umano !! Anche il pubblica in studio è fanatico dell ' applauso. Si può applaudire 👏 👏 ma ogni 2 minuti sembra che pure l ' applauso e programmato !!! Buon applauso 👏 👏 👏 👏 a tutti !!!
Augias da storico qual’è ha fatto un grave errore , recito testualmente le Sue parole :” E COSÌ IL CORANO CHE È DETTATO DA DIO AL PROFETA MAOMETTO” e così i Vangeli che si “PRESUMONO” essere Parola di Dio . Caro Augias non sapevo che avessi rivelazioni mistiche !!!
I mussulmani ritengono che il libro sia preesistente alla creazione , intoccabile. La Bibbia è invece una raccolta di testi sulla cui santità discutono i cristiani stessi, tanto è vero che alcuni capitoli non li trovi tra Protestanti o tra gli ortodossi.
In realtà è tutto corretto. Il Corano che non contiene contraddizioni, che è stato ed rimane sotto osservazione tutt’oggi da tutto il mondo, continua a rimanere perfetto! Nessuna contraddizione. Nel Vangelo e Bibbia praticamente non torna niente ne storicamente ne cronologicamente e si contraddice in termini di leggi celesti. Sono dati appurati
Augias é quanto di meglio ci possono offrire tutti i canali Rai e privati per la sua cultura, intelligenza, sapienza, correttezza, garbo e signorilità Grazie dott. Corrado Augias! .
Ma non so cosa dire su questi applausi dopo ogni risposta. Un’intervista così seria, banalizata prima da interruzione del presentatore e dopo applausi. Solo in Italia potere succedere. Il rispetto per l’intervistato dov’è????
Questa maledizione dei programmi con applauso purtroppo impera in questo programma, poi i giornalisti de la 7 sono specializzati ad interrompere gli ospiti
@@iaimtoplease6046 l'ho fatto in altri commenti, comunque ad esempio a 14:25 Augias dice che si fissó che la Pasqua era "il primo plenilunio dopo l'equinozio di Primavera, che coincidesse con una domenica" (applauso). In realtá é la prima Domenica dopo il primo plenilunio dopo l'equinozio di Primavera.
Buonasera Sig. Augias la seguo sempre con grande stima..non ho letto il suo libro ma il titolo mi ha incursiosito e lo leggerò... però il detto dimmi come sei morto e ti dirò chi sei stato.... ovvero le ultime 18 ore di Gesú mi suona male....da parte di un Ateo come Lei. Senza nessuna polemica e ribadendo la mia stima nei Suoi confronti essendo io un povero ignorante lascierei a cesare quel che é di cesare salvo poi leggere il libro... corro in edicola e la ringrazio per il suo pensiero libero e sublime....penso personalmente che gli atei gli agnostici e i credenti si muovano nello stesso cerchio overro rispondono in maniera piuttosto argomentata e colta alla domanda : dio esiste o non esiste. Ci sarebbe un altro paradigma ovvero la ricerca razionale che non contempla né un Dio unico né tanti Dei.... ma uno sfondo immutabile atrettanto valido sul quale costruire..... penso alla culura greca (non tutta)... che fa della Ragione una verità capace di negare se stessa quando sbaglia ed é umile contrariamente alle affermazioni di verità assolute come agnostici o Atei o Fedeli x il progresso della specie....❤Ps. la ragione non dice verità.... non vorrei essere male interpetrato....
fintanto che non si chiarisce la differenza tra religione e fede, l'intersecarsi della parola di Dio e parola dell'uomo, tra testo e interpretazioni, il cogliere le contraddizioni dei testi, tra evoluzione storica e nucleo immutabile, uno studio dell'ambiente sociale e culturale in cui i testi si sono formati, la presa di coscienza dei nostri limiti comprensivi si continuerà sempre in un marasma di opinioni passate per verità, di autoreferenzialità, di accuse e controaccuse, di incomprensioni passate per scienza, fino a ritenersi autorizzarti se non in dovere a combattere, eliminare, scartare chi vive una diversa fede
Augias viene interrogato su argomenti che conosce appena come se li possedesse appieno. Lui non ha abbastanza umiltà da ammettere la propria inadeguatezza, ma è funzionale al disegno del presentatore di consolidare il clima relativista del mezzo televisivo, che tutto mette in discussione, tranne i proventi della pubblicità
Concordo pienamente con questo commento. Leggi per favore anche il mio. È la solita arroganza “ spocchiosa” della “ intellighenzia “( si fa per dire) che i razzisti di sinistra si pongono. Matteo Vasta
Dio Creatore è e dovrebbe essere solo Uno. Purtroppo il " Dio " fatto a immagine dell' uomo ( e non il contrario ) è divenuto motivo di guerre. Di strada da fare c'è ne tanta.
Signor Floris la prego di intervistare con le stesse domande che ha posto a Corrado Augias la scrittrice antropologa Laura Fezia. Grazie attendo impaziente.
Disturbanti solo per i fanatici! Detentori dell'unica verità e al tempo stesso progenitori e figli della violenza odierna. Grazie al buon Corrado Augias
Dott. Augias, lei riesce sempre a catturare l'attenzione mia e di tanti altri! Il garbo con cui esprime il suo pensiero è realmente rivoluzionario, in un mondo chiassoso, sempre più irascibile, dove si crede venga premiato chi urla di più e tira avanti a gomitate... Grazie di esistere.
Non è vero che credere in una verità significhi necessariamente essere violenti. La storia è piena di esempi di persone che per la Verità sono morte senza fare male a nessuno.
@@coolscience8293 Il darwinismo sociale, insegnato come scienza in moltissime università al mondo, è stato alla base di molti disastri coloniali; idem per per il razzismo, esso pure insegnato in molte università fino alla seconda guerra mondiale...
@@albertozago1220 Infatti si è dimostrato che quella roba non ha alcuna base scientifica reale. Era scienza basata molto su idee già razziste e populiste. Però si è ucciso molto per quella idea,ha ragione. Credere in un Dio non è per forza da violenti, anzi la maggior parte dei fedeli non lo sono. Ma non capisco perché lei l'ha detto in generale? Augias ha detto che essere religiosi significa essere per forza violenti? Al massimo ha detto che le maggiori religioni si basano su parole e atti violenti.
@@coolscience8293 Che quelle idee non fossero scientifiche, è vero, ha ragione, ma lo sappiamo solo col senno di poi; per una generazione è scientifico ciò che la comunità scientifica di quel momento dice essere tale. Chissà quante cose spacciate ora per scientifiche non lo saranno più nel 2100. Ma al di là di questo, per intere generazioni il nesso scienza/violenza è stato valido, ma non necessariamente lo è. Esattamente come per le religioni o le idee: si è ucciso nel nome dell'islam ma anche no, si è ucciso nel nome dell'ateismo ma anche no, si è ucciso nel nome del cristianesimo ma anche no, si è ucciso nel nome della democrazia ma anche no, si è ucciso nel nome della libertà ma anche no, si è ucciso nel nome della giustizia ma anche no, si è ucciso per potere ma anche no, si è ucciso per soldi ma anche no. Quello che contesto, ma si può non essere d'accordo ovviamente, è che un atteggiamento pacifico possa basarsi solo sul relativismo, mentre invece chi afferma esistere una verità sia necessariamente violento e pronto ad imporla in tutti i modi. Non è vero: la violenza può ancorarsi a qualsiasi tipo di idea, da quella più bieca a quella più nobile, tanto è vero che in alcuni casi è socialmente accettata, basti pensare all' "esportazione di democrazia" o anche alla "legittima difesa" con la quale si difende la giustizia, la proprietà o la vita. Ancora oggi, nel 2021, la violenza è accettata se si àncora ad un'idea considerata sufficientemente nobile per giustificarla. Ultima cosa. Se le religioni si basano su parole o atti violenti, posso assicurarle che in men che non si dica le trovo una serie di citazioni legate, per esempio, al pensiero liberale o democratico estremamente aggressive e violente (per es i protagonisti della rivoluzione francese, Napoleone, etc...). La ringrazio per l'attenzione, saluti
Gia il semplice parlare di verità con la V maiuscola come fai tu qui è molto violento, arrogante, presuntuoso, superbo, cieco, fanatico, fascistoide, integralista... Per cui non cercare di fare la parte del Nelson Mandela della situazione, che ti riesce proprio male
Non sono parole di violenza, bensì sono parole di offrire ad ogni uomo la libertà individuale, che il genitori non faccia del proprio figlio, un proprio prodotto e costruirlo a propria immagine e somiglianza, il figlio lo generi, lo partorisci, ma non è una tua proprietà, ma una visita lanciata nel futuro che non potraiai raggiungere. Il figlio deve parlare la propria lingua e la propria esperienza, mai parlare per. Interposta persona ! Come si tenta fare. In fondo è lo stesso discorso di Socrate che verrà condannato alla "cicuta" perché "corruttore dei giovani" attraverso la "Majeutica" un passo verso la libertà ! Quando Zarathustra scende dalla montagna seguito dai propri discepoli dirà" :;"ascoltate le mie parole , ma ognuno di voi prenda la propria stada".
Napoleone Bonaporte, imperatore (1769-1821): *Nella storia, invano, ho cercato qualcuno paragonabile a Gesù, o una realtà qualsivoglia comparabile al Vangelo, senza trovare né l’uno né l’altra: né la natura, né la storia, né gli uomini hanno niente che possa essere posto al livello o sia comparabile a Gesù* . *Nel Vangelo tutto è straordinario, e in esso tutto è al di fuori e al di sopra della mente umana* . […] Quanta felicità procura il Vangelo nei credenti, e quanta ammirazione in tutti coloro che lo leggono e lo meditano! Tutte le parole vi sono suggellate e concordi come le pietre di una costruzione. Lo spirito che lega le parole in modo armonioso è un cemento divino che di volta in volta ne svela o ne nasconde il senso; ogni frase ha un senso compiuto, che rimanda alla perfezione, profondità e unità dell’insieme. E’ un libro unico, in cui l’anima rintraccia una bellezza introvabile altrove; e in cui viene presentato l’infinito in un modo ancora più sublime di quanto suggerisca la creazione. Chi, se non Dio stesso, poteva produrre quest’opera perfetta, al contempo esclusiva ed originale, che nessuno può criticare, né correggere, né modificare? Il Vangelo è un libro diverso da tutti gli altri che lo hanno preceduto o seguito, e assolutamente nuovo. […] Tutti coloro che credono in Lui (Gesù) avvertono questo amore straordinario, superiore, soprannaturale; fenomeno inspiegabile e impossibile alla ragione, e cioè alle semplici forze dell’uomo: fuoco sacro donato alla terra da questo novello Prometeo, dono in cui neanche il tempo, questo grande distruttore, può limitare la forza o la durata. *Io, Napoleone, dopo una lunga meditazione, è questo amore mistico che ammiro di più, ed è questo amore che mi dimostra la divinità di Cristo ! Cristo dimostra di essere il Figlio dell’Eternità per il suo disprezzo del tempo , e tutti i suoi dogmi significano una cosa sola: Eternità . E quindi il suo regno si estende e si prolunga senza fine* . *Cristo regna da oltre la vita e da oltre la morte ! Passato e avvenire sono per lui la stessa cosa* […] *Questo è il regno del Vangelo, ed un regno che abbraccia tutti i luoghi e tutti i popoli: Gesù così ha conquistato il genere umano; così ne ha fatto un solo popolo, il popolo dei giusti, giusti che Egli invita alla vita perfetta* . *Anche i nemici di Cristo dipendono da Lui, come i suoi amici, perché su tutti eserciterà il giudizio finale* . (tratto dal libro: Conversazioni sul Cristianesimo, Napoleone Bonaparte)
Il fatto che Napoleone fosse un guerrafondaio ed un tiranno affamato di potere non ti fa sospettare che siano solo parole destinate ai boccaloni? Mai sentito parlare di propaganda? Bisogna saper ragionare sul perché delle cose
Se in ambito cattolico volete capire il significato autentico della locuzione Parola di Dio, legge la costituzione conciliare Dei Verbum. Reperibile anche in rete.
Me lo ha detto anche un amico quando ho formulato questa domanda: È stato Pietro o Dio ad uccidere Anania e Safira? Non so se nella De Verbum c'è la risposta a questo quesito
fate domande ad Augias come se fosse l'esperto che studia le religioni da una vita....la religione è un mistero che comprendi se lo vivi, non basta scrivere un libro-inchiesta per essere sapienti
Mi meraviglio che un giornalista come Augias abbia detto, per vennti minuti banalità da studente di prima media e l'intervistatore non abbia insistito nelle domande, niente dibattito, nessun approfondimento, nessuna critica ai più ovvi luoghi comuni...
Le marionette applaudono ma non capiscono nulla. Augias, che mi risulta ebreo ( ed anche religiosamente fazioso, come ampiamente dimostrato in passato ) ovviamente cita solo le contraddizioni del cristianesimo e del l'islamismo, e le marionette continuano ad applaudire, anche quando dice una banalità sconcertante ( Dio è uno, come lo si voglia chiamare ). Gli spettatori sono la cosa più drammatica di questi programmi, applaudono addirittura alle domande di Floris: spiegatemi il senso.. Un' intervista completamente inutile per un argomento così complesso.
Gli spettatori, è gente disoccupata che vengono pagati 50 euro a puntata, perché non hanno un lavoro vero o non guadagnano ABBASTANZA. E sono indotti ad applaudire da uno in sala che gli dice quando applaudire.
"Sono venuto a portare la spada" Non va inteso come violenza. Le divisioni non sono.nessariamente violenza. Aughias con il.suo discorsetto fa dimenticare al pubblico il DISCORSO della montagna, le batitudini, il PORGI L'ALTRA GUANCIA, l'amore del prossimo predicato da Gesù.. ecc. Che pena però, a sentirlo!. E quel Floris che sembra uno scolaretto!
Ogni volta che augias dice una banalità (non perchè sia banale ma perchè sa che non avrebbe tempo e dovuta attenzione per risposte più complesse) tutti i fessacchiotti applaudono perchè finalmente un intellettuale si pone al loro livello parlando come ai bimbi dell'asilo
Grazie prof. Augias. So già che condividero' le sue idee perché la seguo da sempre. Adesso mi appresto ad ascoltare questa importante conferenza. Lei è veramente capace ad appassionare. Dote non comune. Grazie
Vedo una certa difficoltà a separare cattolicesimo romano da cristianesimo. Il cattolicesimo romano è una realtà cristiana fra tante altre realtà cristiane, ma quella vera è quella biblica nel quale il cattolicesimo romano chiaramente non ne è compreso. Cattolicesimo romano e cristianità non è la stessa cosa, anzi, se consideriamo le dottrine fondamentali, è l'opposto. Grazie
domande intelligenti a risposte banali accompagnate da applausi fuori luogo che farebbe pensare a un pubblico abbastanza a digiuno in materia religiosa
Augias, ammiro la sua buona volontà. ma non si può discutere su un tema religioso (e con Floris che 'sfarfalleggia' beatamente) senza incorrere nelle proteste furiose (e ingiurie) di chi ci crede "CIECAMENTE". E' il motivo per cui ci sono le guerre di religione....
Gentile Aurora il problema è che bisognerebbe discutere di ciò che si conosce a fondo...Augias è un giornalista, non un mistico, rimanga nel campo delle inchieste terrene invece di fare il profeta...
@@mauriziopalazzosdb9087 Ciò di cui si conosce a fondo?.....Non mi pare impreparato ma in ogni caso, per fare studi seri la religione andrebbe messa da parte
@@Giancarlopascale457 togliere verità e valore alla religione...è un' affermazione importante ..ci penserei prima di sottoscriverla ...l'esperienza religiosa va vissuta, chi lo ha fatto capisce cosa intendo, e sa che esiste. Le auguro di ascoltare giusti profeti
Signor Augias come fa a dire che solo i 5 libri della legge Mosaica?dove mette i libri di Isaia Geremia,Ezechiele ,Daniele Giobbe,26;6'7'8',Proverbi.Nei Vangeli lei ha citato la frase di Gesù,Quando dice:Sono non venuto a portare pace ma spada,Gesù non diceva che era venuto a portare la spada,non in senso letterale,ma figurativo era la bibbia,la pace,perchè sarebbero stati, perseguitati,,non la guerra,non dica fesserie,sensa offesa ma ne ha da imparare.,😮😢😅
Egregio professore,la seguo e la ascolto con interesse e piacere,mi permetto di esprimere un mio seguente pensiero:lei ha esordito nella esposizione della sua intervista dicendo" i primi cinque libri si dicono dettati direttamente da Dio ".Ora io le chiedo si può fondare una religione sul si dice?.La verità deve essere supportarta da prove inconfutabili,altrimenti non è,allora si dovrebbe parlare di leggenda,con tutte le valutazioni che ne conseguono. La saluto con stima e simpatia
Mi spiace ma tutta la ragionevolezza e l'equilibrio di Augias su qualsiasi altra questione, scompaiono quando parla delle religioni. Si chiama odio, e mi spiace ma non ha mai aiutato nessun pensiero critico e razionale. Il discorso di per sé non presenta grandi errori, riconducibili tutti ad interpretazioni personali che dovrebbero lasciare spazio alla correttezza scientifica. Che il pentateuco sia stato "dettato da Dio" è una sua personalissima interpretazione. Lo si può dire del Corano, ma non della Bibbia. Non mi dilungo (da teologo, non da hobbista del sacro devoto a qualche medaglietta miracolosa). Cito solo alcuni punti che le trattazioni più scientifiche hanno fatto: concetto di ispirazione e cultura di provenienza. E aggiungo un esempio. Il cristiano non crede che all'origine del mondo ci siano Adamo ed Eva. E non crede nemmeno che la terra sia nata secondo i racconti di creazione (sono 2). Questi racconti biblici provengono da un popolo Ebraico pienamente in linea con quello che credevano tutti i popoli mesopotamici, contesto nel quale il pentateuco viene scritto. Con le forme e gli stili di quelle culture, gli autori del testo sacro hanno espresso la fede che tutto viene da Dio (racconti di creazione) e che Dio ha lasciato all'uomo la piena libertà sulla sua vita, sul bene e sul male (racconto di Adamo ed Eva). Solo per "accennare" con qualche pennellata gli argomenti di una corretta analisi scientifica (cosa che, ripeto, Augias si prende il permesso di non fare solo quando si muove in campo religioso). "Cristo è una figura divinizzata, alla quale si deve venerazione". Incorretto. In ambito cristiano, la venerazione è rivolta ai santi. Come pure lui dice, il cristianesimo riconosce in Gesù il Figlio di Dio al quale, fin dai padri della Chiesa, è riservata l'adorazione. "Le gioie del paradiso cattolico sono gioie puramente spirituali, consistenti nella visione beatifica di Dio". Cannato. Sia nell'Antico che nel Nuovo testamento è evidente la fede che la vita che Dio dona dopo la morte è per l'anima e per il corpo. Gesù in particolare insiste un pochino tanto su questo aspetto del corpo e della carne. Mi sembra strano che questo dato venga trascurato da un'analisi veramente scientifica e ragionevole. Le donne che non possono maneggiare i sacramenti per le mestruazioni è una questione tutt'altro che cattolica. È un precetto di un Ebraismo prettamente ortodosso (che comunque ancora oggi esiste). Non è di certo mai stato argomento cattolico, tanto meno oggi. Sull'appunto delle diaconesse nella Chiesa primitiva, bravo Augias! Quell'attenzione alla donna equiparata all'uomo era nei primi cristiani proprio perché era stata un'attenzione di Gesù. Anzi, più che un'attenzione, Gesù vive da "uomo definitivo" già 2000 anni fa: eliminazione delle ingiustizie, persone che vengono prima delle leggi e delle idee, l'uomo che non è superiore alla donna... Poi purtroppo ha prevalso, come da notare Augias, il contesto sociale e culturale. La religione che nasce in Turchia non suona tanto bene, perché quella terre, nei primi cinque secoli (i secoli dei concili a cui si riferisce Augias), non erano abitate dal popolo Turco (arriva a partire dal secolo VI). È più corretto dire che i dogmi principali della fede (Gesù è venuto per tutti; Gesù e veramente uomo e Dio; lo Spirito Santo è Dio; Maria è Madre di Dio.. etc.) vengono definiti prima a Gerusalemme, poi nei luoghi in cui San Paolo ha evangelizzato l'Oriente con i suoi viaggi. Il decentramento su Roma, avverrà più avanti nei secoli. Qualche incorrettezza, torno a dire, di poco conto, in un discorso molto corretto. Però permane in Augias quella vena di ostilità al discorso religioso (non tanto evidente in questo stralcio di intervista), che non lo aiuta ad essere fino in fondo quell'onesto e brillante pensatore al servizio della ragione e della verità, quando si parla di religione.
Lo seguo tutti i giorni. Mi piace lui, mi piacciono gli ospiti di ogni genere nonché i ragazzi che pongono le domande. Ed è qui che si vede la differenza dal ragazzo oggi che si limita a frequentare solo discoteche o a parlare solo di calcio.
Ma cosa c’entra? Io seguo lo sport, frequento discoteche e allo stesso tempo mi pongo le stesse domande che fanno i ragazzi (non solo sulle religioni, ma anche sulla scienza e su tante altre cose).
@@davidezezzaart Non mi riferisco ai ragazzi e alle persone che seguono anche lo sport o più specificatamente il calcio che è il numero uno, ma a chi interessa SOLO lo sport, e non parlo solo di ragazzi perchè ci sono tanti ma tanti adulti che, quando passo in mezzo a questo gruppo di persone fuori dalle tabaccherie, li sento parlare spesso di calcio col bicchiere di birra in mano alle 11.00 della mattina....
@@giulianacinquetti7814 ho capito, però il tuo commento mi sembrava troppo generalizzato. Ripeto, esistono tantissimi giovani che seguono lo sport (o solo il calcio) ma che sono anche molto intelligenti.
@@gianfrancoamantea5526 e sull' esistenza che mi dici? Se dal nulla non può nascere nulla allora cosa c' era prima del Big Bang? Sono domande a cui e la scenza ne la filosofia sapranno mai darti una risposta.
@@valex3296 In realtà gli scienziati hanno già spiegato la teoria del Big Bang. Non è un mistero come lo era 100 anni fa. Basterebbe semplicemente aprire qualche libro delle superiori!👍
@@coolscience8293 erano lì a vederlo 15 miliardi di anni fa? Hanno ancora molti dubbi sulla catastrofe di Toba di 70.000 anni fa, vuoi che sia possibile andare indietro di 15 miliardi di anni? E ripeto visto che dal nulla può nascere nulla come si sono formati i gas che avrebbero creato il Big Bang?
Interessante notare che coloro che nei commenti criticano Augias per la sua interpretazione del verso "non sono venuto a portare pace, ma una spada", ne danno poi ognuno un'interpretazione diversa.
Gesù Cristo nel giardino del Getsemani quando viene arrestato dice a San Pietro "deponi la spada, perché chi di spada ferisce di spada perisce". La spada di Gesù Cristo è il perdono. Perfino sulla croce sul punto di morte dice al Padre "Perdonali perché non sanno quello che fanno.
@@cesareduro9899 Ed ecco un altro che se la interpreta come vuole. E' questo il bello della bibbia ed è il motivo per cui i cristiani sono suddivisi in una miriade sconfinata di confessioni, credi e sette.
@@sandroorlandoni2614 non c'è niente da interpretare, Gesù Cristo porta a compimento la legge del taglione "occhio per occhio, dente per dente" ancora oggi valida nelle altre 2 grandi religioni monoteistiche con il "Perdono", unica via per la "Pace" interiore. Infatti il rancore ci rende schiavi, impedendoci di essere in pace con noi stessi. Chi conosce se stesso, conosce questa verità. Gesù Cristo è la via, la verità e la vita.
@@cesareduro9899 Se non c'è niente da interpretare, allora perché nei commenti qua sotto ognuno interpreta lo stesso passo in modo diverso? E ognuno ovviamente è convinto di aver dato la giusta interpretazione così come lo sei tu.
Ora capisco perché il governo l'ha cacciato dalla RAI...i telespettatori vogliono gli show di Del Debbio,Giordano ecc. dove non si fa informazione ma solo caciara.
@@micheladerry5681 Il capir poco di Augias non obbliga a pensare che io capisca molto. Puo' anche darsi che io capisca normalmente e di fronte a chi capisce poco potrei esser equivocato come uno che capisce molto
No, non puoi girare la frittata in questo modo perchè altrimenti nessun ragionamento sarebbe possibile perchè si avviterebbe in illogicotà irrisolvibili; sta dicendo che il dubbio è buono , la fede no; ci si potrebbe chiedere se su questa frase vi siano a loro volta dei dubbi ed ecco che arriva subito la contraddizione; se dici infatti che non si possono avere dubbi sul fatto che è bene avere dei dubbi ti stai contraddicendo; ma sono giochi di parole care solo a chi ha tempo da perdere e finge di non capire.
@@mauriziorosso1624 si si' sebbene con nessuna acredine o aggressività come potrebbe emergere dal mio post ora che lo rileggo (era tardi, abbi pazienza);buon inizio settimana.
Se Dio ha parlato a Mosè, per quanto riguarda il Pentateuco, allora non ha potuto parlare a Maometto. Dio non può contraddirsi. Giornalista o ecclesiastico?
Revival and Supernatural Non e che dio non ha potuto parlare col profeta Muhammad . Parlare direttamente con dio yhweh era il miracolo di Mosè unicamente. Non ha parlato mai con nessun altro . Il corano e stato revelato via Gabriele .
@@lahoucine66 Buongiorno. Chi crede nel Vangelo non crede a Muhammad. Il giudizio finale si avvicina per tutti. In quel momento sarà fondamentale quello che avremo dato ai altri ed il Vangelo, a differenza del Corano, insegna ad amare e servire tutti. Buona lettura del Vangelo. Buona giornata.
Mi stupisco del dottor Augias, ci sono un sacco di inesattezze, una visione ottusa e arcaica nella sua analisi. Perché voler docere in terreni che non appartengono alla sua formazione? Se invece sono suoi pareri personali, allora è l'intervista ad essere fuori tono
@@patriziabaschiera9004 veramente ci sono,hanno trovato delle statue nella città sumera di Ur che portava il nome di "Ab.Ram".Esiste anche la tomba dei patriarchi,ove giacciono i patriarchi Abramo,Isacco e Giacobbe
@@brambillafumagalli1279 e questo infatti è l’errore in cui si imbattono sia i bigotti che gli atei attivisti: la Bibbia, come ogni testo religioso, è composto da simboli e metafore che non sono da prendere letteralmente. Difatti l‘antico testamento, ovvero là Torah, è comprensibile solamente ai rabbini che studiano la Cabala ( no non quella del lotto).
Mi sembra molto sbagliato quando Augias interpreta il messaggio di Gesu' nel momento in cui dice: "Portero' discordia tra famiglie, fra padre e figlio, ecc.". Dovrebbe invece capire che Cristo l'ha detto, nel contesto culturale ebraico di 2023 anni fa. Li', in quel momento, era impensabile pensare a "Colui che e'", in maniera differente, ovvero che Cristo Fosse il Figlio di Dio e allo stesso tempo Dio. Quindi, chi l'avrebbe seguito rompendo con la TRADIZIONE, avrebbe sicuramente portato discordia, ma non nel senso della violenza, bensi' per professare una fede che e' esattamente l'OPPOSTO di quello che dice Augias, basta sull'AMORE. Basta rileggere quello che dice il 2° comandamento: "AMERAI IL PROSSIMO TUO COME TE STESSO". Anche sull'interpretazione di Augias dell'Antico Testamento avrei molto da ridire, dato che e' stato realizzato da profeti, si ispirati da Jahve', ma a partire da 1000 anni AC. L'Islam purtroppo non lo conosco! Ma credo che un bravo teologo, un biblista o un mufti', smonterebbe ogni sua argomentazione in pochi minuti! Per favore Augias, abbi la sensibilita' di parlare di testi sacri con gli OCCHI DELLA FEDE, cercando di intepretare, non solo con la mente, MA SOPRATTUTTO CON LO SPIRITO, la volonta' di JAHVE', DIO, ALLAH. L'impostazione che da' Lei molto lodevole, ma influenzata da una visione storico-politica, direi purtroppo, fondamentalmente, contemporanea, non aiuta per niente a interpretare il Cristianesimo, l'Ebraismo e l'Islam. Cordiali saluti a tutti.
"Io sono la via, la Verità, la vita". Sono 2000 anni della nostra storia. Purtroppo ora questa è la modernità: gente che non sa niente che discetta dall'energia nucleare all'immortalità dell'anima. Il caro Augias pensa che si possa raggiungere su questa terra l'età d'oro ( prima con il comunismo, miseramente fallito con il suo ateismo di stato- l'oppio dei popoli -), ora non si sa con quale strada. In pratica il suo programma politico è quello descritto nella canzone " Imagine". Ma è solo "immaginazione", o meglio un'esortazione. Ma di buoni propositi sono lastricate le vie che portano all'inferno.
Penso che, sia le domande che le risposte del Dott. Augias siamo molto lacunose e di parte, e le interpretazioni che vengono presentate su alcune frasi citate siano da contestua- lizzare nell'insieme della fede cristiana.
Cambi canale perche' non capisci niente di quello che dice, spiega; sei tu il tipico esponente del popolo bue (perche' poi "popolo bue?" Cos'hanno i buoi che non va? Non sai niente degli animali quindi taci). Ah si', dimenticavo: un po' di umilta' ti renderebbe meno antipatico.
Figlia di italiani ho vissuto molti anni e questo tipo di programma (tutti)dove non c’è silenzio tra una opinione ed un’altra è davvero irritante e mi ha causato un’avversione tale di non più vedere programma. E dico altro, questo serve solo a confondere il pubblico imbrogliare per dire la verità
Corrado Augias e´ uno a cui si puo´ dare del signore anche da vivo (diversamente da molti che beneficiano del convenzionale elogio post mortem). Educato, gentile, pacato competente, ma conclusa la premessa, mi e´ sembrato estremamente approssimativo, quando non inesatto durante una citazione del vangelo. "Non sono venuto a mettere pace, ma spada" , e´ a mio avviso ancora una volta un´ espressione allegorica da parte di Gesu`, ce ne sono diverse nei vangeli e vanno interpretate come tali. Non mi sembra ci sia mai traccia di violenza tra cio´ che Gesu´ predica e fa. C´e´ la sua ira nel tempio e lo sfratto degli impostori che mercanteggiano in un luogo di preghiera, c´e´ che lui che senza sciocchi moralismi si trova a fianco di gente che va in giro con una spada, (tanto si apprende al punto in cui i soldati cercano di arrestarlo e ad uno di essi viene reciso l´orecchio appunto da qualcuno che si trovava con Gesu´...). Fatti che a mio avviso ci propongono solo una immagine piu´ umanamente sanguigna rispetto ad un´idea pur diffusa di un Gesu´ dedito tout court alla remissivita´. Per quanto concerne il suo esempio di mitezza tuttavia caro Augias, e mi riferisco sia a quella praticata che predicata, basti ricordare la sua croce e l´invito a fare due miglia con chi ti costringe a farne uno.
Non penso che l'intervento sia incentrato sulla quantità, anche perché non vedo come si possano definire molte o poche o con quale metro si vuole dare un giusto numero a queste vergini. Credo invece voglia far notare l'ignoranza e la semplicità con la quale si parla di islam in generale.
Il dibattito su quale sia la religione vera tra cristianesimo, islam e ebraismo è legittima ma io allargherei la schiera dei concorrenti a buddismo, induismo e seguaci di Manituo. Per quanto mi riguarda non ho le idee chiare ma mi viene d'istinto eliminare l'islam perchè di ritrovarmi nell'aldilà con 72 vergini francamente non me la sento. Ne ho avuta una in questa vita terrena e mi è bastata.......con il tempo mi è sorto anche il dubbio che fosse veramente vergine per la "disinvoltura" con la quale entrò la prima volta. Nella foga del momento non ci feci caso.
Ma caro Augias, che tu alla domanda su cosa rappresenta la Pasqua per i cristiani non dica la cosa più importante e cioè la resurrezione di Cristo, fa proprio impressione. Diluirne il senso nella esigenza generale di rinnovamento partecipato dalle più esotiche religioni del mondo è proprio una mistificazione, scusami. Comunque ti ascolto sempre con interesse
![Gesù è realmente ESISTITO? - Alessandro Barbero [Esclusiva Youtube]](http://i.ytimg.com/vi/0a4rsvyj2vA/mqdefault.jpg)
Grazie Corrado Augias. Sensibilità, competenza, garbo, ironia, dialettica. Sono sempre affascinato quando ho la fortuna di poterlo ascoltare.
Perché non vedo questo programma? Perché applaudono ogni tre minuti.
Starei ore ad ascoltare un uomo cosí intelligente e diplomatico mai una parola fuori posta un' esposizione sempre curata sarebbe una grande crescità per l' umanità avere educatori cosí.
9:39
Santo subito .... ma fammi il piacere!!!!
Auguroni
MÀÀÀ.VÀÀ. È PIÙ STRACCIONE DEGLI ALTRI
QUESTO INDIVIDUO AGUS . È UNA T.V. DI PARTE...QUALSIASI POLITICO VÀ DI DESTRA
.IL CONDUTTORE.. LO PORTA..IN MINORANZA.. MÀÀ NON CI FANNO NIENTE...CONTRO IL POPOLO. NON CI POSSONO...LO VEDIAMO NELLE VOTAZIONI.......MELONI HA UNA CARNEZERIA..È TANTI CANI..SI METTONO DAVANTI ALLA CARNEZERIA X AVERE UN OSSO... .
E un fenomeno ci vorrebbero al governo persone cosi
Sul "Dio è uno", l'applauso più fuori luogo che si potesse immaginare. La faccia di Augias la dice tutta.
Se tutti e 3 derivano da Abramo, perché crede che abbiano numeri di citofono differenti
@@paolounreal4101 perchè non avrebbero ricevuto i pacchi amazon
nelle scritture ebraico cristiane si parla di Dio come del Dio degli dei!!
chi è che 😀😃😅pronuncia la frase Dio degli dei e in quale occasione?
sveliati Augias !!
@@rasthafari2847 tu credi a un libro vecchio di 2600 anni scritto da dei beduini ignoranti?
Gli applausi del pubblico ogni due minuti non si possono sentire.
@caballus2222il Dio cristiano e' Padre..Figlio..e Spirito Santo....il Dio delle altre religioni non è lo stesso Dio ..non potendo esistere il Padre senza il Figlio e viceversa che si scambiano l'amore che è lo Spirito Santo..Augias non lo sa..non lo dice..Dio solo non esiste fuori dalla relazione..Dio è relazione..non esiste Dio solo e basta...non esiste
PER QUESTO DA ANNI ORMAI NON SEGUO PIU'....SCANDALOSO
Correzione il Corano non è sceso in un mese, è stato accolto lungo 23 anni , ed è stato scritto ogni volta che c’è la rivelazione
Quante favole ci siamo dovuti inventare per dare un senso alla nostra esistenza.
Dobbiamo ancora crescere molto e forse quando finiranno le favole finirà anche il genere umano.
Qualche bigotto potrebbe dire che Augias non ha fede. Io lo stimo moltissimo perché la sua logica non fa una grinza.
8:49 Augias fa una considerazione tecnica, arriva l'applauso banalizzante, come se avesse voluto dire "volemose bene, Dio è lo stesso per tutti".
Ancora peggio a 14:25, quando fa una considerazione tecnica SBAGLIATA e arriva l'applauso a suggellarla.
@@ReadAncientLanguages mi hai fatto venire la curiosità, se ha sbagliato scrivi qual è la cosa corretta.
@@flaviocruciani8563 Augias dice che si fissó che la Pasqua era "il primo plenilunio dopo l'equinozio di Primavera, che coincidesse con una domenica" (applauso). In realtá é la prima Domenica dopo il primo plenilunio dopo l'equinozio di Primavera.
In quel caso. Ha sbagliato chi ha dato. Il segnale di applaudire.. Il pastore del gregge
Quante cose inesatte ha detto Augias! Dovevano inviare teologo, imam, rab b ino. Livello da salotto
Ho grande rispetto per il creato, per questo motivo non appartengo a nessuna religione.
ma lo chiami creato e allora ci dovrà pur essere un creatore non ti pare.
@@rasthafari2847 Infatti! Appunto bisogna evitare di idolatrare una qualsiasi religione.
@@mci9324 sopratutto le idioozie che proferisce Augias
❤
Un dio creatore onnipotente onnisciente....come puo avere un popolo eletto?????
il problema è che le verità non ragionano e non perdonano.
Terribile bischerata
Buongiorno a voi !! Si il fanatismo è un effetto negativo dell ' umano !! Anche il pubblica in studio è fanatico dell ' applauso. Si può applaudire 👏 👏 ma ogni 2 minuti sembra che pure l ' applauso e programmato !!! Buon applauso 👏 👏 👏 👏 a tutti !!!
Augias da storico qual’è ha fatto un grave errore , recito testualmente le Sue parole :” E COSÌ IL CORANO CHE È DETTATO DA DIO AL PROFETA MAOMETTO” e così i Vangeli che si “PRESUMONO” essere Parola di Dio . Caro Augias non sapevo che avessi rivelazioni mistiche !!!
I mussulmani ritengono che il libro sia preesistente alla creazione , intoccabile. La Bibbia è invece una raccolta di testi sulla cui santità discutono i cristiani stessi, tanto è vero che alcuni capitoli non li trovi tra Protestanti o tra gli ortodossi.
Lui sa tutto Mosè era il suo delegato
In realtà è tutto corretto.
Il Corano che non contiene contraddizioni, che è stato ed rimane sotto osservazione tutt’oggi da tutto il mondo, continua a rimanere perfetto! Nessuna contraddizione.
Nel Vangelo e Bibbia praticamente non torna niente ne storicamente ne cronologicamente e si contraddice in termini di leggi celesti.
Sono dati appurati
Augias é quanto di meglio ci possono offrire tutti i canali Rai e privati per la sua cultura, intelligenza, sapienza, correttezza, garbo e signorilità Grazie dott. Corrado Augias! .
Condivido in toto ,il tuo commento .grazie per averlo espresso.
Un vero signore di grande cultura!
Che palle sti applausi
Non bibbia ma torah
Insopportabili!
@@vitocassanotechilala Torah è una parte testamento ebraico 5 libri che i cristiani chiamano pentateuco. Il Corano è altro
2 palle al sugo finto dello chef [ cioè Floris ]
Questo signore. E una mina di cultura ed ética grande fa l Italia abbiamo bisogno di cultura. Grazie
Ma non so cosa dire su questi applausi dopo ogni risposta. Un’intervista così seria, banalizata prima da interruzione del presentatore e dopo applausi. Solo in Italia potere succedere. Il rispetto per l’intervistato dov’è????
Questa maledizione dei programmi con applauso purtroppo impera in questo programma, poi i giornalisti de la 7 sono specializzati ad interrompere gli ospiti
La rivelazione del Qur'an durò 23 anni e non 1 mese come detto, e si concluse alla fine del mese di Ramadan (la notte del 27° giorno)
Augias ha detto una gran numero di inesattezze
@@iaimtoplease6046 l'ho fatto in altri commenti, comunque ad esempio a 14:25 Augias dice che si fissó che la Pasqua era "il primo plenilunio dopo l'equinozio di Primavera, che coincidesse con una domenica" (applauso). In realtá é la prima Domenica dopo il primo plenilunio dopo l'equinozio di Primavera.
Che palle quegli applausi americanoidi imbecilli dettati pecoronescamente
@@ReadAncientLanguagesin linea di massima però le ha dette con rispetto, non è facile e non è banale al giorno d’oggi
@@cla366 io non ho commentato sul rispetto, ho commentato sulle inesattezze.
Buonasera Sig. Augias la seguo sempre con grande stima..non ho letto il suo libro ma il titolo mi ha incursiosito e lo leggerò... però il detto dimmi come sei morto e ti dirò chi sei stato.... ovvero le ultime 18 ore di Gesú mi suona male....da parte di un Ateo come Lei. Senza nessuna polemica e ribadendo la mia stima nei Suoi confronti essendo io un povero ignorante lascierei a cesare quel che é di cesare salvo poi leggere il libro... corro in edicola e la ringrazio per il suo pensiero libero e sublime....penso personalmente che gli atei gli agnostici e i credenti si muovano nello stesso cerchio overro rispondono in maniera piuttosto argomentata e colta alla domanda : dio esiste o non esiste. Ci sarebbe un altro paradigma ovvero la ricerca razionale che non contempla né un Dio unico né tanti Dei.... ma uno sfondo immutabile atrettanto valido sul quale costruire..... penso alla culura greca (non tutta)... che fa della Ragione una verità capace di negare se stessa quando sbaglia ed é umile contrariamente alle affermazioni di verità assolute come agnostici
o Atei o Fedeli x il progresso della specie....❤Ps. la ragione non dice verità.... non vorrei essere male interpetrato....
fintanto che non si chiarisce la differenza tra religione e fede, l'intersecarsi della parola di Dio e parola dell'uomo, tra testo e interpretazioni, il cogliere le contraddizioni dei testi, tra evoluzione storica e nucleo immutabile, uno studio dell'ambiente sociale e culturale in cui i testi si sono formati, la presa di coscienza dei nostri limiti comprensivi si continuerà sempre in un marasma di opinioni passate per verità, di autoreferenzialità, di accuse e controaccuse, di incomprensioni passate per scienza, fino a ritenersi autorizzarti se non in dovere a combattere, eliminare, scartare chi vive una diversa fede
Augias viene interrogato su argomenti che conosce appena come se li possedesse appieno. Lui non ha abbastanza umiltà da ammettere la propria inadeguatezza, ma è funzionale al disegno del presentatore di consolidare il clima relativista del mezzo televisivo, che tutto mette in discussione, tranne i proventi della pubblicità
Concordo pienamente con questo commento. Leggi per favore anche il mio. È la solita arroganza “ spocchiosa” della “ intellighenzia “( si fa per dire) che i razzisti di sinistra si pongono. Matteo Vasta
@ste fo54 no comment. Matteo Vasta
Sicuramente, Lei è invece un dotto di wiki, specializzato in vaccini , politica estera e testi sacri, da lei letti direttamente in aramaico, vero?
Dio Creatore è e dovrebbe essere solo Uno. Purtroppo il " Dio " fatto a immagine dell' uomo ( e non il contrario ) è divenuto motivo di guerre. Di strada da fare c'è ne tanta.
Signor Floris la prego di intervistare con le stesse domande che ha posto a Corrado Augias la scrittrice antropologa Laura Fezia. Grazie attendo impaziente.
La cosa più stupida in questi poco attendibili programmi,sono gli applausi a comando.😢😢
Meglio il letame ,serve per concimare il terreno. Questo video si butta solo nel 👉🏻🚽
Disturbanti al massimo
Disturbanti solo per i fanatici! Detentori dell'unica verità e al tempo stesso progenitori e figli della violenza odierna.
Grazie al buon Corrado Augias
quanto a Fede e religio
Ne non sa quello che dice
Scarso
Dott. Augias, lei riesce sempre a catturare l'attenzione mia e di tanti altri! Il garbo con cui esprime il suo pensiero è realmente rivoluzionario, in un mondo chiassoso, sempre più irascibile, dove si crede venga premiato chi urla di più e tira avanti a gomitate... Grazie di esistere.
dovresti leggere Kiekegaard timore e tremore ...per capire cosa è la fede, che oltrepassa la sfera morale.
Siamo gli dei crudeli e terribili di noi stessi
Discorso applaudito da gente pagata.
Hai sbagliato canale, ik se sje per kyt sport ti
Torna ad ascoltare la messa così puoi applaudire anche tu
Basta ogni 2 minuti a battere le mani.che palle! Battetele alla fine, una sola volta.
Non è vero che credere in una verità significhi necessariamente essere violenti. La storia è piena di esempi di persone che per la Verità sono morte senza fare male a nessuno.
Non necessariamente, ma vorrei dire che io non ho mai sentito persone uccidere gli altri nel nome della scienza.😂 Nel nome di Dio invece sì!
@@coolscience8293 Il darwinismo sociale, insegnato come scienza in moltissime università al mondo, è stato alla base di molti disastri coloniali; idem per per il razzismo, esso pure insegnato in molte università fino alla seconda guerra mondiale...
@@albertozago1220 Infatti si è dimostrato che quella roba non ha alcuna base scientifica reale. Era scienza basata molto su idee già razziste e populiste. Però si è ucciso molto per quella idea,ha ragione. Credere in un Dio non è per forza da violenti, anzi la maggior parte dei fedeli non lo sono. Ma non capisco perché lei l'ha detto in generale? Augias ha detto che essere religiosi significa essere per forza violenti? Al massimo ha detto che le maggiori religioni si basano su parole e atti violenti.
@@coolscience8293 Che quelle idee non fossero scientifiche, è vero, ha ragione, ma lo sappiamo solo col senno di poi; per una generazione è scientifico ciò che la comunità scientifica di quel momento dice essere tale. Chissà quante cose spacciate ora per scientifiche non lo saranno più nel 2100. Ma al di là di questo, per intere generazioni il nesso scienza/violenza è stato valido, ma non necessariamente lo è. Esattamente come per le religioni o le idee: si è ucciso nel nome dell'islam ma anche no, si è ucciso nel nome dell'ateismo ma anche no, si è ucciso nel nome del cristianesimo ma anche no, si è ucciso nel nome della democrazia ma anche no, si è ucciso nel nome della libertà ma anche no, si è ucciso nel nome della giustizia ma anche no, si è ucciso per potere ma anche no, si è ucciso per soldi ma anche no. Quello che contesto, ma si può non essere d'accordo ovviamente, è che un atteggiamento pacifico possa basarsi solo sul relativismo, mentre invece chi afferma esistere una verità sia necessariamente violento e pronto ad imporla in tutti i modi. Non è vero: la violenza può ancorarsi a qualsiasi tipo di idea, da quella più bieca a quella più nobile, tanto è vero che in alcuni casi è socialmente accettata, basti pensare all' "esportazione di democrazia" o anche alla "legittima difesa" con la quale si difende la giustizia, la proprietà o la vita. Ancora oggi, nel 2021, la violenza è accettata se si àncora ad un'idea considerata sufficientemente nobile per giustificarla. Ultima cosa. Se le religioni si basano su parole o atti violenti, posso assicurarle che in men che non si dica le trovo una serie di citazioni legate, per esempio, al pensiero liberale o democratico estremamente aggressive e violente (per es i protagonisti della rivoluzione francese, Napoleone, etc...). La ringrazio per l'attenzione, saluti
Gia il semplice parlare di verità con la V maiuscola come fai tu qui è molto violento, arrogante, presuntuoso, superbo, cieco, fanatico, fascistoide, integralista... Per cui non cercare di fare la parte del Nelson Mandela della situazione, che ti riesce proprio male
Augias, una boccata d'aria fresca in un ambiente sempre piú asfittico
Non sono parole di violenza, bensì sono parole di offrire ad ogni uomo la libertà individuale, che il genitori non faccia del proprio figlio, un proprio prodotto e costruirlo a propria immagine e somiglianza, il figlio lo generi, lo partorisci, ma non è una tua proprietà, ma una visita lanciata nel futuro che non potraiai raggiungere. Il figlio deve parlare la propria lingua e la propria esperienza, mai parlare per. Interposta persona ! Come si tenta fare. In fondo è lo stesso discorso di Socrate che verrà condannato alla "cicuta" perché "corruttore dei giovani" attraverso la "Majeutica" un passo verso la libertà ! Quando Zarathustra scende dalla montagna seguito dai propri discepoli dirà" :;"ascoltate le mie parole , ma ognuno di voi prenda la propria stada".
Napoleone Bonaporte, imperatore (1769-1821):
*Nella storia, invano, ho cercato qualcuno paragonabile a Gesù, o una realtà qualsivoglia comparabile al Vangelo, senza trovare né l’uno né l’altra: né la natura, né la storia, né gli uomini hanno niente che possa essere posto al livello o sia comparabile a Gesù* . *Nel Vangelo tutto è straordinario, e in esso tutto è al di fuori e al di sopra della mente umana* . […] Quanta felicità procura il Vangelo nei credenti, e quanta ammirazione in tutti coloro che lo leggono e lo meditano! Tutte le parole vi sono suggellate e concordi come le pietre di una costruzione. Lo spirito che lega le parole in modo armonioso è un cemento divino che di volta in volta ne svela o ne nasconde il senso; ogni frase ha un senso compiuto, che rimanda alla perfezione, profondità e unità dell’insieme. E’ un libro unico, in cui l’anima rintraccia una bellezza introvabile altrove; e in cui viene presentato l’infinito in un modo ancora più sublime di quanto suggerisca la creazione. Chi, se non Dio stesso, poteva produrre quest’opera perfetta, al contempo esclusiva ed originale, che nessuno può criticare, né correggere, né modificare? Il Vangelo è un libro diverso da tutti gli altri che lo hanno preceduto o seguito, e assolutamente nuovo. […] Tutti coloro che credono in Lui (Gesù) avvertono questo amore straordinario, superiore, soprannaturale; fenomeno inspiegabile e impossibile alla ragione, e cioè alle semplici forze dell’uomo: fuoco sacro donato alla terra da questo novello Prometeo, dono in cui neanche il tempo, questo grande distruttore, può limitare la forza o la durata. *Io, Napoleone, dopo una lunga meditazione, è questo amore mistico che ammiro di più, ed è questo amore che mi dimostra la divinità di Cristo ! Cristo dimostra di essere il Figlio dell’Eternità per il suo disprezzo del tempo , e tutti i suoi dogmi significano una cosa sola: Eternità . E quindi il suo regno si estende e si prolunga senza fine* . *Cristo regna da oltre la vita e da oltre la morte ! Passato e avvenire sono per lui la stessa cosa* […] *Questo è il regno del Vangelo, ed un regno che abbraccia tutti i luoghi e tutti i popoli: Gesù così ha conquistato il genere umano; così ne ha fatto un solo popolo, il popolo dei giusti, giusti che Egli invita alla vita perfetta* . *Anche i nemici di Cristo dipendono da Lui, come i suoi amici, perché su tutti eserciterà il giudizio finale* .
(tratto dal libro: Conversazioni sul Cristianesimo, Napoleone Bonaparte)
Napoleone era un macellaio, forse era meglio che l'amore di cristo non lo ispirasse
Il fatto che Napoleone fosse un guerrafondaio ed un tiranno affamato di potere non ti fa sospettare che siano solo parole destinate ai boccaloni? Mai sentito parlare di propaganda? Bisogna saper ragionare sul perché delle cose
Ecco perché quando ricevette la corona imperiale, se la mise da solo sul capo. Per troppo rispetto per la chiesa 🤓
Notissimo consumatore di lsd
..
Se in ambito cattolico volete capire il significato autentico della locuzione Parola di Dio, legge la costituzione conciliare Dei Verbum. Reperibile anche in rete.
Me lo ha detto anche un amico quando ho formulato questa domanda: È stato Pietro o Dio ad uccidere Anania e Safira? Non so se nella De Verbum c'è la risposta a questo quesito
@@GiuseppeCompagno-dm8vm Finora ho capito questo: se una cosa è scomoda è perché l'ha fatta l'uomo, se è grandiosa viene sicuramente da dio
Quante cose imprécise. E soprattutto si dimentica che la fede cattolica è l'unica che rispetta la donna ed i deboli
L autorevolezza di Angius 😂😂😂
fate domande ad Augias come se fosse l'esperto che studia le religioni da una vita....la religione è un mistero che comprendi se lo vivi, non basta scrivere un libro-inchiesta per essere sapienti
Concordo.
Lei , espertone di testi sacri , cosa capisce più di un intellettuale? Le legge in ebraico ?
Circa il Cristianesimo suggerisco l'ascolto su UA-cam: Silvano Fausti il Dio in cui non credo.
Ed io non credo in tua madre
@@mariadeblasio8263Buongiorno, non ho capito cosa intende?
Si il Signor Augias è un conoscitore però non parli Di Sacre Scritture,perchè ne dice di castronerie,.,
Mi meraviglio che un giornalista come Augias abbia detto, per vennti minuti banalità da studente di prima media e l'intervistatore non abbia insistito nelle domande, niente dibattito, nessun approfondimento, nessuna critica ai più ovvi luoghi comuni...
Le marionette applaudono ma non capiscono nulla.
Augias, che mi risulta ebreo ( ed anche religiosamente fazioso, come ampiamente dimostrato in passato ) ovviamente cita solo le contraddizioni del cristianesimo e del l'islamismo, e le marionette continuano ad applaudire, anche quando dice una banalità sconcertante ( Dio è uno, come lo si voglia chiamare ). Gli spettatori sono la cosa più drammatica di questi programmi, applaudono addirittura alle domande di Floris: spiegatemi il senso..
Un' intervista completamente inutile per un argomento così complesso.
Lo si è notato fortemente, cmq il motivo degli applausi insensati credo si chiami "comandi dalla regia" Hahah
Scusa ma che cosa stai dicendo? Augias viene da una famiglia ebrea, ma lui è ateo.
Gli spettatori, è gente disoccupata che vengono pagati 50 euro a puntata, perché non hanno un lavoro vero o non guadagnano ABBASTANZA. E sono indotti ad applaudire da uno in sala che gli dice quando applaudire.
@Maria Luce Sono d'accordo.
Perfetto.
"Sono venuto a portare la spada" Non va inteso come violenza. Le divisioni non sono.nessariamente violenza. Aughias con il.suo discorsetto fa dimenticare al pubblico il DISCORSO della montagna, le batitudini, il PORGI L'ALTRA GUANCIA, l'amore del prossimo predicato da Gesù.. ecc. Che pena però, a sentirlo!. E quel Floris che sembra uno scolaretto!
Io non conoscevo questa trasmissioni
Vorrei che mio nipote Achille ascoltasse questa trasmissione
Achille ha 12 anni ed ha avuto 10 in religione
Un errore non toglie la capacità grande di un grande storico
Dott. Augias continui sempre tenendo presente che la verità ci renderà Liberi
Ma che verita questo e'un leccaculo del potere!!racconta solo la storia che hanno scritto i vincitori e' non quella scritta negli archivi di Stato!!!!
Augias il top della conoscenza grazie di esistere.
Ogni volta che augias dice una banalità (non perchè sia banale ma perchè sa che non avrebbe tempo e dovuta attenzione per risposte più complesse) tutti i fessacchiotti applaudono perchè finalmente un intellettuale si pone al loro livello parlando come ai bimbi dell'asilo
ci ho fatto caso anche io, grande :')
Grazie prof. Augias. So già che condividero' le sue idee perché la seguo da sempre. Adesso mi appresto ad ascoltare questa importante conferenza. Lei è veramente capace ad appassionare. Dote non comune. Grazie
Sig Corrado la stimo tanto ciao di 💓❤️ Anna ciao grazie
Quanti sapienti in questi commenti! Ma che succede? Hanno chiuso la D'urso? Andare, andare...
qualcosa in contrario?
Vedo una certa difficoltà a separare cattolicesimo romano da cristianesimo. Il cattolicesimo romano è una realtà cristiana fra tante altre realtà cristiane, ma quella vera è quella biblica nel quale il cattolicesimo romano chiaramente non ne è compreso. Cattolicesimo romano e cristianità non è la stessa cosa, anzi, se consideriamo le dottrine fondamentali, è l'opposto. Grazie
domande intelligenti a risposte banali accompagnate da applausi fuori luogo che farebbe pensare a un pubblico abbastanza a digiuno in materia religiosa
Augias, ammiro la sua buona volontà. ma non si può discutere su un tema religioso (e con Floris che 'sfarfalleggia' beatamente) senza incorrere nelle proteste furiose (e ingiurie) di chi ci crede "CIECAMENTE". E' il motivo per cui ci sono le guerre di religione....
Gentile Aurora il problema è che bisognerebbe discutere di ciò che si conosce a fondo...Augias è un giornalista, non un mistico, rimanga nel campo delle inchieste terrene invece di fare il profeta...
@@mauriziopalazzosdb9087 Ciò di cui si conosce a fondo?.....Non mi pare impreparato ma in ogni caso, per fare studi seri la religione andrebbe messa da parte
@@Giancarlopascale457 togliere verità e valore alla religione...è un' affermazione importante ..ci penserei prima di sottoscriverla ...l'esperienza religiosa va vissuta, chi lo ha fatto capisce cosa intendo, e sa che esiste. Le auguro di ascoltare giusti profeti
Ascoltato oggi, il discorso di Augias sulla guerra appare tragicamente vero. Chiaro, semplice e signorile come pochi.
Ma perché Dio non si presenta a tutte le umanità e ci dia le sue Regole?? Grazie ❤
Signor Augias come fa a dire che solo i 5 libri della legge Mosaica?dove mette i libri di Isaia Geremia,Ezechiele ,Daniele Giobbe,26;6'7'8',Proverbi.Nei Vangeli lei ha citato la frase di Gesù,Quando dice:Sono non venuto a portare pace ma spada,Gesù non diceva che era venuto a portare la spada,non in senso letterale,ma figurativo era la bibbia,la pace,perchè sarebbero stati, perseguitati,,non la guerra,non dica fesserie,sensa offesa ma ne ha da imparare.,😮😢😅
BASTA APPLAUSI STUPIDI!!!
Gli applausi vengono tutti da stu-PiDini
per trovare la verità iniziamo a dare le terre a chi se le lavora
Il Cristianesimo nasce in Turchia, la Pasqua avviene dopo il primo plenilunio equinozio di primavera, infatti c'è sempre luna piena.
Egregio professore,la seguo e la ascolto con interesse e piacere,mi permetto di esprimere un mio seguente pensiero:lei ha esordito nella esposizione della sua intervista dicendo" i primi cinque libri si dicono dettati direttamente da Dio ".Ora io le chiedo si può fondare una religione sul si dice?.La verità deve essere supportarta da prove inconfutabili,altrimenti non è,allora si dovrebbe parlare di leggenda,con tutte le valutazioni che ne conseguono. La saluto con stima e simpatia
Mi spiace ma tutta la ragionevolezza e l'equilibrio di Augias su qualsiasi altra questione, scompaiono quando parla delle religioni. Si chiama odio, e mi spiace ma non ha mai aiutato nessun pensiero critico e razionale.
Il discorso di per sé non presenta grandi errori, riconducibili tutti ad interpretazioni personali che dovrebbero lasciare spazio alla correttezza scientifica.
Che il pentateuco sia stato "dettato da Dio" è una sua personalissima interpretazione. Lo si può dire del Corano, ma non della Bibbia.
Non mi dilungo (da teologo, non da hobbista del sacro devoto a qualche medaglietta miracolosa). Cito solo alcuni punti che le trattazioni più scientifiche hanno fatto: concetto di ispirazione e cultura di provenienza.
E aggiungo un esempio.
Il cristiano non crede che all'origine del mondo ci siano Adamo ed Eva. E non crede nemmeno che la terra sia nata secondo i racconti di creazione (sono 2). Questi racconti biblici provengono da un popolo Ebraico pienamente in linea con quello che credevano tutti i popoli mesopotamici, contesto nel quale il pentateuco viene scritto. Con le forme e gli stili di quelle culture, gli autori del testo sacro hanno espresso la fede che tutto viene da Dio (racconti di creazione) e che Dio ha lasciato all'uomo la piena libertà sulla sua vita, sul bene e sul male (racconto di Adamo ed Eva).
Solo per "accennare" con qualche pennellata gli argomenti di una corretta analisi scientifica (cosa che, ripeto, Augias si prende il permesso di non fare solo quando si muove in campo religioso).
"Cristo è una figura divinizzata, alla quale si deve venerazione". Incorretto.
In ambito cristiano, la venerazione è rivolta ai santi. Come pure lui dice, il cristianesimo riconosce in Gesù il Figlio di Dio al quale, fin dai padri della Chiesa, è riservata l'adorazione.
"Le gioie del paradiso cattolico sono gioie puramente spirituali, consistenti nella visione beatifica di Dio". Cannato.
Sia nell'Antico che nel Nuovo testamento è evidente la fede che la vita che Dio dona dopo la morte è per l'anima e per il corpo. Gesù in particolare insiste un pochino tanto su questo aspetto del corpo e della carne.
Mi sembra strano che questo dato venga trascurato da un'analisi veramente scientifica e ragionevole.
Le donne che non possono maneggiare i sacramenti per le mestruazioni è una questione tutt'altro che cattolica.
È un precetto di un Ebraismo prettamente ortodosso (che comunque ancora oggi esiste). Non è di certo mai stato argomento cattolico, tanto meno oggi.
Sull'appunto delle diaconesse nella Chiesa primitiva, bravo Augias! Quell'attenzione alla donna equiparata all'uomo era nei primi cristiani proprio perché era stata un'attenzione di Gesù. Anzi, più che un'attenzione, Gesù vive da "uomo definitivo" già 2000 anni fa: eliminazione delle ingiustizie, persone che vengono prima delle leggi e delle idee, l'uomo che non è superiore alla donna... Poi purtroppo ha prevalso, come da notare Augias, il contesto sociale e culturale.
La religione che nasce in Turchia non suona tanto bene, perché quella terre, nei primi cinque secoli (i secoli dei concili a cui si riferisce Augias), non erano abitate dal popolo Turco (arriva a partire dal secolo VI).
È più corretto dire che i dogmi principali della fede (Gesù è venuto per tutti; Gesù e veramente uomo e Dio; lo Spirito Santo è Dio; Maria è Madre di Dio.. etc.) vengono definiti prima a Gerusalemme, poi nei luoghi in cui San Paolo ha evangelizzato l'Oriente con i suoi viaggi.
Il decentramento su Roma, avverrà più avanti nei secoli.
Qualche incorrettezza, torno a dire, di poco conto, in un discorso molto corretto.
Però permane in Augias quella vena di ostilità al discorso religioso (non tanto evidente in questo stralcio di intervista), che non lo aiuta ad essere fino in fondo quell'onesto e brillante pensatore al servizio della ragione e della verità, quando si parla di religione.
Eh quando si abbattono le catene dell‘ignoranza fa male
Lo seguo tutti i giorni. Mi piace lui, mi piacciono gli ospiti di ogni genere nonché i ragazzi che pongono le domande. Ed è qui che si vede la differenza dal ragazzo oggi che si limita a frequentare solo discoteche o a parlare solo di calcio.
Esatto.
Ma cosa c’entra? Io seguo lo sport, frequento discoteche e allo stesso tempo mi pongo le stesse domande che fanno i ragazzi (non solo sulle religioni, ma anche sulla scienza e su tante altre cose).
@@davidezezzaart Non mi riferisco ai ragazzi e alle persone che seguono anche lo sport o più specificatamente il calcio che è il numero uno, ma a chi interessa SOLO lo sport, e non parlo solo di ragazzi perchè ci sono tanti ma tanti adulti che, quando passo in mezzo a questo gruppo di persone fuori dalle tabaccherie, li sento parlare spesso di calcio col bicchiere di birra in mano alle 11.00 della mattina....
@@giulianacinquetti7814 ho capito, però il tuo commento mi sembrava troppo generalizzato. Ripeto, esistono tantissimi giovani che seguono lo sport (o solo il calcio) ma che sono anche molto intelligenti.
..il monoteismo può comportare un torbido fanatismo che sfocia in orribili stragi.
Una delle poche volte che ho visto Augias un po' "impreciso"
Per vendere libri un uomo di cultura come Ugias si deve preparare a modo.
il più grande inventore è l’uomo , inventò anche un dio
l'idea di un Dio è la risposta alla coscenza e quindi a timore della morte
@@gianfrancoamantea5526 e sull' esistenza che mi dici? Se dal nulla non può nascere nulla allora cosa c' era prima del Big Bang? Sono domande a cui e la scenza ne la filosofia sapranno mai darti una risposta.
ESAAAATTOOOO!!!!!
@@valex3296 In realtà gli scienziati hanno già spiegato la teoria del Big Bang. Non è un mistero come lo era 100 anni fa. Basterebbe semplicemente aprire qualche libro delle superiori!👍
@@coolscience8293 erano lì a vederlo 15 miliardi di anni fa? Hanno ancora molti dubbi sulla catastrofe di Toba di 70.000 anni fa, vuoi che sia possibile andare indietro di 15 miliardi di anni? E ripeto visto che dal nulla può nascere nulla come si sono formati i gas che avrebbero creato il Big Bang?
Interessante notare che coloro che nei commenti criticano Augias per la sua interpretazione del verso "non sono venuto a portare pace, ma una spada", ne danno poi ognuno un'interpretazione diversa.
Gesù Cristo nel giardino del Getsemani quando viene arrestato dice a San Pietro "deponi la spada, perché chi di spada ferisce di spada perisce". La spada di Gesù Cristo è il perdono. Perfino sulla croce sul punto di morte dice al Padre "Perdonali perché non sanno quello che fanno.
@@cesareduro9899
Ed ecco un altro che se la interpreta come vuole. E' questo il bello della bibbia ed è il motivo per cui i cristiani sono suddivisi in una miriade sconfinata di confessioni, credi e sette.
@@sandroorlandoni2614 non c'è niente da interpretare, Gesù Cristo porta a compimento la legge del taglione "occhio per occhio, dente per dente" ancora oggi valida nelle altre 2 grandi religioni monoteistiche con il "Perdono", unica via per la "Pace" interiore. Infatti il rancore ci rende schiavi, impedendoci di essere in pace con noi stessi. Chi conosce se stesso, conosce questa verità. Gesù Cristo è la via, la verità e la vita.
@@cesareduro9899
Se non c'è niente da interpretare, allora perché nei commenti qua sotto ognuno interpreta lo stesso passo in modo diverso? E ognuno ovviamente è convinto di aver dato la giusta interpretazione così come lo sei tu.
@@sandroorlandoni2614 chi non ha la conoscenza, non può interpretare.
Ora capisco perché il governo l'ha cacciato dalla RAI...i telespettatori vogliono gli show di Del Debbio,Giordano ecc. dove non si fa informazione ma solo caciara.
Il Fanatismo non deve far parte della parola di Dio, occorre studio e trarre varie deduzioni essenziali per unica Fede .
Augias e' la prova vivente che anche avendo letto moltissimi libri ed essendo fornito di nozioni e cognizioni articolate, e' possibile capir poco
Essendo Ebreo
Sicuramente hai capito tutto tu.
tu che hai capito tutto, spiegaci, ti prego
@@micheladerry5681 Il capir poco di Augias non obbliga a pensare che io capisca molto. Puo' anche darsi che io capisca normalmente e di fronte a chi capisce poco potrei esser equivocato come uno che capisce molto
Esiste anche la controparte, cioè chi non ha letto o molto poco, non è fornito di nozioni e cognizioni articolate ma capisce molto
"Quando uno si ritiene depositario della Verità..." Augias sta parlando anche di sé stesso.
Secondo Augias: Crociati cattivi, Islamisti cattivi, gli unici bravi ed innocenti sono gli Ebrei? Chissà perché le hanno sempre perseguitati?
No, non puoi girare la frittata in questo modo perchè altrimenti nessun ragionamento sarebbe possibile perchè si avviterebbe in illogicotà irrisolvibili; sta dicendo che il dubbio è buono , la fede no; ci si potrebbe chiedere se su questa frase vi siano a loro volta dei dubbi ed ecco che arriva subito la contraddizione; se dici infatti che non si possono avere dubbi sul fatto che è bene avere dei dubbi ti stai contraddicendo; ma sono giochi di parole care solo a chi ha tempo da perdere e finge di non capire.
@@giuliomarco1268 Stavi parlando con me?
@@mauriziorosso1624 si si' sebbene con nessuna acredine o aggressività come potrebbe emergere dal mio post ora che lo rileggo (era tardi, abbi pazienza);buon inizio settimana.
Ma,,non credo!
Mi spiace che non c'era Odifreddi, Li avrebbe chiuse le bocche con 10 parole.
Tutti questi applausi a comando sono ridicoli e tolgono serietà al programma e a ospiti di rilievo come Corrado Augias
Se Dio ha parlato a Mosè, per quanto riguarda il Pentateuco, allora non ha potuto parlare a Maometto. Dio non può contraddirsi. Giornalista o ecclesiastico?
Revival and Supernatural
Non e che dio non ha potuto parlare col profeta Muhammad . Parlare direttamente con dio yhweh era il miracolo di Mosè unicamente. Non ha parlato mai con nessun altro .
Il corano e stato revelato via Gabriele .
@@lahoucine66 È stato rilevato? Certamente non da Dio.
@@maulinux1
Comunque sei libero a crederci o non . Il giudizio sta avvicinando.
@@lahoucine66 Buongiorno. Chi crede nel Vangelo non crede a Muhammad. Il giudizio finale si avvicina per tutti. In quel momento sarà fondamentale quello che avremo dato ai altri ed il Vangelo, a differenza del Corano, insegna ad amare e servire tutti. Buona lettura del Vangelo. Buona giornata.
@@maulinux1
Il nuovo testamento non e una revelazione di Yahweh. Quindi niente ci obbliga a credere in quello scritto in esso .
Dott. Augias lei non è mai banale. Corro ad acquistare il suo libro. Le auguro un anno sereno
Mi stupisco del dottor Augias, ci sono un sacco di inesattezze, una visione ottusa e arcaica nella sua analisi. Perché voler docere in terreni che non appartengono alla sua formazione? Se invece sono suoi pareri personali, allora è l'intervista ad essere fuori tono
La figura del Diavolo era inesistente nei Credi preabramitici...Cattive azioni in cattivi pensieri.
Dice certe bischerate. E l' intervistatore gli da anche spago e i beoti lo applaudano .e noi si paga il canone.
😂
Ma lei entra ogni tot mesi per fare un commento qua? Vita piena, eh...
Come si dice; tra ignoranti si può discutere di tutto
😂😂😂
Comunque sia la persona in comune tra queste tre religioni è padre Abramo.
Non c'e' nessuna prova che Abramo sia esistito.
@@patriziabaschiera9004 Non servono prove,è la Bibbia.
@@patriziabaschiera9004 veramente ci sono,hanno trovato delle statue nella città sumera di Ur che portava il nome di "Ab.Ram".Esiste anche la tomba dei patriarchi,ove giacciono i patriarchi Abramo,Isacco e Giacobbe
@@patriziabaschiera9004 certo che è esistito. È vissuto 175 anni come c è scritto nella bibbia. Assolutamente credibile direi
@@brambillafumagalli1279 e questo infatti è l’errore in cui si imbattono sia i bigotti che gli atei attivisti: la Bibbia, come ogni testo religioso, è composto da simboli e metafore che non sono da prendere letteralmente.
Difatti l‘antico testamento, ovvero là Torah, è comprensibile solamente ai rabbini che studiano la Cabala ( no non quella del lotto).
Queste cose vanno chieste al Cardinale Ravasi e non a Corrado Augias !! Quella di Augias , al fondo , è una caricatura delle 3 religioni !
uno che paragona il martirio cristiano con quello islamico. lo sentito su TV 3 . poveretto.
Si perché sono moooooooolto diversi.... ... ... .
Sono entrambe delle gran cazzate da fare
Mi sembra molto sbagliato quando Augias interpreta il messaggio di Gesu' nel momento in cui dice: "Portero' discordia tra famiglie, fra padre e figlio, ecc.". Dovrebbe invece capire che Cristo l'ha detto, nel contesto culturale ebraico di 2023 anni fa. Li', in quel momento, era impensabile pensare a "Colui che e'", in maniera differente, ovvero che Cristo Fosse il Figlio di Dio e allo stesso tempo Dio. Quindi, chi l'avrebbe seguito rompendo con la TRADIZIONE, avrebbe sicuramente portato discordia, ma non nel senso della violenza, bensi' per professare una fede che e' esattamente l'OPPOSTO di quello che dice Augias, basta sull'AMORE. Basta rileggere quello che dice il 2° comandamento: "AMERAI IL PROSSIMO TUO COME TE STESSO". Anche sull'interpretazione di Augias dell'Antico Testamento avrei molto da ridire, dato che e' stato realizzato da profeti, si ispirati da Jahve', ma a partire da 1000 anni AC. L'Islam purtroppo non lo conosco! Ma credo che un bravo teologo, un biblista o un mufti', smonterebbe ogni sua argomentazione in pochi minuti! Per favore Augias, abbi la sensibilita' di parlare di testi sacri con gli OCCHI DELLA FEDE, cercando di intepretare, non solo con la mente, MA SOPRATTUTTO CON LO SPIRITO, la volonta' di JAHVE', DIO, ALLAH. L'impostazione che da' Lei molto lodevole, ma influenzata da una visione storico-politica, direi purtroppo, fondamentalmente, contemporanea, non aiuta per niente a interpretare il Cristianesimo, l'Ebraismo e l'Islam. Cordiali saluti a tutti.
"Io sono la via, la Verità, la vita". Sono 2000 anni della nostra storia. Purtroppo ora questa è la modernità: gente che non sa niente che discetta dall'energia nucleare all'immortalità dell'anima. Il caro Augias pensa che si possa raggiungere su questa terra l'età d'oro ( prima con il comunismo, miseramente fallito con il suo ateismo di stato- l'oppio dei popoli -), ora non si sa con quale strada. In pratica il suo programma politico è quello descritto nella canzone " Imagine". Ma è solo "immaginazione", o meglio un'esortazione. Ma di buoni propositi sono lastricate le vie che portano all'inferno.
Penso che, sia le domande che le risposte del Dott. Augias siamo molto lacunose e di parte, e le interpretazioni che vengono presentate su alcune frasi citate siano da contestua-
lizzare nell'insieme della fede cristiana.
quando vedo augias cambio canale perfetto per il popolo bue !!!
Cambi canale perche' non capisci niente di quello che dice, spiega; sei tu il tipico esponente del popolo bue
(perche' poi "popolo bue?" Cos'hanno i buoi che non va? Non sai niente degli animali quindi taci).
Ah si', dimenticavo: un po' di umilta' ti renderebbe meno antipatico.
Hai mai letto un libro nella tua vita?
Che piacere ascoltare, persone acculturate!
GLORIA HA GESU' DIO UNICO!
QUESTO È UN ATEO COMUNISTA !!!!!!!!!
@@fabiocasoria8171 Gesù è una invenzione umana! Pentiti di quello che hai scritto!
@@fabiocasoria8171 gloria a dio non a Gesù Gesù e un servo di dio non ti ingannare troppo
@@ahlamaatya7003Halla Akbar ⭐️🌙👍🏻
Ma Vesta non era la Dea che sorvegliava il fuoco sacro?
Figlia di italiani ho vissuto molti anni e questo tipo di programma (tutti)dove non c’è silenzio tra una opinione ed un’altra è davvero irritante e mi ha causato un’avversione tale di non più vedere programma. E dico altro, questo serve solo a confondere il pubblico imbrogliare per dire la verità
Corrado Augias e´ uno a cui si puo´ dare del signore anche da vivo (diversamente da molti che beneficiano del convenzionale elogio post mortem). Educato, gentile, pacato competente, ma conclusa la premessa, mi e´ sembrato estremamente approssimativo, quando non inesatto durante una citazione del vangelo. "Non sono venuto a mettere pace, ma spada" , e´ a mio avviso ancora una volta un´ espressione allegorica da parte di Gesu`, ce ne sono diverse nei vangeli e vanno interpretate come tali. Non mi sembra ci sia mai traccia di violenza tra cio´ che Gesu´ predica e fa. C´e´ la sua ira nel tempio e lo sfratto degli impostori che mercanteggiano in un luogo di preghiera, c´e´ che lui che senza sciocchi moralismi si trova a fianco di gente che va in giro con una spada, (tanto si apprende al punto in cui i soldati cercano di arrestarlo e ad uno di essi viene reciso l´orecchio appunto da qualcuno che si trovava con Gesu´...). Fatti che a mio avviso ci propongono solo una immagine piu´ umanamente sanguigna rispetto ad un´idea pur diffusa di un Gesu´ dedito tout court alla remissivita´.
Per quanto concerne il suo esempio di mitezza tuttavia caro Augias, e mi riferisco sia a quella praticata che predicata, basti ricordare la sua croce e l´invito a fare due miglia con chi ti costringe a farne uno.
Chi decide se delle frasi o eventi biblici sono metafore o no?
Il tema della intervista non puó essere liquidato in 17 minuti se non superficialmente. Di piú non potevano fare.
Esatto.
Fate girare è illuminante.
Il cristianesimo non è solo cattolico e sopra tutto L ortodosso come fa Augias a dimenticare
La maggior parte degli applausi sono fuori luogo
E perché?
Le "famose 99 vergini" del paradiso islamico sono 72.
+mareverticale sono sempre tante
Non penso che l'intervento sia incentrato sulla quantità, anche perché non vedo come si possano definire molte o poche o con quale metro si vuole dare un giusto numero a queste vergini. Credo invece voglia far notare l'ignoranza e la semplicità con la quale si parla di islam in generale.
Solo 72?
"Non temo Dio...mi fà paura il suo fanclub" Woody Allen
Un ateo ebreo mi pare la persona meno indicata a commentare cristianesimo e islam.
O forse la più indicata, da un punto di vista esterno
ma pensa un po' intelligentone, lo facciamo commentare dal prete?
Vedo che lui non capisce niente dal corano
Ma ne anche della bibbia come fate a intervistare questo persona
non capisce niente perché non c'è niente da capire
Non sono soddisfatto delle sue risposte
Il dibattito su quale sia la religione vera tra cristianesimo, islam e ebraismo è legittima ma io allargherei la schiera dei concorrenti a buddismo, induismo e seguaci di Manituo. Per quanto mi riguarda non ho le idee chiare ma mi viene d'istinto eliminare l'islam perchè di ritrovarmi nell'aldilà con 72 vergini francamente non me la sento. Ne ho avuta una in questa vita terrena e mi è bastata.......con il tempo mi è sorto anche il dubbio che fosse veramente vergine per la "disinvoltura" con la quale entrò la prima volta. Nella foga del momento non ci feci caso.
Killgallen aleeeeeeeeeee
Io una ne ho trovata. Per 3 anni indecisa. Vergine era e vergine è rimasta. Mah! Beato te che almeno c'hai combinato qualcosa
per altro alle Donne cosa prevede il "loro" paradiso???
Michele io non ne so tante cose ma sento il timore di Dio e mi se piaciuto amo il SIGNORE MIO DIO
dio non esiste. apri gli occhi. sono solo leggende, tali e quali a quelle della mitologia greca.
Ma caro Augias, che tu alla domanda su cosa rappresenta la Pasqua per i cristiani non dica la cosa più importante e cioè la resurrezione di Cristo, fa proprio impressione. Diluirne il senso nella esigenza generale di rinnovamento partecipato dalle più esotiche religioni del mondo è proprio una mistificazione, scusami. Comunque ti ascolto sempre con interesse
Fissata io 325 - in Turchia durante il concilio- Il primo plenilunio dopo l’equinozio di primavera che coincidesse con una domenica.
Metà erano domande abbastanza stupidotte
Forse intendevi dire: stu-PiDini.
@@giovannivitale9171 mi dispiace ti sia sentito chiamato in causa..