Orthoschnapp kommt nur von einem Spieler mit Namen Stefan Bücker. Wenn ich mich richtig erinnere, erklärte er die Namensgebung damit, dass er sich den orthodoxen Französischspieler schnappt, oder so ähnlich ...
@@joachimfrank4134 Wie gesagt: Stefan Bücker ist der Autor, Erfinder und Namensgeber. Wenn das Büchlein noch in meinem Besitz wäre, hätte ich daraus zitiert. So musste ich vage in meinem Gedächtnis kramen.
@@hans3893 Stefan Bücker ist wegen der Zeitschrift Kaissiber recht bekannt. Neben dem Orthoschnapp-Gambit stammt z.B. auch der "Geier" (1. d4 c5 2. d5 Sf6 3.c4 Se4!?) von ihm. Außergewöhnliche Eröffnungen sind sein Metier.
Ich werde es definitiv mal spielen. Würde mich über Videos das Gambit praktisch im Spiel sehr interessieren. Ist auf jedenfall eine Eröffnung, die den Schwarzen aus seinen französischen Zügen zwingt. Daneben ist die Eröffnung sehr selten, wodurch die wenigsten Französisch Spieler darauf gut vorbereitet sind
Das Gambit ist definitiv nicht nach Spielern "Ortho" und "Schnapp" benannt. Es wurde in den 1980ern vom Gambit-Spezialisten Stefan Bücker entwickelt, der seinen Gambits öfters originelle Namen gab, vgl. etwa das "Habichd Gambit". Ich glaube eher, es geht um die Geometrie ("ortho"gonal) und eine zu"schnapp"ende Falle.
Kannst du mal in deiner Eröffnungsreihe Ruy Lopez behandeln? Ich weiß, es ist langweilig und hat unzählige Nebenlinien, aber ist finde ich trotzdem wichtig und ich komme mir als Schwarz immer so machtlos und langsam vor
nettes Gambit, aber... ca 30 gespielt - nur 2x kam d5 und dann wurde es anschließend nicht angenommen ;-) Die meisten spielten 2. c5 und es kam so etwas ähnliches wie das Kelly-System im Sizilianer aufs Brett, wobei schwarz dann noch das Tempo a6 zunächst eingespart hat.
Bei einem Gambit wird in der Eröffnung einer Schachpartie eine Figur (häufig ein Bauer) geopfert, oft um eine bessere Entwicklung / Stellung zu erreichen.
ich spiele mit schwarz französisch und nach deinem video zu urteilen ist diese eröffnung für schwarz nicht gut... naja, ich kann mit e7-e5 und c7-c5 nix anfangen, deshalb bleib ich erst mal bei französisch. dieses gambit hatte ich in meinen 5000 blitzpartien nur einmal auf dem feld.
Er meinte nur dass die Idee von 1. e6 ist den Bauer auf d5 später zu decken . Daher meint er dass der "klassische" französisch Spieler immer d5 spielen wird. Weil das der Sinn der Eröffnung ist.
@@Mihael_river Nun hör doch vielleicht selbst mal rein. Bei 0:46 sagt er -> sobald der Gegner e6 spielt mehr oder weniger, kann er das Gambit nicht mehr vermeiden. Ich bin zwar kein e6 Spieler im ersten Zug, allerdings hatte ich die Angesprochene Stellung schon Xmal auf dem Brett. 1.e4-c5 2.c4- e6 :-) einfach nur eine andere Reihenfolge die die Aussage des GM`s widerlegt ;-) Denn 1e4 e6 2c4 c5 und das Gambit ist futsch ;-)
@@sirwilfried Ja, du hast recht. Aber ein Spieler, der auf 1.e4 e6 spielt, spielt in aller Regel 2... d5 auf fast alles. (Ich halte nur nach 2.b3 und 2.De2 d5 für nicht gut)
Huschenbeth spielte das Gambit einige Male in einem lichess Streamer-Turnier, u.a. ein schneller Gewinn gegen Georg Meier. In einer anderen Partie ging das allerdings eher nach hinten los, wenn ich mich recht erinnere. Den Schlusskommentaren nach zu schliessen passierte das wohl nachdem das Video gedreht wurde.
Bei 7:08 ist 7. d3 nicht zu empfehlen wegen 7. ... b5 8. Sxb5 cxb5. 9.Ld5 Le6! 10.Db5+ Ld7 11.Db7 Db4+ 12.Ld2 Dxb7. 13.Lxb7 Lc6 und Schwarz hat Vorteil. Richtig ist 7.d4, was zu einem echten Gambit führt, das nicht taktisch, sondern strategisch begründet ist.
Nachtrag: Leider ist die Analyse auf Stockfish nicht immer genau. Zu 6....Sc6 "sagt" Stockfish ungenau und 6....c6 wäre besser. Dies gilt allerdings nur bis Tiefe 25. Ab Tiefe 33 wird 6....Sc6 als besser bewertet. Dies ändert sich auch bis Tiefe 36 nicht.
Mir haben deine früheren Videos deutlich besser gefallen, bei denen du ohne aufmerksamkeitsheischende Titel und Wortwahl ausgekommen bist. Hast du doch gar nicht nötig!
Als erstes fand ich Schach Müll dann wurden mir deine Videos gezeigt und jz spiele ich selber Schach. Du bist selbst ein guter UA-camr, mach weiter so
Guck ihn auch erst seit einer Woche, bin schon süchtig nach dem Spiel xD
Für schnelle Spiele durchaus gut geeignet, weil sich das Risiko für Weiß in Grenzen hält.
Habe jetzt zwei Tage lang analysiert.
Jeder Zug mit einer Mindesttiefe von 35 (max ist Tiefe 40).
Es entstehen z.T. sehr forcierte Zugfolgen.
Nach 19 Zügen (19....h5) bewertet Stockfish die Stellung mit -1,2 (Schwarz steht etwas besser).
Trotzdem sehr interessant, weil es doch ein eher ungewöhnliches Stellungsbild ist.
PGN:
[Event "Casual Game"]
[Site "lichess.org"]
[Date "7.7.2020, 10:49:36"]
[White "Anonymous"]
[Black "Anonymous"]
[Result "*"]
[PlyCount "37"]
[FEN "rnbqkbnr/pppppppp/8/8/8/8/PPPPPPPP/RNBQKBNR w KQkq - 0 1"]
[Variant "Standard"]
[Termination "?"]
1. e4 e6 2. c4 d5 3. cxd5 exd5 4. Qb3 dxe4 5. Bc4 Qe7 6. Nc3 Nc6 7. Nge2 Nf6 8. O-O Bd7 9. Qxb7 Rb8 10. Qa6 Rb6 11. Qa4 Ne5 12. Bb5 Bxb5 13. Nxb5 c6 14. Na3 Rb4 15. Qc2 Qe6 16. b3 Bd6 17. Bb2 O-O 18. Bxe5 Qxe5 19. Ng3 h5 *
Schnappi dem Krokodil ;) = Alligatoreröffnung :)))
Hab das Orthoschnapp Gambit im Französisch Abitur gemacht, jetzt hab ich ne 5, toller Tipp :(
Da hast du wohl zu viele Notenpunkte geopfert!
Ui, danke, das probier ich mal aus! Hatte davor irgendwie nichts richtiges gegen Französisch!
Du musst den Gegner flankieren. Am besten über Belgien. Also 1.f4, 1.g4, 1.h4, 1.g3, 1.Nf3 usw...
Wirst du auch jetzt nicht haben
Blitzkrieg funktioniert
@@alexfresh8951 Gegen unvorbereitete Gegner.
Bei 9:43 heißt es doch nach Lxd2 wegen der Drohung Te1 "Gameover Player 2".
Orthoschnapp kommt nur von einem Spieler mit Namen Stefan Bücker. Wenn ich mich richtig erinnere, erklärte er die Namensgebung damit, dass er sich den orthodoxen Französischspieler schnappt, oder so ähnlich ...
Ortho kann auch richtig bedeuten, so wie in Orthogonal für rechter Winkel. Dann würde der Name bedeuten: Im richtigen Moment zuschnappen.
@@joachimfrank4134 Wie gesagt: Stefan Bücker ist der Autor, Erfinder und Namensgeber. Wenn das Büchlein noch in meinem Besitz wäre, hätte ich daraus zitiert. So musste ich vage in meinem Gedächtnis kramen.
@@hans3893 Stefan Bücker ist wegen der Zeitschrift Kaissiber recht bekannt. Neben dem Orthoschnapp-Gambit stammt z.B. auch der "Geier" (1. d4 c5 2. d5 Sf6 3.c4 Se4!?) von ihm. Außergewöhnliche Eröffnungen sind sein Metier.
@@norbertwiesner569 Aus dem Geier oder der Nordwalder Variante hätte ich zitieren können ...
Das Gambit wurde in Stefan Bückers Büchlein "Gambit 59" vorgestellt.
Es ist lustig dass Jonathan Schrantz der Trendsetter für alle coolen Gambits ist😂
Godfather of openings
Dankeschön gutes Video kannst du evtl weiterhin genau solche Videos machen, die auch Amateuren richtig gut unter die Arme greifen
Vielleicht heißt es einfach Orthoschnapp, weil man orthogonal zuschnappt?
brilliante erkenntniss lol
Ich werde es definitiv mal spielen. Würde mich über Videos das Gambit praktisch im Spiel sehr interessieren. Ist auf jedenfall eine Eröffnung, die den Schwarzen aus seinen französischen Zügen zwingt. Daneben ist die Eröffnung sehr selten, wodurch die wenigsten Französisch Spieler darauf gut vorbereitet sind
toll erklärt.....besten Dank für den Upload!
Gern :)
Schönes Video, vielleicht was fürs Blitzen.😉
Hi. Könntest du bitte ein Video zum elefanten gambit machen? Das hast du mal gezeigt und es sah sehr interessant aus
Ich präferiere die Methode des Schachbretts vom Tisch werfen. Das führt in der Regel zu einem Remis.
Das Gambit ist definitiv nicht nach Spielern "Ortho" und "Schnapp" benannt. Es wurde in den 1980ern vom Gambit-Spezialisten Stefan Bücker entwickelt, der seinen Gambits öfters originelle Namen gab, vgl. etwa das "Habichd Gambit". Ich glaube eher, es geht um die Geometrie ("ortho"gonal) und eine zu"schnapp"ende Falle.
Kannst du mal in deiner Eröffnungsreihe Ruy Lopez behandeln? Ich weiß, es ist langweilig und hat unzählige Nebenlinien, aber ist finde ich trotzdem wichtig und ich komme mir als Schwarz immer so machtlos und langsam vor
Na dann spiel doch einfach was anderes als 1...e5 und 2...Sc6.....
nettes Gambit, aber... ca 30 gespielt - nur 2x kam d5 und dann wurde es anschließend nicht angenommen ;-) Die meisten spielten 2. c5 und es kam so etwas ähnliches wie das Kelly-System im Sizilianer aufs Brett, wobei schwarz dann noch das Tempo a6 zunächst eingespart hat.
Das funktioniert ja noch besser als diese blitzkrieg Strategie
Ist das sozusagen der Französische Killerangriff?
ein video über reti op?
da ich nur d4 spiele werde ich es gewiss nicht so schnell aufs brett bekommen aber war trotzdem interessant
sehr gut Analyse, so viel Info. in 13 min Video
Danke gunjan!
@@GMHuschenbeth Gutes Viedeos und sehr Lehrreich.
Danke! Hab das Gambit sofort mal ausprobiert und prompt gegen einen starken Gegner gewonnen. ua-cam.com/video/TroXYhmjmf4/v-deo.html
Damit die weiße Dame nicht in der gegnerischen Grundreihe einschlägt , kann man doch den Bauer von B7 auf B6 ziehen , oder ?
Warum geht nach Db3 nicht Le6?
Hab ich mich auch gefragt.
Das Ortho - Schni Schna Schnappi - Gambit😶😯
Ortho Ortho Schnapp
Noch eine Möglichkeit, selbst starke Spieler zu überraschen! Danke!
Was ist die Definition von Gambit beim Schach ?
Bei einem Gambit wird in der Eröffnung einer Schachpartie eine Figur (häufig ein Bauer) geopfert, oft um eine bessere Entwicklung / Stellung zu erreichen.
@@mschauer97 Vielen Dank
ich spiele mit schwarz französisch und nach deinem video zu urteilen ist diese eröffnung für schwarz nicht gut... naja, ich kann mit e7-e5 und c7-c5 nix anfangen, deshalb bleib ich erst mal bei französisch. dieses gambit hatte ich in meinen 5000 blitzpartien nur einmal auf dem feld.
Also ich spiele auf 2.c4 einfach c5! Nun meine Frage: wieso ist es damit nicht "vermieden"!?
Er meinte nur dass die Idee von 1. e6
ist den Bauer auf d5 später zu decken . Daher meint er dass der
"klassische" französisch Spieler immer d5 spielen wird. Weil das der Sinn der Eröffnung ist.
@@Mihael_river Nun hör doch vielleicht selbst mal rein. Bei 0:46 sagt er -> sobald der Gegner e6 spielt mehr oder weniger, kann er das Gambit nicht mehr vermeiden. Ich bin zwar kein e6 Spieler im ersten Zug, allerdings hatte ich die Angesprochene Stellung schon Xmal auf dem Brett. 1.e4-c5 2.c4- e6 :-) einfach nur eine andere Reihenfolge die die Aussage des GM`s widerlegt ;-) Denn 1e4 e6 2c4 c5 und das Gambit ist futsch ;-)
@@sirwilfried Ja, du hast recht. Aber ein Spieler, der auf 1.e4 e6 spielt, spielt in aller Regel 2... d5 auf fast alles. (Ich halte nur nach 2.b3 und 2.De2 d5 für nicht gut)
Wer denkt auch an schni schna schnappi das kleine Krokodil 😅🐊🎵🎶
Das Vorschaubild ist nicht ganz korrekt. Denn ob man es glaubt oder nicht: Es gibt auch eine "Hippopotamus" Eröffnung bzw. Verteidigung.
Huschenbeth spielte das Gambit einige Male in einem lichess Streamer-Turnier, u.a. ein schneller Gewinn gegen Georg Meier. In einer anderen Partie ging das allerdings eher nach hinten los, wenn ich mich recht erinnere. Den Schlusskommentaren nach zu schliessen passierte das wohl nachdem das Video gedreht wurde.
bei jeder eróffnung gibt es vorteile und nachteile aber ich mag die dame nicht zu frúh ziehen darum lasse ich finger von direser bla bla gambit
Schnapp mach das Krokodil Schnapp
Wie das nur klingt - das Orthoschnapp Gambit! 😅
Bei 7:08 ist 7. d3 nicht zu empfehlen wegen 7. ... b5 8. Sxb5 cxb5. 9.Ld5 Le6! 10.Db5+ Ld7 11.Db7 Db4+ 12.Ld2 Dxb7. 13.Lxb7 Lc6 und Schwarz hat Vorteil. Richtig ist 7.d4, was zu einem echten Gambit führt, das nicht taktisch, sondern strategisch begründet ist.
Als ich das dass erste mal gesehen habe dachte ich mlr was ist das für ein gambiett 😜
Gestern noch gegen Französisch verloren. Das Video kommt ja wie bestellt.
Ich kenne es schon
Nachtrag: Leider ist die Analyse auf Stockfish nicht immer genau.
Zu 6....Sc6 "sagt" Stockfish ungenau und 6....c6 wäre besser. Dies gilt allerdings nur bis Tiefe 25.
Ab Tiefe 33 wird 6....Sc6 als besser bewertet. Dies ändert sich auch bis Tiefe 36 nicht.
als schwarz würde ich niemals d5 spielen, ich würde c5 oder c6 spielen
Gewinnen gegen Franzoesisch? 🤭🤭🤭
👉 Unmoeglich !
Vive la France !! 😉🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷
Moin
Das ist so beknackt wie das dänische Gambit
Mir haben deine früheren Videos deutlich besser gefallen, bei denen du ohne aufmerksamkeitsheischende Titel und Wortwahl ausgekommen bist. Hast du doch gar nicht nötig!
Danke für dein Feedback Jonas!
You move TOO FAAAAST! Disappointing