Hier mein Video zur besten Widerlegung: ua-cam.com/video/DtKRmwIihoE/v-deo.html Kennt ihr andere seltene und aggressive Gambits? Lasst einen Kommentar da, gebt ein Like und abboniert den Kanal, wenn euch dieses Video gefällt 👍
Wildes, romantisches Schach wie im 19. Jahrhundert - das macht immer Spaß! Ob ich mich traue, es im Turnierschach auszuprobieren, weiß ich noch nicht - s’könnte im Mannschaftskampf die Kollegen zu sehr ins Schwitzen bringen... [von mir ganz zu schweigen!] Fürs Onlinespielen ist es definitiv eine Option! Danke für das Video, macht Lust auf mehr!
Hatte dieses Gambit mit Schwarz auf dem Brett, hab dann aber mit dem Springer auf c3 geschlagen.... und hatte nach ein paar Zügen einen Bauern mehr bei guter Stellung. Ich denke aus praktischer Sicht ist das am besten, da man ohne Risiko eine gute oder zumindest ausgeglichene Stellung erhält, wobei ich es so sehe das eher Weiß um Ausgleich kämpft. Das Figurenopfer anzunehmen ist wie du gezeigt hast sehr gefährlich. Sehr gutes Video.
Danke für den Kommentar, Big greek hätte auch drauf hinweisen können, dass ich diese Widerlegung schon vor einiger Zeit selbst gepostet habe. Sogar deutlich ausführlicher mit noch einer zweiten Widerlegung, hier mein Video dazu ua-cam.com/video/DtKRmwIihoE/v-deo.html
@@MiniPekkasDad Kein Problem, ist ungefähr der 10. Kommentar dieser Art 😂 Trotzdem schön, dass du hier auf meinem Kanal warst und danke für den Kommentar 👍
@@schachpanda697 Das sehe ich absolut anders! Ich finde, dass Du viel eher in DEINEM ersten Video darauf hättest hinweisen können, dass dieses Gambit totale Grütze ist, weil es eben relativ simpel zu parieren ist. Stattdessen suggeriert dein erstes Video, in dem Du das Gambit vorstellst, dass dieses Gambit tatsächlich ernst zu nehmen ist und deshalb quasi gegen die Anderen "Tricks und Kniffe" heraus sticht. Das tut es nicht. Es ist genauso Grütze, fertig. Wenn man keine Ahnung hat, dann ist auch Schäfermatt ernst zu nehmen und gefährlich, klar. Du hast ja aber, definitiv, Ahnung! Also? Worum geht es denn in solchen "Lehrstunden"? Bzw worum sollte es denn gehen? Meiner Ansicht nach, sollte man sachlich/objektiv an die Sache herangehen, gerade bei solchen Logikgeschichten (Physik wäre ein ähnliches Thema, tut hier aber nichts zur Sache) und direkt auch die Nachteile, Vorbehalte und Einschränkungen erklären, oder zumindest erwähnen. Ich sehe auch nicht, warum jetzt der Grieche in seinem allgemeinen Video ausgerechnet auf dein Video hätte eingehen sollen. Wurdest Du da explizit von Ihm erwähnt? Vielleicht täuscht mich meine Erinnerung und ich habe das bei Georgios überhört, dann tut es mir leid.
Toller erfrischender Kanal, gefällt mir sehr. Gut erklärt und in gutem Tempo, manchmal etwas schnell, aber andere sind allerdings noch schneller. Ich mag ja dieses schnelle und riskante Spiel. Habe auch noch etwas selbst Gespieltes auf Lager. Muss mal schauen. LG und weiter so!
Danke für den Kommentar! Man kann es nicht jedem Recht machen, ich versuche schon langsam zu reden, manche meinen auch zu langsam, andere zu schnell 😂 Aber schön, dass es dir gefällt!
@@schachpanda697 Gerne. Es ist schon gut verständlich. Nur die einzelnen Spielpositionen vielleicht mal zwei Sekunden länger stehen lassen, okay, man kann auch pausieren. ☺
Krasse Varianten - ist aber wohl im Nahschach nur genau einmal zu spielen. Dann kuckt sich der Gegner das an. Vorsichtige Gegner erhalten auch, wenn sie das Gambit mit Sxc3 das Gambit ablehnen, eine annehmbare Stellung. Für das Internet und Spaßschach aber eine sehr lustige Variante.
Danke Realpatzer, ich denke dass man das durchaus auch bei Turnieren spielen kann, wenn man es als Weißer sehr gut kennt. Ohne Vorbereitungen wird es für Schwarz am Brett verdammt schwer und selbst wenn es nicht reicht macht es mindestens viel Spaß!
Super Gambitidee! Sieht echt spannend aus. Werde ich mal ausprobieren. Schön, dass du und OrcaChess jetzt auch so verrückte Gambits vorstellt. Gerne mehr davon. Vielleicht könntest du Albin´s Gegengambit, den Traxler Gegenangriff oder das Blackmar-Diemer-Gambit bzw. das Ryder-Gambit mal vorstellen.
Ah das Nakhmanson Gambit, sehr schön! tatsächlich hat es ein Amerikanischer UA-camr vor ein paar Tagen gezeigt und er war damit sehr erfolgreich, weil keiner sich traut König f3 zu spielen.
Sehr schöne Vorführung. Ich denke nach dem der Springer auf c3 geschlagen wurde, wird man auch die meisten Spiele auf Zeit gewinnen falls der Gegner doch die besten Züge finden sollte.
Ein sehr interessantes Gambit ist das Nimzowitsch Gambit gegen französisch: 1.e4 e6 2.d4 d5 3. e5 c5 4. Dg4! cxd4 5.Sf3 Sc6 6.Ld3 usw.. Ich spiele das regelmäßig und gerne. Das ist aber nicht meine "Hauptwaffe" gegen französisch. Wie ihr vielleicht schon gesehen habt, habe ich noch andere Sachen in petto.
@@schachpanda697 Danke für deine Rückmeldung. Ja, ich denke du hast Recht, falls sich jemand an die Eröffnungsregeln hält wird es schwer. Ich könnte mir das vielleicht mal im Blitzen vorstellen
@@schachpanda697 Vielen Dank, aber bis jetzt bin ich noch nicht dazu gekommen das Gambit zu probieren. Alle sind abgewichen und spielen andere Eröffnungen. Da fällt mir ein; du könntest vielleicht mal ein Video über ein gutes System gegen die Philidor Verteidigung machen. Das spielen viele. Gruß, Olav
@@FM-kc7nx ist jetzt der mir erstbekannte fall. wahrscheinlich hat sich panda stark verbessert, aber schon länger kein internationales turnier mehr gespielt. ich würde wetten, in elo erreicht er dann knapp 2400.
tolles Ding, leider ergibt sich die Anfangsstellung nicht so oft. Ich spiel gern mal Königsgambit und da hat sich schon 2 mal in Turnierpartien das 3-Bauerngambit ergeben. Ist ws nicht optimal, aber ich hab beide gewonnen. Vllt bringst du das mal?
Bei 5:58 wäre nach bereits 2 Züge matt, nachdem schwarz den einzigen Zug, Dame auf G5 stellt, kommt Turm H4 und matt. PS. Oder kann es sein, dass du den Zug von schwarz mit berechnet hast und genau das meintest, mit in 3 Züge matt? LG
@Schachpanda : Ja stimmt, schwarz ist ja erst dran, wäre nur gegangen, wenn weis an der Reihe wäre. Danke erst einmal für deine Antworten! Ich habe mir gerade einmal per Analysebrett, die Stellung genau angeguckt und gesehen bzw. gemerkt, dass ich wirklich falsch lag und das nicht möglich ist! Danke für deine lehrreiche Korrektur, habe jetzt gemerkt, dass ich noch genauer hingucken sollte, um solche Fehler in Zukunft nicht zu machen (wobei mein Fehler nur war, dass ich mich in der Reihenfolge geirrt habe und Schwarz zuerst dran war), man darf halt nicht so Voreilig sein, wie ich es manchmal bin! ;-D LG
Es ist wirklich genial, hatte es jetzt 2x auf dem Brett, aber Sx c3? Wie wäre dann die beste Fortsetzung wenn schwarz diese Variante kennt. Finde irgendwie steht weiß dann nicht mehr gut.
Liebe Grüße Toth, vielen Dank für den Kommentar und Hinweis! Dazu habe ich allerdings auf meinem eigenen Kanal schon lange ein Video dazu gemacht, das deutlich ausführlicher auf die Widerlegung eingeht und sogar noch eine zweite Möglichkeit für Schwarz zeigt. Dank big greek darf ich nun jeden Tag 10 solcher Kommentare beantworten 🤣 Hier mein Video: ua-cam.com/video/DtKRmwIihoE/v-deo.html
Du hast vollkommen recht Panda, es ist das beste gambit, sobald schwarz das gambit angenommen hat, ist es vorbei, wenn er das Gambit nicht kennt ist es vorbei für schwarz, und wenn er wirklich so gut spielt und alle Züge findet dann verliert er auf Zeit, also entweder schwarz kennt das gambit oder es ist vorbei, Panda wenn es mich nicht geben würde, dann wärst du der beste 😜
Haha schöner Kommentar 👍 Leider ist es nicht immer vorbei wenn Schwarz es annimmt, habe jetzt schon mehrmals gegen Leute gespielt, die vorbereitet waren und die perfekte Computer Verteidigung gespielt haben. Da kommt auch noch ein Video dazu, zu einem Spiel gegen die Chess Hobbits aus dem Streamer Turnier!
Hallo OrcaChess, du kennst scheinbar auch alle Gambits! Ich habe es vorher noch nicht gesehen und war überrascht, wie schnell natürlich aussehende Züge für Schwarz hier verlieren!
Kam gerade bei Niclas aufs Brett, leider nicht angenommen, sondern mit Springer statt Bauer geschlagen, Niclas stand trotzdem auf Verlust. Gegen smurfness bei ca. 36 Minuten ➡️ ua-cam.com/video/9ykBdi3JOeA/v-deo.html
@@schachpanda697 wobei es wohl auch bei Sxc3 aggressiv fortsetzen kann, wie man ja gestern auch gesehen hat. Hier wurde das von einem GM auch mit in die Betrachtung einbezogen. Bei ca 4 Min 45 ua-cam.com/video/Nkli7NmC82U/v-deo.html
Leider spielen die Gegner nie so wie man möchte. Gerade habe ich zum ersten Mal jemand in diese Stellung gebracht. Was macht der Gegner? Er schlägt nicht mit dem Bauer, sondern mit dem Springer :(
@@schachpanda697 Lxh6 ist kaum findbar, weil man nicht damit rechnet, dass nach gxh6 Dame und Turm sich so gut ergänzen, dass sie schwarz in die Knie zwingen. Man sieht Lxh6 aber man verwirft es nach gxh6 denke ich einfach. Andererseits, wenn man die Stellung nach gxh6 aufs Brett stellt, dann würde man wahrscheinlich genau in die Variante rein gehen und auch Dg6 finden. Sehr interessant finde ich.
Panda wann wirst du IM, lerne alle Eröffnungen, alle. Soweit wie die meisten anderen !!! Sobald du aus dem Buch bist investiere all mögliche Zeit! Bin mir sicher das du einen Sprung nach oben machst
lichess.org/z1aqbVhk Das hier geht so in diese Richtung. Schönes Springermatt in der Brettmitte. Schwarz sperrt seinen König ein. 😃 Ich mit Weiss. Kein Profischach zwar, ich spiele rein zur Freude. ☺ LG und viel Spaß dabei 😉
Natürlich ist es, wenn Schwarz vorbereitet ist und perfekt spielt, besser für Schwarz! Aber es ist nen schmaler Grad und es gibt oft nur einen Zug für Schwarz den er kennen oder finden muss, sonst geht es schnell nach hinten los!
@@schachpanda697 D.h. das Gambit ist letztlich ein Bluff oder könntest du es dir in einem ernsthaften Wettkampf zwischen GM's vorstellen? Was sagen die Top-Engines? Steht S _deutlich_ besser da?
@@ostihpem -0.4 circa. Bei perfektem Spiel. Das Problem warum GMs das nicht spielen ist teilweise das sie es selbst nicht kennen (Huschenbeth kannte es nicht), dazu kommt noch das man Italienisch im Repertoire haben muss. Haben vielleicht noch einige aber dann doch häufiger mit c3 d3 Aufbauten, der in den letzten zwei Jahren populär war/wurde. Und der größte Nachteil warum GMs das nicht spielen ist der, dass man sich mit Schwarz halt verdammt gut dagegen vorbereiten kann. Als Überraschungswaffe okay aber dauerhaft wird man damit keine ganzen Punkten holen wenn sich der Gegner drauf vorbereitet.
Das stimmt! Das habe ich in meinem eigenen Video, Nakhmanson widerlegt, dazu auch erwähnt. Ich bin auch auf die Ablehnung mit SxSx3 eingegangen, die ebenfalls gut ist für Schwarz. Und es geht bei diesem Video erstmal um die Schönheit dieses Gambits, ich fande viele Varianten sehr sehr schön und überraschend
gibs zu! Du hast die Brille nur so schief und halbherzig aufgesetzt um mir den letzten Nerv zu rauben beim zusehen...! Mein innerer Monk schreit so laut, dass ich mich nicht konzentrieren kann.
Der Hype kommt vom witzigen Chessbrah Video, dort machen sie sich aber auch eher etwas lustig darüber. Der Hype hat also sicher nichts mit der Stärke des Gambits zu tun!
Ich finde, dass das Video sehr schlecht ist. Zu Beginn des Videos wird behauptet, dass auch Engines die Korrektheit des Gambits bestätigen, während des Videos wird dann kleinlaut in einigen Nebensätzen eingestanden, dass Schwarz (laut Engine) leichten Vorteil erhält, wenn er die richtigen Abspiele wählt. Das bedeutet dann aber, dass das Gambit eben nicht korrekt ist. Insgesamt handelt es sich hierbei lediglich um ein unseriöses Video in bester (oder schlechtester?) marktschreierischer Manier. Ob das gut für die Reputation eines Schachtrainers ist? Meiner Meinung nach nicht!
Danke für das ehrliche Feedback 👍 Ich denke auch, dass es eines meiner schlechteren Videos ist! Mittlerweile habe ich deutlich deutlich bessere und lehrreiche Videos, leider schlägt der Algorithmus bevorzugt dieses hier vor! Das soll eher ein bisschen Spaß sein, den ich fand die Varianten einfach verrückt und hatte großen Spaß bei der Analyse!
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Werde ich tatsächlich direkt das nächste Mal ausprobieren, wenn es aufs Brett kommt :D! Vielen Dank dir für das coole Video ;-)
Danke ExploringChess, viel Erfolg und Spaß damit!
Problem: diese Stellung kommt bei mir nie aufs Brett, da ich Schottisch mit weiß nicht spiele😂
@@FlyingPotato001 Eben, die Engine zieht zudem die Dame vor den König, womit auch das hinfällig wird
Da haste mein Abo. Sehr geil.. Unterhaltsam und schön erklärt!
Danke 👍
Hier mein Video zur besten Widerlegung:
ua-cam.com/video/DtKRmwIihoE/v-deo.html
Kennt ihr andere seltene und aggressive Gambits?
Lasst einen Kommentar da, gebt ein Like und abboniert den Kanal, wenn euch dieses Video gefällt 👍
Ich habe auch ein anderes gimibt in Stotisch gespielt und gewonnen.
Das Könnigsgamit.
Wie kann man dir eine Partie auf Lichtes dir schicken.
Das ist nicht was Jerome gewollt hätte!
Marshall defense Tan Gambit
Brilliant. Das sieht teils mehr nach Räuberschach aus als nach einer Eröffnung. Sehr gut erklärt! Tolles Gambit! Aggressiv und hochgefährlich!
Vielen Dank Hauke, dafür liebe ich dieses Gambit ja! Es sieht aus wie Räuber Schach ist aber brandgefährlich
Sensationell, so einen Zug zu finden. Auch super erklärt, danke!
Wie immer sehr gutes Video. Da werde ich mir am Nachmittag wohl ein bisschen Zeit nehmen um die Theorie zu lernen. Danke dir :)
Danke Kasper, lass mich gerne wissen wenn du die Theorie dazu durch hast und etwas empfehlen kannst für Schwarz
Klasse Video, krass aggressives Gambit. Sehr gut erklärt von Dir! Danke
Danke Frank 👍
Wildes, romantisches Schach wie im 19. Jahrhundert - das macht immer Spaß! Ob ich mich traue, es im Turnierschach auszuprobieren, weiß ich noch nicht - s’könnte im Mannschaftskampf die Kollegen zu sehr ins Schwitzen bringen... [von mir ganz zu schweigen!] Fürs Onlinespielen ist es definitiv eine Option!
Danke für das Video, macht Lust auf mehr!
Hatte dieses Gambit mit Schwarz auf dem Brett, hab dann aber mit dem Springer auf c3 geschlagen.... und hatte nach ein paar Zügen einen Bauern mehr bei guter Stellung. Ich denke aus praktischer Sicht ist das am besten, da man ohne Risiko eine gute oder zumindest ausgeglichene Stellung erhält, wobei ich es so sehe das eher Weiß um Ausgleich kämpft. Das Figurenopfer anzunehmen ist wie du gezeigt hast sehr gefährlich. Sehr gutes Video.
Danke, es gibt auch noch die Ablehnung mit Sd6, dazu gibt es ein englisches Video vielleicht mache ich auch noch mal was dazu!
am besten ist, gar nicht auf c3 zu nehmen, sondern sd6.
2:15 Wenn Schwarz Springer d6 spielt hat er im Endspiel einfach einen Bauern mehr und Weiß hat keine Compensation(siehe Video von The Big Greek)
Danke für den Kommentar, Big greek hätte auch drauf hinweisen können, dass ich diese Widerlegung schon vor einiger Zeit selbst gepostet habe. Sogar deutlich ausführlicher mit noch einer zweiten Widerlegung, hier mein Video dazu
ua-cam.com/video/DtKRmwIihoE/v-deo.html
@@schachpanda697 ok, danke habe dich zum ersten Mal geschaut und wusste nicht, dass di vor einiger Zeit schon ein Video gemacht hast ;)
@@MiniPekkasDad Kein Problem, ist ungefähr der 10. Kommentar dieser Art 😂 Trotzdem schön, dass du hier auf meinem Kanal warst und danke für den Kommentar 👍
@@schachpanda697 Oh sorry, falls ich dich genervt habe 😂 und Gerngeschehen werde bestimmt auch noch das ein oder andere Video von dir schauen
@@schachpanda697 Das sehe ich absolut anders! Ich finde, dass Du viel eher in DEINEM ersten Video darauf hättest hinweisen können, dass dieses Gambit totale Grütze ist, weil es eben relativ simpel zu parieren ist. Stattdessen suggeriert dein erstes Video, in dem Du das Gambit vorstellst, dass dieses Gambit tatsächlich ernst zu nehmen ist und deshalb quasi gegen die Anderen "Tricks und Kniffe" heraus sticht. Das tut es nicht. Es ist genauso Grütze, fertig. Wenn man keine Ahnung hat, dann ist auch Schäfermatt ernst zu nehmen und gefährlich, klar. Du hast ja aber, definitiv, Ahnung! Also?
Worum geht es denn in solchen "Lehrstunden"? Bzw worum sollte es denn gehen?
Meiner Ansicht nach, sollte man sachlich/objektiv an die Sache herangehen, gerade bei solchen Logikgeschichten (Physik wäre ein ähnliches Thema, tut hier aber nichts zur Sache) und direkt auch die Nachteile, Vorbehalte und Einschränkungen erklären, oder zumindest erwähnen.
Ich sehe auch nicht, warum jetzt der Grieche in seinem allgemeinen Video ausgerechnet auf dein Video hätte eingehen sollen. Wurdest Du da explizit von Ihm erwähnt? Vielleicht täuscht mich meine Erinnerung und ich habe das bei Georgios überhört, dann tut es mir leid.
Schön erklärt! War schön sich das anzusehen und es gab kein nutzloses Gelaber. Gute Arbeit😀👍.
Vielen Dank Irgendwas für den lobenden Kommentar 👍
Vielen Dank für dieses Video
Vielen Dank für den Kommentar Jessica!
Toller erfrischender Kanal, gefällt mir sehr. Gut erklärt und in gutem Tempo, manchmal etwas schnell, aber andere sind allerdings noch schneller. Ich mag ja dieses schnelle und riskante Spiel. Habe auch noch etwas selbst Gespieltes auf Lager. Muss mal schauen. LG und weiter so!
Danke für den Kommentar!
Man kann es nicht jedem Recht machen, ich versuche schon langsam zu reden, manche meinen auch zu langsam, andere zu schnell 😂 Aber schön, dass es dir gefällt!
@@schachpanda697 Gerne. Es ist schon gut verständlich. Nur die einzelnen Spielpositionen vielleicht mal zwei Sekunden länger stehen lassen, okay, man kann auch pausieren. ☺
Um 8 Uhr haut der schon ein Video raus, stark. Das Gambit wird auf jeden Fall direkt ausprobiert
Vielen Dank Yotomama, der früher Schachspieler fängt den Bauern oder so ähnlich
@@schachpanda697 Es gibt auch das Morragambit .
@@schachpanda697 : D perfekter start in den Tag, ... würde mich auch über ein video über das nordische Gambit freuen
@@yotomama2379 Das ist kein Problem für schwarz.
Krasse Varianten - ist aber wohl im Nahschach nur genau einmal zu spielen. Dann kuckt sich der Gegner das an. Vorsichtige Gegner erhalten auch, wenn sie das Gambit mit Sxc3 das Gambit ablehnen, eine annehmbare Stellung. Für das Internet und Spaßschach aber eine sehr lustige Variante.
Danke Realpatzer, ich denke dass man das durchaus auch bei Turnieren spielen kann, wenn man es als Weißer sehr gut kennt.
Ohne Vorbereitungen wird es für Schwarz am Brett verdammt schwer und selbst wenn es nicht reicht macht es mindestens viel Spaß!
Wieder einen tollen Kanal gefunden und abboniert 😉
Vielen Dank reiner wahnsinn!
Super Gambitidee! Sieht echt spannend aus. Werde ich mal ausprobieren. Schön, dass du und OrcaChess jetzt auch so verrückte Gambits vorstellt. Gerne mehr davon. Vielleicht könntest du Albin´s Gegengambit, den Traxler Gegenangriff oder das Blackmar-Diemer-Gambit bzw. das Ryder-Gambit mal vorstellen.
Vielen Dank Hebi, viel Spaß damit!
@@schachpanda697 Danke. Ich weiß auch schon, dass ich es gegen einen Vereinskollegen spielen kann.
Das ist ne coole Sache !!!
Ah das Nakhmanson Gambit, sehr schön! tatsächlich hat es ein Amerikanischer UA-camr vor ein paar Tagen gezeigt und er war damit sehr erfolgreich, weil keiner sich traut König f3 zu spielen.
Ja das war Jonathan Schrantz nehme ich an, von dem habe ich auch die Idee 👍
Crazy diese Stellung und brand gefährlich für wem der Sie nicht kennt, oder wie ich vergessen habe ^^
Danke Karsten, probier es mal aus macht wirklich Spaß!
wie spielt man aus weiser sicht weiter wenn bei 7:54 nicht läufer e7 gespielt wird, sondern dame f6? LG:)
Eben, wo bleibt die Antwort? 👎👎
Werd ich gleich ausprobieren.
Danke Ben, viel Spaß damit!
Sehr schöne Vorführung. Ich denke nach dem der Springer auf c3 geschlagen wurde, wird man auch die meisten Spiele auf Zeit gewinnen falls der Gegner doch die besten Züge finden sollte.
Ein sehr interessantes Gambit ist das Nimzowitsch Gambit gegen französisch: 1.e4 e6 2.d4 d5 3. e5 c5 4. Dg4! cxd4 5.Sf3 Sc6 6.Ld3 usw.. Ich spiele das regelmäßig und gerne. Das ist aber nicht meine "Hauptwaffe" gegen französisch. Wie ihr vielleicht schon gesehen habt, habe ich noch andere Sachen in petto.
Vielen Dank Olav
Was ist, wenn schwarz einfach mit dem Springer nimmt? 2:15
Cool. Was meinst du von der Spielstärke her. Bis zu welcher Elo könnte sich das spielen lassen? Viele Grüße aus dem Chiemgau an alle Schachfans 🏍🦣🚗
Gute Frage, empfehlen würde ich es eigentlich gar nicht da es nicht korrekt ist 😂😂😂
@@schachpanda697 Danke für deine Rückmeldung. Ja, ich denke du hast Recht, falls sich jemand an die Eröffnungsregeln hält wird es schwer. Ich könnte mir das vielleicht mal im Blitzen vorstellen
Muss ich doch mal direkt ausprobieren!
Danke Olav, viel Erfolg damit!
@@schachpanda697 Vielen Dank, aber bis jetzt bin ich noch nicht dazu gekommen das Gambit zu probieren. Alle sind abgewichen und spielen andere Eröffnungen. Da fällt mir ein; du könntest vielleicht mal ein Video über ein gutes System gegen die Philidor Verteidigung machen. Das spielen viele. Gruß, Olav
Panda wie hoch ist deine dwz ?
Knapp über 2300! Elo knapp 2200
@@schachpanda697 kurios. normal ist die elo doch die höhere?
@@dickmann1979 mal so mal so
@@FM-kc7nx ist jetzt der mir erstbekannte fall. wahrscheinlich hat sich panda stark verbessert, aber schon länger kein internationales turnier mehr gespielt. ich würde wetten, in elo erreicht er dann knapp 2400.
Klasse
Vielen Dank Danny
tolles Ding, leider ergibt sich die Anfangsstellung nicht so oft. Ich spiel gern mal Königsgambit und da hat sich schon 2 mal in Turnierpartien das 3-Bauerngambit ergeben. Ist ws nicht optimal, aber ich hab beide gewonnen. Vllt bringst du das mal?
Danke Raff Zahn, muss sehen ob ich dafür Zeit finde!
Hallo Schachpanda, finde ich sehr interessant das Gambit. Was ist aber nach 9. Te1 Df6, was meinst Du??
Bei 5:58 wäre nach bereits 2 Züge matt, nachdem schwarz den einzigen Zug, Dame auf G5 stellt, kommt Turm H4 und matt. PS. Oder kann es sein, dass du den Zug von schwarz mit berechnet hast und genau das meintest, mit in 3 Züge matt? LG
Nach Dg5 ist Th4 kein Matt wegen DxTh4. Es dauert 3 weiße Züge, zum Beispiel 1...Dg5 2.Sxg5 hxSg5 3.Txg5 Kh6 4.Dh4# (Das sind 3 weiße Züge)
@@schachpanda697 Aber die schwarze Dame ist doch gefesselt von der weisen Dame und kann Th4 nicht schlagen. Oder bin ich jetzt komplett doof?
@@cigaMagic007 Die weiße Dame steht noch auf e4, da ist keine Dame auf g5 gefesselt
@Schachpanda : Ja stimmt, schwarz ist ja erst dran, wäre nur gegangen, wenn weis an der Reihe wäre. Danke erst einmal für deine Antworten! Ich habe mir gerade einmal per Analysebrett, die Stellung genau angeguckt und gesehen bzw. gemerkt, dass ich wirklich falsch lag und das nicht möglich ist! Danke für deine lehrreiche Korrektur, habe jetzt gemerkt, dass ich noch genauer hingucken sollte, um solche Fehler in Zukunft nicht zu machen (wobei mein Fehler nur war, dass ich mich in der Reihenfolge geirrt habe und Schwarz zuerst dran war), man darf halt nicht so Voreilig sein, wie ich es manchmal bin! ;-D LG
Es ist wirklich genial, hatte es jetzt 2x auf dem Brett, aber Sx c3? Wie wäre dann die beste Fortsetzung wenn schwarz diese Variante kennt. Finde irgendwie steht weiß dann nicht mehr gut.
Ist ja arg ... wo hast Du das ausgegraben :)
Bitte mehr davon!
lG, Gernot
Danke, habe ich zufällig auf UA-cam gesehen in einem Match und dachte mir davon muss die Welt erfahren
Hallo Schachpanda, cooles Gambit, aber was ist wenn er nach König F6 und Turm E1 Springer D2 oder F2 zieht, da habe ich noch keine Lösung gefunden :/
Welche variante genau meinst du?
Cooles Video! Habe heute vom Konikowski Hardy Gambit gelesen, das wäre doch auch mal eine Analyse wert!?
Schaue ich mir mal an, vielen Dank Michael!
hallo boss.. kannsd du das Goring gambit auch vl mal analysieren.. wäre auch eine interesssantes gambit
Danke schaue ich mir mal an!
was ist eig.. wenn schwarz Sxe4 nicht spielt? sondern L c5 oder sowas?
Das ist ebenfalls ein guter Zug und man erhält eine normale relativ ausgeglichene Stellung
Wer Partien mit dem Gambit sehen will kann das auf dem Kanal von dem Amerikaner Jonathan Schrantz tun
Das stimmt, da hatte ich die Idee her!
I like the triple muzio gambit
Ist das eine Spaßeröffnung?
Grüße. 2:14 Die beste Zug für Schwarz ist Sd6! (Nacher hat mindestens 1 Bauer mehr, mit einfache und angenehme Stellung.)
Liebe Grüße Toth, vielen Dank für den Kommentar und Hinweis! Dazu habe ich allerdings auf meinem eigenen Kanal schon lange ein Video dazu gemacht, das deutlich ausführlicher auf die Widerlegung eingeht und sogar noch eine zweite Möglichkeit für Schwarz zeigt. Dank big greek darf ich nun jeden Tag 10 solcher Kommentare beantworten 🤣
Hier mein Video:
ua-cam.com/video/DtKRmwIihoE/v-deo.html
Du hast vollkommen recht Panda, es ist das beste gambit, sobald schwarz das gambit angenommen hat, ist es vorbei, wenn er das Gambit nicht kennt ist es vorbei für schwarz, und wenn er wirklich so gut spielt und alle Züge findet dann verliert er auf Zeit, also entweder schwarz kennt das gambit oder es ist vorbei, Panda wenn es mich nicht geben würde, dann wärst du der beste 😜
Haha schöner Kommentar 👍 Leider ist es nicht immer vorbei wenn Schwarz es annimmt, habe jetzt schon mehrmals gegen Leute gespielt, die vorbereitet waren und die perfekte Computer Verteidigung gespielt haben. Da kommt auch noch ein Video dazu, zu einem Spiel gegen die Chess Hobbits aus dem Streamer Turnier!
Tolles Video! Ein Freund von mir spielt das ständig gegen mich. Gefährliche Eröffnung und zudem noch korrekt.
Hallo OrcaChess, du kennst scheinbar auch alle Gambits!
Ich habe es vorher noch nicht gesehen und war überrascht, wie schnell natürlich aussehende Züge für Schwarz hier verlieren!
Wie geil ist den das? WTF!
Ja macht wirklich Spaß!
Gutes video muss man mal ausprobieren ! Hat sich hier mittlerweile deine meinung geändert?
Sxc3 widerlegt doch oder nicht?
Danke Fabian habe genau dazu ebenfalls ein Video und du hast mehr oder weniger Recht!
besser als sxc3 ist noch sd6.
Ist das nicht abkömmlich vom Max Lange Angriff!
Glaube nicht, Max Lange Angriff geht doch noch ein wenig anders... Mit c3 im Italiener!
Kam gerade bei Niclas aufs Brett, leider nicht angenommen, sondern mit Springer statt Bauer geschlagen, Niclas stand trotzdem auf Verlust. Gegen smurfness bei ca. 36 Minuten ➡️ ua-cam.com/video/9ykBdi3JOeA/v-deo.html
Vielen Dank Danny! Feige von Niclas :) habe ihm im Stream gleich mal gerügt dafür :)
@@schachpanda697 wobei es wohl auch bei Sxc3 aggressiv fortsetzen kann, wie man ja gestern auch gesehen hat. Hier wurde das von einem GM auch mit in die Betrachtung einbezogen. Bei ca 4 Min 45 ua-cam.com/video/Nkli7NmC82U/v-deo.html
Danke für immer tollen Informationen Danny, schaue ich mal rein!
Leider spielen die Gegner nie so wie man möchte. Gerade habe ich zum ersten Mal jemand in diese Stellung gebracht. Was macht der Gegner? Er schlägt nicht mit dem Bauer, sondern mit dem Springer :(
Schade! Aber irgendwann bekommt man es doch mal aufs Brett. Leider ist es durch die Videos von Huschi und Big greek fast schon zu trendig
Lxh6... Genial, dann mit Dg6... schön!
Ja das hat mich auch beeindruckt wie schnell ein natürlich aussehender Zug vorbei ist!
@@schachpanda697 Lxh6 ist kaum findbar, weil man nicht damit rechnet, dass nach gxh6 Dame und Turm sich so gut ergänzen, dass sie schwarz in die Knie zwingen. Man sieht Lxh6 aber man verwirft es nach gxh6 denke ich einfach. Andererseits, wenn man die Stellung nach gxh6 aufs Brett stellt, dann würde man wahrscheinlich genau in die Variante rein gehen und auch Dg6 finden. Sehr interessant finde ich.
Panda wann wirst du IM, lerne alle Eröffnungen, alle. Soweit wie die meisten anderen !!! Sobald du aus dem Buch bist investiere all mögliche Zeit! Bin mir sicher das du einen Sprung nach oben machst
Nach weisser Turm von f1 auf e1 und schwarzer Bauer von c3 auf b2 ist das Nakhmanson Gambit ,MEIER.
lichess.org/z1aqbVhk Das hier geht so in diese Richtung. Schönes Springermatt in der Brettmitte. Schwarz sperrt seinen König ein. 😃 Ich mit Weiss. Kein Profischach zwar, ich spiele rein zur Freude. ☺ LG und viel Spaß dabei 😉
Sehr geiles Mattbild, danke für die Partie 👍
Wow 😮
Danke 👍
sehr scharf und wenn schwarz sich nicht auskennt dann geht er sofort baden. ich habe früher das wolga gambit gerne gespielt :)
Wolga ist auch super!
wolga gambit ist auch eine seriöse eröffnung. das hier eigentlich nicht. aber in unteren klassen kann man auch das hier gut spielen.
TOLLES VIEDEO VON DIR
Vielen Dank 👍
Kurz erklärt: nimmt Schwarz das Gambit mit Bauer schlägt Sc3 an dann ist Schwarz sowas von tot
Nordisches Gambit ist aber auch nicht ohne! Auch bleibe ich skeptisch, sonst würden GM's dieses Gambit längst spielen....
Natürlich ist es, wenn Schwarz vorbereitet ist und perfekt spielt, besser für Schwarz! Aber es ist nen schmaler Grad und es gibt oft nur einen Zug für Schwarz den er kennen oder finden muss, sonst geht es schnell nach hinten los!
@@schachpanda697 D.h. das Gambit ist letztlich ein Bluff oder könntest du es dir in einem ernsthaften Wettkampf zwischen GM's vorstellen? Was sagen die Top-Engines? Steht S _deutlich_ besser da?
@@ostihpem -0.4 circa. Bei perfektem Spiel. Das Problem warum GMs das nicht spielen ist teilweise das sie es selbst nicht kennen (Huschenbeth kannte es nicht), dazu kommt noch das man Italienisch im Repertoire haben muss. Haben vielleicht noch einige aber dann doch häufiger mit c3 d3 Aufbauten, der in den letzten zwei Jahren populär war/wurde.
Und der größte Nachteil warum GMs das nicht spielen ist der, dass man sich mit Schwarz halt verdammt gut dagegen vorbereiten kann. Als Überraschungswaffe okay aber dauerhaft wird man damit keine ganzen Punkten holen wenn sich der Gegner drauf vorbereitet.
Nach Sringer C3 spielt Schwarz einfach Springer D6 und das Ganze läuft für Weiß, bei vernünftiger schwarzer Spielweiße völlig ins leere.
Das stimmt! Das habe ich in meinem eigenen Video, Nakhmanson widerlegt, dazu auch erwähnt. Ich bin auch auf die Ablehnung mit SxSx3 eingegangen, die ebenfalls gut ist für Schwarz.
Und es geht bei diesem Video erstmal um die Schönheit dieses Gambits, ich fande viele Varianten sehr sehr schön und überraschend
gibs zu! Du hast die Brille nur so schief und halbherzig aufgesetzt um mir den letzten Nerv zu rauben beim zusehen...! Mein innerer Monk schreit so laut, dass ich mich nicht konzentrieren kann.
Okay ich gebe es zu!
Ich würde nach Sc3 einfach mit Sd6 antworten. Sieht mir nach einem satten Vorteil für Schwarz aus.
Habe ich ein Video zu gemacht! Mit dieser Ablehnung und noch einer anderen und du hast Recht, schwarz kommt gut raus!
Was passiert wenn man den Läufer nicht nimmt dann hat weiß doch einfach ne Figur weniger
Wo genau meinst du Raphael?
Ach gleich am Anfang, ja da hast du recht mxstoe das ist wirklich katastrophal
Ah ok danke
Jerome gambit ist ja wirklich peinlich, verstehe nicht wie Jérôme so einen Hype bekommen konnte, nakhmanson gambit ist Weltklasse
Der Hype kommt vom witzigen Chessbrah Video, dort machen sie sich aber auch eher etwas lustig darüber. Der Hype hat also sicher nichts mit der Stärke des Gambits zu tun!
Seit wann kann der König die Dame nicht schlagen?
Nach sc3?? einfach sd6!! Und Ende im Gelände!!
Dazu habe ich ebenfalls ein Video gemacht! Ist tatsächlich praktisch wahrscheinlich das einfachste für Schwarz
Halloween ist auch lustig
Ist wirklich ein super gambit leider hat das nakhmanson sehr schnell die Runde gemacht und deswegen kennen es die meisten ab elo 1800‘sag ich mal
Ja leider 👍
Und das in einer 5+0 Partie autch
Ja das ist hart, aber ich werde die Tage Videos aus meinem Streamer Turnier hochladen bei dem mein Gegner da perfekt vorbereitet war!
Ich finde, dass das Video sehr schlecht ist. Zu Beginn des Videos wird behauptet, dass auch Engines die Korrektheit des Gambits bestätigen, während des Videos wird dann kleinlaut in einigen Nebensätzen eingestanden, dass Schwarz (laut Engine) leichten Vorteil erhält, wenn er die richtigen Abspiele wählt. Das bedeutet dann aber, dass das Gambit eben nicht korrekt ist. Insgesamt handelt es sich hierbei lediglich um ein unseriöses Video in bester (oder schlechtester?) marktschreierischer Manier. Ob das gut für die Reputation eines Schachtrainers ist? Meiner Meinung nach nicht!
Danke für das ehrliche Feedback 👍 Ich denke auch, dass es eines meiner schlechteren Videos ist!
Mittlerweile habe ich deutlich deutlich bessere und lehrreiche Videos, leider schlägt der Algorithmus bevorzugt dieses hier vor!
Das soll eher ein bisschen Spaß sein, den ich fand die Varianten einfach verrückt und hatte großen Spaß bei der Analyse!
Magnus carlsen is geilll
ua-cam.com/video/KUJK162EzLs/v-deo.html
erster .