Los peligros de la moral - Pablo Malo y Paco Capella
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2024
- 👉 Una conversación entre Pablo Malo y Paco Capella.
.........
🔵 AYÚDANOS a continuar y mejorar nuestra labor
Hazte miembro del IJM: frapp.co/ngos/...
Hazte miembro del canal de UA-cam: / @instjuandemariana
Haz una donación: www.paypal.me/...
Síguenos en nuestras redes sociales
Web - www.juandemari...
Instagram - / juandemariana
Facebook - / juan.de.mariana
Twitter - / juandemariana
LinkedIn - / instituto-juan-de-mariana
Telegram - t.me/juandemar...
Llegué a ustedes gracias al Gran Javier Milei !! Viva la libertad !!
yo llegue a javier milei gracias a el insituto juan de Mariana , Viva La Libertad Carajo!
¡Claro que sí! Milei, ese gran liberal anti estado que financió su campaña con $3.988.363 del estado. 😂
@@azanulbizar12 y bastos es profesor de universidad publica como vas a destruir el sistema sin parasitarlo? no pongo la mano en el fuego por nadie tal vez sale rana pero las ideas que promueve creo que son las acertadas
Excelente charla, aclara bastante y me da un marco de referencia para entendernos
Gracias Dr por su perspectiva
Gracias por conocerme y ayudarme con su sabiduría
Son ustedes únicos porque callan en la consulta y luego sacan lo mejor de los pacientes para ayudarles
Me gustaría cantar y rasgar la guitarra con la alegría que lo ha hecho usted
Tengo unos barrotes morales que me lo impiden pero con el tiempo y paciencia los conseguiré quitar
Me están ayudando muchísimas personas sabias a ello aunque ya no soy un niño para aprender
Edu
Estoy realizando mi primer ensayo académico y escogí el tema de la construcción social de la moralidad, estoy fascinada por el libro de pablo y mes esta ayudando un montón.
Sorprende el lío entre ética y moral. Si ya lo saben en los colegios desde que leían Ética para Amador . Ética es el punto en el que se encuentra mi comportamiento respecto a mis ideales. Si lo que se hace lleva la vida de uno por donde desea . No se contrapone a la moral pues el exceso de egoísmo nos perjudica Hay que saber medir
Excelente conversatorio!! Felicidades fenómenos!! Estoy aprendiendo un montón 😃!!
Aporte para el debate: Pablo. . . , ¿No será que aquel "psicópata" se cree "libre" porque ignora que es "prisionero" de sus pulsiones? Animalidad pura que no le permite "encajar" en el grupo, que "camina" a paso lento, en medio de avances y retrocesos, hacia estadios cada día más humanizados. . . Saludos desde Cali.
La rectitud debe ser de pensamiento, palabra y obra; Si falta tan solo una de las tres, más que de moral yo hablaría de hipocresía, al menos si eres o te tienes por cristiano. El ejemplo inicial del psicópata creo que va en esa misma línea y es muy acertado.
Gracias. Libertad y Tradición!
hipocresia seria si predicas una moral que no practicas y puede darse tanto en cristianos en satanicos como ateos no creo que los cristianos tengan atrivutos de rectitud superiores al resto de credos
"Libertad y tradición". Ya va saliendo la falsa cara del liberalismo por aquí. "No intervenga usted señor Estado excepto para salvaguardar mis tradiciones, mis dogmas y mis prejuicios". Liberal y tradicionalista...eso sí que es un matrimonio antinatura, expresión que tanto os gusta a los católicos.
@@azanulbizar12 ¿Yo soy liberal?
@@azanulbizar12 Vete a la wikipedia y busca la diferencia entre libertad y liberalismo. Nada más.
Es mejor ser ético que moral.
Como ciudadana, ética, me toca comportarme responsablemente y no andar afectando al otro ciudadano, es mantener el orden.
La moral es una deformación de la Ética para justificar procedimientos y hasta el mismo concepto de Dios y libros sagrados eran éticos pero fueron deformados a la moral.
La moral es el comportamiento aceptado dentro de una cultura, grupo o sociedad por ej: la moral entre ladrones, asesinos, narco etc.. Y la ética es un paso más allá. Es lo correcto de lo incorrecto independientemente de una cultura o la otra. La moral va cambiando acorde a la conciencia de la cultura, humanidad etc. en cambio la Ética bordea ese limite entre lo superior e inferior.
"Los humanos nos matamos por ideas"... Pero esas ideas se basan en percepciones. Y esas percepciones, básicamente son dos; lo racional y lo emocional (hemisferios cerebrales). Esa es mi visión.
Excelente, gracias a los dos.
Con morales subjetivas, que han ido cambiando en el tiempo se llegó hasta hoy. Pero si se quiere en un futuro que todas las personas valgan lo mismo, que sean iguales ante la ley se requerirá de una moral objetiva que sustente esa ley. De lo contrario siempre habrá personas de primera y de segunda.
mas que una moral objetivas tu creo que estas buscando una moral subjetiva unica el objetivismo moral es una quimera pues la moral es practicamente sinonimo de subjetivida
Dr. Malo. Muy interesante el tema que Ud analiza. Cual es el.objetivo de hacerlo? Gracias.
😂 creencias políticas, no sociales.
Soy el único que ve a Hegel a lo largo de toda la presentación?
Totalmente. Y además citan a Pinker que es un estatista de cuidado.
Civilizacion es represion ya lo decía Freud...
Enorme! Hacía años que esperaba una charla entre Capella y Pablo Malo.
Juan De Mariana se caería de vuelta a la tumba si se en enters qué el Masón de Capella dando moral ?????
Cualquier animal no razona, usted razona, por lo tanto no es animal.
Podríais escribir el nombre de esa religión o protoreligión que está tomando forma en EEUU? La estoy buscando por Internet y no la encuentro.
Me ha parecido una conferencia muy interesante 👍
Teoría crítica de la justicia social o woke, la cual incluye todo lo cubierto por la interseccionalidad (feminismo, BLM, capacitismo, body positive, veganismo, cambio climático, ahora también han moralizado el tema coronavirus...)
Excelente ponencia.
Muchas gracias ! !
genial
Hola, desearía ponerme en contacto con Pablo malo. Donde puedo localizarlo? En qué página o correo? Muchas muchas gracias
💯👏👏👏👏🏆🏅
ya me estoy comprando el libro. Gracias
Paco es el puto amo
La moralidad no tiene que ver con las condiciones sexuales de uno u otro, en una competencia deportiva. Ahi juega la igualdad ante la ley. Es trampa fingir ser alguien que no se es para tener ventajas sobre otro.
2:20 minutos empezamos mal como puede saber que los animales no manejan moral se ha metido en sus cabezas? acaso un perro no puede saber si ha hecho algo mal? la moral se aprende y si un perro puede aprender ciertos rasgos morales seguramente podran otros animales, maldito antropocentrismo quanto daño ha hecho
Se me ocurre que una cosa es una mera reacción conductual aislada, vinculada a unos hechos concretos, y otra cosa es la moral, que se trata de un sistema con más complejidad, con más capas. La moral además presupone a muchos otros individuos, la reacción del perro es algo particular. Aunque es cierto que ambas tienen algo en común: se orientan a la supervivencia.
¿Cómo lo ves tú?
@@minidaddydemierda o sea un perro puede comprender ordenes pero luego decidir libremente no acatarlas y puede elegir la manera en que las desacata, pensando en mi perro a veces le dices que es momento de irse y no solo no cumple la orden si no que se tumba al suelo para mostrar su voluntad de no irse, le ofreces galletas para que se mueva, y ves en su cara el deseo de comerse esa galleta pero se reafirma en su decisión de no moverse renunciando a las tentaciones mas primarias , o estando seguro que comprender las ordenes independientemente de que que individuo se las de puede elegir obedecer a uno he ignorar a otro , por el momento no podemos entrar en la mente del perro no podemos conocer quant complejo es su sistema moral que no digo que sea igualmente complejo al nuestro pero no creo que podamos afirmar alegremente que no lo tenga o sea de una calidad inferior , hablo de perros por que es el ejemplo que tengo mas cerca y uno de los que mas facilmente podemos llegar a comprender, yo entiendo la amistad, lealtad, sentimiento de grupo etc como partes del sistema moral y creo que un perro lo tiene, otro ejemplo podria ser de algunos monos que si el lider de la manada actua de modo autoritario quando este envejece y pierde su fuerza fisica los otros monos pueden llegar a matarlo en venganza a sus años de mandato en cambio un lider que ha respetado a su manada y la ha tratado bien quando envejece es cuidado y protegido por el resto de individuos de la manada , o alianzas para derrotar a monos mas fuertes y tomar el control de la manada etc sorry por la parrafada
@@sarapowa007 El perro es aparentemente intencional, y para dar explicacion a sus comportamientos tendemos a antropomorfizarlos. Pero no son agentes conscientes que puedan tener una intencionalidad real. Los perros no comprenden ordenes, estan amaestrados, aunque sea informalmente. Cuando voy a por mis zapatos mi perro viene siempre porque cree que lo voy a sacar, pero no porque tenga un proceso logico sino por condicionamiento.
Los perros son expresivos por evolucion, para mantenerse con los humanos
@@user-sp6jj3lh2o (Los perros son expresivos por evolucion, para mantenerse con los humanos) esto te lo acepto y por eso los uso de ejemplo pues nos es mas facil comprender un perro o un mono que algo mas alejado evolutivamente hablando , hay experimentos que no solo demuestran su capacidad de comprension si no capacidad deductiva yo creo que aun que con IQ inferior a la humana se mueven por una suerte de racionalidad
su cerebro y el nuestro es demasiado similiar como para que su funcion tenga que ser tan diferente como mas observas comportamientos animales menos especiales te parecen los comportamientos humanos
ua-cam.com/video/omaHv5sxiFI/v-deo.html
@@sarapowa007 Si, hay cosas que pueden aprender y asociar, pero de ahi a hablar de que tengan un proceso racional es un paso mas grande.
Yo entiendo que para ello antes tiene que haber consciencia, y la moralidad es un nivel de abstraccion filosofica que a veces nos es dificil hasta a nosotros. Ademas la moralidad surge para ordenar sociedades, algo que los perros no pueden hacer.
Una cosa es "este juguete - este nombre" o "hacer esto - mal" y otra distinta es las razones detras. Mismamente muchos creemos que algunas cosas son malas, pero no por llegar a esa idea sino por educacion.
¿
Qué autor y obra menciona Pablo Malo en el minuto 7:54?
Richard Wrangham
Pablo Malo: maestro
Si dentro de los seres vivos e independientes, los seres humanos en general, somos los mas ebolucionados que ( el resto de ) los animales. No se debe olvidar que la gran diferencia con los animales esta en que por la misma evolucion lograda por las experiencias, los humanos hemos comprendido que - podemos - o podriamos aspirar a alcanzar La Inmortalidad. Intectualmente la Moral y la Etica apropiadas ayudarian a ese fin que puede dejar de utopico. ( Pues la Ciencia bio - quimica que demuestra que todos nuestros pensamientos o determinaciones - activan unos u otros procesos hormonales - es decir que mediante los pensamientos o determinaciones presisamente adecuadas y puestos en obra o en conclusion, adaptando el Espiritu (pensamiento 100/100 puro) a los sentidos... llegariamos a ser Inmortales. ( Como ha prometido Jesucristo.)
Los humanos no estamos mas.evolucionados que los otros animales simplemente tomamos diferentes caminos evolutivos,
@@sarapowa007: Realmente, siempre he comprendido lo que usted dice. Ademas, corrigiendo lo que manifeste en el comentario que hice, lo que quise decir fue que: Esta demostrado que de acuerdo a nuestro razocineo nuestro organismo produce, automaticamente acordes reacciones quimicas beneficas o no. ( Agregaria que algunas demostraciones se aprecian en los cuerpos incorruptos de muchos santos. O los fenenos de aroma a rosas del Padre Pio por ejemplo ).
@@bellarosadelrosal7069 ? Cuerpos incorruptos fe los santos?
@@sarapowa007 Usted no sabe que no se han descompuesto, como los de la gran mayoria los cuerpos de la gente comun, los cuerpos de muchos Santos y Santas, que estan expuestos al publico?
@@bellarosadelrosal7069 me estas hablando de momificacion?
Capella capella
Paco crack 💙
Capella grado Mason 33!
El ser humano es moral por naturaleza.
ua-cam.com/video/1AzFwsgCiGA/v-deo.html
Diferencia moral/ética
No, kevin dutton no tiene barrotes en el cerebro, solo no quiere hacer aquello que no le gustaría que le hicieran, eso no son barrotes.......no puedo continuar, qué barbaridad de comienzo
No están afirmando eso, simplemente plantean la pregunta como introducción al tema de qué es lo que nos hace entender algunas cosas como buenas y malas. Te recomendaría que no dejaras de ver el video por ese detalle.
@@enriquetamayotorres874 Lo veré . gracias.
Yo pense lo mismo, en el sentido que hay otras cosa que el "castigo" que nos frenan a hacer algo, como puede ser la capacidad de entender el dolor de otro, o que el mismo dolor del otro nos impida sentir placer. Pero creo que tambien esos sentimientos pueden funcionar como "barrotes" incluso "barrotes" muy eficientes. Obviamente partiendo de la logica que planteaba el psicopata. El no tiene ni miedo al castigo ni preocupacion por el dolor del otro, por lo tanto, (segun el) es mas "libre".