Răspunsuri: 4. Structura materiei

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 100

  • @presura
    @presura  4 роки тому

    Urmareste aici toata seria "Fizica povestita - Lectia de fizica" din care acest video face parte:
    ua-cam.com/play/PLcod69NUBSYjf1JwNThewIt9VvsKiRVqg.html

  • @craciungheorghe854
    @craciungheorghe854 4 роки тому

    Mulțumim pentru explicații da într-adevăr ar trebui să faceți un dialog între dumnevoastră și cei ce vă urmăresc ar fi foarte interesant in special pentru ce-i ce cunosc fizica , ați oferi multe răspunsuri la necunoscutele din fizica unai să studiez și altai să și cercetezi să vezi și să pui în practică ceia ce faci cu ajutorul dumneavoastră cei fascinați de fizică pot deveni într-o bună zi urmașii dumnevoastră și al lui Einstein mult succes vă așteptăm cu alte noutăți de exemplu despre rezonanta magnetica nucleara sau despre lasere medicinale ,industriale sau despre interacțiunea cîmpurilor electromagnetice despre radiați x ,gama s-au beta și multe altele descoperi noi .

  • @Andrei-tl3uq
    @Andrei-tl3uq 4 роки тому +9

    Sunteti minunat, domnule! O singura intrebare am referitor la intrebarea numarul 5: "Ce se întâmplă dacă apropiem două nuclee?" Acesta e modul prin care se formeaza noi elemente in stele?

    • @presura
      @presura  4 роки тому +4

      da!

    • @iulian-casianmerce4122
      @iulian-casianmerce4122 4 роки тому +2

      vreau sa aduc cateva detalii la raspunsul domnului Presura. Da, acesta este modul in care se formeaza noi elemente in stele. S-a inceput cu cel mai simplu element, care este Hidrogenul (1 electron, 1 proton). Apoi, in anumite conditii de caldura si viteza extrema, 2 atomi de Hidrogen s-au ciocnit formand un atom de Heliu(2 electroni, 2 protoni, 2 neutroni), si tot asa mai departe au avut loc ciocniri, pana avem tot tabelul lui Mendeleev. De aceea Hidrogenul este cel mai raspandit element din univers, ca e la baza tutoror celorlalte.

    • @Andrei-tl3uq
      @Andrei-tl3uq 4 роки тому

      @@iulian-casianmerce4122 Multumesc.

    • @romeoionescu2059
      @romeoionescu2059 4 роки тому +1

      nu se știe sigur de ce s-au format stelele, sunt doar supoziții și totul nu se explică atât de simplu (ca la școală).

    • @AdrianSpiridonTeak
      @AdrianSpiridonTeak 4 роки тому

      @@iulian-casianmerce4122 si daca e asa inseamna ca vor aparea noi elemente?

  • @mmmarriann
    @mmmarriann 4 роки тому

    4:05 deci am putea face de exemplu telefoane care nu degajaza caldura pierzand energie si asa telefoanele ar putea functiona la infinit?
    daca am gresit sa-mi spuneti :D

    • @vicoltitus9753
      @vicoltitus9753 4 роки тому +1

      Daca am putea face un telefon sau orice altceva care transforma un tip de energie in alt tip de energie fara sa existe pierderi care se transforma in caldura, tot nu ar functiona la infinit desi randametul ar fi unitar... Adica un astfel de telefon ar consuma bateria mai incet si ar functiona mai mult timp dar tot ar goli bateria pana la urma deoarece cantitatea de energie din acumulator este limitata si oricat de mic ar fi consumul in timp, pana la urma tot se va goli. Ceea ce intrebi tu se refera la un perpetuum mobile, adica un device care este alimentat de un impuls de energie initial si functioneaza la infinit, in timp. Raspunsul este : Nu. Nu se poate construi un astfel de aparat. La orice schimbare de tip de energie exista pierderi, nimic in univers nu este perfect, decat universul insusi. Astfel ai putea spune ca singurul perpetuum mobile este chiar universul care continua sa se manifeste la infinit in virtutea primului impuls energetic de la nasterea sa, the Big Bang !...

  • @sidewaysfcs0718
    @sidewaysfcs0718 4 роки тому +1

    Pentru ultima intrebare, cred ca mai bine ar fi de mentionat ca practic toti orbitalii au mai multa sau mai putina densitate de probabilitate chiar in nucleu, pana si orbitalii p, d si f care au un punct nodal in nucleu, in imediata vecinatate a acelui punct nodal exista putin densitate de probabilitate care inca e continuta in diametrul nucleului.
    Orbitalii s de exemplu au toti densitate de probabilitate in tot volumul nucleului (nu au puncte nodale, ci doar plane nodale cand n>1), si cu cat e orbitalul mai penetrant (1s) cu atat probabilitatea de a gasi electronul fix in nucleu e mai mare, de fapt exista si un proces nuclear, K-capture, in care electronul este captural de nucleu si are loc o reactie nucleara prin care se creeaza un neutron dintr-un proton + electron.

  • @crysparv4007
    @crysparv4007 4 роки тому +3

    .cît costă un kilogram de fotoni?

    • @presura
      @presura  4 роки тому +5

      se pare ca trei miliarde de euro: www.wolframalpha.com/input/?i=%281+Kg%29*%28speed+of+light%29%5E2*%280.12+Euro%29%2F%281000*Watt*hour%29

    • @crysparv4007
      @crysparv4007 4 роки тому

      Mulțumesc mult

  • @crysparv4007
    @crysparv4007 4 роки тому +3

    Cît costă un kilogram de lumină?

    • @presura
      @presura  4 роки тому +6

      buna intrebare, calculez acum! Imi iese trei miliarde (bilion) de euro www.wolframalpha.com/input/?i=%281+Kg%29*%28speed+of+light%29%5E2*%280.12+Euro%29%2F%281000*Watt*hour%29

  • @danielmalutan1468
    @danielmalutan1468 4 роки тому +1

    Cum putem calcula timpul continuu, trecut prin prezent, intr-o realitate unde nu exista soare

    • @vicoltitus9753
      @vicoltitus9753 4 роки тому +1

      Folosesti un ceas atomic care este cel mai precis instrument de masurare a timplului.

  • @GeorgianaGiurea
    @GeorgianaGiurea 4 роки тому

    Ce fundal fain!

  • @adelinrapcore
    @adelinrapcore 4 роки тому

    Buna ziua, ma intreb, poate exista timp fara miscare?

    • @presura
      @presura  4 роки тому +1

      hmmm, filozofic interesant. matematic insa, poate exista

    • @irasthewarrior
      @irasthewarrior 4 роки тому

      E oarecum o intrebare incompleta. Timpul exista doar in prezenta materiei. Ca materia sa existe e nevoie de spatiu. Materia spune spatiului si timpului cum sa se curbeze, iar curbura spatiului si timpului spune materiei cum sa se miste.
      Imagineaza-ti un microprocesor in care anumite parti din el nu e folosit. Daca electronii nu-i trec prin circuite, nici tranzistorii acestuia nu-si schimba starea de inchis/deschis. Iar timpul e ciclic, similar functionalitatii unui cip.

  • @excitedstate
    @excitedstate 4 роки тому

    Mersi mult!

  • @danielmalutan1468
    @danielmalutan1468 4 роки тому +1

    Unde dispare timpul pierdut?

    • @irasthewarrior
      @irasthewarrior 4 роки тому

      la shopping cu sotia. Timpul e ciclic, nu liniar/progresiv. ;)

  • @danielmalutan1468
    @danielmalutan1468 4 роки тому

    Unde dispar gandurile cand murim ?

    • @presura
      @presura  4 роки тому +4

      de unde apar gandurile cand ne nastem?

    • @danielmalutan1468
      @danielmalutan1468 4 роки тому

      @@presura , gandurile apar din mai multe surse din cate stiu eu.

    • @irasthewarrior
      @irasthewarrior 4 роки тому

      Dispar impreuna cu creierul.

  • @martinhorvath1910
    @martinhorvath1910 4 роки тому +1

    Algoritm 👍🥂😉

  • @HoteaMarian
    @HoteaMarian 4 роки тому

    👏👏👏

  • @cris33311
    @cris33311 4 роки тому

    un chimist va spune ca totul e o chimie, un fizician va spune ca tot ce e in jurul nostru este fizica, un matematician va spune ca totul este o matematica algoritmica avansata , o persoana crestina va spune ca totul este de la dumnezeu si sa nu ne indoim , un hindus va spune ca totul este un univers material ce vibreaza in perfecta armonie ,dar nimeni nu a reusit sa spuna ce este sufletul cu adevarat care da viata materiei si probabil nu se va descoperi asta niciodata cu niciun aparat pentru ca intram in domeniul metafizicii . Atat timp cat nu se va putea descoperi sufletul cu aparate cred ca nici teleportarea fiintelor vii nu va putea functiona , pentru ca chiar daca se va construi un supercomputer care sa calculeze,scaneze si sa reaseze atomii nostri inapoi sa refaca organismul la capatul celalt al retelei, sufletul nu va putea fi reconstruit de catre calculator si atunci oamenii s-ar teleporta morti doar daca sufletul este o forma de energie de particule cu adevarat, ce poate fi scanata si refacuta. Cat despre obiecte precum o carte nici asta nu cred ca va fi posibil vreodata pentru ca supercalculator nu va putea sti sa reaseze paginile cartii inapoi decat daca ar avea un scanator sa scaneze fiecare atom in parte din masa respectiva, ori cu ce se poate face asta ? raze x ? raze gamma ? Cel mai probabil se vor distruge atomi ceea ce ar rezulta o carte teleportata cu integritatea sa afectata, damaged partial vizibil sau inca nu. Cred ca mi-am raspuns singur la intrebarea daca va putea exista vreodata teleportarea din filme si anume ca nu :(.

  • @danielmalutan1468
    @danielmalutan1468 4 роки тому

    Exista o viteza mai mare decat viteza luminii? , eu cred ca exista ....astept raspuns .ms

    • @presura
      @presura  4 роки тому +1

      da, dar nu poate fi atinsa de om.

    • @danielmalutan1468
      @danielmalutan1468 4 роки тому

      @@presura , mi ar place sa avem o conversatie , nu stiu cum s ar putea.

    • @teabelvl1
      @teabelvl1 4 роки тому

      @@presura tocmai ce fizica cuantia demonstreaza superpozitia luminii. viteza luminii e doar o constanta. :)))

  • @zoltans5872
    @zoltans5872 4 роки тому

    9:10 Masa proton 1.67*10^-27 kg, Masa electron 9.1*10^-31kg, daca facem raportul vedem ca Masa electronuluii Este de aproximativ 2000 de ori Mai mica decat Masa protonului..Mai exact 1823 de ori...

  • @razxtrm
    @razxtrm 4 роки тому +3

    Gresit, dupa ce stingem becu lumina se duce in frigider...din aceasta cauza daca deschizi frigideru gasesti lumina acolo

    • @wikocv6903
      @wikocv6903 4 роки тому

      Asta da răspuns...😀

  • @BullSit482
    @BullSit482 4 роки тому

    Respect

  • @ovidiuioanoana
    @ovidiuioanoana 4 роки тому

    Dar lumina poate fi continua cum stim si discontinua -alternativa ... si vedem ca sunt doua lucruri total diferite ce vreu sa le explici ca parte de materie palpabila si partea de materie intunecata -nevazute :D

    • @sidewaysfcs0718
      @sidewaysfcs0718 4 роки тому

      Lumina e cuantitifacata sau discreta, in sensul ca fotonii sunt entitati distincte/discrete, care nu se "combina" (nu vorbim aici de ciocniri intre fotoni, alea exista la energii extrem de mari), caracterul de unda al acestor fotoni (daca ne imaginam cum s-ar deplasa ei ca unde electromagnetice) nu neaga realitatea ca ei sunt discreti.
      Exista proprietati interesante colective cand vorbim de numere mari de fotoni toti in aceeasi "faza", asta pana la urma e mai complicat de imaginat, daca folosim modelul undei electromagnetice, ne imaginam de fapt o singura unda electromagnetica de intensitate foarte mare, care de fapt e suma tuturor undelor electromagnetice corespunzatoare fotonilor individuali, si care se aduna constructiv doar cand faza acestor unde coincide. Exista o modalitate sa ne imaginam faza cand vorbim de fotoni individuali fara sa ne imaginam unde, si anume fotonii au un spin, acest spin are un sens (fata de directia deplasarii intotdeauna) si o precesie, daca toti spinii au acelasi sens si aceeasi precesie sincronizata, vorbim de fotoni toti in aceeasi faza, sau de lumina polarizata circular si monocromatica. Exista si alte moduri de a aranja spinii (orientare si faza) pentru a obtine polarizare liniara.
      Atunci cand fotonii sunt in faza (si monocromatici) vorbim de un fascicul laser practic, dar fotonii tot sunt entitati discrete chiar si acolo.

  • @OchiiDinUmbraa
    @OchiiDinUmbraa 4 роки тому

    Cum stii daca vrei sa fii cercetator?

    • @presura
      @presura  4 роки тому +1

      vizitezi cateva laboratoare si vezi daca iti place ce fac acolo

    • @sergiudinu6416
      @sergiudinu6416 4 роки тому

      @@presura si cand va putem vizita?:)

  • @adrianmf1024
    @adrianmf1024 4 роки тому +2

    Cine da culoare obiectelor la nivel atomic ma refer

    • @presura
      @presura  4 роки тому +1

      spectrum de emisie sau absorbtie al atomilor

    • @teabelvl1
      @teabelvl1 4 роки тому

      frecventa pe care vibreaza undele electromagnetice. fractalitatea determina spectul de "culori" de la micro la macro.

  • @teabelvl1
    @teabelvl1 4 роки тому

    ce este gravitatia?

    • @idanyel1587
      @idanyel1587 4 роки тому

      Atractia dintre doua corpuri din Univers. Corpul mai greu il atrage pe cel mai usor. Spre exemplu, tu cand lasi sa cada un pix, el cade sub actiunea gravitatiei Pamantului, acesta fiind mult mai greu decat pixul.

    • @teabelvl1
      @teabelvl1 4 роки тому

      @@idanyel1587, asta ar spune probabil si domn profesor.

    • @idanyel1587
      @idanyel1587 4 роки тому

      @@teabelvl1, eu am zis sa ilustrez pe intelesul oricui ce este. Sper ca te-am ajutat.

    • @teabelvl1
      @teabelvl1 4 роки тому

      @@idanyel1587 gravitatia e o forta sau un camp?

    • @idanyel1587
      @idanyel1587 4 роки тому +1

      @@teabelvl1, Newton privea gravitatia ca pe o forta, insa Einstein considera ca gravitatia este un efect al curburii spatiu-timpului.

  • @marius279
    @marius279 4 роки тому

    Daca se misca pe un nivel de energie mai mic, pierde energie. Daca un om sta printre oameni suparati ( ca sa nu zic altfel ), acel om devine suparat? Adica pierde? Dvs. din cauza asta ati plecat din Romania?

    • @elenateodoru7413
      @elenateodoru7413 4 роки тому

      Da. Stările se transmit. Organismul tău are o anumită frecvență, iar atunci când intri în contact cu oameni care au stări mai puțin bune decât a ta, tu o preiei. Este vorba de rezonanță. Dar aici intram in altă discuție deja.

    • @marius279
      @marius279 4 роки тому

      @@elenateodoru7413 Ce e rezonanta intre oameni?

  • @irasthewarrior
    @irasthewarrior 4 роки тому

    Gresit. Electronii nu au orbite de probabilitati in jurul nucleului, similar planetelor in jurul soarelui. Electronii ocupa volume eliptice de probabilitati. E ca si cand ai avea baloane umflate si legate de gaturile lor la un loc, unde nodul reprezinta nucleul, iar volumele baloanelor reprezinta probabilitatile unde electronii pot aparea. Cu cat electronul are energie mai mare, cu atat creste volumul de probabilitati in care electronul poate exista. Electronii la randul lor au orbite eliptice in interiorul acestor volume, nu in jurul nucleului.

    • @kneekoo
      @kneekoo 4 роки тому

      La întrebarea 3, clipul de față văd că prezintă modelul Bohr, care e depășit. Apoi la 13:44 se clarifică treaba cu modelul atomului. :)
      Am găsit un clip interesant și detaliat despre modelul atomic, care pornește de la modelul clasic, pe care l-am învățat la școală, și ajunge la modelul cuantic, explicat de ecuația lui Schrödinger: ua-cam.com/video/fP2TAw7NnVU/v-deo.html
      Iar aici e o vizualizare animată a modelului cuantic: ua-cam.com/video/7WhRJV_bAiE/v-deo.html

  • @IT3INFO
    @IT3INFO 4 роки тому

    Daca ati putea schimba pe viitor muzica de pe fundal ar fi super

  • @dorojanpetrica3514
    @dorojanpetrica3514 4 роки тому

    Snap înseamnă a se prinde

  • @bogdanilie2957
    @bogdanilie2957 4 роки тому +1

    Puteti sa scoateti muzica de pe fundal?

  • @cocodr4860
    @cocodr4860 4 роки тому +1

    Îmi cer scuze că sunt doar inginer, dar am am oprit la secunda 48 video deoarece m-ați pus pe următorul gând: cine a demonstrat că lumina dă căldură? Eu mă cred poet, și pe dv. vă cred filosof. Știți care este căutarea adevărului cea mai scurtă? Dumnezeu. (părerea mea , nu dați cu pietre)

  • @danielnewman4876
    @danielnewman4876 4 роки тому

    gresit,cand stingi becul lumina ramasa in camera se duce in frigider

  • @eolian100
    @eolian100 4 роки тому

    Întrebarea este cum scăpăm de ocultă și sclavii lor care ne conduc și vor sa ne decimeze pentru a preda tara celor care tânjesc după bogățiile iei.

    • @nicolaemanolache6693
      @nicolaemanolache6693 4 роки тому +1

      Te imbraci in dac veritabil, te duci in munti si te dai cu capul de toti pomii pana ai o viziune cu Zalmoxes si ti va spune ce sa faci

    • @eolian100
      @eolian100 4 роки тому

      @@nicolaemanolache6693 bună ideea, mulțumesc!
      Acum gândește pentru tine

    • @nicolaemanolache6693
      @nicolaemanolache6693 4 роки тому

      @@eolian100 fix pentru ca gandesc pentru mine nu ma uit in gura tuturor "guru" de pe facebook care cred ca daca au buton de share au gasit "adevarul". Hai mai oameni buni, asa greu e sa ti asumi viata si asa usor sa crezi ca cineva n are ce face decat sa ti bage tie strambe in viata?

  • @marius279
    @marius279 4 роки тому

    Daca stau pierd energie

  • @andreea5927
    @andreea5927 4 роки тому

    Credeti in Dumnezeu?

    • @dinucatalin576
      @dinucatalin576 4 роки тому +9

      E fizician, nu retardat

    • @Andreea93chan
      @Andreea93chan 4 роки тому +1

      Pariu ca la ora de religie n-ati fi zis asta, aveati nevoie de 10 sa mai creasca media 🤣🤣🤣

    • @alexandrucimpoer8507
      @alexandrucimpoer8507 4 роки тому

      Lumina se loveste de materia solidã si dispare pur si simplu.

    • @alexandrucimpoer8507
      @alexandrucimpoer8507 4 роки тому

      Este o dovadã cã se poate transcende in Matrix.

    • @bykynmajnita
      @bykynmajnita 4 роки тому +1

      ua-cam.com/video/D46LPlV55cM/v-deo.html
      Ai aici raspunsul!

  • @zoolmoxul4320
    @zoolmoxul4320 4 роки тому

    place a leaf under your nose and put on a mask