НАХОЖДЕНИЕ в охотугодьях с оружием вне сезона или всё же ТРАНСПОРТИРОВКА?
Вставка
- Опубліковано 1 вер 2019
- На этот вопрос нам ответил и.о. заместителя министра лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области Юрий Александрович Гончаров.
Самая лучшая награда для меня, если вы поделитесь ссылкой на это видео с друзьями.
Тогда и должен быть закон об наказании инспекторов за ложные ,не правельные составленные протокола,ведь они пытаются оболгать добросовестных охотников, а наказания за это нет,ПОЧЕМУ ????
супер спасибо вам цены нет за вашу проделанную работу !!!
Нужное видео!Спасибо за контент.И Спасибо работникам министерства что отвечают на вопросы и потдерживают связь с охотниками на видео,а не отписываются бумажками.Очень приятно видеть хороших людей в кадре.
Судились мы с ГБУ "Оренбургохотводбиоресурс". Пытались приравнять к охоте нахождение в охотугодиях с оружием без разрешения на охоту. Оружие лежало в машине в чехле. Судья оказалась профессионалом, разобралась и вынесла решение в пользу владельца оружия.
Можете скинуть решение суда?
Скиньте пожалуйста решение суда, аналогичная ситуация
Донесите это до своих сотрудников. Ведут себя как бешенные псы.
Сергей здравствуйте. Если будет возможность в следующий раз задайте вопрос об охоте в нашей области с мелкашкой (22lr), а то хрен разберёшься в этих законах, приказах и т.д. (Можно, нельзя, если можно то на кого именно в общедоступных угодьях). Спасибо
Вот это дельный подход. Поехал непосредственно к властям и узнал их позицию. Возможно в Амурская области так не считают. Но их никто и не спрашивал. Побыстрей бы хайпануть. Блогеры такие брогеры.... Не все. Ты молодец. :-)
А то :))
Да всю жизнь приезжали за сутки за двое место застолбить поболтать с людьми узнать кто где стоит а то правильно сказано было приехать ночью и друг друга перестрелять.
Вот человек молодец☺👍Поехал и все узнал как положено!!!
Сергей, очень актуально, особенно перед началом сезона в некоторых территориях. В частности нашей-Кемеровской области. Ролик тоже видел, и возмущен.. Однако, у нас был подобный случай несколько лет назад, охотник двигались к месту охоты , через один обход, в другой, с путевкой, все как положено. И, насколько помню, там других дорог мало.. Остановили и оформили.. Как нахождение без путёвки. Судились 2 года.. Проиграли суд охотники.
Вот это грамотный ответ. Сергей, спасибо!
Ну вот, полезное видео. И лайк поставить не грех.
Да просто закон дебильный! Живу в сельской местности имею охотничью собаку где мне её на прогулку вывести 200 м и это уже охот угодья и что собака должна год сидеть в заперти . Их бы закрыть в кабинетах чтобы не входил не кто и не выходил дабы взяток не носили
Вы можете взять её на поводок( обязательно ),и выгуливать это не нарушает правила охоты.
Спасибо что вернулись к этой теме.👍
Сергей спасибо, все точки над Ё поставили!
Очень полезное видео! Спасибо!
Все сейчас бизнес . Противно даже покупать эти путёвки . В Америке путевка на охоту стоит 20 - 30 баксов на всем побережье , о чем тут говорить .....
Спасибо большое за информацию как говорится из первых рук.
Достойно, спасибо.
Спасибо за информацию 👍👍👍
Все ясно и понятно.
👍👍👍
Вам просто сказочно повезло с таким министром. В Кузбассе подобная практика имеет место быть не в пользу охотника,к сожалению.
Нужно работать со своим министерством.
лайк
Ну наконец-то разобрались)))
Сергей, спасибо, очень актуально. Вы на ганзе не пишите? Там в "законодательстве" как раз свежий такой случай.
Нет, Сергей, не пишу. Вы, если там общаетесь, можете разместить ссылку этого видео там, думаю, интересно будет всем.
@@Ohot_TV Именно это я хотел спросить. Спасибо.
Надо остоватся людьми.
Не не немного перегнали , а обычный беспредел!!!!
Подскажите пожалуйста, могу ли я использовать прошлогодние неиспользованные квитанции об оплате, для получения разрешения?
Нет, квитанция действительно только 6 месяцев с момента оплаты.
Спасибо.
Доброго времени суток, Сергей! Я с Республики Коми. В этом году ситуация такова, что из-за карантина, весеннюю охоту у нас решили не открывать, чего мы корееной народ ждём этого целый год. Мой вопрос заключается в том, раз охоту не открывают и взять путёвки возможности не будет, могу ли я пойти на болото и хотя бы просто наблюдать за перелётом гусей, попытаться по манить их, поснимать на камеру и естественно взяв с собой ружье, но в этот раз получается исключительно в целях самообороны так как медведей и волков у нас меренно не мерянно, ружье моё будет зачехленно и разряженно и применю я его только в случае крайней необходимости то есть в случае вынужденной самообороны если вдруг выйдет медведь, что у нас бывает крайне не редко. И если вдруг нагрянут инспектора, а ружье будет зачехленно и разряженно, не будет ни какой дичи, будет ли это являться правонарушением? За ранее спасибо, очень буду ждать ответ, с уважением к Вам!
Пока будешь ждать вопрос от автора можно состарится)))
привет сергей когда на зайчика открытие не вкурсе заранее спасибо
Привет. Вся информация по срокам охоты тут: www.dep-les.ru/%d0%98%d0%bd%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f%20%d0%b4%d0%bb%d1%8f%20%d0%be%d1%85%d0%be%d1%82%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/
Так или иначе большинству охотников, приходится транспортировать оружие через угодья. Вне сезона охоты, или не имея путёвки на охоту в этом угодье, через которое он в данный момент везет оружие. Сам так перевожу: путёвки у меня в одни угодья, но чтобы до них добраться, мне надо проехать через 2-3 других охотхозяйства, в которые, конечно же нет путёвок. И что теперь я нарушитель? Оружие зачехлено, разряжено, сам трезвый - ЗА ЧТО наказывать??? Пусть наказывают когда есть неопровержимые доказательства что я, допустим, расчехлил оружие. Видеозапись, с привязкой к месту и времени. Вот с этого момента можно говорить о наказании, и то, это спорно - я, может, достал ружьё чтобы отстреливаться от неизвестных преследователей, висящих сзади на хвосте на авто без опознавательных знаков, на которых у нас чаще всего ездят егеря.
И вообще - я еду ночью, по лесной дорожке, с семьёй и детьми - какого хрена я должен останавливаться и открывать им машину? Кто ещё (кроме ГИБДД) уполномочен останавливать в вышеописанных условиях легковую машину? Егерь из частного охотхозяйства, взятый на работу по объявлению на авито, на гражданской машине не прокатывает. Пусть останавливает ежа и ему мозга компасирует.
там видос был, как охотники ехали проселочной дорогой, а их охотинспектор остановил, и типа такой ружья есть, те ему есть, он давай посмотрим, онни дали посомтреть документы проверить, и тут инпесктор давай их разводить на протокол, нахождение = охота... суки
можно ли перевозить двустволку собранную в длинном чехле?
Конечно, можно.
@@Ohot_TV , только при условии, что она не заряжена.
Василий Кокошин Разумеется ))
@@Ohot_TV , это я на всякий случай уточнил.
А как такой аспект нахождения в охотугодьях с собакой охотничей породы. Я сейчас активно сотрудничаю с поисково- спасательными отрядами добровольцев - волонтеров, которые ищут потеряшек в лесу. У них "на вооружении" собаки разных пород, в том числе охотничьи. На тренировках, понятно, там организаторы выбирают место. А при реальном поиске? Что, если поиск в охотугодьях? Ни путевки, ничего. Во время запрета. Формально ведь могут спасателя привлечь. Понимаю, что адекватный охотинспектор, увидев человека в оранжевой жилетке с логотипами спасательного отряда только поможет. А если вместо этого он захочет показатели работы повысить?
Кстати, поисковые собаки любой породы воспитываются так, чтоб не отвлекались на бегающих зайчиков и прочих жителей леса. Они ищут человека.
А скажите пожалуйста егерь без сотрудников полиции имеет право проверять документы на оружие?
При предъявлении удостоверения производственного охот.инспектора либо госохотинспектора имеет.
ТАКАЯ работа инспекторов, это провокационная акция, нормированная сверху и имеет цель разобщить людей: охотинспектор заведомо не прав, но гнёт свою линию, чем озлобляет охотника, а так как охотинспектор, это представитель государства, то недовольство и неприязнь к инспектору автоматически переносится на государство. Т.е. древний принцип "разделяй и властвуй" в деле в России. Мы и без подстёгиваний прекрасно соображаем, что есть "наше" государство.
Закон для выкачивания денег у охотников
Нет. Для того, что бы собирать палки с порядочных охотников, а не с браков которых эти же инспектора и покрывают
К сожалению Юрий Александрович не является судьей который будет выносить постановление , о якобы незаконной транспортировке оружия...
Судья 99% будет руководствоваться 209 законом .
Прежде чем попасть делу в суд, у вас будет возможность его обжаловать в министерстве. Соответственно, если вы докажите свою правоту, то дальше ваше дело никуда не пойдёт.
@@Ohot_TV Спасибо. обнадежили.
Курган? Нас 25.08.2023 года за три часа до открытия сезона охоты егерь воспроизводственный выписал протокол, за то что мы находимся в охотугодья с оружием зачехлённым и оно лежит в машине, а сегодня 14.09.2023 года государственный охотинспектор продолжает составлять протокол 📃 законно или нет
Каждый случай нужно разбирать отдельно, обращайтесь в суд.
А для самообороны уже нельзя возить?
Никогда нельзя было специально возить для самообороны.
Вы можете транспортировать,и в случае опасности использовать
Охотничье ружье впринцепи для самообороны нельзя применять
@@thorvalter9149 ни дай бог приспичит то будешь, жизнь дороже
А что является именно нахождением в охот. Угодьях!?
Нахождение в охотугодьях с расчехлённым и, или заряженным ружьём.
@@Ohot_TV а где это прописано?
Роман Гусев По правилам транспортировки, оружие должно быть разряженным и зачехлённым. Если ружьё находится в транспортировочном положении, оно не может являться орудием охоты, так как с разрежённого и зачехлённого оружия невозможно произвести выстрел. Если же ружьё расчехленное и, или заряжённое, то оно уже является орудием охоты. Так к этому относятся наши контролирующие структуры. К сожалению, данные правила не прописаны идеально, отсюда и эти разговоры.
@@Ohot_TV в том та вся и суть, что не где не праписано, что является нахождением в охот. Угодьях.
Нахождением в охотугодьях является нахождение в охотугодьях, это очевидно. А вот о том, что Вы не осуществляете охоту, а транспортируете своё ружьё, говорит тот факт, что Ваше ружьё разрежённое и зачехлённое.
О каком видео идет речь в начале ролика?
Михаил Корытин ua-cam.com/video/vYI9OPyvzyg/v-deo.html
Мы с отцом ехали с Охоты и заехали посмотреть грибы. Ружья зачехлены и разряжены и находились в автомобили!! Перед нами ехал УАЗик мы ехали за ним и упёрлись в тупик!!! Вышли два инспектора и составили по протоколу за то что мы находились в угодьях другого общества без путевки!!! Хотя все документы в порядке и были сезонные путевки друго общества!!! Просто за то что мы находились там!!! Правы ли они!??? Можете разобраться в данной ситуации?! Спасибо заранее!!!! Жду ответа по возможности!!!
Здравствуйте, Ольга! Как показывает практика, суды, в подобных случаях, основываются на статье 57 часть 2 ФЗ №209 и на вынесенных подобных судебных решениях ранее. Разбираться в каждом таком отдельном случаи они не хотят. Это называется бардак. Вам будет проще доказать свою невиновность, если попасть в охотугодья, в которое у вас были разрешения на охоту, другой дорогой нельзя кроме как через охотугодье, куда разрешений охотиться у вас нет. И наоборот - если вы хаотично катаетесь по разным охотугодьям с оружием, даже если оно у вас разряжено и зачехлено, доказать свою невиновность будет очень сложно. В любом случае, после составления на вас протоколов, вам даётся время на обжалование их в своём охотничьем управлении - поясните им внятно, куда вы направлялись и как оказались в данном охотугодье с оружием и без разрешений. Лучше это дело до
суда не доводить.
Бороться надо. Если все будут молча терпеть и платить, то так и будет продолжаться.
Стрелять таких егерей на месте надо. А то уже совсем о х.... браконьеров хрен трогают боятся
@@user-wi4zd4qn7y потому что бракоши дают жёсткий ответ по этому егеря их боятся как огня!!!
@@user-wp1ne5rv2d егеря и есть браконьеры!
Перегнули
Рассказали конечно хорошо но как это инспекторам объяснить. В правилах охота написано что нахождение с оружием приравнивается к охоте и ни слова нет о транспортировке и о том что охотинспектор должен что-то доказывать. Машину в охотугодиях досмотрели оружие хоть и зачехленное увидели все есть протокол. Закон так написан что инспекторам и браконьеров ловить и доказывать ничего не надо.
Почему нельзя прописать в правилах охоты что досмотр автомобиля и оружия только в случае явного нарушения то есть признаков охоты выслеживание и приследование, тогда останааливайте досматривайте протокол составляйте. А так как сейчас правила охоты написаны инспектора и будут нормальных охотников щемить и липовые протоколы стряпать. А настоящих браконьеров ловить тяжело
Кто пишет эти законы ?руки оторвать и вставить в нужное место.
Уважаемые охотники!
Верховный Суд Российской Федерации своим решением от 08.12.2011 N ГКПИ11-1616 расставил все точки и над i, и над Ё по вопросу нахождения в охотугодьях с огнестрельным оружием:
"В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об охоте) под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Часть 2 статьи 57 Закона об охоте закрепляет, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. При этом пункт 6 статьи 1 Закона об охоте определяет орудия охоты как огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты. Таким образом, по смыслу приведенных законоположений нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с огнестрельным оружием ПРИРАВНИВАЕТСЯ К ОХОТЕ".
Во-первых, в РФ не прецедентное право, а, во-вторых, неправомерное и кривое решение суда почти десятилетней давности не даёт права привлекать заведомо невиновных охотников к ответственности за несуществующие нарушения и при правильных действиях со стороны охотника такой "протокол" будет успешно обжалован, как вот в этом примере: shegarsky--tms.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1755896&delo_id=1502001&new=0&text_number=1
Это было в 16 году. Но после 20 года после внесения изменений в закон все изменилось. Я недавно попал в подобную ситуацию и суд мою жалобу не поддержал.
Вот интересно, а сами инспектора знают про это?????
Все же нынче чтут букву закона...
Только вот трактовки разные....
Вот и весь каламбур....
Спасибо товарищу Бандерскому за принятие таких неразберих и прорехах в охот- законе......
Впрочем как и везде в нашей Стране....
Печалькс
Я в не сезоне ни разу транспартировку не делал
@@user-pw1wj1hk6m согласен
Канал Про Всё, я на стенд езжу за 70 км от города. Выходит если я где-нибудь на полянке остановился кофе попить, я веду охоту?
@@GlaznikNN нет конечно, ну идиот инспектров много если кто то скажет что я охочусь ружье засуну его...
что изменилось? попистели и разошлись а инспектора как писали протоколы так и пишут
да. вопрос скользкий. у нас такой же пункт имеется в Законе
Закон для всех один))
Приехал спрятал ружьё и всё никакого протокола))) лайфхак)
Хорощо они перегибают ралку
А если я приехал за неделю до охоты порыбалить, а потом поохотится?Бредовый закон.
А если ты там живёшь, тогда как?)))
эээ... ээээ ...ээээ... бээээ бэээ бээээ ээээээ ээээ ... ээээ бэээ
???
К сожалению,тем егерям из Амурской области,писавшим протоколы, глубоко фиолетово мнение и.о.зам.министра п.р.Оренбургской и его умозаключения(хоть и логичные)...В законе написано,что к охоте приравнивается НАХОЖДЕНИЕ С ОРУЖИЕМ в охотугодьях.Если б написали НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ,смысл поменялся бы кардинально.Ибо и транспортировка,и ношение оружия в угодьях есть НАХОЖДЕНИЕ С ОРУЖИЕМ!
Вот такие вот Степановы и прочие тупые людишки соглашатели, что они бараны, не понимающие и не знающие понятий и определений что означает : "В целях настоящей статьи..." и "Приравнивается к охоте..." и если нет хотя бы одного признака из определения что является ОХОТОЙ то и нет самой ОХОТЫ! Нет нарушения законодательства в сфере ОХОТЫ!!!
@@user-mc9rw8fy4j Если ты такой сильно умный,может просвелишь нас,сирых и убогих,как правильно понять ст.57?А заодно обьяснил бы,отчего людей лишают оружия по этой самой статье,которые смелых и юридически подкованных Григорьевых начитались?А Григорьевы,будучи оприходованы инспекторами,размазывают после жидкие сопли по испуганной еблушке и пускают длинные,тягучие слюни?
@@user-kx9hb9wt9g Тыкай себе в задницу, сопляк!
@@user-kx9hb9wt9g Значить я оказался прав, если господин Степанов на дерьмо исходит и сердится...упоминая какую-то там Серёгу:-)))
@@user-mc9rw8fy4j Логика железная:если мне на хамство отвечают тем же,значит я прав:))))
Во-первых, это были не егеря из Амурской области, а специалисты государственной бюджетной организации Управление по охране животного мира Амурской области...это немного разные вещи...егеря за палками не гоняются, как госслужащие...Во-вторых, какими говнюками не были бы эти специалисты, но за 10 лет это первый случай в Амурской области на открытие охоты...а всё почему? Те люди которые снимали видео они пусть выложат весь разговор, всю ситуацию, а не отдельный кусок из контекста. Суть в том, что подъехали специалисты управления по охране животного мира, спросили у охотников документы. Те в свою очередь находясь в нетрезвом состоянии, просто послали на хуй госслужащих. Госслужащие не долго думая охуярили этих оборзевших идиотов и поехали дальше. Кто живёт в Амурской области знает - за 2-3 дня охотники с оружием уже в угодьях! И никто их не трогает, если они ведут себя культурно. И в этом году оэто был единственный случай, хотя можно было бы настричь протоколов больше 100 в каждом районе. Можно было бы этих идиотов и по-другому наказать, но пусть спасибо скажут, что за свою дерзость их ещё на освидетельствование не отправили. Ничего бы не доказали, но мозги пое...ли бы знатно...
Как понять, ничего не доказали бы? Так они всё таки были трезвы? Из видео мне показалось, что охотники были трезвы.
@@Ohot_TV не доказали бы потому что за время всей процедуры они бы уже протрезвели. Это была пятница...кого вы хотите найти в пятницу на рабочем месте да ещё и в деревне? До города более 50 км, вызови полицая - он туда сюда приехал уехал - день прошёл. Если вообще поедет...Ну и трезвых людей вы на открытие охоты найдете с трудом, потому что у большинства открытие охоты и пьянка одно и тоже. Только есть люди тихие и спокойные, коих большинство, а есть оборзевшее быдло, у которых чуть больше денег и им море по колено
Выходит их наказали не за то, что они что-то нарушили, а за то, что они оказали недостаточное почтение ГОССЛУЖАЩИМ???
@@VladimirN9999 Выходит так!
Мужики😉 туту тыкай не тыкай,а каждый человек достоин уважения! С этим надо жить по жизни.А те кто в пьяном угаре кого-то шлёт,сам виноват.ИМХО конечно.