그러다가 불박차 뒷차가 불박차 박으면 어떻게 되나요? 불법 우회전하는 차 보호 할려다 블박차 갑자기 속도 줄여 사고나면 블박차는 또 책임 모면하기 어ㄹ려운가요? 이 사고는 우희전 차 100%잘못입니다. 죄회전 차량이 있으면 아!신호받고 죄회전하는 구나.하고 우회전이 멈춰야죠! 한국에는 신호 받고 정상운행하는 차들에 끼어드는 우회전차가 너무 많습니다. 우회전 차는 불법과 억지 우선을 저지른겁니다.
상대차 과실 100% 여야 합니다~정상적으로 주행하는 차에게 일방적인 베려나 아쉬움을 강요해서는 안됨니다~상대차가 뻔히 보면서 정상적으로 주행하는 차의 옆부분을 들이 받았네요~상대차는 정상적인 신호에 의해 주행하는 차의 진행을 방해해서는 안됨니다~그리고 왜 정상적으로 주행하는 차가 신호를 무시하고 의식적으로 위법 주행하는차에 대한 베려가 없었다고 일부 책임을 왜 져야하나요? 위법행위자에 대한 베려는 위법행위 방조나 공범이 되는것입니다~
꼬리물기하는 차량이 있는데 자기신호라고 들입다 갔다박으면 될까요? 비록 자기신호라고 해도 혹여 사고를 피할수 있는 여지가 있었다면 피해야 합니다. 그에따른 노력을 안한다면 과실이 잡힐수 있다고 들었고 그게 맞다고 보입니다. 사고예방은 일방의 노력이 아닌 쌍방 모두의 노력이 필요합니다.
딱 저런 상황에 저는 일단 상대차 보내주고 교통위반 신고했는데요, (우선순위 관계에 따른 교차로 통행방법 위반(우회전)) 상대차량이 비록 우선순위가 낮지만 선진입으로 볼 수 있기 때문에 처벌할 수 없다는 답변이 오더라고요. 아니, 신호 받고 좌회전하는 차들이 있으면 당연히 멈춰서 기다려야 하는 거 아닌가요? 뻔히 보이는데도 먼저 들이밀었다고 해서 선진입이라고 하는게 참 어이가 없더라고요.
이영상에서의 변호사님 답변은 이해가 안됩니다. 영상의 도로는 교차로인데 블박차량은 신호에 따라서 좌회전을 하고 있는데 비보호 우회전 차량을 위하여 빵~ 클락션을 해주던지 멈췄어야 한다는데 교차로에서 그것이 가능하다고 하시는것은 또다른 사고를 유발할수도 있음을 방관하는것과 같으므로 물론 블박차량이 좌회전 하면서 전방에 우회전을 하는 차량을 발견했고 내가가고 있음을 알리려고 빵~ 클락션을 울려야 하겠습니까 우회전 차량은 2차로에 택시가 있었어도 충분히 우회전을 할수가 있었으나 무리하게 1차로까지 들어오는 우회전을 하려는것 때문에 발생한 사고인데 그렇다고 해서 과실을 블박차량에 준다는것은 합당한 판단이 아니라고 보는것입니다.
모든 차량은 신호에 따라 주행해야 교통질서가 확립되고 원활한 교통흐름이 이루어집니다. 위 영상속에서 블박차에 일부 아쉬움이 있으나 블박차가 정지하면 후행좌회전 신호에 따르는 차량에 위험을 주게됩니다. 그러므로 상대차 100 블박차 0으로 판단하여야 유사사고를 방지하여 선진교통질서를 확립할수 있을 것입니다.
양보하는 마음을 늘 내재하며 서로 상황판단하여 양보운전의 미덕을 발휘하면좋았을것을. 무조건 내신호야. 무조건 직진친야 무조건 앞차야 무조건 선진입이야 무조건 큰도로야 라기 보다는 .. 본인이 사고안나려면 먼저 자신이 양보운전습관을 가져야한다고봅니다. 한문철변호사님 말씀 맞습니다.
적색 신호등은 정지하라는 강제사항 이지만 녹색신호등은 갈수 있다는 것이지 가라가 아닙니다 교차로 에서 꼬리물기 할수 없듯이 내 신호라 하더라도 상황에 따라 주위 상황에 따라 진행 하여야 한다는 것입니다 신호받고 가는 좌회전 차량 무과실 주고 싶지만 현행법이 그러하지 못한게 아쉬울 뿐이죠
차선이 하나가 되었다기 보다는 1.5선이 되었네요. 검은 차는 공간이 있는데 영상에서 보면 꽤 크게 우회전합니다. 남은 2차선의 반에 해당하는 길로 차분히 섞여서 들어갈 생각이 처음부터 없다고 보여집니다. 왜 저렇게 밀었을까 싶었는데 외제차...... 답이 나오죠. 100:0이어야 바른 사회가 되겠죠.
이거를 블박차에게 조심 안해서 과실주기땜에 저런 우회전차같은 차들이 활개를 치는겁니다. 이런건 사고 나면 무조건100줘야 저따위로 우회전 안합니다. 자기 신호를 보수적으로 여겨서 우선순위나 신호 무시한 차에게 주의 안주고 양보안하는게 결코 잘못 아니잖아요 물론 아직까지는 블박차도 10퍼 과실을 잡는게 관행인거 같네요 결론은 저따위로 우회전하지 맙시다
블방차 좌회전 하면서 우측에서 들어오는 차량을 봤을텐데 블방차가 먼저 가야 하지만 우회전 차량이 블방차를 못보고 들어갈수 있다는걸.. 만약 우회전 차량이 블방차 봤다면 멈췄을것 같은데 못본것 같아요 블방차는 우회전 차량을 봤을텐데 조금만 양보했으면 어땠을까 싶네요 사고는 내눈에 안보여서 사고나죠 가해차량들 대부분 하는말 언제 거기 있었냐고 사고는 내 눈에 안보이니 사고나겠죠 그럼 반대로 보고도 그냥 가는것 보단 변호사님 말대로 경적을 울리던가 아님 양보했으면 몇대몇 따질일도 없겠죠 ㅋ 순간의 선택이 평생을 좌우합니다ㅎ 고로 목숨과도 바꿀수도 있다는 거죠
일단은 사고가 나지 않는게 좋으니까 경적을 울렸으면 좋았을거 같습니다. 하지만 저런 상황에 우회저 차량에 양보하기도 애매한게 뒤에 같이 좌회전 하는 차들이 있기 때문이죠. 속도 줄였다가 뒤에서 박을 수도 있고, 뒷차가 신호에 잘려서 교차로를 막는 상황이 될 수도 있기 때문에 신호받은 차들은 빨리 빨리 지나가줘야죠. 신호는 지키라고 있는건데 신호지키는 차에게 과실이 있다고 하면 어쩌나요. 아쉬움이 있긴 해도 이런 건 무조건 100대0이 맞다고 봅니다. 그래야 우회전 할때 조심들 하죠. 우회전은 무조건 해도 된다고 착각하는 운전자들이 많아요...
제가 정말 궁금했던 영상이네요 이런 경우가 정말 많죠 좌회전차와 우회전 차와의 사고 저 같은 경우는 일단 좌회전하면서 우회전차가 들어올거 같다 싶으면 빵~~ 합니다 그래도 들어온다 그럼 멈춰야죠 속으론 혼자 흥분해서 우씨~ 해도 사고안나는것이 중요하니까요 비록 내 신호이더라도 저렇게 막무가내로 들이밀땐 양보해주는것도 나쁘지 않은거 같습니다 오늘도 안전운전해요~~ ^^
![[맨인블박] 연휴에 '고속도로', 조심하셔야 합니다](http://i.ytimg.com/vi/MosOW5di4l0/mqdefault.jpg)
![[맨인블박] 연휴에 '고속도로', 조심하셔야 합니다](/img/tr.png)
![[탈옥이야기] 경찰을 마주치자 조깅하는 척 했던 희대의 탈옥수. 리처드 맥네어.](http://i.ytimg.com/vi/_Y9RfWgL9xs/mqdefault.jpg)
좌회전 신호의 흐름을 끊은 상대차 과실
백퍼가 아니라면 이해하기 어렵군요
그로인해 블박차 뒤에서 차들이 밀리면
도로가 난장판 됩니다
100:0 우회전차량이 초보거나 매너없는사람이군요..몰라서거나,몰상식한 사람입니다..우회전은 언제든 가능하고,좌회전은 신호바뀌면,못가니까..여유있는 우회전차량이 기다리셔야죠? 남에 대한 배려심이 아쉽습니다..
이건 100:0이 안나오면 정말 안될것 같습니다. 좌회전 차가 박았으면 일부 과실이 있어보입니다만 우회전차가 블박차를 박은 상황이라 무조건 우회전차량 잘못인거 같습니다.. 일부 과실이 나오면 너무 안타깝겠습니다.
100 대 0 이죠 우회전은 좌회전 신호받은
차량을 방해하면 안되죠
우회전 차가 보일 때는 서행하면서 '빵!' 한 번 해 주는 게... 그러지 못한 과실로 10% 정도 부담하면 적당하지 않을까요?
그러다가 불박차 뒷차가 불박차 박으면 어떻게 되나요? 불법 우회전하는 차 보호 할려다 블박차 갑자기 속도 줄여 사고나면 블박차는 또 책임 모면하기 어ㄹ려운가요? 이 사고는 우희전 차 100%잘못입니다. 죄회전 차량이 있으면 아!신호받고 죄회전하는 구나.하고 우회전이 멈춰야죠! 한국에는 신호 받고 정상운행하는 차들에 끼어드는 우회전차가 너무 많습니다. 우회전 차는 불법과 억지 우선을 저지른겁니다.
저게 100:0 이 아니면 신호등은 존재의 이유가 없음. 비싼차 타고 다니는 사람이 갑인 세상이 됨. 무대뽀로 드리미는데 어쩌라는 건가???
좌회전은 당연히 자기 신호보고 신호믿고 가는건데 우회전은 정상운행하는 차량에 방해되지 말아야 하는데 방해하며 충돌. 우회전이 나빴죠. 기다렸어야 합니다. 좌회전은 내 신호보고 가는건데 잘못은 없어보이는데요? 빵했는데도 들어온건가요? 좌회전은 많아야 10일까요?
지나가는 사람 쫓아가서 어퍼컷 날려놓고 맞은사람과실 20% 요구하는 격. 참 요지경인 대한민국 자동차 보험 세상
저놈의 택시들 차대놓은거봐..먹고살자고 저러는거는 이해하는데 저기 꺾이는 지점바로 앞에까지 대는거는 정말 아니다..남생각은 개똥만큼도 안해..신호받고 진행하는 차량에 대해서 왜저렇게 개념이 없노..
신호따라 가는 차들은 한대가 아닙니다. 줄줄이 가야하는데
저런차 때문에 신호 받고 가는 차들이 사고 날 수 있습니다.
그래서 저런차가 책임지게 해야합니다.
줄지어 서 있는 택시에 10% 사고 책임을 물었으면 합니다.
이건 솔직히 100:0 이라고 생각합니다 그래야 우회전하는 차량이 안들어오지 찔끔찔끔 들어오는사람 많습니다 왜냐? 사고나로 백프로가 아니거든? 그럼 정상좌회전 차량이 더 조심해야되고 사람마다 성격도 달라서 우회전차량이 쫌만 들어와도 겁먹어서 혹시나 박을까봐 양보해주고 양보해주고 그러면 좌회전몇대 못할꺼고 줄은 길어지고 도로 개판되지 않겠습니까? 그리고 우회전 무대뽀로 들어오는사람도 많습니다 이런사건 백대영으로 해서 인식자체를 바꿔야된다 생각합니다 우회전은 비보호기때문에 좌회전 차량에 방해안되게 해야합니다 어떨때는 좌회전신혼데도 앞차의 투철한 양보정신?땜에 거의머 우회전 신호가된듯할때도 있고요
외제차는 과실 10%만 잡혀도 견적비가
존나게 비싸게 나와서 블박차 개피 봄~ ㅋ
블랙박스 화질 엄청 깨끗하게 좋네요~ 눈정화느낌
상대차 과실 100% 여야 합니다~정상적으로 주행하는 차에게 일방적인 베려나 아쉬움을 강요해서는 안됨니다~상대차가 뻔히 보면서 정상적으로 주행하는 차의 옆부분을 들이 받았네요~상대차는 정상적인 신호에 의해 주행하는 차의 진행을 방해해서는 안됨니다~그리고 왜 정상적으로 주행하는 차가 신호를 무시하고 의식적으로 위법 주행하는차에 대한 베려가 없었다고 일부 책임을 왜 져야하나요? 위법행위자에 대한 베려는 위법행위 방조나 공범이 되는것입니다~
100vs 0입니다!!!
100 : 0 이여야 합니다. 좌회전 차량 들어오는것도 상대차량도 봣을겁니다. 상대차량이 브레이크를 밟았으면 사고 나지 않았을겁니다.
택시 줄서는 방법이 잘못 인듯 합니다..
적당한 거리내에서 택시가 줄서야지 저게 뭡니까???????
꼬리물기하는 차량이 있는데 자기신호라고 들입다 갔다박으면 될까요? 비록 자기신호라고 해도 혹여 사고를 피할수 있는 여지가 있었다면 피해야 합니다.
그에따른 노력을 안한다면 과실이 잡힐수 있다고 들었고 그게 맞다고 보입니다. 사고예방은 일방의 노력이 아닌 쌍방 모두의 노력이 필요합니다.
이번 사고 100:0 안나오면 좌회전은 언제 어떻게 해야 하나요?
좌회전 하다말고 교차로 중앙에서 급제동해야 하나요?
상대차 우회전 하는 것 보면 바퀴가 우측으로 꺽이지도 안아보이는데요.
비보호 우회전 이란말이 없는대 대법원에는 나온다는 말이 맞는건가여? 한국말 하는대 달나라 말 하는걸로 들리는대요 없는걸 대법원이 만들어서 판결하면 법원에서 법 만들어 내나요? 필요에 따라 법원에서 법 만들수 있다? 후;;
100대0에 면허 취소!사고 유발자
빵~거리거나 양보해도 경험상 저리 우회전하는 것들은 미안함 표시도 안합니다.
보험사한테 소송제기 적극적이지 못하면
개인소송 직행!!!
경험상 저런차들은 빵~~ 해줘도 그냥 밀고들어올거뻔해요.
상대방이 신호받고 오든 신호위반해서오든 자기 앞만보고 갈사람인듯요
빵 해도 자기한테 하는지 모름.. 우회전차량 여러대믄 좌회전 못함!!
이런사고 정말 많이나죠!!
100:0 우회전 차량은 몰상식 하다고
생각 합니다~60대 할머니가 아닌지...
우회전 차량이 과실 100 으로 보이네요.
그럼 빠앙~~~했는데도 박으면 어떻게
되나요?
불법 정차 중인 택시에게 책임은 없나요?
과감한 판사는 100:0 소심한 판사는 80:20 이거 웃기지 않아요??? 이러니 법이라는게 코에걸면 코걸이 귀에걸면 귀걸이지....
판사라는 직업 없어져야하는거 아닌가요? 법을 더 잘알기때문에 법령대로 판단하는것뿐인데 그게 판사마다 틀려지면 안되지 않아요?? 법령대로 판단할거면 국민참여재판만 해도 되지 않을까요?
블박차가 멈춰서 뒤따라오던 차들이 교차로내에세 다 정차하다가 신호바뀌면 맨뒤에 따라오던차량은 꼬리물기가 되어버리는데...
그건 어떻게 설명하실건가요???
그리고 블박차가 비보호우회전 차량때문에 급정차했을땐 뒤따라오던 차량이 후미추돌하면 안전거리미확보에 전방주시태만이 되어버리나요?
우습지않아요 좌회전하는데 안전거리미확보 라는건 우회전 차량이 우리가 정해놓은 룰대로 멈췄다면 절대 사고날일이 없는거 아닙니까?
그걸 어긴놈이 100과실 잡혀야지...현재 우리나라 교통사고 과실비율 대부분이 이론으로만 ..
그러니 블박없을댄 어처구니없는 과실도 발생한거 아닙니까...블박이 있으니 좀더 현실적으로 과실이 잡히는거고...
이제는 100% 현실을 반영해야하고......룰은 어긴사람을 100으로 잡아야 사고도 더 즐어들겠죠...
30% 이하는 가해자 몰빵 해줘야 함
마른 도로에 날벼락
딱 저런 상황에 저는 일단 상대차 보내주고 교통위반 신고했는데요, (우선순위 관계에 따른 교차로 통행방법 위반(우회전))
상대차량이 비록 우선순위가 낮지만 선진입으로 볼 수 있기 때문에 처벌할 수 없다는 답변이 오더라고요.
아니, 신호 받고 좌회전하는 차들이 있으면 당연히 멈춰서 기다려야 하는 거 아닌가요? 뻔히 보이는데도 먼저 들이밀었다고 해서 선진입이라고 하는게 참 어이가 없더라고요.
한가지로합시다...뭘 멈췄다 출발하면 10:0이고 그대로 쭉오면 100:0 아니고 그러지말고 ....우리는 약속을 한거자나요...비보호우회전이면 멈춰야한다는걸 ...상대방을 믿은게 잘못인가요?? 그러지말고 측면이나 후방을 추돌한 경우는 비보호우회전 100과실 잡는쪽으로 가야하지 않겠습니까? 좌회전차량이 비보호 우회전차량의 측면이나 후방을 추돌하면 그때 좌회전 차량의 과실을 잡으면되구요.
방어운전 방어운전 .??? 우리가 약속해놓은것만 지키면됩니다 그럼 방어운전 운운할 이유가 없습니다..그걸 어긴사람은 기본 100과실에서 출발해야하구요
집에 도둑 들어왔는데 한대 때려서 ㅄ되면 폭행죄되는거....미국은 총으로 쏴죽여도 정당방위인데...
룰은 안지킨놈이 문제지..... 다른나라의 교통사고 과실비율도 궁금해지네요.
아니 ... 여러분 우회전하던 차량이 잘못한건 맞는데 .. 이거는 .. 블박차 행동도 난 이해안되는데 ... 충분히 위험하다는 생각 안드는가? 이거는 100대 0 아닌거 같습니다
이영상에서의 변호사님 답변은 이해가 안됩니다. 영상의 도로는 교차로인데 블박차량은 신호에 따라서 좌회전을 하고 있는데 비보호 우회전 차량을 위하여 빵~ 클락션을 해주던지 멈췄어야 한다는데 교차로에서 그것이 가능하다고 하시는것은 또다른 사고를 유발할수도 있음을 방관하는것과 같으므로 물론 블박차량이 좌회전 하면서 전방에 우회전을 하는 차량을 발견했고 내가가고 있음을 알리려고 빵~ 클락션을 울려야 하겠습니까 우회전 차량은 2차로에 택시가 있었어도 충분히 우회전을 할수가 있었으나 무리하게 1차로까지 들어오는 우회전을 하려는것 때문에 발생한 사고인데 그렇다고 해서 과실을 블박차량에 준다는것은 합당한 판단이 아니라고 보는것입니다.
우회전시 좌회전 차량을 안 보는 사람이 많아요. 그래서 좌회전 차량이 진입할때 유심히 봐야 합니다. 부딪힐것 같은 느낌이 오면 클락션을 누르면서 진입해야 된다고 봅니다. 이영상 처음보고 블박에 10 정도 봤어요,.
변호사님은 우리가 생각하는 상식선보다 판결을 위주로 말씀하시니깐요... 서두에 100:0을 기준으로 두시고 판사도 과감하게 100줄수도 있다고 하시고 하지만 이런 저런 연유로 인해 10정도 붙을수있다고 본다라고 하시는거죠.
말그대로 크락션이 아쉽네요 .. 100:0은 제 생각에도 안나올꺼같아요 둘다 사고를 예방할수 있는 위치라... 물론 우회전차가 잘했다곤 볼수없습니다 좌회전하는 차가 정차하면 뒤따라오던 차들 교통에 방해를 주는거니...
다들 똥밟지 마시고 방어운전만이 살길입니다 ㅜㅜ
경적을 폼으로 달고 다니는가요.이럴때 써먹어야지 블박차 운전자도 조금 답답하다.우회전차는 당연히 생각없는 행동을 한거구요.
상식적이지 않은 행동을 하면 그 사람한테 과실을 다줘야된다고 생각합니다
좌회전 신호가 우선되야죠. 아니면, 교차로 난장판이죠. 100:0이여야 겠습니다.
우회전이나 좌회전이나
모든 차량은 신호에 따라 주행해야 교통질서가 확립되고 원활한 교통흐름이 이루어집니다.
위 영상속에서 블박차에 일부 아쉬움이 있으나 블박차가 정지하면 후행좌회전 신호에 따르는 차량에 위험을 주게됩니다.
그러므로
상대차 100
블박차 0으로 판단하여야 유사사고를 방지하여 선진교통질서를 확립할수 있을 것입니다.
맞습니다 움직이고 있으니 빵~
양보하는 마음을
늘 내재하며
서로 상황판단하여
양보운전의 미덕을 발휘하면좋았을것을.
무조건 내신호야.
무조건 직진친야
무조건 앞차야
무조건 선진입이야
무조건 큰도로야
라기 보다는 ..
본인이 사고안나려면
먼저 자신이 양보운전습관을 가져야한다고봅니다.
한문철변호사님 말씀
맞습니다.
우회전 차는 신호를 받고 직진이나 좌회전 차량에게 양보해야 하고 안전을 확인 하고 진입해야 합니다. 신호를 받고 진행하는 차의 진로를 방해 해서는 안됩니다. 이 사고는 100:0으로 보입니다.만약에 블박차 에게 과실이 있다면 신호등의 의미가 없지 않을 까요
적색 신호등은 정지하라는 강제사항 이지만 녹색신호등은 갈수 있다는 것이지 가라가 아닙니다 교차로 에서 꼬리물기 할수 없듯이 내 신호라 하더라도 상황에 따라 주위 상황에 따라 진행 하여야 한다는 것입니다 신호받고 가는 좌회전 차량 무과실 주고 싶지만 현행법이 그러하지 못한게 아쉬울 뿐이죠
우희전시 좌희전 차량 의 진행을 방해하면 안됩니다 우희전 차량이 끼어들어 추돌사고 만이나요 제가 판사라면 백대 영 입니다
아니 그럼 좌신호 받고 오는 차량들이 저 차때문에 다 서야하는 위험한 상황인데 20 잘못이라면 이해불가
저 상황에선 우회전 차량이 기다리는 게 정답이요.
불법주정차한 택시들 때문에 사고가 났지만 왜 그들에게는 과실을 물리지 않는걸까요? 교차로에서 불법 주정차한 차량에게 과실을 물리고 사고배상을 시키도록 해야 우리사회정의에 옳다고 봅니다.
위협을 느낄 것같으면 위험을 알리세요. 신호없는 교차로도 똑같습니다. 좌우 시야가 불가피한 경우 클락션 울리십시오. 허나 100:0 맞아야 저같은 우회전은 없을 것입니다.
차선이 하나가 되었다기 보다는 1.5선이 되었네요.
검은 차는 공간이 있는데 영상에서 보면 꽤 크게 우회전합니다.
남은 2차선의 반에 해당하는 길로 차분히 섞여서 들어갈 생각이 처음부터 없다고 보여집니다.
왜 저렇게 밀었을까 싶었는데 외제차...... 답이 나오죠.
100:0이어야 바른 사회가 되겠죠.
왠일이야?? 보험사가 100:0 주장하고??
보험회사는 다른듯하고...
그 지역 담당하는 보험사 직원 사이가 나쁘거나 초면일것으로 예상함...
서로 친한 사이면 절대 100:0 주장 안함...
우회전 차량 왜 안 멈춘거죠 ?
검은 차 서행하며 오는 거 보였어요 80대20
검은차랑 점점 가까워 졌을때 경고 차원에서 빵! 클락션 한번만 눌르셨으면.... 하는 아쉬움 이번 사고는 100%는 무리일거 같고 대인 없이 차 수리만 100% 해달라고 하는게 좋을듯합니다.
신호받고 오는차가 멈출까요? 우회전하는 차가 멈출까요??
대인 사고는 10% 줘도 100입니다.
대인은 1%만 줘도 100%인데
정말 쉽게 10~20% 주는건 좀 심한거 아닌가요?
요즘 누가 비보호 우회전을 정지하고 기다리나요 ㅋㅋ 짜증날때 많아요
법안을 확실히 해야죠 언제까지 예상운전을 하나요 예상은 할수있지만
그렇다고 가던길을 멈추나요 함부로 멈추면 깔려 죽습니다.
이거를 블박차에게 조심 안해서 과실주기땜에 저런 우회전차같은 차들이 활개를 치는겁니다. 이런건 사고 나면 무조건100줘야 저따위로 우회전 안합니다. 자기 신호를 보수적으로 여겨서 우선순위나 신호 무시한 차에게 주의 안주고 양보안하는게 결코 잘못 아니잖아요 물론 아직까지는 블박차도 10퍼 과실을 잡는게 관행인거 같네요
결론은 저따위로 우회전하지 맙시다
이건 뭔 상식이하의 소리구만
블방차 좌회전 하면서 우측에서 들어오는 차량을 봤을텐데 블방차가 먼저 가야 하지만 우회전 차량이 블방차를 못보고 들어갈수 있다는걸.. 만약 우회전 차량이 블방차 봤다면 멈췄을것 같은데 못본것 같아요
블방차는 우회전 차량을 봤을텐데 조금만 양보했으면 어땠을까 싶네요 사고는 내눈에 안보여서 사고나죠 가해차량들 대부분 하는말 언제 거기 있었냐고 사고는 내 눈에 안보이니 사고나겠죠 그럼 반대로 보고도 그냥 가는것 보단 변호사님 말대로 경적을 울리던가 아님 양보했으면 몇대몇 따질일도 없겠죠 ㅋ 순간의 선택이 평생을 좌우합니다ㅎ 고로 목숨과도 바꿀수도 있다는 거죠
그런아쉬움 다따지면 100대0 태반이 과실물립니다 위에어느분도써놨네요 제발 이런건100대0나와야합니다
저두 10-20퍼과실 있다고봅니다.뻔히 우회전 차가 보이는데.ㅜㅡ
블박10퍼 내지 15퍼
100:0은 아니네요
일단은 사고가 나지 않는게 좋으니까 경적을 울렸으면 좋았을거 같습니다. 하지만 저런 상황에 우회저 차량에 양보하기도 애매한게 뒤에 같이 좌회전 하는 차들이 있기 때문이죠.
속도 줄였다가 뒤에서 박을 수도 있고, 뒷차가 신호에 잘려서 교차로를 막는 상황이 될 수도 있기 때문에 신호받은 차들은 빨리 빨리 지나가줘야죠.
신호는 지키라고 있는건데 신호지키는 차에게 과실이 있다고 하면 어쩌나요. 아쉬움이 있긴 해도 이런 건 무조건 100대0이 맞다고 봅니다.
그래야 우회전 할때 조심들 하죠. 우회전은 무조건 해도 된다고 착각하는 운전자들이 많아요...
이게 100대0 아니면 도로위는 무법천지 될거임.
개판됩니다
암걸릴거같아 아...
분명 블박차가 우회전차량을 인지 했을 거라 봅니다. 아쉽네요. 조금만 조심했으면 사고까진 안났을 수도 있는데.... 그래도 제맘은 100:0 으로.... 제 마음입니다. ㅋ 우회전차가 조심 했어야죠. 그래도 80:20이면 적당하겠죠.
블박차0% 상대차100%
택시들이 문제다
제가 정말 궁금했던 영상이네요 이런 경우가 정말 많죠 좌회전차와 우회전 차와의 사고
저 같은 경우는 일단 좌회전하면서 우회전차가 들어올거 같다 싶으면 빵~~ 합니다 그래도 들어온다
그럼 멈춰야죠 속으론 혼자 흥분해서 우씨~ 해도 사고안나는것이 중요하니까요
비록 내 신호이더라도 저렇게 막무가내로 들이밀땐 양보해주는것도 나쁘지 않은거 같습니다
오늘도 안전운전해요~~ ^^
90:10 ?
블0
비보호는 사고시 100프로 책임을 물어야 함
이건 블박차입장에서 당연히 멈추겠지하고 좌회전할수밖에 없습니다. 백대빵이 맞습니다.
80대20
비틀 100
100:0은 아닌거 같아요
우회전하는 차가 빤히 보이는데 좌회전 차도 양보하지 않아서 사고난것 같아요
우회전차가 잘했다는거는 아니에요
100대0 은 아니다
블박차 바보냐 보이는데 왜 가~그냥 보내주고 가도 되겠구만 블박차도 잘못이다 오는데도 가니까 사고나지 블박차 20:80 상대차 볼수 있겠습니다.