Нарешті, правильний соціалізм! | Про скандинавський соціалізм | Останній Капіталіст
Вставка
- Опубліковано 26 лис 2021
- СССР, Куба, Венесуела, Північна Корея, все це - неправильний соціалізм!
Норвегія, Швеція, Данія, це - правильний соціалізм!
Так часто говорять прихильники лівих ідей, але, ми сумніваємось, що держави Скандинавії соціалістичні і в цьому відео розберемось з тим, чим же насправді є скандинавська модель соціалізму.
Лекція "Чому українська економіка не працює" - bit.ly/3p7XJnY
Книга "Що потрібно знати українцям про економіку" - cutt.ly/4RCd6mI
Настільна гра "Комунізм": teamfire.games/comunism
Підтримати нашу ініціативу:
👉 Patreon: / ostanniycapitalist
👉 Монобанк: 5375411500281410
Ведучий: Валентин Краснопьоров
Дякуємо за допомогу в створенні відео: Роману Шведу, Quickly production
У створенні ролика брали участь: Валентин Краснопьоров, Давид Шевченко, Олександр Бережний, Martin Iden.
Ми в соцмережах:
▪ Instagram: / ostanniy.capitalist
▪ Telegram: t.me/OstanniyCapitalist
Підтримати нашу ініціативу:
👉 Patreon: www.patreon.com/OstanniyCapitalist
👉 Монобанк: 5375411500281410
Чи є висока мінімальна з/п рушієм економіки?
"люди відносно стриманно ставляться до сплати податків" - максимально толеранта фраза ))))))
Селянське життя на хуторі Каттхульт, змальоване Астрід Ліндгрен в книгах про Еміля з Льонеберги, якось мало нагадує совєтські колгоспи...
@Пінгвін Антарктичний Підчас Великої Депресії, навідміну від Голодомору, тривалість життя в США зростала. Не кажучи вже про те, що це СРСР закуповував збіжжя в США і Канади, а не навпаки. Тому є у мене підозра, що канзаські ферми 1930-х були все ж таки ближче до шведськіх хуторів, ніж радянські колгоспи.
Ці відео треба у школах показувати.
Школа існує для того щоб навязувати дітям алкоголь, нікотин і наркотики. І забрати в них весь вільний час щоб не могли розвиватись.
Головне в їх системі це надвисокий рівень верховенства права. Без цієї опції неможливо вести великі податки громадян за для фінансування соціальних витрат.
Доречі оба Майдани в Україні були в першу чергу із за лютої несправності і відсутні цього самого верховенства права.
і шо вони змінили?))
@@user-bd6go6pf4f що ти не штурмуешь Литву чи Польщу у складі росіянських чмобіків.
Дякую за ваші відоси, гарно роз'яснюєте важливі речі. Моїм знайомим комунякам завжди скидаю ваші відоси.
Зря стараетесь. Они их не смотрят. Не только у вас есть знакомые комми, увы.
102% податку це цікаво)
Тільки Гетьманцеву не кажіть, бо наступний законопроект буде про 102% =)
або про податки на податки
Дуже круто, мені тут доводили, що у Данії соціалізм
До того ж ця людина за поглядами є анархо-капіталістом))
В скандинавії не той соціалізм, про який думають більшість людей.
Там була легка соціальна політика та той самий клятий капіталізм, який й "розпіарив" соцдемів.
В Скандинавії просто не соціалізм, от і все.
Нарешті знайшов під яке відео їсти собі зробити
Нічого собі канал ютубчик підігнав. Лайк, підписка, коментар.
Державна пенсія є і її виплачують всім по віку хто скільки заробив. Пенсія складається з трьох частин, державна, фонд роботодавця і фонд робітника.
За медицину теж не точно, там приватна медицина не оплачується державою повністю і покривають тільки те на що власне направив сімейний лікар а потім вже лікар вузького профілю. Власне якщо іти в приватну клініку без направлення, то все оплачується з власної кишені звичайно.
Вітаю з 10 000 підписників!
Ваші відео дозволяють мені критичніше оцінити мої соціалістичні погляди, дякую!
Дякую Вам за Вашу працю...
Сподобалося відео, дякую. Ще було б круто додати в опис до відео джерела та якісь додаткові посилання щоб розібратися глибше в темі.
Ребяты вы молодцы , Респект за просвещение , в Скандинавии , «Нет « никакого социализма! Дякую
там скоро прийдуть до комунізму, судячи з їх політики відносно мігрантів, лгбт-хворих та кількості угрупувань антифа і всякої іншої нечисті...гарні місця знищать
ага, то-то большую часть 20 века в Скандинавии правили социал-демократы, т.е. социалисты, что в Дании, что в Швеции, что в Финляндии.
@@kostyashkins88 російські казочки. Я був в Норвегії, Швеції і Данії, таких проблем там не має. Всі місцеві бігають в парках і гуляють по пірсах, алкоголь купити можна тільки в спец магазинах, а не кожному кроці.
А от в Україні гопфашизм процвітає, держвиродки забирають бізнеси, а людей мордують. І для них в Україні соціалізм.
@@poznajaximum4955 не смішіть, там на кожному кроці лгбт прапори і тисячі мігрантів, та ще й доводили гормональну терапію для дітей
А я прожив декілька років в Осло. Там самі справжні ліваки соціалісти, більшість компаній державні, конкуренції немає.
Про соціалістів є одне прислів*я "Всюди добре , де нас нема".
ага "нема", от Китая до Латинской Америки, от ЕвроСоциалистов (каждая вторая крупная партия в ЕС социалисты и коммунисты) до Вьетнама и четверти штатов Индии. Даже в японском парламенте пара десятков депутатов Коммунистической партии Японии. Ты где тру-капиталистов видишь только в США и Великобритании? Ах да, еще в разрушенной капиталистами Африки, где почему-то неправильный капитализм, а иного не выходит
@@Stazelo По-перше ,майже всі перечислені країни мають ринкову , або частково ринкову економіку , якак є невід'ємною чатину КАПІТАЛІЗМУ.
По-друге , Китай , Вьетнам і всі інщі країни без інвестування капіталу США в кінці 20 ст. Не зміг би підняти і розвиватися самотужки,. і зараз коли політика їх іде на ізоляцію і розповсюдження впливу на сусідні держави і держави Африки , то і іде стогнація економічна (енергетична криза , обвал нерухомості і т.д.)
По-трете, держави Латинської Америки є гірший приклад , тому що , жодна з них на має тих благ , що маю тіж держави Европи і північної Америки .кримінал , наркоторгівля це звичні справи .Найяскравіший приклад соціалістичної країни є Венесуела.
Так що , добродію , не розповідайте мені казочки , я вже великий !
В китаї нема соціалізму та й в СРСР його не було.
@@dimaamid9917 а де був тоді ?чи де він є?
@@user-dk8sc9md8d ніде не було. В СРСР була влада вождя або партії і все належало державі(тобто вузькому колу осіб). По Марксу власніть має бути Суспільна,а не державна .
Дякую за цікаву тему, хотілось би більш детальніше почути про приватизацію пенсійного фонду
Дуже дякую вам за всі матеріали якими ви ділитеся і за те, що не покинули благородної справи підвищення економічної грамотності суспільства
"Виключення з правила, що його підтверджує": фундаментальна умова побудови стійкої економічної системи - це її захищеність від вад людської природи, і найвитривалішою схемою наразі є поєднання дієвої судової системи з ринковою економікою. От тільки дієвість судової системи визначається не ринковими відносинами - а саме тими процесами, що і підходять до узагальнення "соціалізм" в ширшому за економіку розумінні.
Підказка: щоб довести виключність капіталізму як засобу державотворення - пропоную довести можливість існування ринково-обгрунтованого націоналізму.
Мені залишилися дочекатися від Вас відео про причини виходу Великої Британії з ЄС. Я натикався на відео тих хто був на стороні противників Брекзіту (наприклад Телебачення Торонто). Але від них я не отримав чітких відповідей.
брекзит - это популизм, который можно сравнить с победой зеленского. нехватка комплектующих на английских заводах, нехватка некоторых продуктов в магазинах, недостача больше 100000 дальнобойщиков. все из-за того что нарушена вся логистика и бизнес-цепочки, которые годами выстривались при ЕЭС.
та який популізм. Навіть лейбористи не витупали проти нього. Це вибір Британців і тому є мільйон аргументів
Вони вийшли, бо хотіли мати власну незалежну політику. Громадяни Великої Британії не вибирає людей в Раді Європи (в цьому плані рада Європи схожа на ЦК КПРС, тобто обирається не демократичним шляхом), на томість вони мали змогу впливати на ситуацію в їх країні.
В одному з відео на Капіталісті говорили, що противники брекзіту вели дуже всрату інформаційну кампанію. Замість аргументів вони постійно обзивали прихильників брекзіту, маргинілізували політиків які його підтримують і тд. В результаті попалитились - брекзіт пройшов, а консерватори виграли парламентські вибори.
@@KyryloSteppe >Громадяни Великої Британії не вибирає людей в Раді Європи
Рада Європи має дуже опосередковане відношення до ЄС. Власне кажучи взагалі ніякого, окрім того що надала ЄС його дуже симпатичний прапор. (Це взагалі чудо прапор ЄС виявився чимось нормальним а не трешом типу "баркода")
А от якраз те, що люди навіть цього не знають і дало хороший ґрунт для всяких популістів типу Фаража чи Джонсона.
Футболка прям база, ще й в тему
Дякую!)
Дякую за вашу роботу, хлопці.
Про легкість ведення бізнесу в Даніі дуже круто розповідати, доки ти не спробуєш відкрити там компанію, рахунок в банку чи купити землю під будівництво, отримати дозволи.. особливо якщо ти не місцевий. Тобто вести може й легко, але виключно для своїх )
Нацисти :)
мо' вони хабаря дали тим, хто списки doing business складає? 🤔
? Пане, така політика в більшості країнах є
Именно так. Рейтинги рисуют красивые, а с фактами не сходится. Самый показатель пример: сеть супермаркетов lidl в Норвегии. О какой лёгкости вообще идёт речь когда в государстве сидят лоббисты, а рынок - тотальная олигополия?
@@SviatPo хто?
чудове відео, такі потрібно давати з 8-9 класів учням в школах, щоб вони розуміли основи економіки, оподаткування і це, як мінімум
Підтримуйте український ютуб! 💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛
Футболка топ
Дякую за працю
Хоч тут напишу і подякую за контент)
І хай ФБ горить в аду!)
Дякуємо за просте пояснення непростих речей
Дякую, просто, зрозуміло та інформативно.
Чергове класне відео!
Проблема в одному,що якщо нема іншого джерела фінансів то тільки державні інвестиціі можуть підтримувати виробництво товарів ( першоі необхідності),зокрема й військових....І не треба приховувати як навіть німецький уряд лобіює і приховано підтримує своіх автовиробників,і фермерів в тій же Німеччині!А щоб конкурувати" на вільному ринку" з тими же німцями слід мати такіж як і вони доступ до фінансових ресурсів і технологій!
Чудова робота, дякую!
Дякую, цікаве видивко.
Чітко і доступно. Дякую за цікаву програму та загалом круту ініціативу і канал.
Дякую за прекрасний і корисний контент. Слава Україні!
Слава Україні!!! Героям Слава!!! Слава нації!!! П*здець російській федерації!!!
С твоей фамилией только такое и кричать)
Дуже цікаво! Дякую!!!
Дякую , дуже цiкаво i корисно
Дякую за відео, топ👍
Валентин щира вам подяка !!! Тема неочікувана, але дуже повчальна !!! І знов дякую за відео !!!
Дякую що ви є на UA-cam
До речі, ніде в Скандинавії жодного разу не натикався навіть на натяки на соціал-комуністичну ідеологію чи схиблених на ній людей. В той час як в тих же Франції, Італії чи Іспанії, наприклад, дуже легко натрапити на червону пропаганду чи людей, що досі ідеалізують та романтизують всесвітню пролетарську революцію і все, що з цим пов'язано. Схоже, лише щеплення у вигляді досвіду життя під владою соціал-робітничих партій здатне вилікувати суспільство від цієї напасті. Хоча, як ми бачимо, дехто хворі безнадійно...
Швеція - чудовий приклад циклічності економічного розвитку. Тобто, не варто втикати в соціалізм/капіталізм - треба гнучко підлаштовуватися під економічні реалії, які складаються по факту, а не на папері чи в передвиборчих програмах політиків.
Для України якраз настав цикл відмови від великих державних витрат, роздутого бюджету, завищених податків, обмеження підприємницької ініціативи... Для продовження медреформи, реформи освіти і науки, судової реформи тощо.
Натомість, Гетьманцев радо звітує про сотні додаткових мільярдів після введення в дію законопроекту 5600(((
Годний контент. Дякую
Дякую за роботу
Дуже цікава тема!
Які ви круті. Без жартів, поважаю вас
Замовив книжку про економіку . Дякую за приємний сюрприз до книги !!!
Дякую за працю! Підкажіть, де почитати про приватизацію пенсійного фонду Швеції?
шикарити, спасибо!
Це в СССР казали про скандинавський соціалізм, в Швеції НЕ ЗНАЛИ, що в них є соціалізм!
там действительно был социализм, просто их социализму не мешал капитализм, и для них социализм не был идеологией, а исключительно окружающей средой, как зелёный цвет в джунглях... так что они действительно не знали, что у них социализм, социализм - это просто название нормального общества, который не успев родиться переходит в коммунизм, что ещё более нормальное общество... а в среде идиотов будут всегда искать особый путь, называя это коммунизмом, социализмом и прочее, это чистый оруэлл - свобода - это рабство... так же и с практикующими социалистическую идеологию... вообще в мире всегда будут существовать сущности в себе и их оформление в больных головах, это делают с богом, превращая его в ментального идола, это делают с идеями, превращая их в идеологии, это происходит с любой сутью, как только она попадает в сознание безмозглой скотины, она превращается в нечто абсолютно уродливое, не имеющее ничего общего с наблюдаемым предметом
@@einherz Да нет там никакого социализма, там капитализм с вкраплениями некоторых элементов социализма, благодаря которым он и выглядит так хорошо. И капитализм там не не мешал, а пошёл на уступки соцдемам. согласился делится сверхприбылями что бы не потерять всё.
@@Anarcho-alcoholist670 у них неиделогический социализм был, а сейчас коммунизм:) и всё это жизнеспособно только благодаря отсуствию идеологий и наличию здоровой капиталистической базы, все эти измы - это не то, что люди формируют каким-то особым образом или благодаря революциям или так далее - это формы сознания человека, который развивается и его сознание развивается вместе с ним, и только благодаря этому, там от каждого по способностям, каждому по запросам... в других относительно нормальных странах здоровый развитый капитализм, за которым всё равно придёт тот же неидеологический коммунизм, но капиталистическая база для того, что бы это всё держалось будет всегда или по крайней мере крайне длительный срок. в обозримом будущем капитализм точно никуда не уйдёт ни из скандинавских стран ни из других - менее социально развитых... роисе он точно не грозит, как свобода не грозит тюрьме или пустыне фруктовые сады, что бы в лепрозории исчезли прокажённые, лепрозорий должен перестать быть лепрозорием:)
@@Anarcho-alcoholist670 на начальной стадии перехода, действительно капиталисты создают соцобеспечение вне трудовых договоров по необходимости, с ростом общества - это происходит природным образом, отностиельно здоровое общество обеспечивает все свои потребности на всех социальных уровнях, что соответствует конечной форме коммунизма, где деньги уходят в формальную единицу системы... вообще форма распределения благ определяет наличие коммунизма, не торговые отношения или вид собственности, как только форма распределения становится естественной, не от необходимости или избытка, это уже коммунизм... но опять же, для этого, общество должно состоять из людей а не неандертальцев, а это требует определённого пути развития через капитализм, через уважение к истории, а вместе с этим работа над ошибками, пресыщение благами, проявляющееся желание делиться благами, вначале, как вы заметили, по необходимости, после из-за перепроизводства, что ранее приводило к кризисам и к уничтожению товаров, но в конечном итоге по вполне природной потребности человека заботиться о всём обществе, собственно в этом суть развития, когда вынужденная забота развивающегося общества о человеке, создаёт уже нового человека, заботящегося об обществе, не потому что так партия скажет, так ленин писал, а потому что это уже человек, а не то, что было до этого... человек как вид, как народ, как форма сознания или неформальное подобие бога, или некоего абсолюта для атеистов без разницы
Дякую, передивився весь ваш канал. І чекаю ще)
Подяка та вподобайка
При такій системі (високі податки для нижчого і середнього класу) знищуються соціальні ліфти - бідні залишаються бідними без шансу виходу з бідності. При цьому весь капітал залишається і примножується в руках вузького кола власників великих корпорацій. Зрештою це теж призводить до застою і відставання від інших країн, в тому числі за рахунок відтоку мізків, які не можуть повною мірою реалізувати себе в такому "корпоративному соціалізмі".
тому і йде зараз значне зменшення
Так а чому бідні лишаються бідними? У кожного є можливість почати бізнес і конкурувати на міжнародному ринку. Якби податки були для компаній, то все одно в результаті це все відбилося б на цінах і на розмірі зарплат. Тільки на додачу ще й на міжнародному ринку було б важче конкурувати. "капітал залишається і примножується в руках вузького кола власників великих корпорацій" - це теж спірно, цікаві аргументи. Бо мені здається, що низькі податки для бізнесу і капітал власників бізнесу це все ж різні речі. Адже одна справа, коли капітал залишається в обороті компанії, а інша коли виводиться на приватний рахунок власника чи інвестора в різних формах.
@@sem4yshynLOL Ви мабуть не зовсім зрозуміли, що я мала на увазі. Коли у вас держава у вигляді податків забирає майже все, ви не можете не те що відкрити власний бізнес, ви навіть не можете накопичити гроші на нову машину, вже не кажучи про нерухомість або відкриття бізнесу. Натомість для компаній податки низькі, у них є можливість розширятися, інвестувати, купувати нерухомість тощо. Тим часом все більше людей живуть в арендованих квартирах, сплачуючи аренду великим компаніям -власникам нерухомості. Це замкнене коло.
>бідні залишаються бідними без шансу виходу з бідності.
От тільки в країн Нордичної групи одна з найвищих соціальних мобільностей в світі. Так що тут мимо
@@Poctyk The Global Social Mobility Index, however, focuses on drivers of relative social mobility instead of outcomes. It looks at policies, practices and institutions. This allows it to enable effective comparisons throughout regions and generations. It uses 10 pillars, which in turn are broken down into five determinants of social mobility - health, education, technology access, work opportunities, working conditions and fair wages and finally, social protection and inclusive institutions. Прочитайте уважно, що ці індекси перевіряють. Так що тут Ви мимо ))
Дякую за прекрасний канал.
Дякую
Дякую за відео. Завжди мріяв поїхати до Швеції та глянути як там соціалісти живуть.
Дякую вам
Зробіть відео про мігрантів та ліваків Европи, та як утримання дармоїдів вплине на їх економіку.
До цього відео - крутий контент. З цього відео - крутий контент з хорошою картинкою) так тримати
@Останній Капіталіст, відео цікаве і пізнавальне, дякую!
+непогано було, б зняти відео, про те, як опізнати соціалізм
не просто знати, що в скандинавії, чи ще десь його немає, а точно знати, які його ознаки і що до нього призводить
Бо ось кажуть що у скандинавії соціалізм, ще якісь країні соціалізм... а доводити/опонувати без якогось списка критеріїв складно (
+ можливо таке відео уже є, я просто послання не найшов(
Спробуйте метод консервативних сил США. "Якщо мені це не подобається то це соціалізм".
Це власне кажучи звідти продовжує розповсюджуватися така полярна система світосприйняття, яка мала померти в 1991 році. (так як ідіотська виборча система яка створює 2 суперсили, і як наслідок "всі хто не з нами ті проти нас") Соціалізм або капіталізм. По моєму це ж США почали обзивати Скандинавські країни "соціалістичними" (не залежно від того "вони погані бо високі податки" чи "вони хороші бо медицина в рази дешевша ніж в США").
Є дуже простий критерій - чи дозволяється в країні існування приватної власності на засоби виробництва? Якщо так, то це не соціалізм. Наявність державних підприємств, елементи державного планування або перерозподіл суспільного багатства через податки такими критеріями не є, оскільки в тій чи іншій формі вони присутні в більшості країн світу.
@@Poctyk Ви праві. Соціалістичною ту ж Швецію можуть назвати лише американські праві, для яких будь-яке розширення соціальних програм - страшне зло (деякі республіканці навіть Обаму затаврували як "соціаліста"). З класичної марксистської точки зору жодна зі скандинавських країн не є і ніколи не була соціалістичною, оскільки в них завжди існувала і вільно функціонувала приватна власність на засоби виробництва.
@@bilakpp з МАРКСИСЬКОЇ точки зору... не є СОЦІАЛІСТИЧНОЮ. Чувак, ти хоч би вікіпедію відкрив і не ганьбився. Така каша в голові, а вважає себе просвітленим.
@@George_Mole Окрім того, щоб продемонструвати відсутність культури спілкування, що власне ви хотіли сказати? Тицьнути вас носом у Вікіпедію? Ось, будь ласка, перше ж речення з англомовної Вікі: "Socialism is a political, social, and economic philosophy encompassing a range of economic and social systems characterised by social ownership of the means of production, as opposed to private ownership." Ви достатньо просвітлені, чи потрібний переклад?
Супер Відео !
Доброго вечора , дуже цікавий контен ,Ви надали , я проживаю в Данії вже 5 років , чудова країна , умови просто неперевершені ,для бізнесу і інновацій
Є правила ,їх потрібно дотримуватись !
Але от імігранту ,тяжко в плані документів і адаптації в цій країні 😢
Хоті би більше про Данію )
Дякую за Вашу працю, друзі!
Слава Україні!
Клас Відео !
Чомусь дехто вважає, що якщо модель економіки відрізняється від радянської, то це не соціалізм. А хто сказав, що в СРСР була правильна модель і що ідеї Маркса не треба реформувати. Я був в Чехословаччині, якраз перед розпадом СРСР і соціалістичного блоку. Коли в СРСР був тотальний дифіцит, Чехословаччина виглядала як Західна Европа. Там були і якісні автобани і супермаркети повні різних товарів і т.і. Це не зважаючи на те, що СРСР нав"язував свою модель соціалізму всім державам Варшавського блоку. Зараз в розвинутому світі немає чисто капіталістичної економіки ("дикого капіталізму"). В Європі після 2 світової війни в усіх країнах правлять соціал-демократи різних видів. Тільки Маргарет Тетчер відійшла від цих принципів і то ненадовго. Навіть США, оплот "дикого капіталізму" значно соціалізував свою економіку. Звісно багато залежить від культури країни. Тому, наприклад, в країнах Латинської Америки не виходить з соціалізмом, так як і в Радянському Союзі. А рецепт один - красти треба менше.
Ага, податки 30 -70% з бідного і середнього класів ідуть на утримування мігрантів з близького сходу та Африки. Яких що річно прибуває 10 - 30к, хоча коли була міграційна криза в Європі, то Швеція прийняла близько 1млн мігрантів, це рекорд серед інших західних країн, якшо зрівнювати число прийнятих мігрантів з близького сходу та Афлики до загального числа населення в країні. Зараз на одного мігранта з близького сходу та Афлики припадає лише 10 шведів, і ця тенденція буде скорочуватись, навіть не знаю через що))))
Брежнев казав що він побудував соціалізм з людським обличчям. Тобто при Сталіні був звірячий, тобто справжній соціалізм.
Дуже цікаво було б почути про Нідерланди другої половини 20 сторіччя і початку 21.
цікаво
Треба і нам соціально орієнтовану
В кубі і венесулі дуже добре
Розказувати про Нордичні країни і якось так дуже акуратно оминути роль профспілок в країнах це прекрасно.
Профспілки це біда для економіки
@@Ivan-ck9cx сподіваюсь ты батрачиш на дядю по 16 годин і безкоштовно. Бо платити тобі, то біда для економіки, ще не те купуватимеш, клоун.
@@George_Mole батрачить безплатно 16 часов на дядю возможно только в не капиталистическом обществе
@@monarxizm422 ну значит весь мир сейчас существует вне капитализма, лель
@@George_Mole где люди в Европе, да буквально на любом континенте бесплатно батрачят 16 часов?
Файна футболка!
Коментар через рік як вийшло відео, але хотів би написати.
Не знаю що там в Данії та Швеції, але в Норвегії був не один раз і тих показників що ти привів я не побачив. Так, люди живуть краще чим у нас, але магазини, заводи та різні інші сфери бізнесу закриваються. В останній раз, до коронасірусу заїзжав в місто з населенням в 60000 і гуляв по двом ТРЦ які майже пусті. Два ТРЦ, а в них тільки по 10% простору зайнято бізнесом, все інше пусте. Люди їздять в сусідні міста щоб працювати бо в їх містах все закривається. Про Осло нічого не скажу поганого, там все цвіте та процвітає.
Поясніть що за таблиця на 4:24 ?
Чому там обведена частина періода з 1990 по 2010 ?
Все вірно
Цікаво, завжди дивувався цій фразі про скандинавський соціалізм
Топ
Коментар для просування відео в топі українського ютубу номер 4
А вигадати людський коммент (справжній) негоден?
Ці "номерні" коментарі шкодять, адже алгоритми ютубу можуть сприйняти їх за штучну накрутку рейтингу і заблокувати навіть цілий канал.
@@ivanbudzuliak5648 Окей , якщо адми каналу "Останній Капіталіст" попросять видалити, то повидаляю. Була інфа, що якщо комент відрізняється хоча б на один символ, і містить більше як 3 слова, то алгорит його зараховує в як бал для просування в топі. Може й набрехали, а може й ні. Коротше як капіталіст попросить, то повидаляю.
@@alexandervolkov8800 Один - годен. А по 10 - 20 коментів, кожен по десять символів, на кожен з 10 - 20 моїх улюблених каналів - ні. (((Була інфа, що якщо комент відрізняється хоча б на один символ, і містить більше як 3 слова, то алгорит його зараховує в як бал для просування в топі. Може й набрехали, а може й ні))) Коротше як "Капіталіст" попросить видалити коменти, то повидаляю. А тебе рандома з нету слухати не буду. Жуй сидячку.
Я й не чув про скандинавський соціалізм 😅 але було цікаво 🇺🇦
Соціалізм як комунізм, фашизм, нацизм явище тимчасове, це ж стосується і капіталізму. Вільна країна це утопія
👍👍👍
Я так розумію, що не було там 102% податків. Вона просто неправильно додавала. Хоча податки там дійсно високі, але підозрюю, що для підприємств вони значно нижчі ніж для приватних осіб.
Валентине, тільки увімкнув відос, а тут у тебе така футболка 🤣Ну топ, як завжди!
👍💯
Власне... Ніякий це не соціалізм, а капіталізм з високим соціальним навантаженням. От і все. Але подібну розкіш собі може дозволити лише розвинена економіка, побудова якої можлива лише шляхом через доволі дикуватий первинний (первісний ;-) ) капіталізм з низьким податковим навантаженням (щоб дати шанс на розвиток). Якось так... А вже потім - підвищення податків і соціальні ініціативи. Кволими руками світу не обіймеш 🤷♂️
Коли Лєнін їхав до Росії у 17му,то його у Швеції зустрічав мер Стокгольма, як писали- лівий соціал-демократ (більшовик). Тобто полівіння там почалося не після 2ї світової.
Соціалізм у розумінні с-д - це зовсім не те, що було у совдепії, адже спочатку намагалися втілити ідеї Кропоткіна (воєнний комунізм), а потім, мабуть з кінця 20х- Бухаріна. Взагалі маніпулчтивна передачка. 🧐
В Швеції не розкулачували і не проводили примусову колективізацію
То социалисты лишь от слова "социум" -- общество. Общество может быть и капиталистическим.
В Німеччині був соціалізм правильний
Про злочинність у Швеції. В 2007р. там активно барижив наркотою клан Hells Angels. Вулична злочинність у великих містах є. Гомосексуальних ліваків - халявщиків у Скандинавії багато як ніде інде.
Важко уявити соціалізм в Японії
100 відсотків. Шведи свідомо ідуть на високі податки для середнього класу, розуміючи, що бізнес має дихати вільніше. На відміну від американських лівих, які думають, що можна розкуркулити Маска і Безоса
А які там податки на дивіденди? Якщо підприємець виводить зароблені кошти він же також сплачує від 30 до 70% податку?
Треба просто не красти гроші з бюджети і їх водночас виставчить й на дроги і на медицину та на соц. підтримкк населеня
Зробіть, будь ласка, випуск про податки в срср
дякуємо, подумаємо
Не зовсім те але ua-cam.com/video/XJqE276A6rk/v-deo.html
@@SviatPo Дякую! Але це в Україні, вже за ринкової економіки. А мене цікавить саме податки за планової, де не було пдв і ряду інших непрямих податків.
Там тепер точно треба іти за прикладом Швеції.