Чи Швеція соціалістична країна? | Ціна держави
Вставка
- Опубліковано 23 лип 2023
- Серед людей з лівими поглядами можна почути, що їм не подобається капіталізм. Маємо дещо краще, кажуть вони, - соціалізм! А коли їх ставиш перед фактами, що сталося із соціалізмом у таких країнах, як Венесуела, Куба, КНДР, СРСР з тоталітаризмом і бідністю, вони кажуть, що мають новий варіант соціалізму як у країнах Скандинавії на кшталт Данії чи Швеції. Та хіба Швеція соціалістична? Копнімо глибше.
Підписуйтесь на найкращий український UA-cam-канал з економіки - bit.ly/costua_youtube
З питань рекламних інтеграцій пишіть: info@case-ukraine.com.ua
Це відео створено завдяки патронам і жертводавцям:
Купіть нам кави - www.buymeacoffee.com/costua/m...
Ставайте патронами / costua
Станьте спонсором цього каналу, щоб підтримати створення нових відео:
/ @costua
Переказ карткою secure.wayforpay.com/donate/d...
Підтримайте нас - купуйте найкращі книжки з економіки sgo.one/QwXCXc та подарунки своїм близьким sgo.one/eROHIH
Підписуйтесь на Телеграм-канал "Ціни держави" t.me/costukraine
Шукайте нас у ТікТок - / costukraine
#економіка #соціалізм #швеція
Я думаю, що серед українців найпопулярніша модель - це коли платити якомога меньше податків і отримувати якомога більше безкоштовних соціальних послуг😂
Підтримую - низьки податки врятують економіку України.
Що до соціальних "плюшек" в Україні, я, навіть, які наразі є і вони безкоштовні...
- охорона здоров'я фактично платна, а приватна практика дуде доступна і практично безкоштовна (в порівнянні з европою) ;
- коммунальний транспорт (по факту це тільки метро і воно страшне) ;
- пенсія (це знущання) ;
- освіта (вона не безкоштовна) ;
- не знаю що ще
Більша частина українців взагалі не знає скільки вона платить податків
@@imur5890у багатьох містах транспорт комунальний, ви про що взагалі?)
@@imur5890а чому освіта не безкоштовна?
@@imur5890метро? В двох містах?
Класний канал, крутий відос. Дуже приємно, що автори наводять сухі цифри для порівняння нас з іншими країнами. Дуже багато людей не цінують своє щастя і нашу державу з нашим дешевим інтернетом/зв'язком, прогресивними банкінгами, поштами, цифровізацією. Просто що, коли ти живеш в країні, ти дуже добре знаєш про її недоліки. Втім, інші країни, в яких люди не живуть, схильні ідеалізовувати, не знаючи, що в тій самій Данії при купівлі, наприклад, авто, маєш сплатити податок іноді більший за ціну авто. Висновок навіть з цього ролику простий: треба дивитись на сусідів щоб навчитись і покращити у себе. А не кричати, що все погано і тікати закордон, щоб стикнутись з їх проблемами
Дякуємо за ваш коментар. Дуже приємно читати
@@costua зробіть відео з приводу економічного дива Італії і його застою з 1990их років; і також про Бразилію.Економічна модель Бразилії по аналогії з Аргентиною,з моєї точки зору! Також б хотілось відео про економіку Іраку і Афганістану
Дуже потрібна думка! Моя мама дуже сильно ідеалізована західноєвропейські країни і зрештою переїхала в Німеччину, забравши й мене, як неповнолітню, з собою. Виявилось, що в Україні нам жилося краще... Неймовірна забюрократизованість, тримісячне очікування на обстеження в лікаря, дивна і дещо дискримінуюча загальноосвітня система, дуже дороге житло і продукти щоденного вжитку... Це при тому, що формально ми заробляємо більше ніж заробляли в Україні, якщо конвертувати валюту. Мрію повернутися в Україну, як тільки матиму змогу (
@@morkva- що до цін, очікування і бюрократії - дуже життє. Зараз в Фінляндії і це бідося рідкісна, молюсь щоб не захворіти, а поки можу тут працювати на найпростішій фізичній роботі тому, що поки маю тимчасовий захист і житло
@@morkva- Так, а думка с приводу чого? Поки війна, не ризикуйте, хіба що маєте жагу до волонтерства.
Добре що ви про це кажете. Треба доносити до людей, що соціалізм і комунізм не працює. Той самий Китай має свій фрагментарний успіх завдячуючи фрагментарному капіталізму в своїй економіці
Саме так. Як і В'єтнам. Секрет в'єтнамського чуда у тому, що вони просто відмовилися від соціалізму в економіці.
@@costuaцікаво, що основними чинниками відмови комуністичного Вʼєтнаму від комунізму стали війна з комуністичним Китаєм і розпад комуністичного Радянського Союзу
Змусило задуматись
-Батько, а чому якщо соціалізм не працює, досить є люди котрі в нього вірять?
-Все просто, вони теж не працюють.
нічого в китаї немає окрім низьких податків але для інвесторів...
китайців обклали 43-ма відсотками. Інвесторів-лише 14. тому усі компанії світу ТАМ!!!
@@dkcz2302батько, а навіщо людям працювати 40 годин на тиждень після двох промислових революцій на 12-ти тисячному році цивілізації і чому розподіл благ і капіталу не лінійний, а експоненціальний?
У відео пропущено одну з головних особливостей шведської економіки - відкритість доходів кожного громадянина для всіх. Коли будь-який журналіст чи просто зацікавлена особа може подивитися як саме збагачуються люди. Можливо тому й індекс багатства Джині такий, бо є відкрита інформація, тоді як у інших країнах багатії поховали зароблене у крипту та офшори. Те що шлях підходить лише для невеликих та згуртованих країн - дуже субʼєективна думка. Просто шлях і починається зі згуртованості - більшість шведів живуть у кооперативних домах зі спільними пральнями, велогаражами та дворами без машин, де зручно проводити час разом не тільки дітям та бабусям.
Дякуємо за уточнення. На жаль, все в одному відео не можна осягнути
То у норвегіі так
Дякую за дуже грамотне роз'яснення, адже у нас багато хто спекулює на цій темі
Называя Швецию социалистической, обычно подменяют понятия, имея в виду, что она социально ориентирована. И это действительно так: высокие даже по европейским меркам пенсии, бесплатное образование.
Помимо этого много сфер, в которой государство либо полный монополист (продажа спиртного), либо почти монополист (медицина, образование)
вони високі і медицина безкоштовна тому що налоги - половина зарплатні. І чим більше заробляєш тим більше платиш
В Украине налоги не намного ниже, если вообще ниже)@@DariaPonomarenkoArt
@@DariaPonomarenkoArt Что употребляем ? Какие 50% . За прошлый месяц 21 брутто 17 нетто посчитай
Ось так і розбилась казочка про "шведський/скандинавський соціалізм" мовою фактів.
Треба її всім казкарям показувати
@@costua❤❤❤❤
Живу у Швеції 7 років. Тут точно не соціалізм. Кожного місяця плачу подадок біля 32%. Плюс при покупці товарів в магазині ще +25% ПДВ. І в сумі виходить якщо жити працювати і витрачати кошти то загальний податок біля 50%. Але всі щасливі. Бо є негласний договір - працюючі і багаті люди готові платити такий податок і щоб він йшов непрацюючим ,- але щоб було безпечно. Тобто дешевше заплати податки і нехай вони ідуть "неімущим" , але вони не грабують і не створють проблем іншим. Не капіталізм, не соціалізм, не комунізм - не є запорукою успішності держави. БЕЗПЕКА - ось єдиний і дієвий показник запоруки і успішності кожної держави.
ви порівнюєте тепле з зеленим. Але ви живете в країні з ринковою економікою. І завдяки цьому Швеція є тим чим є. + ось радимо почитати цю статтю про те як економічний лібералізм підняв Швеція studfreedom.medium.com/%D1%8F%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-laissez-faire-%D0%B7%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D1%88%D0%B2%D0%B5%D1%86%D1%96%D1%8E-%D0%B1%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%8E-1455fe6b3ac8
В Україні ставка податку на працю 34%, ПДВ - 20%. Не сказати, щоб суттєво відрізнялося
@@costua лол. Соціалізм передбачає відсутність ринкової господарк, а тут люди пісаюця кіпятком від того щоб "совки" не вимагали соціалки та хочуть 0 податків для підприємств - тобто ви підстроїли свій переказ так, аби вмовити людям, що "соціальне забезпечення та соціальні послуги" це "совок", де не було підприємництва. Але це кардинальна помилка.
@@costuaа скільки людей працює в чорну та отримує в конвертах?
Особисто я волів би бачити Україну країною з прекрасними дорогами та прекрасною системою освіти, бодай за рахунок моїх податків. Інакше кажучи - хотів би чітко бачити, на що мої податки йдуть, та бути задоволеним такими витратами.
Це не можливо поки люди не зароблять капітали. Податки в США реально менші ніж у нас і хто розвинена країна. Тому великі податки - це утопія на етапі розвитку.
@@maximkrugliak1091 Я був у штатах та неодноразово був у Скандинавії. Мені є з чим порівнювати. Штати - хороша країна, але не ідеальна, там є свої проблеми. До речі, не сказав би, що там менші податки. Там високі податки і федеральні, і на рівні штатів. ФОП, які до війни сплачували 5%, а зараз 2% - такого от там немає.
А найбільша проблема України полягає в недостатній якості освіти, в дорожній інфраструктурі, в державній медицині... Звідки на це гроші брати, якщо не з податків?
@@alexandertumarkin5343 штати - деградуюча країна яка тримається лише на потужній армії та долару який вона охороняє.
@@denismdde8114 Навіть близько не так. В цьому принципово вони відрізняються від Європи. Європа демонструє результати багатовікового цивілізаційного розвитку, там багато було саме цивілізаційних здобутків - починаючи від античності і до промислової революції, але все ж здебільшого йдеться про минуле (і сучасність розглядається крізь призму минулого). Тоді як штати - країна, де формується цивілізаційне майбутнє. Сучасні топові виші, сучасні топові айті-гіганти, сучасні топові фінансові компанії - все це про штати. Про тотальну деградацію там жодним чином не йдеться. Але проблеми є, і суттєві. І в багатьох аспектах мені економічна та соціальна модель країн Північної Європи більше до вподоби. Хоча й там є свої приколи - але то вже інша історія.
@@alexandertumarkin5343 Коли сім'я маючи дохід 90 тис доларів на рік заплатила 3 тис доларів податків - це куди менше ніж у нас. І я особисто знаю чимало таких кейсів. Не повинно бути державної медицини - перейти на страхову, було таке дослідження, як крива Лаффера - показує залежність доходи бюджету - податки, коли податкове навантаження перевищує 33% - доходи починають падати. Більше стає тіньової економіки, хтось відмовляється відкривати бізнес в такій країні. Держава повинна зжатись в 10 разів - не можемо ми витягнути таку армію бюджетників, да й вони не потрібні. І саме головне, щоб сюди прийшли інвестиції - Україна повинна стати інвестиційно привабливою, а в країні де податки на рівні розвинених країн, але при цьому дуже бідне населення - це не можливо!!! Народ який стільки пережив - повинен отримати фінансовий рай!
Достатньо вийти на вулицю і озирнутись, щоб зрозуміти що наша проблема не у низьких або високих видатках, а у якості використання грошей державою. Наші люди досі доволі аполітичні і не відчувають себе джерелом влади в країні
високи видатки - 624 млрд на пенсії. Далі йдуть регулювання тарифів, різного роду соцвиплати тощо.
@@costuaЦе правда. Та чому ж тоді за стільки років не знайшлося часу провести пенсійну реформу? Деякі компанії з приватного пенсійного страхування навіть вийшли в нашого ринку. А після війни, з купою соціальних виплат для ветеранів, ситуація стане ще гіршою. І думати про це потрібно вже зараз. Зараз найкращий момент для проведення реформ. Та кому ж це потрібно окрім думаючої меншості....
@@costuaда уж. 1,5-2 млрд дол. На 40 млн країну може це й ок, я не знаю. Але бідкаються у нас із за того, що а) хочуть більше б) більше, ніж у сусідів) Головна проблема у нас - це недовіра людей один до одного та до влади. Це видно як у онлайн торгівлі, коли 80% це замовлення пісдяплатою, а не оплата одразу, як у Європі чи США. Ну а владі недовіряємо, бо жага наживи більша за страх покарання. Все підмазано, так би мовити.
Наша проблема - це погана освіта та інфантилізм. Інфантилізм у сенсі не вміння брати відповідальність за своє життя у свої руки. Інфатильні люди звинувачують когось іншого у своїх бідах: державу, роботодавця, поточну ситуацію у світі. Такі люди звикли покладатися на когось іншого, а не на себе. Це впливає на вибір цих людей на виборах. Вони голосують за популістів, які обіцяють за рік вирішити всі їх проблеми. Таким чином до влади не потрапляють спеціалісти, які здатні або хоча б хочуть провести необхідні реформи. В результаті наша держава не приваблива для інвестицій, на підприємствах використовуються застарілі обладнання та технології, а тому продуктивність праці низька. Низька ефективність праці компенсується низькою заробітною платою, щоб хоч якось конкурувати за ціною з товарами виробленими на більш ефективних підприємствах. Тому всі бідні. А бідні мають менше доступу до якісною освіти. Замкнуте коло.
Корупція - лише неприємне доповнення, але не першопричина. У будь-якій країні є корупція. Західні країни більш успішні не через "відсутність корупції"
@@costua я думаю 624 миллиарда гривен ворует в год чиновники в одном двух регионах за год. взятки только одного чинуши или мэра по 500 тысяч долларов а и то и миллионов нескольких.
Україні потрібно перш за все зниження корупції і підвищення довіри до уряду. Одними іграми з податками це не вирішити.
100%
Соціалізму ми наїлись до сита. Дякую за дуже класне пояснення для фанатів шведського соціалізму!
Дякую, нарешті я можу скинути ґрунтовний аналіз декому зі знайомих, хто любить розповідати про швецький соціалізм.
Державної халяви бажають люди, які хочуть у "общак" вкинути менше ніж з нього взяти.
Людині, яка готова платити за потрібні їй послуги самостійно, сенсу в державній "халяві" нема, бо вона обходиться значно дорожче, ніж покупка послуг безпосередньо у надавачів.
За 70 років виховали суспільство Шарікових...
А ты уверен что, став пенсионером или не дай бог утратив здоровье, ты всегда сможешь за все платить сам?
@@l0rdak що не комуняка - то хамло. Ми з вами давно на ти перейшли? Щось я пропустив цей момент.
І, так, треба самому заздалегідь дбати про старість, а не сподіватися на те що держава когось пограбує задля сплати ваших рахунків.
@@vvsheva Я не буду сильно проти якщо держава пограбує ахмєтова чи коломойського для сплати рахунків злиденних пенсіонерів, але чогось все відбувається навпаки. Чи я десь щось пропустив і вони розпродають зароблені чесними трудами маєтки під тяжким податковим тиском?
До речі, Ви, як без сумніву досвідчена та шанована в інтернетах людина, порекомендуєте парочку надійних інвестиційних ідей для вкладення коштів для щасливої старості в Україні? Бажано відштовхуючись від середньої зарплатні в 400 доларів. Варіант звалити у іншу країну не пропонувати
@@vvsheva А як несподівано втратиш здоров'я, наприклад в аварії? Сьогодні здоровий, в залі тренувався, а завтра каліка на візку?
@@user-rx4en4de3qє така штука як страхування 😬
Гарне роз'яснення... Надіюсь для багатьох людей це відео буде стимулом по іншому подивитись на міфи про те що соціалізм це добро...
Я за те, щоб держава дала розвиватись бізнесу
Так, ми теж за таке виступаємо
Глупість бо бізнес це злодійство або обман
@@obriy4114 о боже. Комуняки, то страшне..
@@obriy4114 комуняко, совок здох, якщо шо )))
ахметов вроди хорошо развился, не сильно это помогло.
На мою думку та досвід з вивчення економік світу - краще зменшити видатки, чим і зменшити податки. Так наше населення зможе більше відкривати своїх бізнесів, стартапів та нарешті зайнятись своє омріяною справою!
От наприклад. Я працюю в будівельній фірмі, отримую офіційну ЗП, плачу налоги, але після роботи та в вихідні я ще працюю по приватному найму, з цих коштів я не плачу налоги. Хоча якби були менші налоги, я зареєструвався як ФОП і працював офіційно сплачуючи налоги і з цієї діяльності також. Ось такий цікавий приклад.
5% то багато?
У багатьох країнах ви маєте можливість займатися бізнесом і сплачувати лише 5% податку?
Куди вже зменшувати?)
@@mmiro5% це виключно третя група фопу.
Усі інші мають значно більше.
Це по-перше.
По-друге, у нас там дуже мала сума для цього фопу, тим більше, що вона залежить від обертів, а не прибутків.
Зменшувати є куди й по факту ФОП це тільки про малий бізнес, максимум, середній.
@@notalone2068 вище мова загалом по населення, і їх бізнес.
Для "сімейного" бізнесу ФОП 3 групи підходить більше ніж чудово.
А для серйозних підприємств, скажу вам чесно, податки далеко не перепона, там інші глобальні проблеми
Завжди дивлюсь ваші нові відео. Вони мегаінтересні. Також великим плюсом у ваших відео є те, що вони мають оптимальний час до 20 хв. Знаю, що ви товаришуєте з ресурсом Останній капіталіст, але вони останнім часом роблять надто довгі відео від 40 хв до 1 год. Продовжуйте у тому ж руслі. Успіхів вашій спільноті!
Ну вони вважають, що більш довгі відео дозволять заробити більше грошей. У нас ж є об'єктивне обмеження - це вартість. У нас немає формату зі спікером, а все відео, що використовуємо - це з відеостоків, додаткове придбання тощо. І це суттєво здорожчує виробництво. У нас максимальний ролик 25 хв. І думаємо, що будемо робити відео в діапозоні 15-25 хв. Це й оптимально з точки зору собівартості, зручності для аудиторії + деякі теми треба розбивати (наприклад, ми окремо будемо робити про вищу освіту в Україні та про середню освіту в Україні). Ну і лаконічно. Немає сенсу про все на світі розповідати. Краще зробити потім ще один ролик на країні, тільки з іншими темами та аспкетами.
дякую за відео! живу в швеції і втомлююся пояснювати рідним в україні, що тут не соціалізм.
нарешті, є шо показати тим, хто не розуміє нарікань на скандинавів чи французів!
топ!
Дуже цікавий сюжет. В Україні теж великі податки, та багато соціальних програм з минулої політичної системи. На небагатьох підприємствах ще існують колективні договори які обіцяють хороші бонуси та відпочинок робітникам, таке здається є ще тільки в Німеччині.
Щодо вашого питання наприкінці відео:
Коротка відповідь на поставлене запитання - зменшення податків і видатків.
Розгорнута відповідь:
Зниження звичного соц-забезпечення призведе до незадоволення і політичної нестабільності. Тож, краще принаймні не підвищувати податки, ефективніше розподіляти і моніторити державні видатки і жорстоко карати за неправомірний силовий чи правовий вплив державних посадовців в приватний сектор.
Чиновники мають мати таке світосприйняття: у мене є Х бюджету. Все що я можу зробити - ефективніше його розподіляти. Для того, щоб у мого відомства було більше бюджету - треба давати більше свобод громадянам, тоді через 3-5 років відбудуться позитивні зміни.
Підтримуємо ваші ідеї
На рахунок чиновників. У них мають бути реальні матеріальні стимули, а не світогляд. Всі ці морально-етичні принципи окремої людини в реальному державному управлінні - ніщо. Має бути вироблена адекватна система, яка заохочуватиме чиновників якісно виконувати їхню роботу (наприклад, залежність розміру премії від росту ВРП), а небажану поведінку каратиме.
@@rasiak999 привʼязка KPI навіть премʼєр-міністра до ВВП(?) доволі ризикована. Коли іде глобальних спад економіки, падіння менше середнього по світу може вважатись гарним результатом, а під час глобального росту не будь який ріст ВВП може бути задовільним.
Але так, великі системи мають будуватись на експлуатації меркантильних прагнень кожного виконавця на користь спільній справі.
Проблема не в тому, що бюрократія не знає, як бути більш ефективною.
Проблема в тому, що бюрократія не ХОЧЕ бути ефективною. Вона хоче розростатися.
Для цього вона хоче більше грошей і влади. Те, що це шкодить суспільству, бюрократії глибоко поЖуй.
"має бути вироблена адекватна система". Основне - ЯК САМЕ примусити бюрократів прийняти "адекватну систему", яку вони абсолютно не хочуть і яка відніме у них практично все, заради чого вони пішли в систему?
а хто буде інвестувати в Україну з низькими податками? чи ви хочете другу Туреччину? Так там всі набудували готелів та магазинів бізнес квітне - але ліра в дупі і економіка також.
Дякую за якісний україномовний контент, намагаюся завжди коментувати, підтримувати і поширювати
Надзвичайно круте відео, тепер хотілось би побачити якою би мала бути "ідеальна" соціалістична країна, адже написано дуже гарно а наділі чомусь ніхто не збудував таку.
Може якби СРСР прожив би ще 10 років - він став би ідеальною соціалістичною країною і досягнув би комунізму?
@@sert2023для цього треба було будувати соціалізм, а не фашистський держкапіталізм
Дякую за цікавий і освітній контент солов'їною🇺🇦Ви круті🫰
Дякую за відео. Люди, які пишуть, що капіталізм - зло, дуже дивні. Здається, їм бракує розуміння якихось базових понять. Дякую, що даєте цю базу.
Їм бракує розуміння, що все чим вони користуються у цьому житті створення завдяки ринковій економіці та конкуренції )
Їм бракує мізків і політичної позиції правіше центру 😄 іноді дивишся, наче нормальна людина, відкриває рота - і хочеться запустити томік Маркса йому в макітру 🤣
Капіталізм не може бути злом чи добром, тому що існує декілька його різновидів, які дуже відрізняються і за формою, і за змістом.
Так капіталізм ЗЛО, бо він приводить до соціалізму. Всяке лайно типу Пікеті є цьому підтвердження. Соціалізм це монополія. Капіталісту вигідний соціалізм в руках його. Це ми і бачимо коли дивимося на дуже великий бізнес.
@@costua Саме тому консерватори та традиціоналісти виступають проти регуляції цих сфер. Ринку та конкуренції. Капіталізм є першою формою обмежень на ці явища.
В нас дуже баго бізнесу лишається у тіні, як це не дивно. Люди і далі продовжують працювати і отримувати зарплату в конвертах. Немає чітких механізмів і головне однакових для всіх для розвитку бізнесу. Один бізнес рівніший іншого. Тому зростання податків бідних зробить ще біднішими... Зростання видатків зробить жителів ледачими і посилить твердження, що держава має все зробити, а отже реформа децентралізації піде коту під хвіст... Спочатку треба правову систему зробити прозорою і лише тоді робити далі реформи
Чудове роз'яснення що соціалізм ніяк не намагання усунути суспільну нерівність, а як продуктивний капітал переходить у володіння держави 👏
Все просто: перед тим як дозволити собі великі витрати, треба спершу заробити великі доходи (більше працювати, менше відпочивати)
Треба спершу робити судову реформу, щоб в Україну зайшов інвестор.
Звісно. Норму треба виконати та перевиконати, товаріщ.
Начальники ТЦК мабуть дуже багато працюють)
@@dimaamid9917 Зловживання службовим становищем та інші злочини не вважаються "роботою" в прямому значенні слова.
@@dimaamid9917 Взагалі скасувати загальну воєнну повинність.
Дуже дякую усій вашій команді за вашу працю, за ваші цікаві та корисні україномовні випуски!)
Класне відео!
Швецію можна порівняти, з будинком де фундамент і стіни це капіталізм, але присутні декорації з соціалізму, і багато хто дивиться тільки на декорації і робить висновок.
До того ж така широка кількість соціальних програм, ефективна тільки в країнах, з високим рівнем ВВП і які вже пройшли шлях бурхливого економічного розвитку і можуть собі дозволити займатися перерозподілом. Україна ж у свою чергу знаходиться тільки на початку такого шляху. Ще раз підтверджується істина "не дивись на те, що роблять багаті країни зараз, дивись, що вони робили, щоб стати такими".
Швецію можна з впевненістю назвати капіталістичною країною, в деяких моментах навіть корпоративістською, але точно не соціалістичною.
ну ось про це ми і поговоримо
Капіталістична із соціальною орієнтацією.
@@user-ns2um8of5g якщо подивитися на Україну, то у нас соціальної орієнтації буде побільше. Щоправда з ринковою економікою та економічною свободою проблеми.
Корпорація це социалістична структура
@@thelexkex яким чином корпорація - це соціалістична структура? корпорації - це форма організації з акціонерами, а акції торгуються на біржах
Ого, як круто і зрозуміло❤
Гарно, дякую!
Та й взагалі, глобальна проблема будь яких політичних аналізів існуючих країн та міст в тому що аналітик мусить враховувати а який лад суспільства привів до добробуту! З того що мені відомо, виключно економічне зростання уможливлює громадські блага, які потім представники нижчих прошарків погрожують "розприділити" "по чесному"😮💨
І дякую за контент!
Чудове відео, наших місцевих ліваків потрібно навчати ) слава вільному ринку та глобалізації
@@haos482 шо? 🤦♂️ лівак? В бан
Якщо необхідно знизити державні видатки, то їх треба знизити. Хочеться того чи ні.
Залишаю коментар під відео. Вподобайку поставив.
Чудова робота команди! Гарне відео, яке має спростувати міфи багатьох псевдоекспертів. Респект за постійні відсилки до України. Ці паралелі цікаві.
Ну і робота цього диктора на високому рівні знову. Дякую за якісну роботу вашій команді! Це хороший рівень.
О! Крута тема! Так і знав що то просто реклама про "Соціалістичний рай"
При чому від людей, що далекі від економіки
Класно, тепер чекаю відео і про інші скандинавські держави
подумаємо. Наприклад, про Данію немає сенсу. Норвегія має сенс виключно як приклад країни, що виграла в нафтовій лотереї і не стала Венесуелою. У Фінляндії цікава система освіти
@@costua так, про систему освіти Фінляндії буде топ
Як казали в одній відомій книжці про соціалізм: Коли голосували за те, щоб забрати у багатих і віддати бідним не думали, що для когось ти багатий, і якийсь волоцюга вже залізе в твій карман. Так що соціалізм дійсно утопія. От в мене наприклад розумова праця, а в когось фізична, він більше втомлюється, значить я йому маю доплачувати, і так кожен дивиться в бік вищих достатків, і вважає що він впахує і нічого не має, а хтось нічого не робить і заробляє мільйони.
Соціальні видатки та загалом соціалізм пережили своє. Так, повністю відмовлятися від нього не потрібно, однак держава не може (особлива наша) робити гроші з повітря, тим паче, коли половина цих коштів не доходить до точок їхнього застосування. Система пенсій за ґатунком: "молодь працює, з їхніх зарплат вираховують відсоток і надають пенсіонерам", - прекрасна, однак в короткочасній перспективі. По-перше, старих стає більше, ніж молодих. Багато причин є цьому демографічному кризису, ви й без мене їх знайдете. Коли одна людина платить податок на пенсії аж десятьом пенсіонерам, складається відчуття запряженої кобили, ситуацію яку не поліпшує, правда? Потрібна конкуренція, аби люди рвалися надати саме СВОЇ послуги. Державні виплати студентам, пенсійні та дитячі не варто закидати, однак їх треба реформувати, аби потік був наче з першого погляду спонтаним, а не коловим. Це можна контролювати. В цьому є плюси, один з них доволі простий, а саме: держава не розвалиться, якщо якась конструкція паде, бо різні сфери будуть в різних руках, багатьох різних руках. Не одноосібні олігархи повинні бути, а підприємці, які гризуть один одному горлянки за людей та їхні гроші 😂. Дякую за дуже цікавий контент❤.
Ви робите дуже якісні відео ♥️ дякую за вашу роботу ♥️
Найкраще це зменшення корупції, для більшої прозорості розподілу видатків держави)
Крім корупції є банальна неефективність, про яку ніхто не задумується. Наприклад, однаково для всіх встановлені ціни на газ та електроенергію.
Спочатку думав буде однобоко, а вийшов гарний і різносторонній огляд. Дякую
Не знаю міф це, чи ні, але знайомі зі Швеції розповідали ще про одну ваду їх такого устрою суспільства: високий велфер повністю, чи майже повністю демотивує швецьку молодь знаходити першу роботу, бо на ній платитимуть менше, ніж на велфері. Відповідно, чим довше людина не створює/знаходить першу роботу тим довше вона не є ефективною в економіці. Так, деякі швецькі компанії ефективні. Але чи можна назвати в цілому всю економіку ефективною - то вже дуже велике питання.
Ну ось власне це і стримує економічний розвиток. У той час як американська молодь після закінчення університету їздить по всьому світу і волонтерить, щоб покращити своє CV і потім буди конкурентоспроможними на ринку праці, ці чуваки курять бамбук. Власне, як і норвежці.
Саме тому і не буде ніколи Голлівуду у Швеції, Гарварду чи надорожчих компаній світу.
@@costuaштати це країна мільйонерів і країна для мільйонерів...
Майже гарантовано, що ти станеш мільйонером в штатах, якщо підеш на військову службу, або здобудеш диплом лікаря, гарно оплачується шоубізнес, тощо.
В штатах дуже невигідно працювати на "когось" - вигідніше вести свій бізнес.
І це чудесно. Бо чи може бути задоволена людина з життя під економічним примусом? Ні. Комусь пощастило і хтось з дитинства цікавився тим, що є актуальним на ринку праці, а хтось тим, що не є актуальне, отже чому одні можуть бути задоволенні зі свого життя, а інші ні?
Що таке ефективнічть в економіці?
@@jonatanlerner це ж очевидно - так як і всюди - отримати більше користі за меншу кількість ресурсів
Зниження-звищення. Доки не будуть впроваджені УСПІШНІ реформи силових та судових структур задля захисту прав і приватної власності, нема про що розмовляти, ніхто не захоче інвестувати в кубло царьків-грабіжників. Наразі Україна це йобані правові джунглі, які тримаються лише на головах і плечах звичайних людей. Коли ви останній раз чули про гучну корупційну справу, яка скінчилася поверненням майна до державної скарбниці в оприлюдненій зазначеній кількості з подальшим ув'зненням усіх причетних фігурантів? Досить вже цієї політичнопопулістської мастурбації, гидко слухати. Найгірше те, що у коментарях майже усе засмічено рожевоокулярним лайном!
самий адекватний коментар 👍
Необхідно стати правовою державою, це життєво небхідно, щоб в нас був шанс хоч на якесь світле майбутнє. Мене лякає те, що не дуже видно адекватної опозиції до чинної влади(я не говорю про Солідарність Олігарховича,апазіцианєри за Росію і т. д. ), котра продемонструвала свою неефективність і небажання у вирішенні цієї ключової проблеми і багатьох інших. Я боюся переобрання чинної влади.
Дякую за цікавий матеріал, згоден з висновками наприкінці відео.
Багато років тому, вивчаючі досвід різних країн, я дістався висновку, що помірна нерівність в розподілі доходів стимулюють розвиток економіки, а повна рівність навпаки, гальмує цей розвиток. Так само, висока нерівність доходів не сприяє економічному розвитку, бо зневірює людей в справедливому розподілі матеріальних благ.
Найкращі показники економічного розвитку мають країни з Джіні індексом 0.30 - 0.45.
Дуже цікаве спостереження. Дякуємо за уточненням
Дуже вдячна за цікаву і подану просто інфармацію!
Збільшення податків - добре для здорового суспільства. Але у країні з радянським апаратом та радянських часів законами, де немає чесного суду і корупція слово знайоме- це погана ідея. Чому? Тому що це спонсорування нових віл в Іспанії та нові спортивні автівки у автопарк наших високопосадовців. Тож почати як на мене було непогано б з справжньої люстрації яка колись не відбулася адекватно і побудові з нуля нової системи влади тощо. А тоді коли вже ми побачимо що наші податки йдуть у потрібному напрямку, то можна збільшити їх рівноцінно від прибутку - вищий прибуток - більший податок і навпаки.
Бюджет розкрадають скрізь і в усіх країнах - це нормально...
Щоб бюджет не розпилювали треба тільки ліквідувати його... 😀
Ліквідувати все коммунальне.
Саме так. Для таких країн як ми, де якість урядування низька краще знизити видатки
@@imur5890 корупція в країнах ЄС та наша корупція - це навіть смішно порівнювати, там це мізерно у порівнянні з нашими, а чому? Бо тут можна безбожно красти і небуде тобі покарання, покарають відправкою послом на Мальдіви якщо занадто закшваришся у очах суспільства то може тільки тоді і то не факт тобою пожертвують щоб показати усім які ми хороші і боремось з корупцією…щоб врятувати усіх інших паразитів які вза всі соки висмоктали з України!
А вся справа у суді. Немає незалежного чесного суду можна посуті робити все що захочеш. Так шо не живіть ілюзіями що у всіх так, просто поїдьте закордон після війни і порівняйте вигляд вулиць у наших містах і якоїсь там Польщі чи Литви, щоб далеко не ходити, бо стартові позиції у нас то були майже однакові. Але у них все добре і це видно просто зовні, інша справа у нас. Далеко не треба йти, достатньо поглянути на дорогу ,руїни та жахливий стан навколо. Просто ми звикли бачити це і нам своє вже мабуть не смердить чи як там
Я в захваті, наскільки якісно і доступно зроблений цей випуск! ❤❤❤
Вподобайка встановлена і коментар для розвитку каналу і подяка 🎉🎉
Дякую за відео, дуже цікаво та корисно
Більше не буду використовувати відомий штамп про "соціалізм з чєловєческім ліцом" відносно шведів, дякую за аргументоване роз'яснення.
Дякуємо за відгук. Приємно, що були корисними. У нас вже у коментарях написали "капіталізм з людським обличчям"
Взагалі то, що Швеція, що Норвегія, що Данія - то все монархії... 😉 Вся країна належить монарху... 😂
@@imur5890То абсолютна монархія, а в Скандинавії конституційна
Як я зрозумів з цього відео, Швеція має високі соціальні видатки за абсолютними цифрами на людину, чого всі хочуть)
США багата, проте не має настільки щедрого відсотку розподілення доходу владою = мало грошей розподілено,
Україна відносно бідна, хоча має високу частку перерозподілу = мало грошей розподілено,
а Швеція і багата і з високим рівнем перерозподілу = багато грошей розподілено)
А ще в Швеції розвинені державні інститути та високий рівень довіри до влади, що може бути однією із причин багатства держави.
Я хотів би щоб в Україні людям жилось як в Швеції зараз, проте я ратую за зниження податків та соціальних видатків, так як це дозволить Україні розвиватись не стіль повільно,
проте тут вилізає ще одна велитенська проблема у нас: високий рівень корупції на вищому рівні, що зменшує горизонт планування для інвесторів та не дає областям з дійсно високою доданою вартістю успішно розвиватись в нашій країні (а без підприємств з високою доданою вартісттю багатства нам не буде 🥲)
Дякуємо за вашу думку і такий розлогий коментар. Все правильно описали
Додам, що розвиненість інститутів і довіра - це майже одне й те саме. «Інститут» в базовому значенні - це звичка, зафіксована в культурі завдяки однаковим очікуванням поведінки у всіх учасників соціуму. Короче, люди вірять, що їхня висока відповідальність не пройде марно і буде підтримана рештою суспільства на такому самому рівні :)
Підтримую вашу думку: хотілося б такого самого рівня довіри в суспільстві і в Україні
Дякую за нове відео ❤
Дякую вам за ваші відео 💙
Продовжуйте просвітницьку функцію. Нам потрібно більше людей, обізнаних в економіці.
Дякуємо, продовжуємо.
Гарно
Дякую за роботу !!!
Чудове відео! Дякую вам за роботу.
При капіталізмі набагато більше рівності, ніж в соціалізмі, в якій так хотіли створити «ідеальну рівність»
Скажімо так, не рівності, а справедливості.
Ні, якраз в соціалізмі рівність більша - всі живуть однаково погано, крім вождя та його оточення. Капіталізм це не про рівність, що тільки спиняє розвиток, а про справедливу нерівність
@@Rimour_yt на щастя чи на жаль-нерівність для всіх природня, бо всі ми відрізняємось між собою. Я все ж таки вважаю, що абсолютної рівності неможливо досягнути-це нонсенс
только в итоге вся социальная инфраструктура и недвижимость становится не доступной, и люди перестают заводить детей, МАКСИМУМ 1 в итоге капиталисты начинают завозить мигрантов, и это по сути приводит к смерти национального государства, во многих странах европы до половины людей до 30 лет живут с родителями, потому что что бы взять ипотеку на нормальную 3 комнатную квартиру нужно 40 лет ипотеки, и при том с хорошей зарплатой на квалифицированной работе с высокой зарплатой, работать продавцом или на линии не потянешь.
@@costua но только это приводит к вымиранию местного населения, и замене его мигрантами, по сути это путь самоубийства для государства национального.
Майбутнє за приватною властністью і бізнесом.
Це не в нас , наше майбутнє це кріпостне право в нових правових нормах, є гроші поїхав в Європу, немає поїхав до Бахмута ,в нас майбутнє без життя, 30 років це півтора покоління це доказало
@@user-ui4ew5kw5c Так, але є й ті, хто їде з Європи до Бахмута, маючи гроші і можливості в Європі залишитися. Багато таких уже загинуло (( Василь Сліпак наприклад. Міг би й далі в Паризькій опері співати. Не схотів.
Ого, ви реально відповідаєте на всі коментарі з запитаннями респект вам. А щодо Швеції, я вважаю, нам потрібно орієнтуватися на такі країни, але вибудовувати свою модель економічного зростання. І треба дивитись не тільки на Швецію, а і на умовну Білорусь, щоб брати на озброєння не тільки позитивні моменти, а й вчитися на чужих помилках.
Намагаємося відповідати на всі, або ставимо серденька )))
Про Білорусь дуже влучне сказано. Саме тому ми робимо і приклади failed state як Куба, Венесуела, Зімбабве, Іран, щоб бачити "чого не треба робити". Можете побачити у нас ці ролики.
Ключова фраза - дана система може спрацювати у невеликих за населенням країнах. Я це не раз пояснював багатьом,що дані речі можуть жити,але лише у згуртованих однорідних суспільствах. А навіть нині населенням 4 Швеції
Дякую за відео, дуже сумно що внас люди вірять у цю жахливу релігію під назваю соціалізм
звичайно що ні! і самі прибічники "соціалізму" тому доказ. хоча якщо взяти "капіталістичну" Україну та "капіталістичну Швейцарію" то теж порівняння не дуже...
ну Україна більш соціалістична країна, а Швейцарія економічно вільна країна
@@costua "соціалістична" та "вільна" це як? по телевізору кажуть що в США майже всі професії "руками" вимагають "ліцензій" чи "дозволів" я вже мовчу про заборону продажу "непастерізованого молока"... у нас на все це чхали! чи значить що Україна більш "розвинутіша" "вільніша" та "процвітаюча" в економічному сенсі країна...
а про "вільність" Швейцарії" теж питання...
Цікаве відео, пізнавальне. Такі відео розвіюють міфи про безкоштовний сир і зменшують рівень темноти в голові, включаючи мене :)
дякую за офігенний контент!
Соціал демократичний уряд з капіталістичною моделю з нюансами (як "справедливий податок" наприклад). Відкрили Америку називається
Комусь відкрили
Вау, виходить я постійно хибно вважала що ж єдиний успішний приклад соціалістичної країни, але вона не соціалістична. Дякую
1. Чому єдиної? Їх щонайменше 5.
2. Соціалізм - це безглуздий термін.
Чудове відео з простим, доступним розʼясненням. Спасибі за якісний україномовний контент!!!🩵💛
Дякую, навіть друг зі Швеції коли туди переїхав спочатку казав що там справжній соціалізм, але з часом виявилось що це інше ніж собі уявляв.
Дякую за контент і дуже легке пояснення.
Підтримую, вільний ринок і конкуренція - рушій прогресу. Після проходження дна економічної кризи, із 2015 року було відчуття, що йдемо цим шляхом.
А щодо питання: поки жоден з варіантів, бо дві величезні проблеми нашої країни - корупція й неефективність. Поки не поборемо їх, немає сенсу говорити про щось інше.
Я теж проти державних видатків та високих податків. Я вважаю, що треба приватизувати повністю освіту, медицину, а можливо навіть і пенсійні забезпечення
Як мінімум, треба запровадити добровільну накопичувальну пенсійну систему, змінити фінансування вищої освіти, коли гроші ходять за студентом, закінчити медреформу, яку почала супрун.
@@costua накопичувальна пенсійна система? Це тобто пенсіонери мають самі себе забезпечувати?
Це означає, що люди самі відповідальні за те, яка в них буде пенсія: визначати скільки грошей будуть відкладати, куди відкладати (державний, приватний пенсійний фонд, просто долари під матрац тощо).
@@costua навіть 60-річні люди та старше? Я думаю, для них це буде складніше
йдеться про тих, хто стане. Зрозуміло, що потрібен перехідний етап. І нинішні пенсіонери вже доживатимуть свій вік з солідаркою.
Я за те щоб в нашій країні зменшили соціальні видадти і допомагали розвивати бізнес і економіку
В нас нема куди зменшувати, а ось треба зупинити видачу інвалідських посвідчень за хабар
Для начала нужно уничтожить олигархов и их кланы, добиться европейской демократии и дальше можно строить страну.
Но пока это только мечта... надеюсь когда-то настанет золотое время
@@OleksandrMuravskyi-ue3cf ви помиляєтесь, є куди.
@@poligemПо перше олігархат можливо вбити лише за допомогою РИНКУ , томущо тоді у них в цьому РИНКОВАНОМУ бізнесі зменшиця частка впливу , і вони стануть незначющими для держави , і по факту будуть обезкровленими , а опісля вимруть самі як клас .
Проблема не у видатках, а у ефективності. Хоча ефективність це не про Україну 😒
Впевнений, що максимальний рівень податків не має перевищувати 38%. Менше можна, більше - ні. Мова про всі податки й збори, в центальі, і місцеві.
Але платити мусять всі!
Якщо ж податків треба більше, то це означає, що державна система працює неефективно.
І ще. Не повинно бути прогресивного оподаткування. Всі мають платити однаковий відсоток, і він має бути зрозумілим.
І ще. Не має бути соціальних преференцій, бо тарифи (газ, вода, електроенергія) мусять бути для всіх однаковими. Це для того, аби убезпечити від корупційних схем.
І взагалі ця тема вельми глибока. Її так просто не осягнути.
Дякую, було дуже цікаво.
В нашій країні й так здавалось б усі умови майже для процвітання економіки. Все ж суспільна безвідовідальність, корумпованість абсолютно усіх ланок державного сектору і не спроможність навіть дотримуватись конституції тими ж самими виконавчими та силовими органами(
Тут міняти свідомість людей потрібно
Ми як раз міняємо - розповідаємо, які реформи потрібні Україні
@@costua це дуже добре, я багато чого корисного черпаю з ваших відео. Дякую Вам велике за це
@@blinkitwinkiAI дякуємо за теплі слова
Колись чув від самих шведів, що чим більше в Швеції заробляєш, то тим більші податки. При такій системі у людей просто буде відсутня мотивація розвиватись і конкурувати. Так що система не те що недосконала, а навіть дещо деструктивна.
Як же з такою диструктивною системою вони так сильно перегнали всіх без цієї диструктивності?)
Якщо що, така система податків присутня в більшості розвинених країн ЄС)
тому що спочатку будували свою країну на ліберальних засадах.
@@danilshp2626 Тому що Швеція піднялась на тому, що в обох світових війнах вона була нейтральною, та дуже добре заробляла на конфліктах у Європі, це призвело до того що на момент 46го року Швеція була другою економікою Європи. А тепер подивіться як Швеція "разбазарила" свій потенціал до розвитку, наприклад в 90х це взагалі прийшло до кумедного стану, що приватизація йшла не тільки в пост радянських країнах, а і у Швеції, яка здавалось б ну ніяк не була пов'язана з СРСР.
Дуже вдячний за такий неймовірний і унікальний контент!!
Дуже приємно читати такі коментарі )
Дуже корисно розвінчувати подібні міфи. Дякую!
Дякуємо
Пізнавально
Аморально бачити Україну в такому становищі😢 Жодні гроші з держ бюджету не повинні йти на безглузду безкоштовну медицину, пенсії та субсидії.
Хто проти той малорос і фанат совка.
Фемофашизм
Всі можуть дозволити собі платну медицину?
@@user-ip4ky2cj8qа в нас лікарі є? В нам поколііня олігофренії..воно після мєда не знає шо таке йод
@@user-ui4ew5kw5c бо їм сказали що йод то савок і треба прописувати левомеколь.
Дякую за інформацію!
дякую за цікаву та корисну інформацію зрозумілою мовою
дуже круте відео, дякую!
треба орієнтуватись на кращі країни, але впроваджувати реформи треба враховуючи наші особливості.
ніхто в Україні не буде платити високі податки, бо немає довіри до державних інституцій, тому треба їх зменшувати, щоб швидше розвивалася економіка
А який відсоток податків зараз в Україні?
100% просто копіпаст законодавства нічого не дасть. Якщо не працює судова система, то будь-які ідеальні закони не працюватимуть. І також завжди треба враховувати контекст країни. А ці чужі досвіди для нас просто дороговказ - куди треба рухатися
ефективна ставка податку для працівників 34%
@@costua як ви вважаєте, система економічного розвитку якої країни нам більше підійде? Польщі, балтійських країн, Чехії?
Не можна когось порівнювати, щоб 100% брати. Ніби Польща, але в соціалістичній Польщі не було колгоспів, було право приватної власності і на момент розвалу соцтабору у них з ходу були кращі показники у верховенстві права, бо нам приходилось все з нуля будувати на радянському минулому. У поляків треба повчитися тому як вони приватизували ДП, хоча зараз прагнуть до збільшення частки держави у компаніях. Країни Балтії цікаві, але вони мали свій досвід незалежності. Їхні інституції не були так розгромлені як наші, а емігрували включно із золотовалютним запасом і вони менші за розміром.
Цікаво, чи є подібний матеріал тільки англійською. Хочу знайомим іноземцям які вірять в комунізм і скандинавію як його приклад скинути
Якщо пошукати, то можна знайти... Але ми це відео робили переглядаючи інші подібні відео і з контекстом на Україну. Просто для американця так це просто супер крута країна, такі видатки. А у нас видатки на соціалку не менші і соціалки більше. І це приклад того як це заважає розвиватися країні
Чудовий матеріал!
Треба надати свободу заробляти, та користуватися своїми грошима на свої потреби а не обслугоувати чиновників щоб вони ретельно стежели за тим щоб люди заробляли менше на користь держави
Україні треба, менше ресурсів витрачати на різну соц фігню,і більше займатися будуванням законодавчим фундаментом на якому буде зростати правове суспільство.
П. С. Саме по собі копіювання технології,чи законів ні до чого не призведе,так як досвід у кожної людини індивідуальний
Только в таком случае если не будет социальной фигни, с чего люди должны идти умирать за капитализм? пусть тогда наёмники идут, капитализм же? в украине не много социальной фигни которую может получать кто угодно, в моей семье и ближайших родственников не кто не получает не какие социальные выплаты, а всё что я получил от государства за всю жизнь это 20 килограмм сахара и 5 килограмм макарон, 97 год рождения, то и были мои детские.
@@cz1101 а что народ и капитализм это что-то необычное?
В Україні багато соціалки - розсмішив. В Україні соціалки менше ніж у Польщі, а правове законодавство праці в Україні гірше.
@@jonatanlerner мабуть і бюджет у нас такий як і в Польщі? І юліну тисячу у поляків платили? І різну срань
@@iamlegion502 яку Юліну? По друге, бюджет це податки. Вам скільки років?
Цікаве відео
Дуже цікавий і корисний контент! Лайк!
Крутезна робота! Дякую! ❤
Дякуємо
Мабуть, пошвидше треба вводити накопичувальну пенсію, можливо це змінить розмір видатків
Саме так
Головне щоб інфляція накопичення не зїла.
І вчасно вмерти, до того як на накопичувальному рахунку гроші не закінчилися.
@@user-ip4ky2cj8q мав на увазі змішану із солідарною
Мені здається для України буде краще зменшити соціальне забезпечення, зменшити податки і зробити гарну основу для малого/середнього бізнесу і західних інвестицій. Тобто провести лібералізацію економіки
+ верховенство права
зрада, зменшити пенсію в 3к грн до 1к грн? Це геноцид бідних, інвалідів, пенсіонерів, військових.
Просто треба перестати красти на потоках
Варто зробити накопичувальну пенсійну систему . Досить вже тягнути , потім пізно буде .
@@user-cw8ub8by8m Пора вже накопичувальну пенсійну систему зробити . Інакше нас чекає крах .
Я взагалі вважаю, що Україна є однією з найкращих та найкомфортніших країн для проживання з дуже гарним потенціалом. Але люди не дивляться на картину цілісно, лише виокремлюючи щось, а загал їх не цікавить. Тому й виникають спекуляції на демократичному соціалізмі чи, прости господи, "гарному доброму" комунізмі, де 0 прикладів без тоталітарних режимів навіть у сьогоденні
Дякую вам